., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana1Putusan Nomor : 1660/Pdt.G/2013x/PA.Smd.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 424/29/V/2010 tanggal 10Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Biawan Gang 12 B RT. 08 No.14, Kota Samarinda selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan dijalan Rukun Makmur, Kota Samarinda selama 3 bulan dan terakhir

kembalike rumah orangtua Tergugat di jalan Biawan Gang 12 B RT. 08 No. 14,Kota Samarinda selama 7 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat suka marahmarah kepada Penggugat, setiap ada hal yang kecillangsung menjadi besar, seperti ketika Penggugat terlambat

Dermaga Gang Karang Anyar,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 ayat (1) UU No. 23 Tahun 1992 tentangKesehatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula Terdakwa membeli obat jenis LL tersebut dari saudaraChandra (DPO) yang beralamat di Jalan Biawan Gang Samarinda KalimantanTimur, selanjutnya

dalamPasal 81 ayat (2) huruf d UU No. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Efendy alias Yopi bin lbrahima pada suatuwaktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair di atas, tanoa keahlian dankewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 63 ayat (1) UU No. 23 Tahun 1982 tentang kesehatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula Terdakwa membeli obat jenis LL tersebut dari saudaraChandra (DPO) yang beralamat di Jalan Biawan

pada suatuwaktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair di atas, telah melakukanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan daribahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya untuk diperuntukkan pemakaian pribadi, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa membeli obat jenis LL tersebut dari saudaraChandra (DPO) yang beralamat di Jalan Biawan

Biawan Gg 6 Kel. Sidodamai Kec. Samarindallir pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 24.00 witaTerdakwa mengambil dari sdr. ADI! BOLONG 2 (dua) poket shabushabusekitar berat brutto 1 (Satu koma satu enam) gram tersebut kemudian padasaat itu Terdakwa mau membeli bensin dan tibatiba sdr. ADI!

Biawan Gg 6 Kel. Sidodamai Kec.Samarinda llir pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul24.00 wita Terdakwa mengambil dari sdr.

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PN.Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:MARANATA LEONARD BARIMBING, NIK: 6472040812890002, Tempat /Tgl Lahir:: Samarinda tanggal 08 Desember 1989, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, Status Perkawinan: belumkawin, pekerjaan: Kepolisian RI, Alamat : Jalan Biawan GangBagio No.12 RT/RW

pemohon;Halaman 4 dari 8 Perkara Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 ternyata PemohonMARANATA LEONARD BARIMBING, beralamat di Jalan Biawan

Biawan, selain itu saksitidak tahu, kalau tanah H. Asmuni Arpan juga punya tetapi saksi tidak tahulokasinya ; Bahwa H. Asmuni punya saudara yaitu H. Djumran Arpan, ada perempuandan lakilaki tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa H. Nur Hidayat anak dari H. Djumran Arpan; Bahwa H. Djumran punya anak setahu saksi hanya H. Nur Hidayat saja; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau H. Djumran Arpan punyatanah; Bahwa yang yang menguasai tanah H. Asmuni Arpan di JI.

Biawan NinaAstin; Bahwa Istian Desta Wardana Terguat IV, mungkin anak dari Drs.Sulaiman Sade, M. Si Tergugat II; Bahwa hubungan Drs. Sulaiman Sade, M.Si Tergugat II dengan NinaAstini adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanahnya H. Asmuni Arpan diatas namakanHaji Abdul Masturi; Bahwa H. Asmuni terakhir tinggal di Jl. Biawan, dan sekarang yangmenempati Nina Astini tapi sekarang sudah dijual, dijual kepada siapasaksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu kalau hartaharta H.

Asmuni Arpan,tanah di Jalan Pelita 4 Sambutan, tanah di Talang Sari Kemudian rumah diJalan Biawan ada juga rumah di Jalan Rajawali, di serahkan kepada saksisekitar tahun 2010 ; Bahwa tanah di Jl. Pelita 4 Sambutan, tanah di Talang Sari kemudianrumah di JI. Biawan dan rumah di Jalan Rajawali belum saksi balik nama; Bahwa penyerahan tanah di Jl. Pelita 4 Sambutan, tanah di Talang Sarikemudian rumah di Jl. Biawan dan rumah di Jalan Rajawali atas dasar,pada waktu H.

Sulaiman Sade, M.Si(Tergugat Il), rumah di Jalan Biawan sudah di jual Rp. 400.000.000 lebiholeh Hj. Siti Noor Jenah karena setelah H. Asmuni meninggal duniameninggalkan harta yang ada itu, di jual tetapi sebelum di jual bikinPenetapan waris sendiri melalui Pengadilan Agama karena beliau tidakmempunyai keturunan;Bahwa Saksi di beri tanah sebagai ganti pembayaran hutang suami Hj.Siti Noor Jenah tapi tanah dan rumah tersebut belum di balik nama,setelah H.

Biawan tetapi uang Rp. 1.800.000.000 sama Sulaiman Sade tidak diberikan kepada saksi, uang saksi di setor Rp. 300.000.000, ;Bahwa setahu saksi H. Asmuni Arpan punya 4 atau 5 bersaudara tetap!yang saksi tahu Cuma H. Djumran Arpan kalau yang lainnya saksi tidaktahu;Halaman 36 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt. G/2018/PN SmrBahwa H. Djumran Arpan kalau tidak salah punya anak 4 orang, masihhidup sedangkan namanya yang saksi ingat hanya satu saja H.

Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)Nomor 108/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ALL QANAAH AHMAD;Tempat/Tanggal Lahir : Samarinda, 09 Juni 1993;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Biawan;Agama

Biawan Samarinda, sedianya baik sabu maupun obat keras LLtersebut akan terdakwa jual kembali, tibatiba terdakwa didatangipetugas kepolisian yang telah mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan sabu di rumah terdakwa dan pengembangan ataspenangkapan Sdr.

Biawan Samarinda, sedianya baik sabu maupun obat keras LLtersebut akan terdakwa jual kembali, tibatiba terdakwa didatangipetugas kepolisian yang telah mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan sabu di rumah terdakwa dan pengembangan atasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN Trgpenangkapan Sdr.

Biawan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 danrencananya akan Terdakwa jual kembali shabu dan Dobel LL tersebut Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi shabu shabu akan tetapi kalauDobel LL Terdakwa pernah yaitu terakhir pada hari Kamis pagi tanggal 18Mei 2017 Bahwa terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) poketnya Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang untukmenggunakan barang Narkotika jenis shabu dan obat keras jenis Dobel

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Tawanto bin Musa Biawan) terhadap Penggugat (Indaswari binti M. Said Hasan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Said Hasan, tempat dan tanggal lahir Jotang, 03September 1970, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jotang Atas Barat, Rt.004 / Rw.004,Desa Jotang, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa sebagai Penggugat,melawanRudi Tawanto Bin Musa Biawan, tempat dan tanggal lahir mapin Kebak,O06 Juli 1968, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jotang Atas Barat, Rt.004 / Rw.004,Desa Jotang, Kecamatan

SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : SIERA ADITYA RIZKI GEMILANG Alias SERABin SABARUDDIN (Alm) ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/02 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Biawan Gg.

Biawan Gg.I RT.21 Kel. Sidomulyo KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, "SetiapPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00Wita terdakwa bersama Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jalan Biawan Samarinda dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2008;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun menurut ceritaPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jalan Biawan Samarinda dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugat,cemburu dan bahkan menampar Penggugat;e.

Ansori) terhadap Penggugat (Sarifatollah Binti Biawan);