Ditemukan 191 data
17 — 7
Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohamad Mikdat Payu binArdi Payu tersebut telah menjalin hubungan dengan seorang perempuanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor.11/P/2019/PA.Ktgyang bernama Deisi Potabuga binti Rustam Potabuga umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jin. Piere Tandean, RT 21/RW10, Lingkungan V, Kelurahan Gogagman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu.3.
11 — 7
Bahwa pada tanggal 05 November 2019 atas nama Achmadi Ardi binArdi, telan meninggal dunia di Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Makassar Nomor:7371KM220620200007 dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris.2.
11 — 5
Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Samarinda Ulu Samarinda selama + 5 bulankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di DesaBotoreco RT.O3 RW.04 Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora selama+ 2 tahun 4 bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri (BadaDukhul) dan mempunyai anak yang bernama Rasya Aprrilio Alfaro BinArdi berumur 3 tahun di asuh Penggugat.4.
14 — 5
No.0031/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Tarima, Musdhalifah bin Ardi, Naharuddin bin Ardi, Syamsul Bahri binArdi, Raihan bin Ardi dan Suhartini adalah ahli waris dari almarhumahSri Wahyuni binti Ardi yang meninggal dunia pada tanggal 27Desember 2018 di Makassar karena sakit, dan berhak atas hartawarisannya.3.
18 — 7
Rahmadin Yusuf binArdi Wiranata, Berau 07 Januari 2013, 2.
12 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon1.adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 05 Juni 1987, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PA.SrgSerang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Darba binArdi
19 — 11
Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Harsal binArdi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.
25 — 12
PUTUSANNomor 48/PID.SUS/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHea Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama KIKIN AZIANSAH BinARDI ;Tempat lahir Tanjung Samak ;Umur / tanggal lahir 27 Tahun / 08 Mei 1988 ;Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal JI.
7 — 0
pengesahan perkawinan (itsbat nikah) antara Pemohon (Asman bin Noron), dengan Pemohon Il (Ilsah binti Juman), yangdilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1980, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan dahulu Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dansekarang Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kodeP.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Sarnuki bin Arja dan Sabit binArdi
41 — 14
Zaini binArdi) dan Pemohon II (Intan binti Sandan) yang dilaksanakan padatanggal 09 Desember 1991 di Desa Pulau Alalak Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.
29 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Gafriansyah binArdi Nomor 6304160407080019, tanggal 08 November 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,kemudian diberi tanda P.5;6.
19 — 8
(Allahmenetapkan yang demikian itu sebagai) syariiat yang benarbenar dari Allah,dan Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan seluruhnyadengan menetapkan Pemohon dan anaknya sebagai ahli waris dari Risman binArdi Abu Keri;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arga Sasmita binArdi Winata;21.Bahwa Asenah binti Amat menikah lagi dalam usia 22 tahun dengan Ahmadbin Madsari pada hari Kamis, tanggal 8 Juni 1950, di Bogor, tercatat diHal. 5 dari 11 hal.
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BINARDI bin MUSLIMIN (ALM)) terhadap Penggugat (FUJI YUANA SARI binti NITI SUWITO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT S.IP binArdi Sayuti ) terhadap Penggugat ( Alidah binti Muchri );4.
10 — 0
Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bantul:e Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sekitartahun 2006;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggalMengontrak rumah dirumah bapak Binardi dengan alamat sekitar 5 tahun,kemudian pada bulan Agustus 2011 Pemohon dan Termohon pisah
43 — 18
jualbeli sebagai saksi bersama Dwi Sulistyarini ;Bahwa sebelum pihak penjual dan pembeli menandatangani akta tersebut, tergugat Itelah membaca isi dari akta tersebut dihadapan penjual dan pembeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa para penggugat, kuasatergugat I dan VI, kuasa tergugat II serta kuasa tergugat IV menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;28Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, tergugat VI juga mengajukan (satu) orang saksi yang bernama Binardi
mendukung dalilnya tersebut, kuasa para penggugat telahmengajukan bukti surat yakni bukti P1 s/d bukti P4, sebaliknya untuk mendukungbantahannya kuasa tergugat I mengajukan bukti surat yakni T I 1 s/d T I10 serta 2 (dua)orang saksi yang bernama Dwi Sulistyarini dan Erlina Kusumaning, SH, kuasa tergugat IImengajukan bukti surat yakni T.II 1 s/d T.II13, kuasa tergugat V mengajukan bukti suratyakni T.IV1 s/d T.V10 dan kuasa tergugat VI mengajukan bukti T.VI1 s/d T.VI 14 serta 1(satu) orang saksi bernama Binardi
I rekonpensi tersebut adalah tidak berdasarkan hukumkarena pengajuan gugatan oleh para tergugat rekonpensi / para penggugat konpensi tidakdapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum dan tidak dapat dimintakan ganti rugi.Bahwa hak setiap orang yang kepentingan perdatanya dirugikan mengajukan gugatan dipengadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat VI rekonpensi, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan tersebut tidak berdasarkan hukum oleh karena berdasarkanketerangan saksi bernama Binardi
20 — 3
MONYONG BINARDI dan terdakwa Ill. IRSAM BUDI IRAWAN ALS. MBOSO BIN MARYONO (ALM)Secara bersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2013 di dalam Rumah korban SITI BAROKAH di Ds.Taruman RT.03/05, Ds.
51 — 19
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Arnanta Yudha Septrada binArdi Jusito Al Soemardi untuk menikah lagi (poligami) dengan calon ister!kedua Pemohon bernama Nurlaela binti Saepudin;3.
12 — 7
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SOLIKIN BinARDI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1, Mochamad Mauludi umur22 tahun, 2. RACHMAD NUR EFENDI umur 18 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan SOLIKINBin ARDI saat ini telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 359/AC/2007/PA/Pas, pada tanggal 22 Mei 2007;4.