Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nunung Burhanudin binDedi Efendi) terhadap Penggugat (Ani Oktaviani binti Suma) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nunung Burhanudin binDedi Efendi ) terhadap Penggugat ( Ani Oktaviani binti Suma ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Andi Kurnia BinDedi Susanto) Terhadap Penggugat (Masikah Binti Oim);3.

Gadis dalam usia 23 (duapuluh Tiga) tahun , sehingga Pemohon II secara hukum sudah cukupumur untuk melakukan akad Nikah;3.Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakan terkendaladengan masalah administrasi tidak terselesaikan oleh orang KUA;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniahi 3 orang anak yang bernama : 4.1 Angganda Febri Ain binDedi

Cicaheum Kec.Kiara condong Kota Bandung , sewaktuditangkap saksi Bambang ditemukanbarang bukti berupa lima bungkus kertaskoran berisi ganja dalam kotak plastikwarna pink yang ditemukan dilemaritempat piring didapur,selanjutnyamenangkap terdakwa Veri Setiawan BinDedi pada hati Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira jam 14.30 Wib di rumahGg. Suka Asih No. 95 Jl. Ahmad yani Rt.05/10 kel.Cicaheum Kec.

NNA (Niaga Nusa Abadi) melaluisaksi ERWIN RUSKAN DARWIN BIN OI SAARI3 (Tiga) potong celana yang masingmasing merk LEVIS warnaBiru, merk GABS warna krem, merk ELDEST warna Hitam8 (Delapan) potong baju kaos lengan pendek2 (dua) potong jaket yang masingmasing merk RENOMA warnaHitam, merk XPOSE warna krem dan jaket tanopa merk WarnaHitam.Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN SKBDikembalikan kepada terdakwa ASEP NUGRAHA ALS JABLAY BINDEDI SUPARDI4.

SAKSIERWIN RUSKAN DARWIN BIN OI SAARI.Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ASEP NUGRAHA ALSJABLAY BIN DEDI SUPARDI berdasarkan Surat Keputusan No.016/SDMMUT/VIV2012 tanggal 18 Juli 2012 tentang PengangkatanPegawai Atas Nama terdakwa ASEP NUGRAHA ALS JABLAY BINDEDI SUPARDI dengan Jabatan Selaku Staff Administrasi Gudang diPT. NNA ( PT.

SAKSISERPIAN HIDAYAT, SE BIN SYAIFUL AMIN.Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ASEP NUGRAHA ALSJABLAY BIN DEDI SUPARDI berdasarkan Surat Keputusan No.016/SDMMUT/V1IV2012 tanggal 18 Juli 2012 tentang PengangkatanPegawai Atas Nama terdakwa ASEP NUGRAHA ALS JABLAY BINDEDI SUPARDI dengan Jabatan Selaku Staff Administrasi Gudang diPT. NNA ( PT.

SAKSIDARMANTO BIN HASAN BASRI (ALM).Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ASEP NUGRAHA ALSJABLAY BIN DEDI SUPARDI berdasarkan Surat Keputusan No.016/SDMMUT/V1IV2012 tanggal 18 Juli 2012 tentang PengangkatanPegawai Atas Nama terdakwa ASEP NUGRAHA ALS JABLAY BINDEDI SUPARDI dengan Jabatan Selaku Staff Administrasi Gudang diPT. NNA ( PT.

NNA (Niaga Nusa Abadi) melalui saksiERWIN RUSKAN DARWIN BIN OI SAARI11. 3 (Tiga) potong celana yang masingmasing merk LEVIS warnaBiru, merk GABS warna krem, merk ELDEST warna Hitam12. 8(Delapan) potong baju kaos lengan pendek13. 2 (dua) potong jaket yang masingmasing merk RENOMA warnaHitam, merk XPOSE warna krem dan jaket tanoa merk WarnaHitam.Dikembalikan kepada terdakwa ASEP NUGRAHA ALS JABLAY BINDEDI SUPARDIMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah)

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN YykBahwa terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO alias SEMPAL BinDEDI

vapor) merk FETCHsebesarRp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesarRp. 300.000, (Tiga ratusriobu rupiah) sudah habis digunakanuntuk makan dan kebutuhan seharihari; Akibat perbuatan terdakwa saksi FEBRI PERDANA PUTRAmenderita kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya mendekati jumlah sekitar ituPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO alias SEMPAL BinDEDI

Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL BinDEDI ERIYANTO , S.H. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primal;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut3.

Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL BinDEDI ERIYANTO , S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN' sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama: 5 ( lima ) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnhya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa

berboncengan sepeda motor bersamasama dengantemanteman saksi SURYA lainnya yang juga mau melihat acara hiburanCampur sari tersebut, kemudian terdakwa bersama saksi SURYAsesampainya dilokasi, turun di halaman Kantor Desa Pangkalan Dewasedangkan temanteman lainnya yang tidak mengetahui hal rencanapencurian tersebut langsung menonton acara campur sari, Kemudian saksiSURYA melihat banyak sepeda motor yang diparkir di halaman Kantor DesaPangkalan Dewa, lalu saksi SURYA membagi tugas, terdakwa HANAFI BinDEDI

Kalteng tersebut, namun saudara HANAFI juga tidak ada upayauntuk mencegah atau mengurungkan niatnya, bahkan justru terdakwaHANAFI yang mempunyai niat dan ide awal dan terdakwa HANAFI BinDEDI ikut bersamasama dengan saksi menuju ke Halaman Kantor DesaPangkalan Dewa Kec. Pangkalan Lada Kab. Kobar Prop.

Rainudin bin Majib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Elta Puspita Sari binti Sukirman namunKantor Urusan Agama menolak karena Dandi Albahrin bin Saprin binDedi belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Elta Puspita Sari binti Sukirman

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Telaga Dalam, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi Sepupu orangtua calon suamianak Para Pemohon;Halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Elta Puspita Sari binti Sukirman namunKantor Urusan Agama menolak karena Dandi Albahrin bin Saprin binDedi

Parikesit untuk mengamankan vesi tua bekas ponton yangberada di Kawasan Industri Cilacap, terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojakbekerja dengan mengajak anak terdakwa yaitu terdakwa II Bintang Perwira binDedi Efendi dan terdakwa Ill Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo, selama tujuh bulan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill telahdibayar oleh PT.

Dedi Efendi bin Anmad Rojak dan rekan rekannya,maka terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, terdakwa II Bintang Perwira binDedi Efendi dan terdakwa Ill Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo bersama dengan Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja,terdakwa V Jumadi bin Muhedi, dan terdakwa VI Sibuk Sugiarto bin Alm Tarjanmenghalanghalangi operator crane (saksi Syarif Hidayatullah bin (Alm) H.

Kamaludin dan calon isterinya bernama Ayu Winda NiaBin Dedi Sujana, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Gilang Ramadhan Bin Amay Kamaludin berusia 18 tahun,berstatus jejaka, sementara Ayu Winda Nia Bin Dedi Sujana saat ini berusia21 tahun berstatus perawan; Bahwa Gilang Ramadhan Bin Amay Kamaludin setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan Ayu Winda Nia Bin DediSujana tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Gilang Ramadhan Bin Amay Kamaludin dan Ayu Winda Nia BinDedi

ParaPemohon, maka terbukti bahwa saat ini anak Para Pemohon sudah tidakbersekolah lagi dengan jenjang pendidikan terakhir, SLTA;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan KTP atas nama calon isterianak Para Pemohon, maka terbukti bahwa calon isteri anak Para Pemohonsudah tidak sekolah lagi dan saat ini berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan surat penolakan KUA, makaterbukti bahwa permohonan Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Gilang Ramadhan Bin Amay Kamaludin dengan Ayu Winda Nia BinDedi

HERLY HERMAWAN alias ERI BinDEDI MULYADI. Dan Terdakwa II. AGIN GINANJAR Bin ENUNGHIDAYATdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1 Milyar ( Satu milyar) Subsidair 3(Tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) kendaraan R2 merk Yamaha Mio Tahun 2011 No.Pol.

Bandung Wetan Kota Bandung sering terjadi transaksi dan penggunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa I HERLY HERMAWAN als ERI binDEDI MULYADI dan terdakwa II AGNI GINANJAR bin ENUNG HIDAYAT,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ditempat tersebut saat para saksi tibaditempat kejadian langsung melihat para terdakwa yang berada ditempat tersebut sambilmenunggu seseorang di sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2011 No Pol D4733IS yang kendarai oleh para terdakwa selanjutnya

HERLY HERMAWAN alias ERI BinDEDI MULYADI. Dan Terdakwa II.

Pdt.G/2011/PA.Ktp, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 15 Juni 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 745/44/X11/202 tanggal 17 Oktober 2002 ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 2 orang anak, Novi Hardiansyah BinDedi

memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalterdakwa sudah berniat melakukan pencurian dengan berangkat dari terminaldengan kendaraan umum ojek menuju Simpang Kompi A Muara Enim, padasaat terdakwa ingin mencuci muka di tempat wudhu mesjid LDII terdakwamelihat Hery Suprianto Bin Sukoco dan Muhammad Midhun Cakra Boty BinDedi

seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalterdakwa sudah berniat melakukan pencurian dengan berangkat dari terminaldengan kendaraan umum ojek menuju Simpang Kompi A Muara Enim, padasaat terdakwa ingin mencuci muka di tempat wudhu mesjid LDII terdakwamelihat Hery Suprianto Bin Sukoco dan Muhammad Midhun Cakra Boty BinDedi

Muara Enim Kab.Muara Enim 1 (Satu) buah HP merk Samsung tipe J5 warna putih milik saksiHERY SUPRIYONO BIN SUKOCO telah diambil oleh terdakwa;Bahwa bermula ketika itu saksi HERY SUPRIYONO sedang tidur di dalamMasjid bersama dengan saksi MUHAMMAD MIDHUN CAKRA BOTY BINDEDI YURNALIS WIJAYA, kemudian saksi HERY SUPRIYONO meletakanHandphone tersebut di dekat kepala saksi HERY SUPRIYONO saat akantidur;Bahwa menurut para saksi Terdakwa masuk melalui jendela, dikarenakanjendela Masjid tersebut sebelumnya

Padasuka, Kec.Cimahi, Kota Cimahi. terdakwa 1 : YUDI ARDIANSYAH BINDEDI RUSMANA, bersamasama dengan terdakwa 2 : RONISUSANTO Als AKONG Bin DAVID RAMDANI, telahmengambil (satu) unit sepeda motor saksi Merk Honda BladeTahun 2010, warna Merah Silver No.Pol. D6862TG, STNK atasnama Asep Ramdan Kodri Hidayat bin Budi Hidayat;Bahwa barang bukti berupa: (satu) unit Sepeda Motor HondaBlade warna Merah Silver No.Pol D6862TG No.Rangka :MH1JBB115AK312767, No.

STNK saksiAsep Ramdan Kodri Hidayat bin Budi Hidayat adalah milik saksi Asep Ramdan KodriHidayat bin Budi Hidayat;Para terdakwa melakukannya dengan cara bersamasama dimana Para terdakwa telahmembagi tugasnya masingmasing dimana terdakwa 1 YUDI ARDIANSYAH BINDEDI RUSMANA yang mengambil sepeda motor sedangkan terdakwa 2.

Deta Aziziah binDedi Sanwijaya, umur 9 tahun 8 bulan, 2. Viola Marisa bin Dedi Sanwijaya,umur 6 tahun 4 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Roji Andriansah binDedi Jahri) berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II(Oktariani Binti Syukurnadi) berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roji Andriansah binDedi Jahri) dengan Pemohon II (Oktariani Binti Syukurnadi) yangdilangsungkan pada tanggal O08 Juni 2017, di Pekon Way ManakKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;3.

Abdullah Mali bin DediSetiawan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, Abdullah Mali bin Dedi Setiawan telah mempunyaipenghasilan tetap Rp5.000.000 (lima juta rupiah Setiap bulannya, tidakHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Ckrada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan ;Bahwa ternyata keinginan para Pemohon untuk segera menikahkanSahlah Muthmainnah binti Warsim Abdullah dengan Abdullah Mali binDedi

SahlahMuthmainnah binti Warsim Abdullah dengan Abdullah Mali bin DediSetiawan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, Abdullah Mali bin Dedi Setiawan telah mempunyaipenghasilan tetap Rp5.000.000 (lima juta rupiah setiap bulannya, tidakada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan ;Bahwa ternyata keinginan para Pemohon untuk segera menikahkanSahlah Muthmainnah binti Warsim Abdullah dengan Abdullah Mali binDedi

lima puluh satu)meter kubik ke dalam Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No:1167/L warna putin abuabu di dalam kawasan Konservasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Slengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paserdengan cara para buruh angkut di darat mengikat kayu Galam denganmenggunakan seling selanjutnya kayu Galam ditarik dan diangkut ke dalamkapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putihabuabu menggunakan crane;Bahwa pemilik kayu Galam tersebut adalah saksi YON KHARISMAN BinDEDI

GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No:1167/L warna putin abuabu di dalam kawasan Konservasi Cagar AlamHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRTeluk Apar Desa Slengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paserdengan cara para buruh angkut di darat mengikat kayu Galam denganmenggunakan seling selanjutnya kayu Galam ditarik dan diangkut ke dalamkapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putihabuabu menggunakan crane;Bahwa pemilik kayu Galam tersebut adalah saksi YON KHARISMAN BinDEDI

Menjatuhkan pidana terhadap TERdakwa ALDI AFRIYADI BinDEDI AGUS SUTARMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganpierntah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ALDI AFRIYADI BinDEDI AGUS SUTARMAN sebesar Rp. 1.000.000.000, (astu milyarrupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda makadigantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;4.

Tentang unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahsubyek hukum yaitu. manusia dimana berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan telah diketahui identitas terdakwa dan juga di dapat keterangandari para saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, dimana terdakwa adalahorang sehat jasmani dan rohani serta mampu memberikan keterangan dipersidangan, sehingga terdapat kebenaran bahwa terdakwa ALDI AFRIADI BinDEDI AGUS SUTARMAN adalah sebagai seseorang yang sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMIL HIDAYAT Als CALEUY BinDEDI SUKMARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa KAMIL HIDAYAT Als CALEUY Bin DEDI SUKMARA denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkankepersidangan ini adalah benar terdakwa KAMIL HIDAYAT Als CALEUY BinDEDI