selanjutnyabong diserahkan kepada saksi HENDRI alias DIDUK Bin YOYOK dan dihisapkurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali hisapan lalu bong diserahkan kepada saksiSUWARDI alias WALDI Bin RASIDI untuk dihisap kurang lebih sebanyak 3(tiga) kali hisapan.Kemudian saksi GUNTUR PRANIAGA Bin CIK WAN yang telah menghisabganja kurang lebih % (setengah) linting/batang masuk kedalam rumah danmelihat jika saksi HENDRI alias DIDUK Bin YOYOK, terdakwa FAHRUSIalias OZI alias RIAN Bin MUSTAR, saksi SUWARDI alias WALDI BinRASIDI

RUZISetelah mendapat shabu kemudian saksi AL PURQON alias OONG Bin A.RUZI menuju kerumah saksi HENDRI alias DIDUK Bin YOYOK, FAHRUSIalias OZI alias RIAN Bin MUSTAR, saksi SUWARDI alias WALDI BinRASIDI, saksi AL PURQON alias OONG Bin A.

7 dari 35bong diserahkan kepada saksi HENDRI alias DIDUK Bin YOYOK dan dihisapkurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali hisapan lalu bong diserahkan kepada saksiSUWARDI alias WALDI Bin RASIDI untuk dihisap kurang lebih sebanyak 3(tiga) kali hisapan.Kemudian saksi GUNTUR PRANIAGA Bin CIK WAN yang telah menghisabganja kurang lebih % (setengah) linting/batang masuk kedalam rumah danmelihat jika saksi HENDRI alias DIDUK Bin YOYOK, terdakwa FAHRUSIalias OZI alias RIAN Bin MUSTAR, saksi SUWARDI alias WALDI BinRASIDI

RIKUN RUSMANTO binRASIDI, saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuanmereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, haltersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Melati Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Najarudin bin mas'ud, dan Saiful Ishak BinRasidi

Terdakwa Sarip Hidayat binRasidi dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum, serta terdakwa Sarip Hidayat bin Rasidi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk, dipersidangan,bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi

l (Ahmad Syahpani binRasidi) dengan Pemohon II (Piyona binti Don) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBengkal, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOEHIB SUDIGJO binRASIDI) dengan Pemohon II (TIN SUMARTINI binti SANA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,pada tanggal 03 April 1991;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Ojo Sutarjo alias Ajo binRasidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyi AanSumarni binti Dinan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOEHIB SUDIGJO binRASIDI) dengan Pemohon II (TIN SUMARTINI binti SANA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,pada tanggal 03 April 1991;c.

mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada 11 Mei 1987 di Kecamatan AmuntaiUtara, dengan demikian Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara permohonan perubahan biodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata Pemohon dan Pemohon Il yangmengalami kesalahan penulisan adalah PEMOHON I, lahir di Santu'un, padatanggal 7 Januari 1964 sedangkan penulisan yang benar adalah Hermain binRasidi

Pertahanan ujung Kelurahan tangga takat Kec.SUIIPalembang telah melakukan penangkapan dan penggeledaha terhadap Terdakwa karenadiduga menyalahgunakan Narkotika ;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I belum bentuk tanamandengan berat netto keseluruhan 950.00 gram ;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan saksi dan rekan saksi SUGIANTORO,SH BinRASIDI Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa dirumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Rochimi binRasidi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000. (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A.

No 658/Pdt.P/2020/PA.Pwdmeminta izin dispensasi dari pengadilan; Bahwa calon suami anak Pemohon saksi kenal bernama AHMAD JAMIN binRASIDI; Bahwa calon mempelai perempuan meskipun masih belum cukup umurnamun telah terbiasa dan terampil melakukan pekerjaan rumah tanggaseharihari ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeuarga sedarah, seSusSuan maupun semenda ; Bahwa antara kedua belah pihak calon mempelai sudah berpacaran dansering pergi berduaan yang sulit dipisahkan ; Bahwa

39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatan nyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan bukti Kesaksian dua orangsaksi masingmasing bernama Darmawan bin Jamaluddin dan Adi Sosilo binRasidi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Jumadi alias Jumad binRasidi ) terhadap Penggugat ( Istiyowati binti Kasiman );Hal. 11 dari 13 Put. No. 359/Pdt.G/2017/PA.Mpw.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Kurnia binRasidi) ternhadap Penggugat (Teti Rohaeti binti Oyo Wahyu);114. 3.

Tenet kemudian Terdakwa keluar dari dalam kedailalu langsung menghidupkan sepeda motor dan membawanya.Bahwa Saksi Korban menyuruh Saksi Sapuandi Alias Sapuan BinRasidi untuk ke rumah Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban, namun tidak ada itikad baik dari keluargaTerdakwa sehigga Saksi Korban melaporkannya kepada Kepolisian.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi Korban maupunkepada Saksi Sapuandi Alias Sapuan Bin Rasidi untuk membawasepeda motor Saksi Korban.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO BinRASIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Barang bukti berupa :2e 1 (satu) unit KBM Daihatsu No. Pol K9455HF Noka:MHKV1BA1JDK033308 Nosin: MC83986 dan 1 (satu) lembarSTNK KBM Daihatsu No. Pol K9455HF, STNK an. SUROSOalamat Dk. Klengki RT. 02 RW. 06 Ds. Taruman Kec. KlambuKab.

Tenet kemudian Terdakwa keluar dari dalam kedailalu langsung menghidupkan sepeda motor dan membawanya.Bahwa Saksi Korban menyuruh Saksi Sapuandi Alias Sapuan BinRasidi untuk ke rumah Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban, namun tidak ada itikad baik dari keluargaTerdakwa sehigga Saksi Korban melaporkannya kepada Kepolisian.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi Korban maupunkepada Saksi Sapuandi Alias Sapuan Bin Rasidi untuk membawasepeda motor Saksi Korban.Halaman 4 dari 1 halaman Putusan

Menjual, membeli,menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan narkoitka golongan berupa sabusabu yang mengandungmetafetamina ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yakni : SUGIANTORO , SH BINRASIDI dan saksi ARMASNYAH G, SH BIN YURIDIN'

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Irwansyah BinRasidi) dengan Pemohon Ill ( Rismawati Binti Nang Roni) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2008 di Kelurahan Dusun BesarKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, untuk mencatatpernikahan tersebut selambatlambatnya 60 hari sejak ditetapkan;4.