Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon
2210
  • Adam Ali sebagai pemilik pertama dengan Jual bellike atas nama Sintje Boring, kemudian dihibahkan ke Norma Boringdengan Nomor Sertifikat 90 berlokasi di Kelurahan Paguyaman,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat tersebut sudah beralihnama ke orang lain, sehingga bukti P19 tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya almarhum
Putus : 21-10-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 135/Pid.B/2006/PN.PSR.
Tanggal 21 Oktober 2009 — JULIAN MUMANTO bin HADI WIYONO
283
  • lagi keatas genteng jugamengunakan tali tamper yang kemudian barang barang tersebut oleh terdakwabersama dengan Fauzi diturunkan kemudian mereka kembali kerumah terdakwauntuk menjemput adiknya yaitu Nasir dan lpung untuk mengambil sepeda motoryang digunakan untuk mengangkut barang barang hasil curiannya ,setelah barangterkumpul semua didalamrumah orang tuanya lalu terdakwa bersama temantemannya pergi kepurut rejo kota pasuruan untuk mi8num kopi ,setelah minumkopi mereka mendengar kabar kalau rumah boring
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1429/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
169
  • Bahwa Pemohon tetap sabar memahami pekerjaan Termohon, karenaPemohon mengizinkan Termohon bekerja agar tidak boring di rumah,untuk mengisi harihari Termohon dengan kegiatan;. Bahwa ternyata niat baik Pemohon tersebut disalahgunakan denganmencoreng kesucian bahtera rumah tangga.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 547/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 18 Nopember 2014 — FEBRI PUJI PRIHASTOMO Alias KUCING Bin SUGIARTO, DKK.
272
  • Bukit Dahlia Raya No. 119;Bahwa terdakwa Febri mengakui barang tersebut yang seekor ada dirumahnya, sementara yang satu ekor lagi dibawa oleh muhchlasin;Bahwa ketika pada had Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul14.30 wib saat Muhlasin membezuk Febri , terdakwa berhasif diamankanbarang bukt berupa 1 ekor boring pentet wama hitam abuabu dan spmSuzuki Satria, FU 150 SCD nopol h5150RP milik Septianto dan 1 unitspm Suzuki Satria FU 150 SCD Nopol H3052LJ milik Muhlasin .Saksi4: MUKHOIRI BIN MUH
Register : 13-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
ADI FITRIADI ALS ADES AK DARMIATI
3320
  • PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI FITRIADI ALS ADES AK DARMIATITempat lahir : UtanUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /5 April 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Raja Boring Rt. 002, Rw. 005, DesaMotong, Kecamatan Utan, Kabupaten
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA H. WANIANTO, ST
6923
  • Samodra Surya Tehnik ; Bor Strauss dia 30 cm 4 m (9 titik) Volume : 2,54 satuan M3 Harga Satuan Rp.74.481,00 Harga Total Rp. 189.181,74 ; Bor Peil dia 40 cm 21 m Wash Boring (162 titik) Volume 427,51 satuan M3 HargaSatuan 1.980.777,00, Harga Total Rp. 846.801.975, 27 ;;e Bahwa dasar panitia pelelangan dalam kegiatan pembangunan SDN Rangkah IV KotaSurabaya Tahun Anggaran 2009 menggunakan pekerjaan Bor Strauss (Bor Strauss danBor Peil) karena sesuai dengan dokumen yang dikirim dari Dinas Cipta Karya
    Adhirajasa Konsultan ;e Bahwa dalam Asbuild Drawing tersebut tidak menggunakan pekerjaanBor Strauss yaitu Bor Peil @ 40 cm @ 21 m Wash Boring (162 ttk);e Bahwa terhadapbarang bukti yangdihadirkan di depanpersidangan, saksimengenali danmembenarkannya.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.SAKSI4 APRIL IMAM UTOMO, BahwaSaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan di depan Penyidik
    Adhirajasa Konsultan selaku konsultan perencana tidakpernah membuat/mengganti/ menambahkan dalam perencanaan pekerjaantiang pancang 25 x 25 cm dengan volume 4221,00 dengan harga satuanRp. 200.500, (dua ratus ribu lima ratus rupiah) ;e Bahwa dari segi biaya yang harus dikeluarkan pada pekerjaan Bor Peil 40 cm @ 21 m Wash Boring (162 ttk) bisa lebih mahal apabiladibandingkan tiang pancang karena secara volume beton bisa dihitung ;e Bahwa perencanaan yang telah disusun/dibuat CV.
    Adhirajasa Konsultanuntuk pekerjaan Bor Peil @ 40 cm @ 21 m Wash Boring (162 ttk) bisadigantikan dengan tiang pancang 25 x 25 cm sebanyak 198 titik akantetapi jumlah pancang, kedalaman pancang, dimensi penampang pancangharus dihitung dulu sesuai perhitungan struktur, karena sifat dari keduapondasi ini berbeda ; Bahwa gambar perencanaan yang dibuat oleh konsultan perencana jikadibandingkan dengan gambar pada Asbuild Drawing terdapat/terlihatperubahan dari bor peil @ 40 cm @ 21 m wash boring (162 ttk
    Samodra Surya Tehnik pada pekerjaan borstrauss (volume, satuan, harga satuan dan jumlah total) adalah sebagaiberikut:e Bor Strauss Dia 30cm 4m(9ttk) 2.54,m3, Rp. 74.481,00Rp.189.181,74e Bor Pile Dia 40 cm 21 m Wash Boring (162 ttk) 427.51m3, Rp.1.980.777,00 Rp. 846.801.975,27 ;e Bahwa pekerjaan Bor Pile termasuk pekerjaan utama/pokok dalamkegiatan pembangunan SDN Rangkah IV Kota Surabaya ;e Bahwa perubahan dari Bor Pile menjadi Tiang Pancang 25 x 25 cmdidahului adanya surat permohonan dari saksi
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PiD.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Desember 2016 — DONNY NOVERDI, ST BIN HERMAN MULYADI
8742
  • Laporan Minggu Ke s/d IV.9. 1 (Satu) bundel Laporan Minggu Ke XXV s/d XXIX.10. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XXX s/d XXXIV.11. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XXI s/d XXIV.12. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XVII s/d XX13. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XIll s/d XVI.14. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke IX s/d XIl.15. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke V s/d VIII.16. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XXXVs/d XXXVIII.17. 1 (satu) buku Laporan Pemeriksaan Tanah Dengan Alat Sondir dan Hand Boring
    (satu) bundel Rekapitulasi rincian anggaran biaya pekerjaanpembangunan pengendali Banjir Air Bengkulu Kota Bengkulu.1 (satu) bundel perhitungan sheet pile.. 1 (satu) lembar asli Surat dari SNVT PUSA Sumatra VII Provinsi BengkuluNomor : PW 03.02/PPKSP.IVSNVTPJSA/ /2014 tanggal 09 April 2014perihal Mobilisasi personil dan alat pada pekerjaan pembangunanpengendali Banjir Air Bengkulu Kota Bengkulu TA. 2014.1 (satu) bundel laporan hasil pemeriksaan tanah dengan alat sondir danhand boring dari Dinas Pekerjaan
    Kota Bengkulu.1 (satu) bundel Rekapitulasi rincian anggaran biaya pekerjaanpembangunan pengendali Banjir Air Bengkulu Kota Bengkulu.. 1 (satu) bundel perhitungan sheet pile.. 1 (satu) lembar asli Surat dari SNVT PJSA Sumatra VII ProvinsiBengkulu Nomor : PW 03.02/PPKSP.IV/SNVTPJSA/ /2014tanggal 09 April 2014 perihal Mobilisasi personil dan alat padapekerjaan pembangunan pengendali Banjir Air Bengkulu KotaBengkulu TA. 2014.1 (satu) bundel laporan hasil pemeriksaan tanah dengan alat sondirdan hand boring
    satu) bundel Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian SurveySondir.43. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke s/dIV.44. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XXV s/d XXIX.45. 1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XXX s/d XXXIV.bundel Laporan Minggu Ke XXI s/d XXIV.bundel Laporan Minggu Ke XVII s/d XX.bundel Laporan Minggu Ke XIlls/d XVI.we aS TS FT a OCD1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke V s/d VIII.1 (satu) bundel Laporan Minggu Ke XXXVs/d XXXVIII.1 (satu) buku Laporan Pemeriksaan Tanah Dengan Alat Sondir danHand Boring
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 97/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
Rio Rilo Satria, S.H.
Terdakwa:
UDIN Bin SARIM (Alm)
178
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) bilah Pisau dapur bergagang kayu berwarna coklat
    • 1 (satu) helai Kaos berwarna biru lengan pendek dan bertuliskan BORING
Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi ; EKKA PONTOH, S.H.,M.H.,
12356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH bersamasamadengan saksi DAMRAN, ST sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,melainkan lebih mempertimbangkan perbuatan saksi DAMRAN, ST yangtidak dapat melaksanakan item kegiatan boring sondir dalam pekerjaanperencanaan dermaga wisata dengan alasan dananya dipinjam olehTerdakwa H.EKKA PONTOH, SH., MH., tidak dapat dibenarkan karena saksiDAMRAN, ST seharusnya tidak begitu mudahnya memberikan pinjamanuang kepada orang lain dan perbuatan Terdakwa H.
    Bahwa atas tidak dilakukannya kegiatan Borong Sondir menurut MajelisHakim perbuatan saksi DAMRAN, ST tersebut tidak dapat dibenarkanmenurut Hukum sebab hasil dari kegiatan boring sondir tersebut sangatmenentukan nantinya terhadap mutu atau kualitas Dermaga Wiasatayang akan dibangun dan saksi DAMRAN, ST tidak dapat beralasanbahwa tidak terlaksananya kegiatan boring sondir tersebut karenadananya dipinjam oleh terdakwa seharunya saksi DAMRAN, ST selakuorang yang sudah berpengalaman dalam bidang perencanaankonsultansi
    SARANA STRUKTUR dijiplak 100 % oleh saksiDAMRAN, ST padahal kegiatan Boring Sondir nyatanyata tidakdilaksanakan oleh saksi DAMRAN, ST maka jelas perbuatan saksiDAMRAN S.T itu tidak dapat dibenarkan oleh hukum dan apabila saksiDAMRAN, ST betulbetul menjiplak 100 % atas hasil pekerjaan CV.SARANA STRUKTUR, maka kepada terdakwa tidak dapat dimintaipertanggungjawaban pidana atas laporan pertanggungjawaban fiktif yangdibuat oleh saksi DAMRAN, ST yang diajukan sebagai persyaratanpencairan 70 persen atas
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pkb
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Oki Sadarina,SH
Terdakwa:
Tri Andika Yogi Saputra Alias Yogi Bin Edi Utama
187
  • Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 18 (delapan belas) buah Relling laci Alumunium ukuran 30 cm
    • 22 (dua puluh dua) buah Relling laci Alumunium ukuran 50 cm
    • 11 (sebelas) buah potongan-potongan Alumunium berbagai ukuran
    • 27 (dua puluh tujuh) buah engsel jenis kupu-kupu
    • 1 (satu) roll amplas warna Merah
    • 2 (dua) buah palu
    • 3 (tiga) buah roda pintu sliding
    • 1 (satu) buah Hinge Boring
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1691/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Pada tahun 2008, setahun setelah kedatangan saya (suami) dari Inggris, PimpinanPondok menginstruksikan agar saya dan keluarga pindah ke Poso untuk membuka danmengelola pondok cabang baru. kondisi pondok di daerah yang relatif sepi, jauh darikeramaian, jauh dari pertokoan dan mall, membuat istri sering boring, jenuh dankurang istiqamah.
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 46-K/PM.I-05/AU/X/2019
Tanggal 10 Desember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teddy Fitriadi
12850
  • Petugas menanyakan apakah kendaraan yang diperiksa sudahmemiliki dokumen formulir memandu pemasukan/Import Sementaradan pengeluaran Reeksport Kereta Bermotor Wisatawan/pribadi yangdidaftarkan di Malaysia dan Brunei Darussalam keendaraan dariKalimantan Barat Republik Indonesia melalui Pos Lintas Batas/PosSepadan EntikongTebedu (Borangnya) atau tidak, jika tidak makapetugas akan mengarahkannya untuk putar balik ke Malaysia untukmelakukan pengurusan boring terlebih dahulu.C.
    Petugas bea dan Cukai yang berada di Pos pelayanandokumen Borang akan memeriksa kelengkapan dokumen Borang, danjika dokumen dinyatakan lengkap dan sesuai maka petugas akanmemberikan nomor pendaftaran bea cukai pada dokumen Borang danmencatatnya di buku catatan pabean khusus dokumen Borang sertamemberi cap pemeriksaan untuk ditandatangani oleh pemeriksapabean.Ts Pengemudi keluar dari gedung menuju ruang pemeriksapabean dan menyerahkan dokumen Boring yang telah diberi nomorpendaftaran, selanjutnya
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 158/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MGS. RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
IWAN KUSUMA Bin RIPAI
56
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit jam tangan merk Galbano warna hitam;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian barang alat motor;
    • 1 (satu) buah sarung jok motor warna hitam bertuliskan Racing Sporting Team;
    • 1 (satu) buah busi merk NGK;
    • 1 (satu) buah piston;
    • 1 (satu) buah boring
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pkb
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Feri Franata Bin Sunarto
147
  • Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 18 (delapan belas) buah Relling laci Alumunium ukuran 30 cm
    • 22 (dua puluh dua) buah Relling laci Alumunium ukuran 50 cm
    • 11 (sebelas) buah potongan-potongan Alumunium berbagai ukuran
    • 27 (dua puluh tujuh) buah engsel jenis kupu-kupu
    • 1 (satu) roll amplas warna Merah
    • 2 (dua) buah palu
    • 3 (tiga) buah roda pintu sliding
    • 1 (satu) buah Hinge Boring
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 859/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Desember 2014 — MUHADI Als. SUAIB Als. ADI
191118
  • Murobitun dikayamanya, ketika itu terdakwadihampiri ADI GODE memberitahukan rencana pelaksanaan Tadrib Askary (pelatihanmiliter), setelah terdakwa bersepakat berselang (satu) bulan sekitar pukul 20.00 wita,Terdakwa bersama kelompoknya berkumpul untuk rapat di tempat penjualan galonbarokah Kayamanya milik BORING yang dihadiri antar lain: APE (kayamanya),NUDIN (kayamanya), ANDI GALON (kayamanya),NASAR (kayamanya), BUANG(kayamanya), AYUB (wakai) dan Terdakwa sendiri ( MUHADI @ Adi @ Suaib),dimana yang
    Murobitun dikayamanya, ketika itu terdakwaHal 13 dari 108 Halaman Putusan No.859/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Timdihampiri ADI GODE memberitahukan rencana pelaksanaan Tadrib Askary (pelatihanmiliter), setelah terdakwa bersepakat berselang (satu) bulan sekitar pukul 20.00 wita,Terdakwa bersama kelompoknya berkumpul untuk rapat di tempat penjualan galonbarokah Kayamanya milik BORING yang dihadiri antar lain: APE (kayamanya), NUDIN(kayamanya), ANDI GALON (kayamanya),NASAR (kayamanya), BUANG (kayamanya),AYUB
    Murobitun dikayamanya, ketika itu terdakwadihampiri ADI GODE memberitahukan rencana pelaksanaan Tadrib Askary (pelatihanmiliter), setelah terdakwa bersepakat berselang 1 (satu) bulan sekitar pukul 20.00 wita,Terdakwa bersama kelompoknya berkumpul untuk rapat di tempat penjualan galonbarokah Kayamanya milik BORING yang dihadiri antar lain: APE (kayamanya),NUDIN (kayamanya), ANDI GALON (kayamanya),NASAR (kayamanya), BUANG(kayamanya), AYUB (wakai) dan Terdakwa sendiri ( MUHADI @ Adi @ Suaib),dimana
    Boring yang dihadiri antara lain Ape (Kayamanya), Nudin(Kayamanya), Andi Galon (Kayamanya), dan lainlain, termasuk terdakwa sendiri (MuhadiAls. Adi Als.
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa betul Tergugat dan Penggugat setelan menikah denganPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jin BontoSunggu, Dusun Boring Kopi, Kelurahan Manimbahoi, Kecamatan Parigi,Kab. Gowa;3. Bahwa benar Tergugat dan penggugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Hal. 7 dari 22 Hal. Putusan 533Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa betul Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras (ballo) tapitidak sampai mabuk dan tidak betul Tergugat memukul Penggugat;5.
Register : 04-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Terdakwa
4714
  • -
  • 2 (dua) buah kampas gada
  • 1 (satu) buah boring.
  • 1 (satu) buah kruk as
  • sepasang blok rengkes.
  • sepasang gigi rasio.
  • 1 (satu) buah tas warna hitam.
  • 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo .
  • 33 (tiga puluh tiga) kopi sachet.
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam A-3319-LR.
  • 1 (satu) buah Obeng.
Register : 14-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 594/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
1.LORENSIUS UJIK als OJEK anak laki dari KASIM
2.PEDELIS als DELIS anak laki laki dari FRANSISKUS PAULUS
3.ARIO AKANG als AKANG anak laki dari A KIM
5924
  • >
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) Buah Ken Warna Putih Kosong Ukuran 20 Liter Bekas Wadah Cairan Racun Herbisida Warna Hijau Merk Fascinate
    • 1 (satu) Buah Ken Warna Putih Berisi 20 Liter Cairan Racun Pestisida Warna Kuning Merk Penta Up Z
    • 1 (satu) Buah Blok Boring
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 812/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.Drs. Haryono, selaku Direktur Utama PT. SHANA TOVA ANUGERAH
2.Hans Alvianto Hon, selaku Direktur PT. SHANA TOVA ANUGERAH
Tergugat:
PT. HAIXIN INDONESIA
177125
  • Utrproduksi emas sungai (aluvial), sedangkan untuk produksi emasbatuan (primer) akan didiskusikan dengan team boring yang bertugasdilapangan untuk menentukan mesin, teknik produksi dan kapasitasyang akan dipasang ;2. Pihak Kedua (TERGUGAT) wajib memulai investasi peralatanuntuk emas sungai (aluvial) dalam jangka waktu selambatlambatnya30 (tiga puluh) hari kerja sejak Perjanjian ini ditandatanagani denganCara mengirimkan mesinmesin produksi Pasir emas (aluvial) ke areaIUP Produksi Perseroan.
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2014 — Terdakwa I : Ir. TEUKU ZAHEDI, MT Bin TEUKU ABBAS Terdakwa II :RIDWAN, ST Bin M. JAMIN Terdakwa III :HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI
6013
  • saatpengeboran naik pasir dan bisa saja pengeboran harus kedalam lagi, karenatercampurnya pasir dengan timbunan;Halaman 76 dari 146 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.Bahwa alat pengukur yang akurat untuk mengukur volume tanah timbun adalahdengan menggunakan tedeloit dan yang menjadi masalah adalah alat tersebuttidak tersedia dilapangan;Bahwa ketika saat penimbunan tidak menggunakan templet, sehingga tidakmungkin diukur dengan tedeloit, maka untuk mengukur tinggi timbunanalternatifnya harus dengan cara boring
    himpunan pengembangan jalanIndonesia, dan sertifikasi tentang ahli perhubungan;Bahwa ahli pernah melakukan bedah jalan yang diminta oleh Jasa Raharja BandaAceh, kenapa jalan cepat rusak, ahli mengatakan karena beban yang dijalanitidak sesuai kekuatannya, kenderaan pertahun bertambah;Bahwa setelah pekerjaan telah selesai dan sudah serah terima biasanyadilakukan uji lagi terhadap volumenya;Bahwa alat yang digunakan untuk mengukur volume adalah tespiit gunamemastikan timbunan tanah dasar, sedangkan boring
    Sumurgalian dibuat 1 meter x 1 meter yaitu dengan tujuan untuk mengetahui tanahdasar;Bahwa taspit tidak sama dengan boring karena taspit digali dulu satu meter kalisatu meter kemudian baru dilakukan boring;Bahwa uji penyusutan seharusnya sebelum open trefik, dalam kasus ini belumbisa dikatakan hightway karena penimbunan masih dasar dan kontruksi masihdasar;Bahwa cara menguji hasil investigasi adalah dengan cara menguji komplikasi, ujikomplikasi untuk dapat melihat berapa kadar air dan udara dan untuk
    STA seharusnyaharus ada dalam pengambilan templat;Bahwa jika pemeriksaan dilakukan dengan boring, maka pada saat boringdiangkat terlihat material juga terangkat, tetapi terhadap boring harus dilakukanpemeriksaan laboratorium, karena pengukuran dengan boring tidak akurat;Bahwa penyusutan internal adalah penyusutan sifatnya yang ada pada material,sedangkan sifat ekternal adalah bisa berubah dan bisa dengan iklim setempat;Bahwa perhitungan penyusutan ekternal dan internal adalah untuk menghitungketebalan
    sependapat,melainkan Mejelis sependapat dengan pendapat ahli YUSRI YUNUS, ST yang diajukanoleh para Terdakwa yang menerangkan alat ukur yang akurat untuk mengukurvolume tanah timbun adalah dengan menggunakan theodolit, namun alat tersebuttidak tersedia dilapangan, dan ketika dilakukan penimbunan juga tidakmenggunakan templet, sehingga tidak mungkin diukur dengan theodolit, makaHalaman 121 dari 146 Putusan Nomor8/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.untuk mengukur tinggi timbunan alternatifnya harus dengan cara boring