Ditemukan 126 data
Pembanding/Tergugat II : Dinas Koperasi dan UMKN Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha
41 — 17
Bahwa pembuatan goronggorong, badan jalan, embungembung dan cekdam yang telah dikerjakan oleh Terbanding/Penggugat bukan termasukdalam program pengembangan tanaman Jarak Pagar;.
Belimis Bio OilSejahtera (BEBOSA) Tenggarong Kutai Kartanegara, termasuk pembuatan goronggorong, badan jalan, embungembung dan cekdam (vide :Berita AcaraPemeriksaan Lokasi/setempat tanggal 10 Nopember 2017);Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT SMRMenimbang, bahwa meskipun berdasarkan hasil pemeriksaanpersidangan di lokasi obyek sengketa di Desa Suka Damai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara telah membuktikan adanya hasil pekerjaanoleh Terbanding/ Penggugat (vide : Berita
26 — 4
Z6856TY warna merahhitam No.Sin. 31B283952 No.Ka MH331B002A7283884 adalah milik saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sering dipinjam oleh Terdakwa dan saksi EGAtetapi saksi tidak pernah mendapatkan imbalan dari Terdakwa;Bahwa pada waktu melakukan kejadian saksi sedang berada d cekdam bersamasaksi Ega dan Terdakwa, mereka bilang mau meminjam motor untuk pergi kerumah ceweknya karena tidak punya kendaraan;Bahwa menurut Terdakwa ketika mengambil barangbarang milik saksi Yaniberdua dengan saksi Ega menggunakan
30 — 11
MANASE SIANIPAR memberitahukepada Penggugat dan orang tua Penggugat bahwa Pemerintahdalam hal ini Petugas Irigasi ada membangun WADUK / CEKDAM disekitar tanah terperkara sehingga sebagian dari tanah milikHal. 10 dari 30 Hal. Put.
Terbanding/Tergugat : THERESIA LIUK
95 — 40
,Advokat, beralamat di Cekdam Raimaten RT.028/RW.004,Kelurahnan Manumatin, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, Propinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Nopember 2019,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dibawah registerNomor : 141/HK.02/SK/X/2019/PN Atb, tanggal 28 November2019, sebagai Pembanding semula Penggugat;lawanTheresia Liuk, bertempat tinggal di Dusun Ralikun, Desa Tialai, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu, sebagai Terbanding
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : TIM PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN WADUK TERITIP DAN SEKRETARIAT
Terbanding/Tergugat III : H. ZULAIDI ST
Terbanding/Tergugat IV : KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK SIH WIRYADI dan REKAN
Turut Terbanding/Penggugat II : WAHYUNINGSIH binti SAWAL SUYONO
46 — 29
Guci;SebelahTimur : Tanah CekDam;Sebelah Selatan : Tanah Hj. Wahyuningsih;Sebelah Barat : Jalan;2. Bahwa PENGGUGAT II adalah pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor682 atas nama Wahyuningsih Kelurahan Teritip dikeluarkan Kepala KantorHalaman 2 dari 52 halaman Putusan No. 186/PDT/2017/PT.SMRPertanahan Kota Balikpapan Tanggal 29 Juli 1999, seluas lebih kurang25.160 M?
(dua puluh lima ribu seratus enam puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Gunung Binjai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Nurjali;SebelahTimur : Tanah CekDam;Sebelah Selatan : Tanah Surahman;Sebelah Barat : Jalan;Bahwa PENGGUGAT sejak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 681tahun 1999 sampai sekarang telah taat membayar Pajak Bumi danBangunan No.
81 — 30
LahirJenis KelaminKebangsaan /Kwg.Tempat TinggalAgamaPekerjaanJalan Cekdam RT 21 / 007 Kel. ManutapenKec. Alak Kota Kupang;Kristen;PNS;ANIE CHRISTIANA TARUNA Alias IBU SAN;KUPANG;51 TAHUN / 29 Agustus 1963;Perempuan;Indonesia;Jalan Alfons Nisnoni RT 010/003 Kel. AirNona Kec. Kota Raja, Kota Kupang;Kristen;lbu Rumah TanggaTerdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Kota oleh :.
72 — 45
Karen amembuatTambak/Cekdam di Obyek sengketa. Dalam Putusan Pengadilan NegeriEnrekang Nomor: 1/Daf.Fid/2009/PN.Enr. memutuskan Bahwa CoppoBin Hida (Penggugat 1!) terbukti tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana karena Lokasi garapannya adalah miliknyaSendiri. Karena itu Melepaskan Coppo Bin Hida dari segala TuntutanHukum serta memulihkan Hakhaknya;O.
73 — 32
Afiza Limko Konsultan tentang Kegiatan Rehabilitasi Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun Anggaran 2011, Pekerjaan Supervisi Rehabilitasi / Rekonstruksi Pasca Bencana Bendung, Tanggul, Cek Dam Dinding Penahan dan Bronjong Batang Lunto.94) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 1 (Satu) Periode : 18 Juni 2012 s/d 30 Juni 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto.95) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 2 (
Dua) Periode : 1 Juli 2012 s/d 31 Juli 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto. 96) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 3 (Tiga) Periode : 1 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto.97) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 4 (Empat) Periode : 1 September 2012 s/d 31 September 2012, Pekerjaan
: Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto. 98) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 5 (Lima) Periode : 1 Oktober 2012 s/d 31 Oktober 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto.99) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 6 (Enam) Periode : 1 November 2012 s/d 30 November 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung,
Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto. 100) 1 (satu) bundel Laporan Tri Ulan (Pertama) Periode : 18 Juni 2012 s/d 31 Agustus 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto. 101) 1 (satu) bundel Laporan Tri Ulan (Kedua) Periode : 1 September 2012 s/d 30 November 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto.102) 1
(satu) bundel Laporan Akhir, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto. 103) 1 (satu) lembar Surat Tugas Konsultan Pengawas Nomor : 02 / ALK Peng / RR BPBD / VI / 2012, tanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Direktur CV.
244 — 176
BKA melakukan penambangan petanitambak tidak dikut sertakan dalam ekplorasi sampai dengan eksploitasisampai pembuatan talud dibuat tidak sesuai standar karena pada saat turunhujan, air akan meluap ke tambak milik warga; Bahwa selain itu pembuatan cekdam dibibir kali yang berbatasan dengantambak milk petani dan debudebu berterbangan ke lokasi tambak yangmengakibatkan benur dan nener mati karena terkontaminasi luapan daricekdam tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, tambak milk para Tergugat berbatasanlangsung
231 — 107
Guci;Sebelah Timur : Tanah CekDam;Sebelah Selatan : Tanah Hj. Wahyuningsih;Sebelah Barat : Jalan;Bahwa PENGGUGAT Il adalah pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor682 atas nama Wahyuningsih Kelurahan Teritip dikeluarkan Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan Tanggal 2971999, seluas lebih kurang 25.160M?
(dua puluh lima ribu seratus enam puluh meter persegi) yang terletak diJalan Gunung Binjai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Nurjali;Sebelah Timur : Tanah CekDam;Sebelah Selatan : Tanah Surahman;Sebelah Barat : Jalan;3. Bahwa PENGGUGAT sejak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 681tahun 1999 sampai dengan sekarang telah taat membayar Pajak Bumi danHalaman 3 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor:45/Pat.G/2017/PN.
91 — 22
YASIN ISMAIL kepala desa petondonsalu sebagai enyerobot karena membuat tambak/cekdam dilokasi dimaksud.Dalam putusan Pengadilan Negeri Enrekang No. 1/Daf.Pid/2009/PN.Enr.Memtuskan bahwa perbuatan COPPO Bin HIDA terbukti tapi perbuatan itutidak merupakan tindak pidana karenal lokasi yang digarapnya adalah miliksendiri.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Addendum Kontrak tersebut tidakmenyebutkan perubahan jenis pekerjaan karena dalamkontrak sendiri tidak menyebut bangunanbangunan yangdikerjakan, sedangkan yang menentukan penambahanjenis pekerjaan yaitu 5 (lima) tempat cekdam, 2 (dua)tempat embung, 1 (satu) plat dwiker/goronggorong, 1(satu) jembatan, perkuatan tebing, 2 (dua) tempatpengaman tebing adalah dari PPIK Aziz Ayubayang disampaikan secara lisan kepada Terdakwa,perubahan ini menyangkut volume pekerjaan yaitu :e Galian tanah dari 38.066,08
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagian dari tanah milik orang tua Penggugat akan terendam airoleh karena sebab sebagai kompensasi akibat adanya genangan air irigasitersebut orang tua Penggugat mendapat imbalan lahan persawahan seluas2 (dua) Ha di bahagian Hilir Rel Kereta Api dengan ketentuan lahan atautanah yang menjadi objek perkara ini tetap merupakan hak dan milik dariAlmarhum Banuasi Sianipar;Bahwa, atas lahan persawahan seluas 2 (dua) Ha dibahagian Hilir RelKereta Api yang merupakan imbalan akibat adanya bendungan waduk/cekdam
Penggugat yang secara fisik tetap dikuasai dan diusahai secaraintensif dan terus menerus dari tahun 1950 sampai sekarang, tetapidalam petitum gugatan angka 10 Penggugat menuntut agar pengadilanmenghukum Para Tergugat atau sekalian orang yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugatuntuk selanjutnya dapat dikuasai dengan bebas;Bahwa di sisi lain dalam dalil gugatan angka 22 dan 23 Penggugatmenyebutkan oleh karena di atas tanah terperkara akan didirikan wadukatau cekdam
85 — 25
, yang terletak di Bengkung Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Amaqg Lase; Sebelah Timur : Tanah sawah Amg Time; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Layim; Sebelah Barat : Sungai/Cekdam;5.7. Obyek sengketa 8.4, berupa :Tanah Kebun atas nama Amaq Kelun NOP.0040.0, luas 9.843 M?
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
105 — 49
SYAMSUDDIN;> Timur : TANAH MILIK DOLO/TANAH MILIK BEDDU SIDE;> Selatan ; TANAH MILIK HAMMA;> Barat : TANAH MILIK CEKDAM;100Halaman37. Tanah perumahan, seluas + 175 m2 (kurang lebih seratustujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan PaccerakkangNomor 44 Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,telah dibanguni rumah tinggal oleh almarhum H. ASRSYAD Bin JUMA,dan dikuasai saat ini MUH. AKBAR Bin H. ARSYAD (Penggugat V),SITTI RAHMAH Binti H.
SYAMSUDDIN;> Timur : TANAH MILIK DOLO/TANAH MILIK BEDDU SIDE;> Selatan: TANAH MILIK HAMMA;> Barat : TANAH MILIK CEKDAM;56. Tanah dan bangunan 2 (dua) unit Ruko yang terletak di KelurahanDaya Kecamatan Biringkanaya Kota Makasssar, sertifikat Nomor. 1282tertanggal 20 09 1994 atas nama H.
SYAMSUDDIN;> Timur : TANAH MILIK DOLO/TANAH MILIK BEDDUSIDE;> Selatan ; TANAH MILIK HAMMA;> Barat : TANAH MILIK CEKDAM;36. Tanah dan bangunan 2 (dua) unit Ruko yang terletak diKelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya Kota Makasssar, sertifikatNomor. 1282 tertanggal 20 09 1994 atas nama H.
Syamsuddin;= Sebelah Timur : Tanah milik Dolo/Tanah milik Beddu Side;7 Sebelah Selatan : Tanah milik Hamma;= Sebelah Barat : Tanah milik Cekdam;188HalamanObyek tanah kebun tersebut dimunculkan serta diketahui bahkan dikuasaioleh Hamzah bin H. Juma adalah benar harta peninggalan almarhum H. Jumabin Saleh dimana para Penggugat/Tergugat rekonvensi menuntut Tergugat 1Hamzah bin H.
Syamsuddin; Sebelah Timur : Tanah milik Dolo/Tanah milik Beddu Side; Sebelah Selatan : Tanah milik Hamma; Sebelah Barat : Tanah milik Cekdam;Obyek tanah kebun tersebut dimunculkan serta diketahui bahkan dikuasaioleh Hamzah bin H. Juma adalah benar harta peninggalan almarhum H.Juma bin Saleh dimana para Penggugat/Tergugat rekonvensi menuntutTergugat 1 Hamzah bin H.
35 — 17
SP sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukmemulai pelaksanaan pekerjaan tersebut;Kemudian pada tanggal 2 November 2011, saksi AWALUDDIN AHMAD,SP kembali dipanggil kerumahnya di Kelurahan Simpong dan saat itu saksitersebut melaporkan sisa pekerjaan yang belum dikerjakan serta upahtukang yang belum dibayar sehingga terdakwa kembali memberikan uangkepada saksi tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);dan dengan uang tersebut saya lalu melanjutkan pekerjaan pembuatan cekdam
Terbanding/Terdakwa : Drs. ALTRIS SAADJA, MM
51 — 33
No. 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUkepada saksi tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);dan dengan uang tersebut saya lalu melanjutkan pekerjaan pembuatan cekdam tersebut hingga akhirnya selesai 100 % pada desember 2011.Sedangkan sisa anggaran kegiatan tersebut sebesar Rp. 57.500.000, (limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) masih ada pada terdakwa; Bahwa untuk anggaran pelaksanaan kegiatan pembuatan dam penahandi Desa kagitakan kec. Lamala kab.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
79 — 37
Malluru, Sawah Serang,Cekdam, Kebun LamadeTimur : Sungai Ali CoppengngeSelatan : La Bedddu SantiTimur : Tanah M. Nasir, Tanah Suparman NyompaBahwa dari uraian batas tersebut diatas telah terbukti ketidakjelasanbatasbatas Lahan Objek Jual Beli, Karena ada 2 sebelah Timur dan Tidakada sebelah Barat.Bahwa lain daripada itu pada bukti P1 tersebut telah terurai dengan jelasnamanama wajib pajak pada lahan objek Jula Beli tersebut yaitu ada 10Orang dimulai dari (a) Drs.
1.NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA SH
2.ADDA'WATUL ISLAMIYYAH SH, MH
3.INDRA ZULKARNAIN, SH.
4.DANY ARI SUBAGIO SH
5.ILHAM SOPIAN HADI SH
6.RADITYO, SH
7.GEDE DEWANGGA PRAHASTA D, SH
8.FAJAR ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
USMAN BIN H. A. HAMID
200 — 100
tani;Bahwa titik lokasi sumur terdapat 10 titik yang berada di Desa Jala yaitudilahan milik:e Bapak Ramli (Sumur dibangun dengan 23 Buis)e Ibu Nur Jaya (Sumur dibangun dengan 22 Buis)e Bapak Apren Abidin (Sumur dibangun dengan 20 Buis)e Bapak Nurdin (Sumur dibangun dengan 21 Buis)e Bapak Sabran (Sumur dibangun dengan 24 Buis)e Bapak Said (Sumur dibangun dengan 21 Buis)e Bapak Suharton (Sumur dibangun dengan 22 Buis)e Bapak Mudar (Sumur dibangun dengan 22 Buis)e Bapak Burhan (Sumur dibangun menjadi cekdam
tidak menggunakanbuis)e Bapak Abdullah (Sumur dibangun menjadi cekdam tidak menggunakanbuis);Bahwa penggalian sumur dilakukan pada O7 Oktober 2020, ketikasedang musim kemarau;Bahwa terdapat air disemua sumur yang dibangun;Bahwa kedalaman sumur bervariasi kurang lebin 10 meter dan digallidengan menggunakan excavator;Bahwa dari 10 (sepuluh) sumur, terdapat 8 (delapan) yang berbentuksumur, sisanya terdapat 2 yang berbentuk dam karena permintaanmasyarakat;Bahwa dari 8 (delapan) yang berbentuk sumur,
Bahwa saksi menerima mesin ketinting dengan spesifikasi 5,5 Pk buatanCina;Bahwa mesin yang diterima saksi tidak pernah rusak, bahkan sampaisaat ini masih digunakan;Bahwa benar saksi sudah tidak menjadi nelayan karena sudah terlalutua, oleh karena itu saksi menggunakan mesin ketinting dari bantuandesa jala untuk dipakai menarik air untuk bertani;Bahwa terdapat penggalian 10 sumur di Desa Jala;Bahwa dari 10 sumur, terdapat 3 sumur yang bisa digunakan sisanyatidak bisa kecuali yang dibangun sebagai cekdam
138 — 54
1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXAXX,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal almarhumah Almarhumah dan sekarangtelah meninggal dunia; Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah milik almarhumah Hj.Jumasiah yang di beli dari saksi; Bahwa tanah tersebut terletak di Kayu Lompoa, dengan batasbatas sebelah Utara rumah Pudding dan rumah Labang, sebelah TimurJalan ke Cekdam