Ditemukan 135 data
53 — 70
Jumadi (Alm), (Anak kandung almarhum);
- Dinda Dwi Chaya binti M. Jumadi (Alm), (Anak kandung almarhum);
- Mulyaningsih binti Wagimen (Alm), (Ibu kandung almarhum);
- Bunari bin Rebo (Ayah kandung almarhum);
- Menetapkan harta berupa:
- Rumah dengan Nomor Sertifikat : 1442, dengan Luas : 208 m2, atas nama Moch.
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
AFRIADI Als DEDEK Bin RUSLAN
103 — 25
Hiarek, PrinsipPrinsip Hukum Pidana, Edisi Revisi,Chaya Atma Pusaka, Hal. 326);Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji secaramendalam terdapat kesamaan atau linear dengan pendapat R.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI bin UJANG MAHMUDIN
2.MUHAMAD SUDIRMAN alias IMAN bin USMAN
3.DINDIN HASANUDIN alias REY bin USEP
64 — 6
CHAYA GUNTARA Alias CADUTdan Sdr. KEMAL RIJWAR Alias BETI Adapun saksi kenal dengannyahanya sebatas kenal saja dan tidak mempunyai hubungan keluargadengannya. Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan pengeroyokan dan taupenganiayaan terhadap Sdr. CAHYA GUNTARA Alias CADUT danSdr. KEMAL RIJWAR Alias Beti Yang saksi atau diantaranya yaituSDR. YUDI, Sdr. HENDRA Alias MANUK, Sdr. IMAN, Sdr MAMEN ,Sdr.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
EVAN SAKTI SIMANUNGKALIT Als EVAN Bin MUSRIN
74 — 8
Hiarek, PrinsipPrinsip Hukum Pidana, Edisi Revisi,Chaya Atma Pusaka, Hal. 326);Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji secaramendalam terdapat kesamaan atau linear dengan pendapat R.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
NASA Alias KACONG Bin DASIM
30 — 11
Hiarek, PrinsipPrinsip HukumPidana, Edisi Revisi, Chaya Atma Pusaka, Hal. 326);Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji secaramendalam terdapat kesamaan atau linear dengan pendapat R.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR alias KANDAR Bin SYAMSUDIN
65 — 11
Hiarek, PrinsipPrinsip HukumPidana, Edisi Revisi, Chaya Atma Pusaka, Hal. 326)Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji Ssecaramendalam terdapat kesamaan atau linear dengan pendapat R. Soesilo yaitukesesuatu hal, akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendakberbuat sesuatu Ssudah dimulai akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu,atau hendak berbuat sesuatu sudah dimulai akan tetapi tidak selesai.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
SUSANTHO Bin PARNO
60 — 12
Hiarek, PrinsipPrinsip HukumPidana, Edisi Revisi, Chaya Atma Pusaka, Hal. 326)Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN TbhMeimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji secaramendalam terdapat kesamaan atau linear dengan pendapat R.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
1.SUWANDI Bin SANREJAK
2.JOKO DWI NURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO
74 — 11
Hiarek,PrinsipPrinsip Hukum Pidana, Edisi Revisi, Chaya Atma Pusaka, Hal. 326)Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji secara mendalamterdapat kKesamaan atau linear dengan pendapat R. Soesilo yaitu kesesuatu hal, akanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Tbhtetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu sudahdimulai akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatusudah dimulai akan tetapi tidak selesai.
57 — 8
senilai Rp.91.000.000, ( sembilan puluh satu juta rupiah ) dari LSMCAHAYA INSANI kepada MASHURIYANTO ~ ( bukti No. 14) ;15.1 (satu) lembar rekening koran UNMUH Gresik dari BNI CabangGresik, No. rekening 0044529691, periode tanggal 1 Januari2009 s/d. tanggal 31 Januari 2009 ( bukti No.15 ) ;16.1 (satu) buku pembukuan UNMUH Gresik, tahun akademik 2008/ 2009 ( bukti No.16 ) ;17.1 (satu) buku Neraca lajur untuk tahun akhir tanggal 31 Januari2009 ( bukti No.17 ) ;18.1 (satu) bendel LPJ oleh Lembaga CHAYA
ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.HEKSINDO GUSTI NATA
2.GRACE VELISIA HERYANTO
62 — 37
AYU CHAYA SARI (AYU JASON)sebanyak 91 (sembilan puluh satu) kali sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 November 2021 dalam kerjasama dengan Sdri. TIARA NATALIA ALIM dan telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 419.173.700,- (empat ratus sembilan belas juta seratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah) ;
- 1 (satu) lembar rekapan keikutsertaan investasi Sdr.
Sdri.AYU CHAYA SARI (AYU JASON) dengan Sdri. GRACE VELISIA HERYANTO ;
- 21 (dua puluh satu) lembar bukti chat Whatsapp Sdr. FERY ANTONIUS dengan Sdr. HEKSINDO GUSTI NATA;
- 17 (tujuh belas) lembar bukti chat antara Sdri. GRACE VELISIA HERYANTO dan Sdr.HEKSINDO GUSTI NATA dengan Sdri. TIARA NATALIA ALIM mengenai pencairan dana investasi beserta Bukti Rekening Koran terkait dengan investasi Sdr. FERY ANTONIUS ;
- 14 (empat belas) lembar bukti chat Whatsapp Sdr.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
HERMANSAH Bin JUMRI
44 — 9
Hiarek,PrinsipPrinsip Hukum Pidana, Edisi Revisi, Chaya Atma Pusaka, Hal. 326);Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji secara mendalamterdapat kKesamaan atau linear dengan pendapat R. Soesilo yaitu kesesuatu hal, akantetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu sudahHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Tbhdimulai akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatusudah dimulai akan tetapi tidak selesai.
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
DIBYO ARUM KUSUMO, S.H, M.Hum
67 — 5
Chaya Bangun Persada ketika melakukan pembayaranpesanan order ke PT. Sumber Djaja Perkasa dengan cara transfer kenomor Rekening perusahaan sebagai mana tertulis di faktur yangdikeluarkan oleh PT. Sumber Djaja Perkasa.Bahwa saksi tidak pernah merasa pesan atau order barang kepadasdr. DIBYO ARUM KUSUMO sesuai nomer faktur 39604943 dannomor surat jalan 39604943 berupa Roof seal dan Roohtof;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Setelan ada kroscek yangdilakukan oleh PT.
53 — 16
INSAN CHAYA ABADI, beralamat di Jl. Wonorejo III No.68, Surabaya, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HERU 23.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
1.JERRY HADI SAPUTA Als CALUN Bin KIHO
2.AJAN Als JEJEN Bin KARIM
56 — 11
Hiarek, PrinsipPrinsip HukumPidana, Edisi Revisi, Chaya Atma Pusaka, Hal. 326)Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji Ssecaramendalam terdapat kesamaan atau linear dengan pendapat R. Soesilo yaitukesesuatu hal, akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendakberbuat sesuatu Sudah dimulai akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu,Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Tbhatau hendak berbuat sesuatu sudah dimulai akan tetapi tidak selesai.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SAFRINAL Als RINAL Bin BARIYUN
58 — 6
Hiarek, PrinsipPrinsip Hukum Pidana, Edisi Revisi, Chaya Atma Pusaka,Hal. 326);Meimbang, bahwa pendapat tersebut di atas apabila dikaji secaramendalam terdapat kesamaan atau linear dengan pendapat R.
36 — 4
.= QF milik saksi Syahril Sobirin, 2 buah HP yaitu merk LG dan Cross serta tas berisiuang + Rp. 300.000, milik saksi Chaya Ellen Rimawati dengan caracarasebagaimana diuraikan diatas, sehingga perbuatan terdakwa dan temantemannyatelah memenuhi rumusan unsur ini, maka unsur Mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa barangbarangmilik
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhandi Chaya,SH. MH. MBA And Partners tertanggal 15 Agustus 2012 sedangkangugatan Penggugat Intervensi diajukan tertanggal 12 Januari 2011 dangugatan a quo dicatat dalam register oleh PN. Tangerang tanggal12 Januari 2012;b.
SUGIYANTO
Tergugat:
SYAKIR DAULAY,
212 — 129
., dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata Indonesia, edisi revisi, Chaya Atma Pustaka, 2013, halaman87, menyebutkan: Kekuasan Pengadilan Negeri dalam perkaraHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 667/Padt.G/2020/PN Jkt. Sel4.perdata meliputi semua sengketa tentang hak milik atau hakhakyang timbul karenanya atau hakhak keperdataan lainnya.IlI.4.
111 — 58
(ASLI)e Surat Perjanjian No, : 11,11 / SPK / APBD / PUPHB / 2006 Tanggal 12Juni 2006 antara Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten79Kepulauan Aru dan CV, Chaya Mandiri untuk Pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan Kota Dobo, DoboBBM km. (COPY) Surat Perintah Pencairan Dana No. SPM OOOOID AU Tanggal 15Desember 2006 senilai Rp. 15.995.000.000 (foto copy 2 lembar).e Surat Tanda Setoran, Penyetoran Kembali Cek No. WD 202273 senilaiRp. 500.000.000 pada BPDM No.
(ASLI)Surat Perjanjian No, : 11,11 /SPK / APBD / PUPHB / 2006 Tanggal 12 Juni2006 antara Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten KepulauanAru dan CV, Chaya Mandiri untuk Pekerjaan Pemeliharaan Berkala Jalan KotaDobo, DoboBBM 1 km. (COPY)114Surat Perintah Pencairan Dana No. SPM OOOOID AU Tanggal 15 Desember2006 senilai Rp. 15.995.000.000 (foto copy 2 lembar).Surat Tanda Setoran, Penyetoran Kembali Cek No. WD 202273 senilai Rp.500.000.0000 pada BPDM No.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
102 — 42
Chaya Intan Sejahtera Tahun 2009.
50 1 (satu) bundel Tahapan-tahapan kelayakan kerjasama Distributor semen antara PT. BM dengan CV. Sinar Makmur Bengkulu.
51 1 (satu) bundel surat perjanjian pengawasan PT.BM dengan CV. Ideal Consultan nomor : 25B/Dir.PT.BM/IX/2009 tanggal 28 september 2009.
52 3 (tiga) bundel Rekapitulasi Rencana Anggara Biaya PT.Chaya Intan SejahteraTahun 2009.50 1 (satu) bundel Tahapantahapan kelayakan kerjasama Distributor semenantara PT. BM dengan CV. Sinar Makmur Bengkulu.51 1 (satu) bundel surat perjanjian pengawasan PT.BM dengan CV. IdealConsultan nomor : 25B/Dir.PT.BM/IX/2009 tanggal 28 september 2009.52 3 (tiga) bundel Rekapitulasi Rencana Anggara Biaya PT. BM dalam Kegiatanpembangunan lapangan Sunset Golf Pemerintah Provinsi Bengkulu TA. 2007.53 1 (satu) bundel Company Profile PT.