datangmembantu Ne Palobo menggarap tanah sengketa karena Ne Palobo seorangmantri; Bahwa Saksi melihat Ne Palobo memanggil orangorang yang sakit kusta ituuntuk menggarap tanah sengketa bersama Ne Palobo; Bahwa semasa hidupnya Ne Palobo, tanah sengketa tidak pernah digadaikanatau dialinkan kepada orang lain;Halaman 32 dari 45 Halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2019/PN MakBahwa saksi dengar, tanah sengketa dibagikan kepada saudaranya Ne Palobosetelah Ne Palobo meninggal yaitu Ne Tangke, Ne Kalimbuang, Ne Massa, danIndo

RANTE ALLO melaporkanperbuatan Tergugat dan Tergugat Il kepada Polres Tana Toraja danINDO TAMBING alias TAMBING KALA sebagai saksi dalam putusanPegadilan Negeri Makale No.01/Pid.R/2010/PN.MklI, tanggal 16 April2006 atas nama terdakwa YOHANIS MISI EMBA alias EMBA telahjelas mengakui dan membenarkan pada halaman 5 putusan tersebutbahwa benar Sawah Mengguliling tersebut sudah 2 (dua) kalidigadaikan oleh Puang Rante Allo Nenek J.S. Rante Allo, dantelah ditebus oleh keturunan Puang W.D.

danketika upacara kematian Tondipadatu ketiga orang anak angkatnya tersebut adamemotong kerbau, bahwa Ayah saksi yang menyuruh Tergugat tinggal di atastanah sengketa karena rumah nenek Tergugat terbakar yang terletak di seberangjalan Poros Sanggalla Buntao (sebelah Timur dari Tanah Sengketa);Bahwa saksi TILANG TANDIRERUNG menerangkan tanah objek perkaramerupakan bagian Pong Kadang dan Ne Bunga yang diperoleh/diwarisi dari tanahmilik Todipadatu (pendiri Tongkonan Lengke) karena Pong Kadang, Ne Bunga danIndo

Sampeangin bersaudaradengan Ne Pasak dan akhirnya sawah di bagi dan sawah ToLemomenjadi bagian dari NePasak dan saksi mengetahui karena di ceritakanoleh NeSiappa ;Bahwa NeSiappa menikah sebanyak 4 (empat) kali, yang pertamadengan Indo Sese, isteri ke2 (dua) bernama Ne Barattu, isteri ke3(tiga) bernama Indo Sumbung dan isteri ke4 (empat) bernama IndoBokko ;Bahwa yang saksi lihat Ne Siappa menikah dengan Indo Bokko sudahmenggarap sawah tersebut ;Bahwa isteri NeSiappa yang masih hidup yaitu Indo Sumbung danIndo

kuburan itu sudahditutup Borong, dilarang lagi untuk dijadikan kuburan umum dan terakhir istrinya SoIdang dikubur disitu Karena So Idang sudah terlanjur dikubur disitu, jadi waktu itusaksi yang disuruh untuk ijin Sama Borong supaya istrinya So Idang dikubur disitu,dan dibilang bila ada keberatan bilang Borong yang ijinkan, Bahwa setahu saksi SoIdang dikubur disitu, Bahwa kebun saksi disitu Borong yang kasih, Bahwa setahusaksi ada keluarga Pailang dikubur disitu yaitu Tarru (Ambe Eli), Tang Ombo danIndo

TARIGAN saat saksi mengamankansaksi IRWAN FAISAL, AQMARUL SYAH NIZAM dan FERY DIMASARIZKY saat sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu, sedangkan 1(satu) unit hand phone Nokia 1202 warna merah adalah barang buktiyang kami temukan saat melakukan penangkapan terhadap SANTOSO;Bahwa saksi mengamankan DWI PRASTIO dan membawanya kedalam rumah, dan setelah di dalam rumah tersebut menemukan WELLYIVANDA TARIGAN yang mengaku sebagai pemilik rumah kemudianELDISON MANIK bersama dengan RIDUAN SIMANUNGKALIT danINDO

Para Tegugat adalah masalah tanahkebun yang terletak di Bunggawai, Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang ;e Bahwa luas tanah yang dipersengketakan tersebut sekitar 1,5 Ha (satu koma limahektar);e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan kali kecil ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai besar ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Indo Tata dan tanah Ibu Dammi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya, lamming, Baco Bunnu, Atik danIndo

dulunyatinggal di rumah bambu dibagian belakang objek sengketa, dimana rumahbambu tersebut dipindahkan dari Komandan Pappang sebelum tahun 1970 olehbanyak orang, namun sekarang rumah bambu tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa SITTI tinggal di sebelah selatan rumah yang saksi bangun ;Bahwa suami SITTI bernama UDA ;Bahwa UDA dan MA USU adalah bersaudara ;Bahwa RURU dan INDO ROSON sudah meninggal, dan mereka meninggaldi objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal di objek sengketa setelah RURU danINDO

saksi tidak tahu kenapa DANI pindah dari tanah sengketa, setelahDANI pindah tanah sengketa jadi kKebunnya INDO RURU Bahwa waktu DANI pindah sudah ada rumahnya INDO RURU disitu Bahwa neneknya NE BAKA yaitu NE ROMPON Bahwa kebun tidak pernah jadi sawah atau tempat persemaian Bahwa pernah ada pengilingan disitu tetapi saksi tidak tahu siapa yang punyapenggilingan dan umur saksi waktu melihat penggilingan saksi waktu itu sudahpunya cucu Bahwa yang kerja di penggilingan suaminya INDO RURU yaitu ALAN danINDO

Asu', bahwa saksi mendengar kalau tanah sengketa milikParerakan, bahwa saksi tidak tahu darimana Parerakan memperoleh, bahwa saksijuga adalah warga Tongkonan Kaduaja, bahwa jarak saksi dengan tanah sengketasekitar 4 km, bahwa saksi melihat di tanah sengketa pernah ada penggilingan padi,bahwa penggilingan padi di tanah sengketa adalah miliknya Indo Taro, bahwa yangHalaman 47 dari 60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.Makdipekerjakan Indo Taro di penggilingannya adalah Lukman, bahwa Thakkalawa danIndo

membangun villa dan Tergugat Il sebagai pelaksanapelaksana pembangunan villa;Menimbang, bahwa, dimana peran masingmasing Tergugat disebutdiatas dianggap telah melanggar kewajiban hukumnya menurut peraturanperundangundangan yang menimbulkan kerugian Penggugat secara langsungsedangkan Caesar Yonathan Halim dan Indo Deriano Halim tidak ada sangkutpautnya dengan kerusakan villa;Menimbang, bahwa selanjutnya atas eksepsi Tergugat yangmenyatakan gugatan Penggugat kurang pihak yaitu Caesar Yonathan Halim danIndo

Ada orang yang bernama TodingBua datang meminta ke Ne' Timbang dan akhirnya Ne'Timbang mengikhlaskan tanahnya untuk ditimbun, dantanah yang diatas, dikerok sedikit dari atas;bahwa, menurut penglihatan Saksi, tanah obyeksengketa tidak pernah digarap oleh So' Tammu danLai' Parung;bahwa, Saksi sering bertemu dengan So Tammu danIndo' Parung;bahwa, dulu, Saksi juga melihat ada pondoknya Ne'Timbang di tanah obyek sengketa;bahwa, Saksi tahu waktu tanah obyek sengketadiratakan, dimana tanah itu dipakai untuk

SERRE danINDO SERREmelahirkan INDO MANI dan tidak punya keturunan bahasaToraja Tamanang;Halaman 47 dari56 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.MakKetiga : NE BUNGIN kawin dengan INDO LEPPANG melahirkanYUSUF PASERANAN dan kemudian YUSUF PASERANANkawin dengan YOHANA LANDA melahirkan Penggugat s/dPenggugat V, Penggugat VII s/d Penggugat X, danUNTUNG PASERANAN telah meninggal dunia danmelahirkan Penggugat VI (RICARD);Bahwa sebelum NE BUNGIN meninggal dunia masingmasing dari anakkandung NE BUNGIN tersebut

Yunus bin Deng Passawangmeninggal dunia dalam keadaan Islam di Atapangge pada tahun 2006 danIndo Barata binti Deng Parenreng meninggal dunia dalam keadaan Islam diAtapangge pada tahun 1979 adalah pasangan suami isteri;Halaman 14 dari 104 Halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa ,ll, VI, Vil, VII, IX dan X adalah harta bawaan Muh.Yunus bin DengPasewang;4.

dalam objek sengketa ; Bahwa jarak tempat rumahnya INDO SAMPE yang dulu denganyang sekarang yaitu sekitar 20 meter ; Bahwa yang punya bekasbekas tembok yang diruntuhkandalam objek sengketa adalah NE TAMBING ; Bahwa PAULUS BANGUN adalah keponakan dari NE TAMBING ;Bahwa orang tua PAULUS BANGUN bernama LAI SIANG danNE TARUK BUA , Bahwa nama orang tuanya THERESIA adalah SEBO dan NETANDUNG ; Bahwa nama orang tua VERONIKA bernama ROMON danRATTANG ;69Bahwa nama orang Tua MATIUS MISI bernama NE SANGGA danINDO

Selebinnya dengan gambaran obyek yangdigambarkan olehAndarias Palayukan, kalau memang bambunya Ne' Bokkoyang ditebang oleh Alik Sumule, mengapa Duruk Bokkosendiri dipersidangan dalam bukti P.4 menerangkan bahwapohon bambu di lokasi Tambuntana ditanam olehorangtuanya Sattu Barana' yang bernama Ambo' Lopa' danIndo' To'ba'? Padahal dalam keterangannya dipersidangan,Andarias Palayukan menerangkan bahwa Duruk Bokkoadalah anak dari Ne' Bokko.

Sattu Barana'yang memiliki hak atas obyek sengketa sebagai peninggalandari orangtua Sattu Barana' yang bernama Ambo' Lopa' danIndo' To'ba';Menimbang, bahwa untuk dapat atau tidaknya mengabulkangugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, seturut denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan satupersatu petitum Para Penggugatsebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum subsidairnya, Majelis Hakimmemperhatikan bahwa Para Penggugat juga meminta agar MajelisHakim

dihadiri dari Rante Tampo, sebaliknya kalaupelantikan di Rante Tampo harus dari Rante Dada yang melantik ;a7Bahwa yang menjabat parengnge sebelum Penggugat saksi sudah lupa, tetapidi atasnya lagi adalah PUANG TOBO (Bapaknya Penggugat) ;Bahwa wilayah kekuasaan Keparengngesan Dada Saruran meliputiMangundapa, Pakala ;Bahwa Objek sengketa / lokasi bandara mayoritas masuk dalam wilayahSaruran Dada, karena ada juga dari Marinding dan Simbuang ;Bahwa panglilina Saruran yaitu LULLUNG melahirkan TANDI RASSA danINDO

dijadikanpenilaian adalah: Pernah tinggal di Obyek Sengketa dan lahir di Sassa; Tempat tinggal sampelalan dulu di Makale, dan setelah pensiunbaru tinggal di Obyek Sengketa;(8) Yacob Seru, beberapa dari keterangannya yang dijadikanpenilaian: Sering ke Obyek Sengketa dan ketemu dengan Sampelalansetelah Sampelalan pensiun;(9) Maria Bulo, beberapa dari keterangannya yang dijadikanpenilaian: Dulu rumah di Obyek Sengketa di tahun 1960an ditempatiSampelalan; Yang pernah tinggal di Obyek Sengketa hanya Sampelalan danIndo

381.805.200, (tiga ratusdelapan puluh satu juta delapan ratus lima ribu dua ratus rupiah); Bahwa ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa didalam proyek tersebut telahmenunjuk Terdakwa INDO HASNAWATI selaku Ketua TPK, lalu membuat SPKantara ANDI FAJAR BAKTI dengan INDO HASNAWATI (Terdakwa); Bahwa ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa telah mencairkan dana desatersebut bersama dengan SAHARUDDIN selaku bendahara desa dan setelah uangtersebut cair seluruhnya diserahkan dan dikelola oleh ANDI FAJAR BAKTI danINDO

sawah Ambe Bandili, baru kKemudian sungai;e sebelah selatan berbatasan dengan sawah dan sungai:sebelah barat berbatasan dengan sawah dan jalanan keRandanan;menurut pengetahuan Saksi, obyek yang Saksi sebutkanbatasbatasnya tadi asalnya dari Mattun dengan isterinyayang bernama Lai Kalimbuang dari Tangti;Mattun dan Kalimbuang memperanakkan 5 (lima) oranganak yaitu Kidi, Daun, Lullung, Emba dan Papia;Yang Saksi ketahui tentang Kidi dari Palisuan, kawindengan bapaknya Ne Banne, lahir Ne Banne, Patila danIndo