Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Pemerintah Desa dengan caramembeli secara cas di deler Mandiri yang bertempat di Pancor LombokTimur. Bahwa ciri ciri Sepeda motor tersebut hendel kopling sebelah kiri patahdan standar sepeda motor tesrebut ada bekas blas pada bagian ujungstandar.

motortersebut telah hilang lalu saksi MANSUR melaporkan kejadian tersebut kePolsek Jerowaru;Bahwa barang barang yang berhasil dicuri oleh pelaku adalah Sepedamotor Yamaha (148) 83 M/T warna hitam dengan Nopol DR 4718 LYdengan nomor mesin : GN6E0006136 dan nomor rangkaMH3DG3710LK006112 atas nama STNK Pemerintah Desa Sekaroh.Bahwa pada saat saksi menyimpan sepeda motor di dalam gudangdalam keadaan kunci stang.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Pemerintah Desa dengan caramembeli secara cas di deler

PUTUSANNomor:2263/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan deler sepeda Motor,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon

GT Nopol N 6414 NB hasilCurian yang dibongkar pelaku;7. 1 (Satu) kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik Saksi Erwin Hendrianto;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian sepeda merk Yamaha GTtahun 2013 warna putih merah Nopol N 6414 NB pada hari Selasa tanggal14 Mei 2019 jam 16.00 Wib yang diparkir di halaman Indomart Lecessebelah deler

kebendaan baik itu merupakanbenda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian pertimbangan di atas dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadan barang bukti yang diajukan, Terdakwa yang mengambil sepeda motor merkYamaha GT tahun 2013 warna putih merah Nomor polisi N 6414 NB pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 jam 16.00 Wib yang diparkir pada halamanIndomart Leces sebelah deler

PUTUSAN Nomor : 0286/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawati deler, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Kelurahan XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TEJOHUTANTO, SH. pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum yang

PUTUSANNomor 0108/Padt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Deler, tempat tinggal di Dusun xxx Desa XxxKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul10.00 wita saksi SYAHRUL Alias ARUL Bin ANTARMAS (Alm) meneleponterdakwa dan berkata temu/ aku di paringin di depan deler motor Yamaha,selanjutnya terdakwa berangkat menuju lokasi yang dimaksud, setelahsampai, terdakwa menelpon saksi SYAHRUL Alias ARUL Bin ANTARMAS(Alm) dan berkata aku di Paringin, lalu saksi SYAHRUL Alias ARUL BinANTARMAS (Alm) menjawab tunggui ha di situ aku masih di dalam, sekitar10 (sepuluh) menit kemudian datang

menawarkan kepadaTerdakwa untuk mengonsumsi narkotika jenis sabu secara bersamasama,dan pada saat itu Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali hisapan setelah itu Terdakwa pulang menuju rumahTerdakwa di Desa Bangkal No. 31 Rt. 01 Kecamatan Halong KabupatenBalangan, kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul10.00 WITA pada saat Terdakwa di rumah Terdakwa ditelpon oleh saksiSYAHRUL Alias ARUL Bin ANTARMAS (Alm) dan berkata temui aku diparingin di depan deler

mengonsumsiHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Prnnarkotika jenis sabu secara bersamasama, dan pada saat itu terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan,setelah itu terdakwa pulang menuju rumah terdakwa di Desa Bangkal No.31 Rt. 01 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul10.00 WITA saksi SYAHRUL Alias ARUL Bin ANTARMAS (Alm) meneleponterdakwa dan berkata temui aku di paringin di depan deler

O1Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekira pukul 10.00 WITA saksi SYAHRUL Alias ARUL BinANTARMAS (Alm) menelepon terdakwa dan berkata temui aku diparingin di depan deler motor Yamaha, selanjutnya terdakwa berangkatmenuju lokasi yang dimaksud, setelah sampai, terdakwa menelpon saksiSYAHRUL Alias ARUL Bin ANTARMAS (Alm) dan berkata aku diParingin, lalu. saksi SYAHRUL Alias ARUL Bin ANTARMAS (Alm)menjawab tunggui ha di situ aku masih

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B.AtauMenyatakan hukum perbuatan dan tindakan Para Tergugat(Tergugat I, Il dan III) yang menyebabkan 1 (satu)unit mobil Xenia ditarik oleh pihak deler, akibatnyaPenggugat menderita kerugian sebesar Rp. 153.000.000,(seratus lima puluh tiga juta rupiah);.

dan TergugatIll seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Para Tergugat (Tergugat , II dan111) telah melakukanperbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat I,II dan III) yangmenyebabkan 1 (satu) unit mobil Xenia ditarik olehpihak deler PT.

,;e Bahwa saksi juga mengetahui batasbatas sawah tersebut :e Sebelah Selatan : Tanah Timin;e Sebelah Utara : Tanah bu Kandek;"e Sebelah Barat : Tanah Sardi, 20220 nnn nnn nnn enone Sebelah Timur :Tanah Timin.e Bahwa selain barang tidak bergerak, Penggugat dan Tergugat mempunyai barangbergerak berupa :e Sepeda Motor Honda SUPRA, warna Hitam yang beli dari Deler JOMBANGdengan harga Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah); Sepeda Motor Honda BEAT, warna Hitam yang beli dari Deler Bonanza Babatdengan

qsnsceqnennnnennnecnnnnnnecnmannnninnnemmammnnnnnne Sebelah Barat : Tanah Sardi ;20020e Sebelah Timur : Tanah Timin.e Bahwa saksi mengetahui itu dari Penggugat dan tidak mengetahui langsung saatpenyerahan Uangnya;22 2 nnn nnn nnnnn nnn nnn cece nnn ccce Bahwa selain barang tidak bergerak, Penggugat dan Tergugat mempunyai barangbergerak berupa :eSepeda Motor Honda SUPRA X 125, warna Hitam yang beli dari DelerJOMBANG dengan harga Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah); eSepeda Motor Honda BEAT, warna Hitam yang beli dari Deler

bahwa tanah objek sengketa pada point 3.2 sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan tidak terbukti, sebaliknya bukti Tergugatbahwa tanah objek sengketa pada point 3.2 sebagai milik orang lain, patut dinyatakanterbukti, oleh karena itu gugatan a quo harus ditolak ; Tentang objek sengketa point 4.1. dan 4.2.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat sebagaimana padaposita point4.1. dan 4.2.berupa Sepeda Motor Honda BEAT, Tahun 2010, Warna Hitam,Nopol : S 5813 AY dibeli dari Deler

dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di PenyidikPolres Blitar dan keterangannya benar.Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan dalam jabatan sejak bulan Nopember 2013 s/d 20 Mei2014 di HD Finance yang bertempat di deler

Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan dalam jabatan sejak bulan Nopember 2013 s/d 20 Mei2014 di HD Finance yang bertempat di deler Putra Rinjani yang berada diSrengat; Bahwa benar terdakwa bekerja di HD Finance sejak tanggal 20 April 2012 dantelah menjadi karyawan tetap.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan nomor 365/Pid.B/2014/PN Bit.Bahwa benar terdakwa ditempatkan sebagai COD (casir on Dealer);Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah menerima

istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kos di Surabaya kurang lebih selama 2tahun 10 bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon kuranglebih selama 1 tahun dan sudah dikaruniai seorang perempuan bernama XXX,umur 3 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon sering tidak jujur dengan menghabiskanuang biaya bayar sepeda motor Pemohon dan Termohon, hingga motor tersebutditarik kembali oleh deler

menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib di Lapangan sepakbola DesaDermolemahbang Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongankarena telah melakukan pencurian 2 (dua) buah HP yang padasaat itu diletakkan disamping pemiliknya ketika sedang tidur didalam kamar;Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah HP tersebutpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juli 2012 sekira pukul02.00 Wib di Pondok Pesantren belakang Deler

perbuatannya kembali;TERDAKWA II :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 19Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib di Lapangan sepakbola DesaDermolemahbang Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongankarena telah melakukan pencurian 2 (dua) buah HP yang padasaat itu diletakkan disamping pemiliknya ketika sedang tidur didalam kamar;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah HP tersebutpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juli 2012 sekira pukul02.00 Wib di Pondok Pesantren belakang Deler

PUTUSANNomor 0917/Pdt.G/2017/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Marketing di Deler SepedaMotor Honda, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangdalam hal ini menguasakan kepada KUASAPENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamatdi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Februari 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler

saksi ANDONYSUSANTO dan ibu saksi melihat kondisi sepeda motor dan memeriksa bagian mana yang rusakkemudian saksi ANDONY SUSANTO bertanya kepada saksi bagaimana ini sepeda motornyarusak kemudian saksi berbicara tunggu sebentar saksi ANDONY SUSANTO akan mengantar airke temnpat Sdr.Yus.sepulang dari mengantar air, saksi berdiri di dekat sepeda motor saksiANDONY SUSANTO mengahampih saksi dan berkata kepada saksi bagaimana ini sepedamotornya rusak mau diganti dimana kemudian saksi menjawab diganti di Deler

SUSANTO bertanya kepada saksi siapa yang memiliki sepedamotor kKemudian saksi menjawan sepeda motor itu milk suami saksi dan anak saksi AMAT dankemudian saksi ANDONY SUSANTO menjelaskan bahwa mobil yang dikendarai saksi ANDONYSUSANTO telah menyenggol sepeda motor, kKemudian saksi bersama dengan snak saksi AMATmelihat sepeda motor dan memeriksa bagian mana yang rusak dan berkata kepada saksi dan anaksaksi AMAT bagaimana ini sepeda motornya rusak mau diganti dimana kemudian saksi menjawabdiganti di Deler

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindahpindah dirumah orangtua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun 6bulan dan telah dikaruniai orang anak;c.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Deler, tempat kediaman~ di KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunmasalahnya tidak tahu Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Hairus Saleh Bin Sahla, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunBangkal RT.002 RW.001, Desa Padelegan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan sebagai Pemohon;melawanDwita Surya Puspita Binti Miftahol Arifin, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Deler

MerdekaTimur : Toko Raya + Toko Garuda MasSelatan : Deler Sepeda motor + Toko Harum IntiBarat : Deler Sepeda motor + Toko Harum IntiBahwa walaupun tanah dan bangunan serta kendaraan bermotor dalamtanda bukti kepemilikan tertulis Susyanawati namun sesungguhnyabukan sebagai pemilik, Karena pemilik yang sesungguhnya adalah saya.Bahwa surat pernyataan yang terbuat oleh tergugat 1, nampaknyaterlinat kejanggalan yakni disalah satu menerangkan nama dari tergugatIl ( Susyanawati ) kami pinjam untuk ke pemelikan

pokoknyaberisi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di penydik sehubungan dengan adanyasurat panggilan dari pihak kepolisian yaitu Polsek Manis mata padatanggal 29 September 2014 tentang adanya penggelapan;e Bahwa sebelumnya saksi belum mengerti penggelapan apa, namunsetelah dijelaskan oleh penyidik baru saksi mengerti penggelapan uangsetoran yang saksi serahkan ke kolektor FIF yang ada di Desa ManisMata Kec.Manis Mata Kab.Ketapang;e Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut di deler

Honda deler ManisMata pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa uang yang saksi serahkan yaitu uang angsuran kendaraanbermotor milik saksi Jenis Honda Verza 150 untuk angsuran ke 3 (tiga)dan saksi serahkan uang tersebut dengan kolektor FIF A.N terdakwa;Bahwa saat itu uang yang saksi serahkan kepada kolektor FIF yaituberjumlah Rp 958.000,(sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)ditambah ongkos kirim Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) jadi jumlah uangyang saksi setorkan sebesar Rp.968.000,(sembilan

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohondan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisinh danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon yang banyak hutangdiantaranya kepada Deler