Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : depan dengan desain delapan dethan demaan depian dephan depanan dehaan depalan deapan delpaan delaan
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMINUDDIN AT
2.ASWIN
3.ANDY
4.ERWIN
Tergugat:
DARSO SUWITO
97 — 27
  • Bahwa terkait dengan luas objek sengketa, Penggugatmenerangkan dalam gugatan perkara a quo luas tanah yangdipermasalahkan adalah 19.500 depa, hal ini tentu sangat tidak jelas dantidak patut ditolerir oleh karena tanah adalah materi bidang datar danbilangan luas tanah sejak jaman Hindia Belanda sebagaimana dapatdirujuk pada putusanputusan Lanraad menggunakan satuan metrikberupa meter, lagi pula untuk mengukur tanah pun alat yang digunakanadalah meteran bukan depaan, selain itu rumus perhitungan luasbidang
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
OKTA HERIYANSYAH BIN YANTO
45 — 18
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengantanggal 25 Februari 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H Advokatdan Penasihat Hukum, yang beralamat di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkansurat penunjukkan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Pom tanggal 2 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN PbmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
TEDY ADE SAPUTRA BIN DARMAWAN
48 — 20
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengantanggal 25 Februari 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H Advokatdan Penasihat Hukum, yang beralamat di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkansurat penunjukkan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Pom tanggal 2 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN PbmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 14/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
DEDISON Als DEDI Bin ALI JAYA
58 — 9
  • NOPRI bermain catur di depaan TV;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Crp Bahwa saat bermain catur, saksi menyuruh Sdr NOPRI untuk pergi membelirokok, makanan dan minuman. Lalu Sdr NOPRI kemudian menjawab IYAkemudian Sdr NOPRI berdiri dan kelaur rumah. Tibatiba Sdr NOPRI berkatapada Saksi BANG, BANG MOTOR KITO DAK ADO yang Saksi jawab NIANNIAN BAE PRI Lalu Sdr.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
M. GERY RAMADHON BIN ABADI
53 — 18
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengantanggal 25 Februari 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H Advokatdan Penasihat Hukum, yang beralamat di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkansurat penunjukkan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Pom tanggal 2 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 12 Januari 2017 — SUYAKA Alias YOKO Bin SASTRO SUHARJO
63 — 4
  • pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;~ Bahwa saksi kenal dengan GENDUT awalnya sekitar Tahun 2015awalnya GENDUT pernah bertemu saksi di counter untuk menjual Hpkepada saksi karena saksi uangnya kurang lalu GENDUT meminjamkanuang Rp.250.000, namun sebelum saksi kembalikan ternyata sudahpergi lalu GENDUT menghubungi saksi melalui telepon ;~ Bahwa saksi pernah di suruh oleh GENDUT untuk menemui seseorangdi depaan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 175/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.DANI GUSASI bin AHYONO GUSASI
2.RADEN WISNU PRAWIRA KUSUMA bin RADEN SUPRIYADI
63 — 12
  • Sumber, ke arah Palimanan lalu belok kanan kearah Kedawung;Halaman 16 dari 43 Putusan Pidana Nomor 175/Pid.B/2018/PN CbnBahwa ketika tiba di Kedawung Terdakwa 1 dan temantemannyamelihat seorang lakilaki mengendarai sepeda motor PCXmembonceng seorang perempuan menuju arah Jalan Darsono ByPass Kota Cirebon;Bahwa melihat seorang lakilaki mengendarai sepeda motor PCXmembonceng perempuan ke arah JI Dharsono By Pass tersebut, laluTerdakwa 1 yang berada di depan rombongan berteriak mengatakanItu motor di depaan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pbm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Terdakwa
76 — 34
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 18 November2021Anak didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHAL FRANSTURDI, SH Advokatdan Penasihat Hukum, yang berkantor di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, BerdasarkanPenetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pbm;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K_PM.II-09_AD_X_2012
Tanggal 6 Nopember 2012 — KOPTU I GEDE PUTU ARDANA
40 — 22
  • bak terbuka kepada Sri.Nining Karlina dandijawab Nanti kalo ada peminatnya kemudian Terdakwa melihat Saksi DedeIrawan tidur di kamar selanjutnya Terdakwa dan Saksi Dede Irawan menyusultidur di depan Televisi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 02.30 Wib,Terdakwa, Saksi Dede Irawan dan Saksi Hendi Suhendi pulang ke Bandungmenggunakan mobil Toyota Fortuner warna Abuabu Metalik Nopol D 1390XU milik Saksi Dede Irawan yang dikemudikan oleh Saksi Dede Irawan danTerdakwa duduk di depaan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K / PM.II-09 / AD / X / 2012
Tanggal 6 Nopember 2012 — KOPTU I GEDE PUTU ARDANA, NRP. 31930572660973
51 — 20
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul02.30 Wib, Terdakwa, Saksi Dede Irawan dan Saksi HendiSuhendi pulang ke Bandung menggunakan mobil ToyotaFortuner warna Abuabu Metalik Nopol D 1390 XU milik SaksiDede Irawan yang dikemudikan oleh Saksi Dede Irawan danTerdakwa duduk di depaan di samping kiri pengemudisedangnkan Saksi Hendi Suhendi di jok belakang pengemudi(Saksi Dede Irawan) selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib SaksiDede Irawan berhenti untuk melaksanakan ibadah SholatSubuh tepatnya
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 29 / Pid.B / 2016 / PN.Klk
Tanggal 31 Mei 2016 — MUDJIRIN Als IRIN Bin ASPIONI
122 — 38
  • mendengarseperti orang teriak menjerit kesakitan, namun saksi tidakmengetahui darimana arah suara tersebut selanjutnya saksikedapur dan tidak ada suara setelah itu saksi keluar mencariSuara tersebut tidak ada suara dan melihat ketempat kakaksaksi tidak ada juga suara selanjutnya saksi keluar mencariSuara tersebut namun tidak ada juga dan pada besok pagipada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira jam 06.00 wibpada saat saksi keluar saksi melihat banyak masyarakatberkumpul disamping rumah saksi, persis di depaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — Dr. Ing. YERU RIZAL VS Ir. ASEP KUSMANURDIN
924 — 873 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Istilah tersebut berkaitandengan akumulasi suatu bentuk aktiva dengan suatu haarapanmendapaatkaan keuntungan dimasa depaan.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 251/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
ZULKARNAIM alias CULU
56 — 18
  • Fandi (DPO)melakukan pengrusakan terhadap antena parabola TV saksi korban, sengrumah saksi korban, kaca jendela samping rumah saksi korban, bunga atauHalaman 19 dari 65 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Dgltanaman yang ada di depaan rumah saksi korban dilakukan dari hari Kamistanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 Wita s.d hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekitar pukul 02.00 Wita;> Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian ada lampu penerangan;Bahwa saksi menerangkan yang memimpin massa adalah Sdr
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
792 — 640
  • Angeline dan Margriet ;Bahwa, kemudian sekitar jam 09.00 Wita saksi keluar beli barangsama suami saksi dan pulang jam 10.30 Wita, saksi lihat Agustayduduk di kursi plastik, sedangkan Engeline dan Margriet saksitidak lihat ;Bahwa, setelah itu saksi masuk untuk makan, mandi dan sholat,setelah itu berangkat kerja, saksi keluar melihat Agustay mencucitempat minum ayam, sedangkan Engeline ada di sana sekitar jam12.30 Wita karena sekolahnya libur, Engeline sedang lihatlihat,43sedangkan Margriet ada di depaan
    09.00 Wita saksi keluar beli barangsama suami saksi dan pulang jam 10.30 Wita, saksi lihat Agustayduduk di kursi plastik, sedangkan Engeline dan Margriet saksitidak lihat ;Bahwa, setelah itu saksi masuk untuk makan, mandi dan sholat,setelah itu berangkat kerja, saya keluar melihat Agustay mencuciHal 55 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps56tempat minum ayam, sedangkan Engeline ada di sana sekitar jam12.30 Wita karena sekolahnya libur, Engeline sedang lihatlihat,sedangkan Margriet ada di depaan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ADI BAYU KUSUMA,SH
2.R.ANDRA KURNIAWAN,SH.MH
3.ABDULLAH TAUHID,SH
4.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
5.WENDHY ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
BENNY SUDRAJAT,S.Sos.M.Si Bin HARDIO
103 — 46
  • (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan atau sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk 12 bulan; Bahwa, pertanggungjawaban dana tersebut berupa tanda terima yangdibuat oleh Koordinator Lapangan dan disampaikan kepada Saksisebgai Kepala Bidang KB; Bahwa, mengenai penangkapan Terdakwa dengan saksi Rela, saksitidak mengetahuinya, dikarenakan ruangan saksi di depaan, sementararuang kerja terdakwa di belakang di bagian gudang; Bahwa, saksi hanya mendengar cerita bahwa Terdakwa dan saksi Reladitangkap
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
192 — 50
  • Bahwa setahu saksi status tanah PT Wiharta Karya Agung tidakterdaftar di kantor PBB Indramayu Bahwa terhadap tanah di sumur adem yang telah dibeli PLTUmaka pada tahun depaan yang berkewajiban membayar pajakadalah PLT U Bahwa penentuan NJOP terhadap tanah HGU maupun Hak Miliktidak ada perbedaan yang membedakan adalah klasifikasiobyeknya sajaMenmbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa maupunpenasehat hukum terdakwa akan menanggapi didalam plkedoi.Saksi 8.