Ditemukan 173 data
27 — 4
Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang ini telah terpenuhi sebagaimana ytelahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair, dan untuk menyingkatkan uraianpertimbangan dfalam putusan ini, maka pertimbangan dalam dakwaan Primairdiambilalih sebagai bagian pertimbangan dalam dakwaan Subsidiar ini;Ad. 2. Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa menurut Pasal butir ke15 U.U.
11 — 2
fungsinya bahwa mutah adalahsuatu pemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya denganmaksud agar bekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yangdiberikan oleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talakoleh pemohon, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Al Fighu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321 yang diambil alihmenjadi pendapat Majlis Hakim dfalam
22 — 7
mutah adalahsuatu pemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya denganmaksud agar bekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talakoleh Tergugat Rekonvensi, hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Al Fighu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VIl halaman 321yang diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam
15 — 9
.: 9 Tahun 1975 para pihak telah dipanggil untukmenghadap dipersidangan perkara ini, atas panggilan tersebut oleh Pemohondan Termohon telah hadir masingmasing secara in person di persidangan.Menimbang, bahwa oleh Termohon telah hadir dfalam persidanganpertama dan proses mediasi selanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2012 olehTermohon memberikan kuasa kepada Riadi, SH (Advokat/Penasehat Hukum)oleh Majelis Hakim memandang karena Surat Kuasa Khusus telah memenuhipersyaratan dan telah terdaftar di Kepaniteraan
10 — 0
bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutah adalah suatupemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya dengan maksud agarbekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihanhatinya akibat dicerai talak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
Terdakwa:
RATNA WAMBES
33 — 18
FADLUN BADARAB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi pada hari rabu tanggal 18Januari 2021 di Kelurahan Sagerat Weru Dua Kecamatan Matuari KotaBitung Bahwa saksi dirumah sering terjadi kehilangan uang sejak bulanOktober tahun 2020 dimana saat saksi ingin menyetor hasil usaha saksikebank akan tetapi uang saksi sering berkurang sekitar satu bal yangberjumlah 10 juta rupiah dfalam ikatan uang pecahan 100 ribu rupiah,terkadang juga ada pecahan
13 — 1
bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutah adalah suatupemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya dengan maksud agarbekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihanhatinya akibat dicerai talak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan poendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam
50 — 11
Sehingga patutsecara hukum gugatan para Penggugat tersebut dinyatakan daluarsadan kabur sehingga tidak dapat diterima.Eksepsi Tentang Batasbatas Tanah Objek Terperkara 1.Bahwa dalam gugatannya para Penggugat secara matematis tidakmenjeiaskan secara jelas batasbatas tanah yang saat ini menjadisengekta dalam perkara aquo, karena batasbatas tanah tersebut sangatpenting untuk diuraikan satu persatu dfalam gugatan para penggugattersebut demi menghindari terjadi kesalahan objek dalam perkara aquo;Bahwa
Sehingga patutsecara hukum gugatan para Penggugat tersebut dinyatakan daluarsadan kabur sehingga tidak dapat diterima.Eksepsi Tentang Batasbatas Tanah Objek Terperkara1.Bahwa dalam gugatannya para Penggugat secara matematis tidakmenjeiaskan secara jelas batasbatas tanah yang saat ini menjadisengekta dalam perkara aquo, karena batasbatas tanah tersebut sangatpenting untuk diuraikan satu persatu dfalam gugatan para penggugattersebut demi menghindari terjadi kesalahan objek dalam perkara aquo;Bahwa
22 — 2
bahwamutah adalah suatu pemberian dari bekas suami kepadabekas istri yang ditalaknya dengan maksud agar bekasistrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutahyang diberikan oleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugatrekonvensi sekurang kurangnya haruslah dapat mengurangikepedihan hatinya akibat dicerai talak oleh Tergugatrekonvensi, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fighu Al Islamiyah WaAdillatuhu juz VII halaman 321 yang diambil alih menjadipendapat Majlis Hakim dfalam
9 — 1
bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutah adalahsuatu pemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya denganmaksud agar bekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yangdiberikan oleh pemohon kepada termohon sekurangkurangnya haruslah dapat19mengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak oleh pemohon, hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Fighu Al IslamiyahWa Adillatuhu juz VII halaman 321 yang diambil alih menjadi pendapat MajlisHakim dfalam
12 — 4
.: 1792/Pdt.G/2011/PA.Mlg hal 15 dari 18 hal.Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321 yang diambilalih menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam pertimbangan putusan ini,menyatakan :artinya : pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapatmengurangi kepedihan hati akibat cerai talak, dan kalau bukantalak bain kubro bisa dimungkinkan timbul keinginan untuk rukunkembali sebagai suamiistri seperti semula ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berpendapatbahwa
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
RIDWAN USMAN SYAIFULLOH BIN MUDJIB
33 — 13
SK pegawai atas nama RIDWAN USMAN SYAIFULLOH Bin MUDJIB;
- Fc bukti pembayaran uang;
Tetap terlampir dfalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 1
mutah adalah suatupemberian dari bekas suami kepada bekas isteri yang ditalaknya denganmaksud agar bekas isterinya tersebut dapat terhiburhatinya, maka mutah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talakoleh Tergugat Rekonpensi, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Al Fighu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321yang diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam
12 — 6
bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutah adalah suatupemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya dengan maksud agarbekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihanhatinya akibat dicerai talak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam
10 — 1
bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutah adalahsuatu pemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya denganmaksud agar bekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yangdiberikan oleh pemohon kepada termohon sekurangkurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak oleh pemohon, hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Fiqhu Al IslamiyahWa Adillatuhu juz VIl halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat MajlisHakim dfalam
75 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutlah yangmengajukan permohonan Konversi atas pesertifikatan tanah objeksengketa yang tercantum dfalam leter C Nomor 203/KLD Persil 16 aKlas D II luas 5730 m?, Perpriksan Nomor 301/76/Kledokan tanggal7 Pebruari 1976, liyeran Nomor 82/76 tanggal 9 Maret 1976 atasnama Ir.
6 — 0
Putusan No. 1287/Pdt.G/2012/PA.Gs.diberikan oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olehTergugat rekonpensi, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321 yangdiambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam pertimbangan putusan ini,menyatakan :slag lal oll Caarig dlyol jbl Unbdigit GS ol ol aezoJl Wd!
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
ZABURUDIN
31 — 19
Loteng lalu kemudian saudaraIGON menunjukan ke Mini mart tersebut untuk yang akan kita curi dan setelahitu kKemudian saudara JABUR memarkir mobil sebelag kiri Mini Mart tersebutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pyayang berjarak sekitar 50 meter dan selanjutnya saudara IGON, DODO danJUAKE melakukan aksinya masuk ke dalam Mini Mart tersebut dan saksibersama JABUR memantau mobil dan orang yang akan masuk ke dfalam Minimart tersebut;Bahwa saksi bersama saudara JABUR tidak membawa parang
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengingat dalam doktrin Hukum AdministrasiNegara dikenal adanya pembatalan surat keputusan dengan alasancacat yuridis atau ada kesalahan dfalam prosedur (juridish gebrek.Vormverzuim atau vice de procedure), maka sudah seharusnya HasilPemeriksaan Keberatan dan SKPKB yang diterbitkan adalah batal demihukum.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena pertimbangan
9 — 1
bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mut ah adalah suatu pemberiandari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya dengan maksud agar bekas istrinyatersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihan hatinya akibat diceraitalak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan poendapat pakar hukum Islam dalam KitabAl Fighu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321 yang diambil alih menjadipendapat Majlis Hakim dfalam