Ditemukan 119 data
518 — 505
sejarah tentangsilsilah mata rumah atau silsilah keturunan yang mana didalamnya jugaterdapat tentang silsilah keturunan Sammara Saitian selaku moyang atauleluhur dari penggugat dan kisah tentang keberadaannya didesa Taberfaneatau yang disebut dengan bahasa Garfinai Fara yang artinya sebelah baratpulau taberfane;Bahwa menurut orang tua saksi Hasim Saitian tidak memiliki hak atas tanahpetuanan Garfinai Fara karena tidak ada moyang dari Hasim Saitian dansetahu saksi hanya moyang penggugat saja yang ada dibelang
21 — 9
saksi melihat Terdakwa masuk kedalam rumahnya karena kios saksidengan rumah terdakwa berhadapan ;Bahwa, menurut saksi kalau yang duluan masuk kedalam rumah adalah terdakwabarulah saksi masuk kedalam kios saksi ;Bahwa, saksi tidak melihat ada orang yang mengikuti ketiga orang yang naikmotor tersebut dari belakang ;Bahwa, menurut saksi kalau waktu kejadian banyak orang didepan tempat saksimenjual bensin ;Bahwa, saksi tidak tahu yang dipukul oleh terdakwa apakah yang didepan, ditengahatau yang duduk dibelang
1.Wahab S. Sahil
2.Ridwan Mustafa
3.Irwan Mustafa
4.Iswanti Mustafa
5.Tuti A. Mustafa
6.Iksan Mustafa
7.Rita A. Mustafa
8.Imran Adrian Mustafa
9.Imron Adrian Mustafa
Tergugat:
Wenny T. Alisan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Ternate
111 — 50
Bahwa bagaimana mungkin tanah yang ditukarkan pada saat ituhanya seluas 140 m2 yang diatas tanah tersebut terdapat rumah denganukuran 6X9 m2 sebagaimana yang diuraikan pada posita angka 3 (tiga) diatas, akan tetapi Sertifikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionalyang terdaftar atas nama Tergugat ternyata seluas 410 M2, bahkan tepat dibelang rumah tersebut terdapat sumur yang sejak dulu dikuasai dandimanfaatkan oleh Para Penggugat sejak Alm.
56 — 18
Bahwa setelah ditunjukkan foto Terdakwa SUNARTO maka saksimenerangkan bahwa setelah dilihat secara cerma maka lakilakitersebut adalah orang yang pernah membeli bensin dikios miliksaksi dalam keadaan terburuburu. 2914.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa saat kembali ke mobilterdakwaduduk dibelang kemudi ; Saksi MISNO :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011, sekira pukul15.30 wib ada seorang pengendara sepeda motor bebek yang tidakdikenal saksi dari arah selatan menuju jalan
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI
348 — 24
Polda Maluku dipekaranga rumah milik saudara LEDRIK alias NEGI.Bahwa saksi menerangkan barang tambang batu cinnabar yang ditemukanoleh anggota Polisi Polda Maluku di halaman belakang rumah miliksaudara LEDRIK NEGRITO alias NEGI dimuat atau di bawa denganmenggunakan mobil truck namun ciriciri mobil tersebut saksi tidakmengetahuinya karena pada saat saksi keluar dari kamar kos, saksi tidakmelihat mobil truck tersebut namun yang saya lihat pada saat itu hanyatumpukan karung yang diduga batu cinnabar dibelang
86 — 31
Bebesen Cq KepalaKampung Belang Kolak Il berkedudukan diBelang Kolak Il. Dalam hal ini disebutTERGUGAT IX.10. TERGUGAT Cq Kementerian Agama RI Cq Kepala KANWILKementerian Agama Prov. Aceh Cq KepalaKantor Kementerian Agama Kab. Aceh TengahCq Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Bebesenberkedudukan di Kec. Bebesen. Dalam hal inidisebut TERGUGAT X.Halaman 3 dari 97Putusan Nomor 0080/Pat.G/2015/MS. Tkn11. TERGUGAT Cq Kepala Badan Pertanahan Pusat Cq KANWIL BadanPertanahan Prov.
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
AHMAD PELLU alias MATO
355 — 29
Polda Maluku dipekaranga rumah milik saudara LEDRIK alias NEGI.Bahwa saksi menerangkan barang tambang batu cinnabar yang ditemukanoleh anggota Polisi Polda Maluku di halaman belakang rumah miliksaudara LEDRIK NEGRITO alias NEGI dimuat atau di bawa denganmenggunakan mobil truck namun ciriciri mobil tersebut saksi tidakmengetahuinya karena pada saat saksi keluar dari kamar kos, saksi tidakmelihat mobil truck tersebut namun yang saya lihat pada saat itu hanyatumpukan karung yang diduga batu cinnabar dibelang
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
4.wiji suryono bin goenawan (alm)
5.zahratul laila syarifah binti goenawan (alm)
6.sujudan fauzi al qodimi bin goenawan (alm)
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
Turut Tergugat:
1.Sariman
2.Sri Rahayu
3.Sri Rodiyah
4.Sri Fatimah
5.Sri Wahyuni
115 — 61
Pak Sawit dibelang Wongso Japon.c. Tanah pembagian tran orang banyak ini dipancang oleh Saibus +tahun 1999 2000 atas nama Pak Gunawan. Inilah sumbersengketa. Hasil pengukuran tanggal 3 Agustus 2016 yang payinghukumnya adalah hasil rapat desa tanggal 2 agustus 2016: untukmelakukan pengukuran menyeluruh pekarangan yangdisengketakan.
124 — 34
Jumasiah; Bahwa uang pinjaman tersebut untuk membeli rumah diBelang, namun Almarhumah Hj. Jumasiah meninggal sebelummembeli rumah tersebut;Halaman 38 dari 79 putusan Nomor Bahwa sepengetahuan saksi kredit tersebut memilikijangka waktu selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Kios Toko Sahabat adalah milik Almarhumah Hj.Jumasiah dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa yang mengelolah kios tersebut saat ini adalahTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa almarhumah Hj.
99 — 40
Saksi Ill duduk di jok belakangtepatnya dibelang Terdakwa (sopir) , saksi V duduk di jok belangbagian kiri dan Sertu Putu Mardita (saksiIV) duduk di jok belangtengah, kemudian Terdakwas bersama saksi V, Serka Rikiman, saksiIll dan saksi IV keluar Markas Yonif 741/SBW menuju arah Gilimanuk.6.
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUN
339 — 9
NEGI.Halaman 31 dari 62 halaman Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa saksi menerangkan barang tambang batu cinnabar yang ditemukanoleh anggota Polisi Polda Maluku di halaman belakang rumah miliksaudara LEDRIK NEGRITO alias NEGI dimuat atau di bawa denganmenggunakan mobil truck namun ciriciri mobil tersebut saksi tidakmengetahuinya karena pada saat saksi keluar dari kamar kos, saksi tidakmelihat mobil truck tersebut namun yang saya lihat pada saat itu hanyatumpukan karung yang diduga batu cinnabar dibelang
48 — 25
Bahwa Saksi di TKP melihat Terdakwa membela prempuanitu. dengan posisi prempuan itu dibelang Terdakwa.8. Bahwa = Saksi tidak mengetahui sebab terjadinyapertengkaran tersebut hanya setelah pertengkarandapat dileraikan Saksi Susi Widyaningsih adamengatakan bahwa perempuan yang dibertengkat itulonte.9.
66 — 46
Bahwa Saksi di TKP melihat Terdakwa membela prempuanitu. dengan posisi prempuan itu dibelang Terdakwa.8. Bahwa = Saksi tidak mengetahui sebab terjadinyapertengkaran tersebut hanya setelah pertengkarandapat dileraikan Saksi Susi Widyaningsih adamengatakan bahwa perempuan yang dibertengkat itulonte.9.
123 — 83
Bahwa letak tanah Penggugat yang telah menang berperkara denganSipuanto sesuai Segel Sipuanto, sebelah Utaranya itu Berbatasan denganTanah Milik M.Saini berarti sebenarnya Tanah Milik Penggugat posisinyaberada dibelang bukan didepan tetapi anehnya Penggugat dalamGugatannya mengklaim tanahnya posisi di depan atau sebelah Utaranyaberbatasan dengan Jalan Sukarno Hatta;.
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
73 — 51
Pak Sawit dibelang Wongso Japon.c. Tanah pembagian tran orang banyak ini dipancang oleh Saibus+ tahun 1999 2000 atas nama Pak Gunawan. Inilah sumbersengketa. Hasil pengukuran tanggal 3 Agustus 2016 yangpaying hukumnya adalah hasil rapat desa tanggal 2 agustus2016: untuk melakukan pengukuran menyeluruh pekaranganyang disengketakan. Ternyata pengukuran tersebut tidak samabentuknya dengan peta pengukuran PPSDA KecamatanPenajam.
47 — 16
diserahkan oleh Gung Adi kepada terdakwa untuk disimpan, 2hari sebelum kejadian ;Bahwa terdakwa ngak tahu pedang yang mana yang disuruh dicuci, waktu itupedangnya dijadikan satu ;Bahwa wakiu itu terdakwa ada turun dari mobil dan ketika terdakwa balik ke mobil,terdakwa sudah lihat Gung Adi sudah ada didepan mobil dan tidak melihat apayang dilakukanya sebelumnya ;Bahwa terdakwa waktu turun dari mobil Kemudian pergi kearah belakang dan waktuitu, terdakwa lihat banyak orang ada juga yang memakai cadar dibelang
Terbanding/Tergugat : FATMAH
56 — 30
Bahwa letak tanah Penggugat yang telah menang berperkara denganSipuanto sesuai Segel Sipuanto, sebelah Utaranya itu Berbatasandengan Tanah Milik M.Saini berarti sebenarnya Tanah Milik Penggugatposisinya berada dibelang bukan didepan tetapi anehnya Penggugatdalam Gugatannya mengklAlm tanahnya posisi di depan atau sebelahUtaranya berbatasan dengan Jalan Sukarno Hatta;4.
224 — 119
Sedangkan senapanoksigen yang berada di bengkel berjumlah 6 pucuk yangtelah dirakit berada didalam kotak, dan 4 pucuk yangbelum dirakit berada di dalam kotak yang berada dibelang bengkel.e Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014, saksi bersama ARIFINalias ALI dan ROFIQ ditangkap oleh Kepolisian dibengkel yang saksi kelola di Dusun SumberetanKelurahan Sumber Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten.e Bahwa setiap sebulannya saksi mendapatkan gajisebesar Rp. 1.500.000, sedangkan ARIFIN alias ALImendapatkan gaji sebesar
157 — 93
Terdakwa pahami tandatangan pada saat masih P16, karenaP16a Terdakwa tidak menerima ;Bahwa tugas Jaksa Penuntut Umum salah satunya menandatangani suratDakwaan ;Bahwa kunci dikembalikan lagi oleh Anton kepada Terdawa, penyesalanjustru ketika kunci Terdakwa serahkan klosulnyaadalah pa dokumen yangdiperlukan Kajari sudah siap kunci saya serahkan ternyata setelah solatTerdakwa ditangkap KPK ;Bahwa pada waktu Anton mengembalikan kunci langsung kepada terdakwa,Anton bilang mas dokumen sudah saya taruh dibelang