saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dansudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak tahun 2009 tidak rukun karenaTergugat tidak bertanggung jawab, pergi meningalkana= TC 60e Bahwa sudah 3 tahun Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diGO

Digo MltraSlogan, PT. Gexcacom Intranusa, PT. Borisdo Jaya,PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT. Mahkota Negara, danPT. Alfindo Nuratama Perkasa...

Digo MitraSlogan, PT. Gexcacom Intranusa, PT. Borisdo Jaya,PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT. Mahkota Negara, danPT.

DIGO MITRASLOGAN, Ruko Duren Sawit Center No. 8S, Jl.

Digo Mitra Slogan beserta 2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya surat Pernyataan Dukungan No. IN/C/09.09.706 untuk PT. Digo Mitra Slogan, tertanggal 30September 2009 yang ditandatangani oleh : Ir. Kristanto Soetarsoselaku Direktur PT.

Digo Mitra Slogan, PT. GexacomIntranusa, PT. Borisdo Jaya, PT. Anak Negeri, PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT. Alfindo NuratamaPerkasa dan PT.

DIGO warga Desa Gadu.Kecamatan Gunungwungkal.

DIGO alamat Desa Gadu RT. 04. RW.02 KecamatanMargoyoso . Kabupaten Patisisanya masih disimpan dirumahnya 1 satu striptelah dipesan oleh teman dan sdr. JUNAIDI alias JUNED yang akan dijual denganharga Rp.50.000 lima puluh ribu rupiah namun pada saat barang tersebut dibawaoleh sdr.

Digo Mitra Slogan, PT.Daya Merry Persada, PT. Toraya Indah dan PT.

Digo Mitra Slogan dengan harga penawaransebesar Rp. 35.152.000.000, Bahwa kemudian BAMBANG SETIAWAN selaku Pejabat PengeluaranAnggaran menetapkan PT. Mangkubuana Hutama Jaya sebagai pemenangpenyedia barang/jasa pengadaan Silo dan perlengkapannya denganHal. 7 dari 89 hal. Put.

Digo Mitra Slogan dengan harga penawaransebesar Rp. 35.152.000.000. ;Bahwa kemudian BAMBANG SETIAWAN selaku Pejabat PengeluaranAnggaran menetapkan PT.

Digo Mitra Slogan dengan hargapenawaran sebesar Rp. 35.152.000.000. ;Bahwa walaupun syarat administrasitehnis dokumen penawaran pada tahapprakualifikasi, kualifikasi serta penawaran biaya dari PT. Mangkubuana HutamaJaya milik Terdakwa ROBINSON tidak lengkap, BAMBANG SETIAWAN selakuPejabat Pengeluaran Anggaran telah memerintahkan kepada panitia pengadaanagar tetap mengusulkan PT.

Digo Ultro Slogan; PT. Bina Surya Purna Nusantara; PT. Taruna Putrajaya semesta; PT. Dara Meri Persada; PT. Toraja Indah; PT. Mutiara Anugrah Lestari; PT. Mangkubuana Hutama jaya.. Bahwadari 8 (delapan) perusahaan yang mengikuti lelang selanjutnyaditentukan sebagai pemenang lelang yaitu PT.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Satria Efendi Bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat(Endang Lestari Binti Kaisar);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Digo Ramadhan Pratama Efendi, lahir tanggal 19 Juli 2014 berada di bawah hadhonah (

exes A TaMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap digO Lo. . 1B e.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh dariHal. 7 dari 10kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :digo

S);

MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Digo Pramana Putra bin H. Jafri Purn. TNI.

karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; lo la cuuil alas be ols Wl Ga diy jl 9 piclglax ce goiJlll Sg GI els,loo 9 Ueg aro digo

bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (b Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; lo la cuuil alas be ols Wl Ga diy fll 9 piclglax a coll Sg YI els,loo Glen azo digo

tidakpernah memiliki buku nikah , dengan demikian tidak adanyaBuku Nikah Penggugat dan Tergugat tidak disebabkan unsurkesengajaan dan kelalaian Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuaidengan pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan doktrin hukum Islamyang tercantun dalam Kitab I'Anatuth Tholibin Juz IVhalaman 254QW digo

tidakpernah memiliki buku nikah , dengan demikian tidak adanyaBuku Nikah Penggugat dan Tergugat tidak disebabkan unsurkesengajaan dan kelalaian Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuaidengan pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan doktrin hukum Islamyang tercantun dalam Kitab I'Anatuth Tholibin Juz IVhalaman 254QW digo

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Digo Arta Wahyudi Bin Afrisal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Rahma Ulfa Dila Binti Alfa Edison) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah

Bahwa semasa hidupnya, Ludin Sitorus mempunyai sebidangTanah Pertapakan seluas + 1.120 M2 yang terletak di pinggirjalan raya Lumbanlobu, Desa Lumbanlobu,dahulu kecamatanLumban Julu ( sekarang kecamatan Bonatua Lunasi )kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Timur berbatasan dengan: Jalan RayaTanah A Digo Sitorus Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Op.Paindoan SitorusTanah Op.Juhendra Br Sinagae Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Op.Lasman Br Simangunsonge Sebelah

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, Kepala DesaLumbanlobu) mengeluarkan dan menandatangani SuratKeterangan Tanah Hak Milik nomor 147/12.12.09.2010/SKHM/2005 atas tanah seluas 1.120 M2 yang terletak di JalanRaya Lumbanlobu, Desa Lumbanlobu Kecamatan Lumban Julu( sekarang kecamatan Bonatua Lunasi ) Kabupaten TobaSamosir dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan RayaTanah A Digo Sitoruse Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Op.Paindoan SitorusTanahOp.

Saksi Tulus Marusaha Butarbutar;Bahwa yang dipermasalahkan antara para pihak dalamperkara ini adalah masalah tanah yang terletak di TanoPonggol Desa Lumban Lobu;Bahwa tanah yang diperkarakan luasnya 10 x 30 meterdengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timurberbatas dengan Jalan dan Aman Digo Sitorus, sebelahSelatan berbatas dengan Kuburan Umum, SebelahBarat berbatas dengan tanah Oppu Juhendra dan OppuPaindoan Sitorus, sebelah Utara berbatas dengan tanahOppu Lasman Br Simangunsong;Bahwa tanah perkara

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

inidilaksanakan menggunakan metode pelelangan umum dengan pasca kualifikasidan metode penyampaian penawaran 2 (dua) sampul dengan evaluasi penawaranberdasarkan sistem nilai (merit point system);Tanggal 14 September 2009 dimulai Pendaftaran dan pengambilan dokumenlelang, sampai batas waktu pendaftaran berakhir terdapat 15 (imabelas)perusahaan yang mendaftar dan 8 (delapan) diantaranya adalah perusahaan yangdidaftarkan untuk kepentingan MUHAMMAD NAZARUDDIN pemilik GroupAnugerah yakni PT Mahkota Negara, PT Digo

mengetahui bahwa perusahaan dari Group Anugerah belum memasukanpenawaran, selanjutnya Terdakwa memerintahkan panitia pengadaan untukmemundurkan atau merubah batas waktu jadwal pemasukan penawaran sampaidengan Pukul 11.30 WITA, perintah Terdakwa tersebut ditindaklanjuti olehpanitia pengadaan, kemudian atas peran Terdakwa tersebut akhirnya 6 (enam)perusahaan dari Group Anugerah yakni PT Mahkota Negara, PT AlfindoNuratama Perkasa, PT Nuratindo Bangun Perkasa, PT Borisdo Jaya, PTGexacom Intranusa dan PT Digo

inidilaksanakan menggunakan metode pelelangan umum dengan pasca kualifikasidan metode penyampaian penawaran 2 (dua) sampul dengan evaluasi penawaranberdasarkan sistem nilai (merit point system);Tanggal 14 September 2009 dimulai Pendaftaran dan pengambilan dokumenlelang, sampai batas waktu pendaftaran berakhir terdapat 15 (lima belas)perusahaan yang mendaftar dan 8 (delapan) diantaranya adalah perusahaan yangdidaftarkan untuk kepentingan MUHAMMAD NAZARUDDIN pemilik GroupAnugerah yakni PT Mahkota Negara, PT Digo

Anugerah belum memasukanpenawaran, selanjutnya Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannyamemerintahkan panitia pengadaan untuk memundurkan atau merubah bataswaktu jadwal pemasukan penawaran sampai dengan Pukul 11.30 WITA, perintahTerdakwa tersebut ditindaklanjuti oleh panitia pengadaan, kemudian atas peranTerdakwa tersebut akhirnya 6 (enam) perusahaan dari Group Anugerah yakni PTMahkota Negara, PT Alfindo Nuratama Perkasa, PT Nuratindo Bangun Perkasa,PT Borisdo Jaya, PT Gexacom Intranusa dan PT Digo

DIGO dan PT.BENTINA;Bahwa setelah keluar surat perintah, panitia pengadaanbelum melakukan pengumuman.

DIGO MITRASLOGAN;Bahwa berkas perusahaan PT.

Digo Mitra Selogan untuk mengikutilelang pengadaan proyek Simulator R4 dan Truk;e Bahwa PT.

Digo Mitra Selogan dan PT. Bentina Agung tersebut dalamprakteknya tidak dikerjakan oleh PT. Digo Mitra Selogan dan PT.

Digo Mitra Slogan, PT.Kolam Intan Prima dan PT.

diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lal 54 Udo sIsgIY oSlyy Wi gz splrolblc ra Ij ables Locelb sls Iglaicsie Sal) Selb) digo