Mengadili :

• Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk Sebagian;
• Menetapkan para Penggugat adalah anak kandung dari Bok Setro alias Samak dan cucu dari almarhum Pak/ Bok Awan pemilik syah tanah tersebut;
• Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah asal dari Pak/Bok kemudian dihaki secara tidak syah oleh Pak/Bok Sirem, yang kemudian dibagi oleh orang-orang yang bukan ahli warisnya;
• Menghukum para tergugat (kecuali tergugat 7) atau siapa saja yang memperoleh

Menyatakan Hukum bahwa tanah Ayahan Desa (AYDS) berupa Tanah Pekarangan Desa yang ditempati, dihaki, dihasili/diempon oleh Tergugat I secara turun temurun yang terletak di Banjar Luglug, Desa Pekraman Lembeng, Desa Ketewel, luas : 850 M2, dengan batas-batas : Utara : tanah AYDS I Made Jiwi, Timur : tanah AYDS I Lecir, Selatan : tanah AYDS I Kupeg dan tanah AYDS I Win, Barat : Jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra adalah sah sebagai Tanah Ayahan Desa (AYDS) dan milik Penggugat/Desa Pekraman Lembeng ;3

Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 2 Desember 2014 dalam Register Nomor154/Pdt.G/2014/PN Gin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Desa Pakraman Lembeng sebagai Lembaga Adatyang di dalam wewidangannya/wilayahnya terdiri dari Tiga (3) Banjar,yakni: Banjar Akta, Banjar Jayakerta, dan Banjar Luglug yang jumlahAnggota Krama Desa 432 KK, disamping itu Desa Pakraman Lembengmemiliki harta kKekayaan desa salah satunya adalah Tanah Ayahan Desa(AYDS) yang di empon (ditempati dihaki

, dan dihasili) oleh anggotaKrama Desa dengan kewajiban bertanggung jawab atas PuraKahayangan Tiga, bertanggungjawab segala pembangunan di DesaPakraman Lembeng ;Bahwa adapun Tanah Ayahan Desa (AYDS) berupa Tanah PekaranganDesa yang ditempati, dihaki, dihasili/diempon secara turuntemurun olehTergugat yang terletak di Banjar Luglug Desa Pakraman Lembeng DesaKetewel, luas 850 M2, dengan batasbatas utara: tanah AYDS MadeJiwi, Timur: Tanah AYDS Lecir, Selatan : tanah AYDS Kupeg dantanah AYDS Wiri, Barat

Menyatakan Hukum bahwa Tanah Ayahan Desa (AYDS) berupa TanahPekarangan Desa yang ditempati, dihaki, dihasili/diempon oleh Tergugat secara turun tumurun yang terletak di Banjar Luglug, Desa PakramanLembeng, Desa Ketewel, luas: 850 M2, dengan batasbatas: Utara :tanah AYDS Made Jiwi, Timur: tanah AYDS Lecir, Selatan: tanahAYDS Kupeg dan tanah AYDS Win, Barat : jalan Bay Pass Ida BagusMantra adalah Sah sebagai Tanah Ayahan Desa (AYDS) dan milikPenggugat/Desa Pakraman Lembeng ;3.

Bahwa tidak disebutkan secara jelas dan tegas perselisihan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak dikemukakan secara terperinci dannyata tingkat penderitaan kerugian dan atau jenis kerugian anggota kelompoksesuai mekanisme atau tata cara penggunaan prosedur gugatan anggotakelompok atau perwakilan kelompok, dalam perkara ini anggota kelompokmasingmasing telah mendapat bagian Tanah Ayahan Desa (AYDS) yangditempati, dihaki dan dihasili secara turuntemurun oleh anggota kelompokKrama Desa Desa

Menyatakan Hukum bahwa Tanah Ayahan Desa (AYDS) berupa TanahPekarangan Desa yang ditempati, dihaki, dihasili/diempon oleh Tergugat secara turun tumurun yang terletak di Banjar Luglug, Desa PakramanLembeng, Desa Ketewel, luas: 850 M2, dengan batasbatas: Utara : tanahAYDS Made Jiwi, Timur: tanah AYDS Lecir, Selatan: tanah AYDS Kupegdan tanah AYDS Win, Barat : jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra adalah Sahsebagai Tanah Ayahan Desa (AYDS) dan milik Penggugat/Desa PakramanLembeng;3.

Terhadap dalil Para Penggugat tersebut, Tergugat menolak danmenyanggah dalil gugatan Para Penggugat tersebut, dengan penjelasansebagai berikut:e Bahwa bidangbidang tanah yang diakui dan dihaki Para Penggugattersebut, adalah sebagian dari sebidang tanah milik Tergugat,yangkeseluruhan bidang tanah milik Tergugat seluas + 13.200 M2 (tigabelasribu duaratus meter persegi), yang diperoleh dari Hibah orang tuanya,bernama NY.

No.2057 K/PID/2007 ;Berdasarkan uraian dalildalil tersebut, telah terbukti bahwa Tergugatmemiliki sebidang tanah seluas + 13.200 M2 (tiga belas ribu duaratusmeter persegi) yang sebagian diakui dan dihaki oleh Para Penggugat,dan karena itu Tergugat memohon kepada Yang Mulia Ketua PengadilanNegeri Liwa cq.

telah terbukti Kantor Pertanahan Kabupaten LampungBarat membenarkan gugatan Penggugat (Sekarang Tergugat), dankarena itu juga Pengadilan Negeri Liwa tidak salah dan telahmenjalankan ketentuan hukum yang berlaku, sebaliknya ParaPenggugatlah yang salah, yang tidak menegakkan hukum, dan justrumelanggar hukum.e Bahwa Tergugat telah mengajukan gugatan sebelum perkara ini, denganNomor Perkara 06/Pdt.G/2010/PN.LW tanggal 5 Agustus 2010, karenabidang tanah milik Tergugat (sebelumnya sebagai Penggugat) dihaki

merantau ke Papua(dahulu Irian Jaya) untuk mencari nafkah dan bekerja di PerusahaanFreeford, dan sebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebutdititipkan kepada Paman Buri, namun pada saat bekerja di PapuaPenggugat Rekonvensi mengalami musibah kerja yang mengenai mata,sehingga susah untuk melihat, dan karena itu Penggugat Rekonvensimemutuskan pulang ke Lampung lagi, akan tetapi setelah pulang keLampung, ternyataPaman Buri telah meninggal dunia dan bidang tanahmilik Penggugat Rekonvensi tersebut dihaki

hatihatinya, dan karenaPara Tergugat Rekonvensi tidakmenyerahkan tanah/mengosongkan rumah/bangunan yang ada diatastanah milik Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi telahmengalami kerugian materiil antara lain telah kehilangan penghasilan darisebidang tanah tersebut, telah mengeluarkan biayabiaya untuk proseshukum dan biaya berkaitan beracara di pengadilan dan biayabiaya proseseksekusi, membayar sewa alat berat, dan kerugian Immateriil akibat tanahmilik Penggugat Rekonvensi yang dikuasai dan dihaki

(tanah sengketa) telah sah dijual kepadaPenggugat, saat ini dikuasai dan dihaki bersamasama oleh Tergugat sebagai ahli waris dari Kardi dan Tergugat sebagai istri dari Kardi;7.

Bahwa duwe tengah (bendel keluarga) yang seharusnya dipergunakan oleh keluarga besar Pan Cat untuk penunjangpenyelenggaraan upacara adat dan agama baik di rumahmaupun di Desa Adat saat ini dikuasai, dihaki, dihasili dan disertifikatkan sendiri oleh Tergugat Wayan Carma denganmelawan hak dan hukum)9.

Misalnya seorang yang meninggal dunia, makasebagai peristiwa hukum Almarhum meninggalkan warisan yang tanpasuatu perbuatan hukum mengakibatkan haknnya beralih atas suatu bidangtanah kepada istri dan anaknya;Bahwa dengan demikian maka jelaslan objek sawah sengketa seluas 5,50Ha secara otomatis dihaki dan dikuasai oleh Hj. Sapina Binti Sail, MurniBinti Abd. Hamid, Reski Binti Abd. Hamid, Hasanah Binti Abd. Hamid,Supriadi Bin Abd. Hamid, Marwah Binti Abd. Hamid:Halaman 9 dari 19 hal. Put.

H Sapina Binti Sail (Pemohon Kasasi)bahwa objek sawah sengketa seluas 5,50 Ha telah dihaki dan dikuasai olehHj. Sapina Binti Sail(Pemohon Kasasi) bersama anaknya Murni Binti Abd.Hamid, Reski Binti Abd. Hamid, Hasanah Binti Abd. Hamid, Supriadi BinAbd. Hamid, Marwah Binti Abd. Hamid dimana pengakuan Hj.

terdakwa turun dari bis di terminal lama kota pasuruan laluterdakwa ditangkap anggota TNI dan warga;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah HP merk MAXTRONyang diambil terdakwa adalah milik saksi SOLEHAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure yang selurunhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;4 UnsurDengan maksud dimiliki secara melawan hukumPengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki

Bahwa dengan adanya kondisi saat ini, dimana seluruh ObyekSengketa sampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat, maka sangatdimungkinkan akan timbul itikad buruk dari Tergugat terhadap seluruhObyek Sengketa akan dinikmati, dihaki, ditukar, dijual, dikaburkanataupun digadaikan oleh Tergugat.

persegi yang terletak di Dusun Slangkingrejo, Desa Blaru,Kecamatan Pare (sekarang Kecamatan Badas), Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebelah: Utara: sawah Pak Minar; Timur : tanggul Sungai Konto;Selatan : sawah Pak Suroto; Barat : Jalan Raya PareJombang;Selanjutnya untuk menyingkatnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa kemudian Kardjo alias Kasmoredjo alias Handono Sastroredjomeninggal dunia pada tahun 1961;Setelah Kardjo alias Kasmoredjo alias Handono Sastroredjo meninggal dunia,tanah sengketa dihaki

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadengan dihubungkan adanya barang bukti bahwa terdakwa mengambil uang sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik saksi korban oom romlah, sengaja untukdimiliki terdakwa sedangkan

dan II ( embahPartowijoyo ) yang dihaki serta dikuasaikurang lebih sejak tahun 1939 ( sewaktupemerintahan Belanda ).Bahwa sebagian dari obyek sengketa yang dikuasaidan dihaki oleh Tergugat dan II tersebutadalah tanah kepunyaan dan rumah run temurundari kakek ( alm. Partowijoyo ) yang setelahmeninggal dunia ditempati dan dihaki olehorang tua kami yang bernama alm. PurwosuwitoAls. Tarmorumekso ( salah satu) alm.

Bahwa sebidang Tanah Hak Milik Adat yang merupakan hak dari ParaPengguggat, Tergugat dan Tergugat II yang dikenal dengan TanahPetuanan Mandesi sebagai dimaksud pada posita point 2 diatas telahdikuasai dan dihaki secara bersamasama oleh Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II sejak Leluhurnya hingga saat ini akan tetapiTanah Hak Milik Adat tersebut dengan luas dan batasbatasnya tersebutdiklaim oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai milik Tergugat danTergugat Il tanpa menghiraukan dan memperhatikan

Bahwa Para Penggugat sebagai Ambat Nduan, Mangkei danMangfaluruk pada tanah petuanan Mandesi yang merupakan tanah objeksengketa telah dihaki sejak leluhur hingga kini.6. Bahwa terhadap dalil gugatan Para penggugat selebihnya, ParaTergugat menyatakan menerimanya dan memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskanmenerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

pemilik yang sah atas tanah Persil 38b kelas II luas0.319 da Tercatat atas nama Sarniti P. sar dengan nomor C desa no 595, yangterletak di Desa Lembor Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan denganbatasbatas sebagai berikut;e Sebelah Timur: Kasteman, Muntasih, Fatkur rohman, Masroin,Kasdi P em ;e Sebelah Selatan : Hartonoe Sebelah Barat : Perhutani, Hanik kolillahe Sebelah Utara : Sarniti ;Bahwa tanah sengketa pada point adalah hak milik Penggugat tersebut diatas,tanah sengketa tersebut dikuasai dan dihaki

Tergugat IX Edi menguasai dengan batasbatas : Sebelah Utara: Umi ; Sebalah Timur : Kasdi P em ;Sebelah Barat : Hanik Kolillah ;Sebelah Selatan : Hartono ;Diatas tanah tersebut didirikan rumah tembok .e Bahwa tanah sengketa pada point dihaki dan dikuasai oleh Para Tergugatbahkan nama pajak tanah sengketa tercatat atas nama Penggugat telah diubahdibalik nama atas nama Para Tergugat dan perolehan sertipikat atau surat tanahlainnya yang ada kaitannya dengan tanah sengketa tersebut diatas, nama ParaTergugat

Sar dengan nomor C desa 595, bahwa tanah obyek sengketa tersebut dikuasai29dan dihaki secara melawan hukum oleh Tergugat I lantas Tergugat I mengkaplingkaplingtanah sengketa dan memberikan kepada Tergugat II, HI, IV, V, VI, VII, VI dab IX ; Menimbang, bahwa terhadap batasbatas obyek sengketa tidak ada perbedaanpenunjukan batas antara Penggugat dan Para Tergugat, namun ada perbedaan khususnya dibagian sebelah utara antara yang tercantum dalam surat gugatan dengan keterangan PenasehatHukum Penggugat

Abdul Hadi;Bahwa sejak tahun 2011 Obyek Sengketa dimiliki, dihaki dan dikuasai ataudigunakan dan dimanfaatkan sebagaimana mestinya oleh Tergugat tanpaadanya gangguan atau halangan dari siapapun, tibatiba Penggugat padatahun 2015 mengajukan permohonan pensertifikatan atas Obyek Sengketaatas nama Penggugat Bahwa terbitnya Sertifikat hak Milik Nomor 00264atas nama Penggugat patut diduga merupakan konspirasi antara Penggugatdengan oknum perangkat Desa Getas hal ini dapat dibuktikan pada catatanBuku C

adanyagugatan kalau benar Obyek Sengketa telah ada Sertifikat Hak Milik Nomor00264 atas nama Penggugat maka Kepala Desa Getas hanya minta maafsaja;Bahwa Penggugat mempunyai itikad tidak baik dimana mengajukanpermohonan sertifikat hak milik atas Obyek Sengketa di Kantor PertanahanKabupaten Batang tahun 2015 sedangkan Penggugat sendiri mengetahuiHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN Btgsecara pasti dan nyata terhadap Obyek Sengketa sudah dibeli, dalampenguasaan, maupun dihaki

Bahwa sejak tanggal 10 September 2011 tersebut Penggugat Rekonpensidimiliki, dikuasai serta dihaki merasa aman dan tidak ada gangguanHalaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN Btgmaupun keberatan dari pihak manapun juga.

Tanah obyek sengketasejak sekitar tahun 1920an telah dibuka, ditempati, dikuasai dan dihaki Secara turuntemurun oleh kakek/ nenek Para Tergugat sampai kepada Para Tergugat saat inisetidak tidaknya telah berlangsung selama + 99 tahun tanpa adanya gangguan dankeberatan dari pihak manapun juga;Bahwa berdasarkan Pasal 1963 KUH Perdata menyebutkan:Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayaratas tunjuk, dengan suatu

Seseorang yang dengan itikad baik menguasai sesuatu selama tigapuluh tahun memperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untukmenunjukan alas haknya;Bahwa tanah obyek sengketa sejak sekitar tahun 1920an telah dibuka,ditempati, dikuasai dan dihaki secara turun temurun oleh kakek/ nenek Para Tergugatsampai kepada Para Tergugat saat ini setidak tidaknya telah berlangsung selama +99 tahun tanpa adanya gangguan dan keberatan dari pihak manapun juga.

Gugatan telah daluwarsa karena tanah objek sengketa telan ditempati,dikuasai dan dihaki secara turun temurun sejak sekitar tahun 1920anoleh kakek/ nenek Para Tergugat sSampai kepada Para Tergugat;Halaman 28 dari 32 Putusan Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.

Manto Wagiyem menjadi Sertifikat HakMilik No. 102 / Jombor, dan kemudian dibalik nama lagi menjadi atas namaTergugat dan Tergugat II dan hingga sekarang dikuasai dan dihaki olehTergugat dan Tergugat II, dengan Sertifikat Hak Milik No. 5625 / DesaJombor luas 66 M2 atas nama Yatin Supriyono, SH. ( Terguagt II ) danmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 5626 / Desa Jombor luas 206 M2 atasnama Joko Sulistianto ( Tergugat ).7.

Put.No.300/Pdt/2014/PT.Smg. 10.11.Bahwa tanpa dasar yang sah dan dengan melawan hukum tanahsengketa tersebut sampai sekarang masih dikuasai dan dihaki olehsemua ahli waris sah dari SUTARKAN yaitu Tergugat sampai denganTergugat V, padahal Penggugat sampai sekarang belum pernahmendapat bagian warisan harta peninggalan dari almarhumBahwa oleh karena proses pensertifikatan yang dilakukan olehSUTARKAN ( almarhum ) terhadap tanah sengketa sehingga menjadiatas nama SUTARKAN dilakukan secara melawan hukum

dan sangatmerugikan Penggugat selaku pemegang hak waris, sehingga SertifikatHak Milik No. 1326 / Desa Tubanan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara atas nama SUTARKAN tidak mempunyai kekuatan hukum ; Bahwa oleh karena tanah sengketa dikuasai dan dihaki oleh Tergugat sampai dengan Tergugat V secara melawan hukum, maka perbuatanTergugat sampai dengan Tergugat V tersebut dapat dinyatakansebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;; Bahwa Penggugat telah berusaha dengan baikbaik, agar Tergugat sampai dengan Terguagat

Nomor 1032 K/Pdt/2018.Singkalan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo yang dibelipada Tahun 1989 yang sekarang dikuasai oleh Sulahi/Tergugat III:C Tanah sawah 1 (satu) gogol terdiri dari 3 (tiga) petak/blokyang terletak di Dusun Singkalan, Desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo yang dibeli pada Tahun 2010dikuasai/dihaki oleh Salmah/ Tergugat IV;d. Mobil Toyota Innova warna hitam Tahun 2013 Nopol:e.

berdasarkanalasan yang tepat dan benar karena itu dijadikan sebagai pertimbangan pengadilantinggi dan putusan hakim tingkat pertama tersebut dapat dikuatkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Dalam RekonvensiMenimbang banwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan hakimtingkat pertama dalam putusannya dalam Rekonvensi yang menolakgugatanpenggugat untuk seluruhnya adalah telah berdasarkan alasan yang tepat dan benardimana dalam pertimbangannya adalah sebagai berikut :Bahwa tanah yang dihaki

Yuslimar Sutan Jamaludin ,setidaktidaknya tanah tersebut tidak pernah dihaki orang lain;Bahwa Tergugat II Intervensi adalah bezitter yang sah dan beritikadbaik atas tanah Sertifikat Hak Milik No .236/Rappocini (objek sengketa),sebagaimana ternyata pada pembayaranpembayaran PBB yang rutindilakukan Tergugat II Intervensi ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2000 telahdilakukan pengukuran pengembalian batas /penetapan batas oleh KantorPertanahan Kota Makasar atas Sertifikat Hak Milik No