Manurung, yang diketahui dan disaksikanoleh Alimin, Ali Sabar, Azirman dan Nurin dalam kapasitasnya selaku NinikMamak Desa Danau Lancang sebagaimana diuraikan dalam SuratPenyerahan Tanah bertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui olehKepala Desa Danau Lancang yang ketika Itu dijabat oleh Niskol Firdaus,terletak di Sei Tamaluku Ujung Desa Danau Lancang Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Utara 3000 meter berbatas dengan Jalan/ParitSelatan 3000 meter

Bahwa Penggugat dr merupakan salah satu pihak yang telah menerimapenyerahan tanah seluas + 450 Ha dari Herman Fitra dan Zaini, yangdiketahui dan disaksikan oleh Alimin, Ali Sabar, Azirman dan Nurin dalamkapasitasnya selaku Ninik Mamak Desa Danau Lancang sebagaimanadiuraikan dalam Surat Penyerahan Tanah bertanggal 20 Februari 2006 yangdiketahui oleh Kepala Desa Danau Lancang yang ketika itu dijabat olehNiskol Firdaus;4.

Manurung;Bahwa Herman Fitra dan Zaini memperoleh tanah tersebut berdasarkanhibah dari Alimin, Ali Sabar, Azirman dan Nurin dalam kapasitasnya selakuNinik Mamak Desa Danau Lancang sebagaimana diuraikan dalam SuratHibah tanggal 22 Maret 2005 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus;Bahwatanah yang diserahkan, terletak di Sei Tamaluku Ujung Desa DanauLancang Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut:Utara 3000

Manurung, yang diketahui dan disaksikan oleh Alimin, AliSabar, Azirman dan Nurin dalam kapasitasnya selaku Ninik Mamak DesaDanau Lancang sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus, terletak di Sei TamalukuUjung Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Utara 3000 meter berbatas dengan Jalat/ParitSelatan 3000 meter

Put.No.77/PDT/2017/PT PBRitu dijabat oleh Niskol Firdaus adalah berbeda atau tidak sama dengan tanahyang digantirugi oleh Tergugat dr dari Darlan Simbolon dengan berdasarkepada Surat Pernyataan tanggal 01 Januari 2005 yang diketahui dandisaksikan oleh Kepala Desa Danau Lancang, yang berada di luar objeksengketa;4. Menyatakan Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa Penggugat (MARSELUS SEDA) adalah anak dari GURU yangbapaknya juga bernama GURU yang dikenal juga dengan nama GURUGOTO yang merupakan pendatang dari luar wilayah persekutuan adatJie Segha yang datang mengembara pada masa kedudukan MosalakiPuu dijabat oleh leluhur Tergugat yang bernama RIWU, artinyaPenggugat (MARSELUS SEDA) adalah bukan lakilaki tertua dalamketurunan SEGHA JARHA ;f.

Sike Sani Timba Ria Dasi Pave, dijabat olen NIKA EKA(NIKOLAUS MBAKE) yang diturunkan dari leluhurnya yangbernama BENE WAKE ;15.2. Sike Sani Poro Rhema Weri, dijabat oleh BASA BEO (PETRUSREA) yang diturunkan dari leluhurnya yang bernama RUA RHEA ; 15.3. Sike Sani Goa Depo, dijabat oleh ANTONIUS SANGGU yangditurunkan dari leluhurnya yang bernama MONI RAJA ;15.4. Sike Sani Kabho Kao, dijabat olen GREGORIUS WAE yangditurunkan dari leluhurnya yang bernama RHANDO RHENGI ;15.5.

Sike Sani Dhoko Mborha, dijabat oleh BENEDIKTUS TIBO yangditurunkan dari leluhurnya yang bernama RHADO EMBO ;Putusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 22 dari 5916.17.15.6.

Sike Sani Dhoko Mborha, dijabat oleh HANI NDEO (YOHANESRHAKI) yang diturunkan dari leluhurnya yang bernama GERHIGOBA ;Bahwa sekali lagi tidak benar dalil Penggugat pada point 23 dan daliltersebut hanyalah ilusi, khayalan dari Penggugat, karena yang benaradalah leluhur Penggugat bukan orang asli Mokeasa dan BapakPenggugat tidak pernah berkuasa sebagai Ketua Suku / Mosalaki Put /pemilik atas tanah Jie Segha, demikian juga dengan Penggugat bukanmelanjutkan kekuasaan dari Bapaknya ;Bahwa dalil gugatan

Bahwa kedudukan Mosalaki Puu / Kepala Suku dalam wilayahpersekutuan adat Jie Segha yang dijabat oleh Tergugat(AMBROSIUS SANGGU) adalah melekat yang diturunkan olehbapak dan leluhur Tergugat sebelumnya, dan kedudukan tersebuttidak dapat dipindahkan oleh anggota sukunya atau ditunjuk begitusaja ;17.4.

,MBA.sebagai Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Minahasa yaitumelaksanakan dan mengawasi seluruh kegiatan operasional di kantor PDAMMinahasa, dan tanggung jawab tersebut dalam pelaksanaan tugas Terdakwasebagai Direktur Utama PDAM Minahasa dibantu oleh 2 (dua) Direktur yaituDirektur Teknik yang dijabat oleh SUMARDIKUN, B.E.,S.E. dan DirekturUmum yang dijabat oleh WILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE,S.E.

,MBA. selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Minahasa dalam membuat ataupun melakukan kebijakan harus melalui persetujuan 2(dua) Direktur tersebut yaitu Direktur Teknik yang dijabat oleh SUMARDIKUN,B.E.,S.E. dan Direktur Umum yang dijabat oleh WILHELMUS ADRIANUSPAULUS RUMENDE, SE.

,MBA. selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Minahasa dalam membuat ataupun melakukan kebijakan harus melaluipersetujuan 2 (dua) Direktur tersebut yaitu Direktur Teknik yang dijabat olehSUMARDIKUN, B.E.,S.E. dan Direktur Umum yang dijabat olehWILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE, S.E.

,MBA. selakuDirektur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Minahasabersama dengan Direktur Teknik yang dijabat oleh SUMARDIKUN,B.E.

,MBA. selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Minahasa dan juga Direktur Teknik yang dijabat olehSUMARDIKUN, B.E.

yang didapat dengan membeli dari Tergugat IV untuk selanjutnya baruditerbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pinang Sebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh Muchtar.HMtertanggal 31 Maret 2004 dengan Register Nomor 779/BPS/V/04. selanjutnyaditandatangani pula oleh Camat Tualang (Tergugat VI) yang pada waktu itudiyabat oleh Drs.

Sutirman sebagaiorang yang menguasai tanah tersebut;e Bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyatakan tanah milik tersebutdiperdapat dengan membeli dari tergugat II kirakira pada tahun 1997 danselanjutnya diterbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan RegisterNomor 162/PS/14/97 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa PinangSebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh H.

Muhamad Doel.S, dandiperdapat dengan membeli dari Tergugat III yang selanjutnya diterbitkansurat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 5 Juli 1997 dengan RegisterNomor 562/ PS/ 14/ 97 yang ditandatangani oleh Kepala Desa PinangSebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh H. Muhamad Doel. Ssehingga para pihak dalam gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelasHal. 7 dari 16 hal. Put.

No. 1356 K/Pdt/2013karena Tergugat I diikutkan dalam pihak sebagai Kepala Desa ataukahsebagai pemilik tanah;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Kepala Desa Pinangsebatang sebagai Tergugat V sehingga tidak jelas apakah Tergugat Vkapasitas sebagai kepala Desa sekarang yang dijabat Tergugat I ataukanKepala Desa Pinang Sebatang tahun 1997 yang dijabat Oleh H. MuhammadDoel.

S;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Camat Tualang sebagaiTergugat VI sehingga tidak jelas apakah Tergugat VI kapasitas sebagaiCamat Tualang sekarang ataukah Camat yang dahulu mengetahuiditerbitkannya SKGR tanggal 24 Mei 2004 yang dijabat Drs. H.

Nomor : 78 tanggal16 Januari 1990 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris TjoekRatriawan, SH yang didalam sruktus kepengurusannya terdapat tiga orangkomisaris (komisarisutama dijabat oleh The Tje Min dan 2 orang anggota komisaris dijabat oleh JosephJanuardy dan Umar Suwandi) dan direksi yang terdiri dari Direktur Utama (dijabatoleh Dokter Irwan Sutisna) dan Direktur (Dijabat oleh Lie Irwan Bratadilaga).

sudah disetujui oleh kaurkaur kepenghuluan serta yang hadir pada waktupembagian honor tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi TRI PRAMONO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kaur Trantib di kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan HilirBahwa saksi menjabat Kaur pemerintahan sejak bulan Juni tahun 2011 yangsebelumnya dijabat

membenarkannya ;e Saksi IMELDA RIUMONDANG dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah istri dari Sudarmantoe Bahsa Sudarmanto pada tanggal 8 Oktober 2011 memberitahu saksi kalau iamenrima Uang dari Penghulu sebesar Rp. 500.000, dan kemudian padatanggal 10 Oktober 2011 dikembalikan lagi oleh Sudarmanto kepada penghuluKarya Muktie Bahwa Sudarmanto menjabat sebagai Kaur Kesra sejak tahun 2003e Bahwa sepengetahuan saya setelah penghulu dijabat

oleh NUR SALIM kaurkesra yang dijabat oleh suami saksi diganti oleh penghulu baru yaitu TitiSusantie Bahwa pernah datang kerumah Tri Pramono mengantarkan surat untuk suamisaksi dan setelah dibuka surat tersebut adalah surat pemberhentian sebagai KaurKesrae Bahwa pada saat suami saksi meneria uang Rp. 500.000, tersebut suami saksitelah diberhentikan dari kaur kesraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi NURSALIM dibawah

Jayadi dan digantikan oleh Tri Pramonotidak ada masalah karena Jayadi juga tidak mempermasalahkannya karena iasudah pindahbahwa selain Sudarmanto dan Jayadi ada juga kaur yang terdakwa ganti yaitukaur umum yang sebelumnya dijabat oleh Harsono digantikan oleh M Solehbahwa saksi tidak tahu bagaimana penandatangan amprah untuk yang namanyaSudarmanto, Jayadi dan Harsonobahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah dilakukan pembagian uangtersebut dan Sudarmanto tidak terima dengan pembangian uang tersebut

dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula21dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kaur pemerintahan Kepenghuluan KaryaMukti Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir sejak penghulusebelumnya yang dijabat

putusan hakimtingkat pertama tersebut dengan alasanalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa penggugat/terbanding/pembanding dalam suratgugatannya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa penggugat adalah mamak kepala waris dari keturunan PutiNilam Puti Baiman Lina dan Tama sekaligus sebagai mamak kepalakaum dengan gelar Dt.Sinaro Mudo sebagai orang asli dalampersukuan Pauh Kenegarian Sari Lamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota ;e Bahwa gelar adat (sako) Dt.Sinaro Mudo pertama kali dijabat

olehmamak penggugat, yaitu Nenan Dt.Sinaro Mudo, namun karena tidakada lagi keturunan lakilaki dari keluarga penggugat untuk menjabatgelar adat (sako) Dt.Sinaro Mudo sehingga gelar adat (sako)Dt.Sinaro Mudo dipinjamkan oleh mamak penggugat yaitu NenanDr.Sinaro Mudo kepada keluarga para tergugat A dari keturunan SitiSaifahNuramah dan Ramian atas persetujuan dari mamakpersukuan Pauh Kenegarian Sari Lamak, yang selanjutnya secaraberturutturut dijabat oleh Marih Dt.Sinaro Mudo, Nurdalis Dt.SinaroMudo

oleh mamak penggugat yaituNenan Dt.Sinaro Mudo, namun karena tidak ada lagi keturunan lakilaki dari keluarga penggugat untuk menjabat gelar adat (sako)Dt.Sinaro Mudo, sehingga gelar adat (sako) Dt.Sinaro Mudodipinjamkan oleh mamak penggugat kepada keluarga para tergugatA dari keturunan Siti Saifah,Nuramah dan Ramian atas persetujuandari ninik mamak persukuan Pauh Kenegarian Sari Lamak, yangselanjutnya secara berturutberturut dijabat oleh Marih Dt.SinaroMudo ,Nurdalis Dt.Sinaro Mudo, Idrus Dt.Sinaro

No.158/Pdt/2015/PT.PDGPauh jorong Sari Lamak, kenegarian Sari Lamak, ranji tanggal (26Maret 2013) telah diajukan sebagai bukti oleh penggugat dalamperkara perdata No.4/PDT.G/2014/PN.Tjp dan telah dikesampingkanoleh majelis hakim Pengadilan Negeri Tajung Pati serta dikuat olehputusan Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara No.1/PDT/2015/PT.PDG ;Bahwa juga tidak dapat diterima akal sehat penggugat meminjamkangelar sako yaitu dijabat oleh Marih Dt.Sinaro Mudo, karena setelahMarih Dt.Sinaro Mudo meninggal

No.158/Pdt/2015/PT.PDGMenimbang, bahwa terhadap bukti TA,T.II.1 berupa ranji/silsilah dariDt.Sinaro mudo majelis hakim tingkat banding berpendapat surat buktiTA,T.II.1 tersebut dibuat pada tanggal 22 Desember 1972 dimana gelarDt.Sinaro Mudo telah dijabat oleh anggota kaum dari para tergugat Asecara berturutturut yaitu 1.Darab Dt.Sinaro Mudo.2.Badu Dt.SinaroMudo.3.Sarin Dt,Sinaro Mudo.4.Marih Dt.Sinaro Mudo.5.Nurdalis Dt.SinaroMudo.6.Mansur Dt.Sinaro Mudo dan 7.Idrus Dt.Sinaro Mudo semuanyanamanama

Endah ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas namaAsep Saepudin Badru yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Jelekongyang pada saat itu dijabat oleh Sdr. Iba Suhendar ;Surat Keterangan Ahli Waris H. Dira dan Hj. Aminah ;Surat Pernyataan Pasal 99 Peraturan Menteri Negara Agraria, KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997 atas nama Terdakwa Drs.Asep Saepudin Badru ;Foto copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) atasnama Ny.

Halimah ; Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 813/Sek/XII/2001 yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Jelekong yang pada saatitu dijabat oleh Sdr. lba Suhendar ;e PBB atas nama Ny. Endah ;Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 2068 K/PID/2012e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Asep Saepudin Badru yang diketahui oleh KepalaKelurahan Jelekong yang pada saat itu dijabat oleh Sdr. lbaSuhendar ;e Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) atas nama Drs.

Halimah ;e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 813/Sek/XII/2001 yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Jelekong yang pada saatitu dijabat oleh Sdr. lba Suhendar ;e PBB atas nama Ny. Endah ;e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Asep Saepudin Badru yang diketahui oleh KepalaKelurahan Jelekong yang pada saat itu dijabat oleh Sdr. lbaSuhendar ;e Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) atas nama Drs.

Halimah ;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 813/Sek/XII/2001 yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Jelekong yang pada saatitu dijabat oleh Sdr. lba Suhendar ;PBB atas nama Ny. Endah ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Asep Saepudin Badru yang diketahui oleh KepalaKelurahan Jelekong yang pada saat itu dijabat oleh Sdr. lbaSuhendar ;Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) atas nama Drs.

Ketunggeng dibentuklah kepanitiaan untuk mengelolapengungsian di Posko SMK WMearif dengan susunan kepanitiaan TerdakwaMatriyanto sebagai koordinator pengungsian, sekretaris dijabat oleh sdr.

MUH.SAKBANI, pembantu sekretaris dijabat olen RIYANTO, Bendahara dijabat oleh saksiHalaman 2 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT SMGMUHAMMAD MUBASIR, pengurus bagian barang adalah saksi NUR ROHMAD.Bahwa tugas Terdakwa sebagai koordinator pengungsian adalah mengkoordiniratau memimpin segala kegiatan selama dalam pengungsian, dan jabatan tersebutbersifat sukarela atau tidak mendapat upah.Bahwa dalam masa tanggap darurat bencana tersebut Terdakwa menerimabantuan dari masyarakat maupun pemerintah.

MUH.SAKBANI, pembantu sekretaris dijabat oleh RIYANTO, Bendahara dijabat oleh saksiMUHAMMAD MUBASIR, pengurus bagian barang adalah saksi NUR ROHMAD.Bahwa tugas Terdakwa sebagai koordinator pengungsian adalah mengkoordiniratau memimpin segala kegiatan selama dalam pengungsian, dan jabatan tersebutbersifat sukarela atau tidak mendapat upah.Bahwa dalam masa tanggap darurat bencana tersebut Terdakwa menerimabantuan dari masyarakat maupun pemerintah.

Tergugat Il bukanlah sebagai pengurus yang legal karena jabatanantar waktu yang dijabat oleh Tergugat Il atas nama SIMONPETRUS NDAKUNAU dan Sekretaris ADI UMBU MANA, Sip., bukandibentuk Dewan Pimpinan Daerah Partai Pemuda Indonesia ProvinsiNusa Tenggara TiMUlj 22202220222 22c.

Bahwa kalaupun pengurusan yang dijabat oleh Tergugat Il dianggapsah/legal, akan tetapi masalah pemberhentian Penggugat darikeanggotaan Partai Pemuda Indonesia/Kepengurusan PartaiPemuda Indonesia/Keanggotaan Fraksi Pemuda PembangunanNurani Rakyat DPRD Kabupaten Sumba Timur dan Pergantian AntarWaktu Penggugat dari Anggota DPRD Kabupaten Sumba Timurbukan merupakan tugas dan wewenang Tergugat Il, sebab haltersebut merupakan tugas daan wewenang Dewan Pimpinan DaerahPartai Pemuda Indonesia Provinsi Nusa

Bahwa selain halhal yang Penggugat kemukakan tersebut diatas,terlepas dari keabsahan kepengurusan yang dijabat oleh SIMONPETRUS NDAKUNAU sebagai Ketua dan ADI UMBU MANA, Sipsebagai Sekretaris akan tetapi pada dasarnya Surat KeputusanTergugat Il tersebut bertentangan dengan Keputusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 39/PUUXV2013 denganpemohon yaitu RAHMAD BUDIANSYAH RITONGA, Dkk atas ujimateril terhadap ketentuan Pasal 16 ayat (3) UndangUndang Nomor2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik sebagaimana

para saksi dan bukti surat yang ada bahwa Surat KeputusanNomor : 09/DPCPPVST/XIV2013 Tentang Pemberhentian Penggugat(UMBU YANTO DIKI DONGGA, SH) dari Keanggotaan PartaiPemuda Indonesia/Kepengurusan Partai Pemuda Indonesia/KeanggotaanFraksi Pemuda Pembangunan Nurani Rakyat DPRD Kabupaten SumbaPutusan Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN.Wnp16Timur dan Pergantian Antar Waktu UMBU YANTO DIKI DONGGA, SH,dengan calon pengganti atas nama NGABI NDEMU, yang dikeluarkan olehTergugat Il, kalaupun pengurusan yang dijabat

nae nnn nn ne nnn neSa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YANTONIUSDANGGA LANDU PRAING dan saksi SHERIEF PARA LOMI, bahwa darisisi kewenangan, Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan pengisian lowongan dan pergantian pengurus untuk jajaranKabupaten dan atau Dewan Pengurus Cabang sebab hal tersebutmerupakan kewenangan Dewan Pimpinan Daerah Partai Pemuda IndonesiaProvinsi Nusa Tenggara Timur dan Tergugat Il bukanlah sebagai pengurusyang legal karena jabatan antar waktu yang dijabat

Kepulauan Selayar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenguasai secara melawan hukum, suatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya di tahun 2009, Camat Bontomanai yang pada saat itu dijabat olehDrs.Ahmad Aliefyanto, telah menitipkan

Setelah meminjam motor tersebut,terdakwa tidak pernah mengembalikan motor tersebut kepada sdr NasrumMendeng, melainkan telah dipakai oleh terdakwa sampai ia pensiun di tahun2013.Oleh karena telah terdakwa telah memasuki masa pensiun di tahun 2013dan masih menguasai motor dinas tersebut, Camat Bontomanai yang dijabat olehsdr Nur Salam, SE telah menyurati terdakwa yang isi Suratnya meminta danmemerintahkan agar terdakwa mengambalikan motor dinas tersebut di atas yangdikuasai oleh terdakwa, namun terhadap

Kepulauan Selayar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya di tahun 2009, Camat Bontomanai yang pada saat itu dijabat olehDrs.Ahmad

Setelah meminjam motor tersebut,terdakwa tidak pernah mengembalikan motor tersebut kepada sdr NasrumHal. 4 dari hal. 14 Put.No. 269/PID/2014/PT.MksMendeng, melainkan telah dipakai oleh terdakwa sampai ia pensiun di tahun2013.Oleh karena telah terdakwa telah memasuki masa pensiun di tahun 2013dan masih menguasai motor dinas tersebut, Camat Bontomanai yang dijabat olehsdr Nur Salam, SE telah menyurati terdakwa yang isi Suratnya meminta danmemerintahkan agar terdakwa mengambalikan motor dinas tersebut

drg.Lizanna Farianty Yodhian binti Yodhian ke ruang TataUsaha yang terletak di lantai Il, kemudian saat Saksi korban menemui Terdakwa 1, lalu Terdakwa 1 memerintahkan agar Saksi korban menyetujui yang apabila adamasayarakat atau warga yang meminta surat kesehatan yang dikeluarkan olehPuskesmas Padang Selasa, namun Saksi korban tidak menyestujuinya dan Saksikorban meminta untuk mengurukan diri dari loket pendaftaran dan Terdakwa 1 punmenyetujuinya, kKemudian Terdakwa 1 memanggil bendahara 1 yang dijabat

olehterdakwa 2. sloidarita binti zaini dan bendahara 2 yang dijabat oleh holilah dansaat itu yang berada di dalam ruangan ada Terdakwa 1. drg.Lizanna FariantyYodhian binti Yodhian, Terdakwa 2.

drg.Lizanna Farianty Yodhian binti Yodhian ke ruang TataUsaha yang terletak di lantai Il, kemudian saat Saksi korban menemui Terdakwa 1, lalu Terdakwa 1 memerintahkan agar Saksi korban menyetujui yang apabila adamasayarakat atau warga yang meminta surat kesehatan yang dikeluarkan olehPuskesmas Padang Selasa, namun Saksi korban tidak menyestujuinya dan Saksikorban meminta untuk mengurukan diri dari loket pendaftaran dan Terdakwa 1 punmenyetujuinya, kemudian Terdakwa 1 memanggil bendahara 1 yang dijabat

Camat Loceret yang dijabat oleh Drs. BAMBANG SUBAGIO.b. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJO, SH., MM.c. Camat Pace yang dijabat oleh SUWARDI.d. Camat Gondang yang dijabat oleh Drs. DARMANTONO.e. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONO, SSTP., MM.f. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN, SE.g. Camat Bagor yang dijabat olehSUWARNO, SE., MM.h. Camat Lengkong yang dijabat olehlr SUGENG DONO PRASOJO,M.Si.i. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONO, SSTP., M.Ap.j.

Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI, SH.k. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN, SE.Berawal sekitar bulan Mei tahun 2020, Drs.HARIANTO,M.M.Si selakuKepala bagian Kesejahteraan Rakyat (Kabag Kesra) bertemu denganTerdakwa BAMBANG SUBAGIO dan menanyakan kepada TerdakwaBAMBANG SUBAGIO Apakah mau menjadi Camat? Lalu di jawabTerdakwa BAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratannya?

Camat Loceret yang dijabat oleh BAMBANG SUBAGIOb. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJOc. Camat Pace yang dijabat olen SUWARDIHalaman11 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBYd. Camat Gondang yang dijabat oleh DARMANTONOe. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONOf. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWANg. Camat Bagor yang dijabat oleh SUWARNOh. Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJOi. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOj.

Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADIk. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWANBerawal sekitar bulan Mei tahun 2020, HARIANTO selaku Kepala bagianKesejahteraan Rakyat (Kabag Kesra) bertemu dengan TerdakwaBAMBANG SUBAGIO dan menanyakan kepada Terdakwa BAMBANGSUBAGIOApakah mau menjadi Camat? Lalu di jawab TerdakwaBAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratnya?

Camat Loceret yang dijabat oleh BAMBANG SUBAGIO.b. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJO.c. Camat Pace yang dijabat oleh SUWARDI.d. Camat Gondang yang dijabat oleh DARMANTONO.e. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONO.f. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN.g. Camat Bagor yang dijabat oleh SUWARNO.h. Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJO.i. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONO.j.. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI.k.

(yang pada saat itu dijabat oleh NGAHADI, BA.),Kecuali Sdr.

Bahwa pada sekitar Tahun 2007 baru diketahui bahwa dalamAkta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan/kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yangpada waktu itu dijabat oleh Bapak NGAHADI, BA).

Bahwa benar pada sekitar tahun 2007 baru diketahui bahwadalam Akta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan / kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yang padawaktu itu dijabat oleh Bapak Ngahadi, BA).

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Agustus 1977 Nomor111/1977 yang dibuat dihadapan pejabat yang berwenang yangwaktu itu dijabat Ngahadi, BA selaku PPAT Sementara CamatWonosobo, adalah benar dan sesuai prosedur.

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh terdakwaDARMIL, selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.3Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

Kepala Desanyadijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat oleh terdakwa DARMI,selanjutnya dilakukan penarikan pada 28 Desember 2006.5Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh temposampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 100.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu Kepala Desanyadijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanya dijabat oleh

dijabat oleh terdakwa DARMI,SE, selanjutnya dilakukan penarikan pada tanggal 16 Maret 2006.2 Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121230 sebesar Rp. 535.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 17 April 2006, sedangkan dana sebesar Rp.30.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saatitu Kepala Desanya dijabat oleh H.

Kepala Desanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanyadijabat oleh terdakwa DARMI, selanjutnya dilakukan penarikan pada 28Desember 2006.Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp.100.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimanasaat itu Kepala Desanya dijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanyadijabat oleh

Pada tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155757 sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 05 Juli 2008, sedangkan dana sebesar Rp. 200.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu KepalaDesanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat olehterdakwa DARML, selanjutnya dilakukan penarikan pada 21 Juli 2008.9 Pada tanggal 21 Juli 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di

Pemimpin tertinggi atau AMIR MAJHUL : Dijabat oleh PARAWIJAYANTOAMIR MAJHUL dalam pelaksanaan tugasnya dibantu olehbagian :1 TAJHIZ QOID BITHONAH yang dijabat oleh KARTO @ BRAVO.2 DAKWAH saksi tidak tahu dijabat oleh siapa.3 INTELEJEN saksi tidak tahu dijabat oleh siapa.2).

TAJHIZ QOID BITHONAH yang dijabat oleh KARTO @ BRAVO wilayahkekuasaannya meliputi wilayah Barat dan Wilayah Timur,Dalam tugasnyaTAJHIZ QOID BITHONAH ( KARTO @ BRAVO ) dibantu oleh beberapastaf yaitu :eSubbid TAMWIL/ Bendahara: Dijabat oleh Pak WALUYO.e Subbid IDAROH / Administrasi: Dijabat oleh Pak PUTRO.e Subbid KHIDMAT/ Pelayanan: Dijabat oleh Pak SUYITNO.e Subbid TAQWIY AH/ Kerohanian: Dijabat oleh AKROM.e Perbengkelan / work shop : Dijabat oleh Terdakwa YUSUF als KUSWOYOSubbid THOLIAH : Dijabat

Subbid KHIDMAT QODIMAH BARAT/ Pelayanan : dijabat olehFICOe Subbid TAQWIYAH QODIMAH BARAT/Kerohaniyan : dijabat olehsdr DARUe AQQI : Bertugas melakukan pembinaan terhadap anggota yangtidak aktif Dijabat oleh BEJO .e ISOBAH BARAT : Dijabat oleh AJIB .e ISOBAH TIMUR : ISKANDAR alias SALMAN.e THOLIAH QODIMAH BARAT : dijabat oleh DANANG als WIJAYADalam pelaksanaan tugasnya saksi dibantu oleh beberapa Divisi yakni :a DIVISI PELAYANAN : Dijabat ILYAS als HAMID.Dalam kerjanya DIVISI PELAYANAN membawahi

: yang dijabat oleh ABDURRAHMAN alsCAHYONO dalam kerjanya dibantu oleh Fungsi Staf yakni :Subbid TAMWIL QODIMAH BARAT : Bendahara dijabat olehMANSUR als MAMAN Warga Bekasi.Subbid IDAROH QODIMAH BARAT : Administrasi dijabat olehRAMELAN als PAMBUDI warga Lampung.Subbid KHIDMAT QODIMAH BARAT: Pelayanan dijabat oleh FICOwarga Jogjakarta.Subbid TAQWIYAH QODIMAH BARAT: Kerohaniyan dijabat olehsdr DARU warga Jogjakarta.AQI : Bertugas melakukan pembinaan terhadap anggota yang tidakaktif Dijabat oleh BEJO

Unit Intruktur : Dijabat oleh PRANOTO3.

yang dijabat olehterdakwa MARCUS KIPPUW,A.Ptnh, setelah Plt.

Kepala Seksi HakHakTanah dan Pendaftaran Tanah melakukan penelitian berkaspermohonannya selanjutnya berkas permohonan tersebut disalurkankembali ke Kasubsi Hak Tanah Perorangan yang dijabat oleh saksiGEORGE TUHUMURY guna diteliti datadata yuridisnya dan datadatafisik.

MH selaku Pemohonmengajukan permohonan HGB atas Tanah eks Hotel Anggrek tanggal 18Januari 2010 melalui loket pelayanan Kantor Pertanahan Kota Ambonkemudian permohonan tersebut disalurkan ke Kepala Kantor PertanahanKota Ambon yang saat itu dijabat oleh saksi ALEXIUS ANAKTOTOTYAlias ALEX, SH, MH selanjutnya saksi ALEXIUS ANAKTOTOTY AliasALEX, SH, MH selaku Kepala Kantor mendisposisikan kepada Pit.Kepala Seksi HakHak Tanah dan Pendaftaran Tanah yang dijabat olehterdakwa MARCUS KIPPUW,A.Ptnh, setelah

Kepala Seksi HakHak Tanah danPendaftaran Tanah yang dijabat oleh terdakwa MARCUSHalaman 39 dari 201 hal Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.Amb.KIPPUW,A.Ptnh, sebagai pegawai negeri sipil setelah Plt. KepalaSeksi HakHak Tanah dan Pendaftaran Tanah melakukan penelitianberkas permohonannya selanjutnya berkas permohonan tersebutdisalurkan kembali ke Kasubsi Hak Tanah Perorangan yang dijabat olehsaksi GEORGE TUHUMURY sebagai pegawai negeri sipil guna ditelitidatadata yuridisnya dan datadata fisik.

Kepala Seksi HakHak Tanah danPendaftaran Tanah yang dijabat oleh terdakwa MARCUSKIPPUW,A.Ptnh, sebagai pegawai negeri sipil setelah Plt. KepalaSeksi HakHak Tanah dan Pendaftaran Tanah melakukan penelitianberkas permohonannya selanjutnya berkas permohonan tersebutdisalurkan kembali ke Kasubsi Hak Tanah Perorangan yang dijabat olehsaksi GEORGE TUHUMURY sebagai pegawai negeri sipil guna ditelitidatadata yuridisnya dan datadata fisik.

Mitra Cakra Abadisemula dengan Direktur dijabat oleh Penggugat dan Pesero Komanditernya diJabat oleh Endang Kesumayadi karena adanya perubahan PengurusPerseroan berdasarkan Akta Notaris Nomor : 8 tanggal 05 April 2006 tentangPernyataan Masuk dan Keluar Sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV. Mitra Cakra Abadi.

Mitra Cakra Abadi yang semula dijabat oleh Syaifuddin Ikhwanberubah menjadi di Jabat oleh Penggugat; Bahwa dalam bukti surat berupa Akta Notaris Nomor : 08 tanggal 05 April 2006tentang Pernyataan Masuk dan Keluar sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV.

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diBY Kecamatan Satar MeseBarat, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il diP yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangbernama NUR HAYATI, yang saat ini sedang dalam keadaansakit;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diS Kabupaten Manggarai:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il diP yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangbernama NUR HAYATI, yang saat ini sedang dalam keadaansakit;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

satudengan lainnya saling bersesuaian yang pada pokoknya membenarkandan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdapat disimpulkan sebagai berikut :11Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa NucaMolas, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilangsungkan di rumah Pemohon II di fyS yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

sah danmempunyai kekuatan pembuktian yang bebas dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkarabeserta buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa aze Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilangsungkan di rumah Pemohon II di Kp. poSy yang dilangsungkan sekitar tahun 1985;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah imammasjid setempat yang saat itu dijabat

KETUA DEWAN SYURA DEWAN PENGURUS' WILAYAHPARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWA TIMUR,yang dijabat KH. UBAIDILLAH FAQIH;6. SEKRETARIS DEWAN SYURA DEWAN PENGURUS WILAYAHPARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWA TIMUR,semula dijabat KH. LUTHFI ABDUL HADI, SH., sekarang DewiWinarti, S.Pdi.7. KETUA DEWAN TANFIDZ DEWAN PENGURUS WILAYAHPARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWA TIMUR,semula dijabat H. MOCH ARIF JUNAIDY, SH. Sekarang H. Moch.Hamzah,ST.MM.8.

SEKRETARIS DEWAN TANFIDZ DEWAN PENGURUSWILAYAH PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA JAWATIMUR, semula dijabat H. HIDAYAT, MSi., sekarang AnasMudzakar, M.Ag,. dari Nomor 5 sampai Nomor 8, berkantor diGraha Astranawa Lt. 2, Jl. Gayungsari Timur VIII/IX Blok. MGRKel. Menanggal Kec.