menikah mereka membina rumah tangga mulanya dirumahkontrakan di Tanah Periuk, kemudian mereka pindah ke Watervang,mereka sudah punya (satu) orang anak;Bahwa, saksi pernah tinggal berdekatan rumah dengan mereka, dalammembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, karena Termohon suka keluyuran danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain berasal dari SimpangSemambang, bahkan Termohon pernah digrebek dihotel denganselingkuhannya tersebut bahkan sampai diberitakan dikoran

Agar memanggil para pihakuntuk memeriksa perkara ini dan berkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Terlawan II dan Terlawan II agar melakukanPenundaan atas Penetapan dan Pengumumnan Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umumyang akan melaksanakan lelang pada hari Selasa tanggal 3 April 2012terhadap a quo Sebidang Tanah dan bangunan sebagaimana SHM No.1824seluas 2100 m2 terletak di J1.

Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umumyang akan melaksanakan lelang pada hari Selasa tanggal 3 April 2012terhadap a quo tanah dan bangunan yang sebagian milik keluarga Pelawanyang belum dibagi oleh Terlawan I, pada point 11 tidak mempunyaikekuatan hukum dan harus diangkat ;5.

Memerintahkan Terlawan IJ dan III untuk tidak melakukan pelaksanaanPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akanmelaksanakan lelang pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 terhadap a quotanah dan bangunan milik keluarga Pelawan yang belum dibagi olehTerlawan I, pada point 11 sampai adanya putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;6.

BUKHARI MM dan 1 (satu) lembar kwitansi 08 Mei 2015 tandaterima uang sebesar Rp.15.000.000 , (lima belas juta rupiah) yangditerima oleh TEUKU PUTRA AZMISYAH didapan para pendemolainnyadan kemudian saksi melihat pemberitaan dikoran ;Bahwa 2 (dua) lembar kwitansi tersebut adalah kwitansi yang TerdakwaIRFAN MARUNDURI Bin. Alm SRUWATI MARUNDURIperlihatkan saatmelakukan demontrasi pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 11.30 wib, bertempat di Kantor DPRK di Jin.

cari disitebaBahwa pada saat itu saksi melakukan perlawanan akan tetapi saksi diancam denganclurit;Bahwa saksi tidak mendengar lagi bunyi kendaraan karena saksi merasa ketakutandibawah ancamanBahwa pada saat kejadian umur saksi masih dibawah 18 tahun atau 17 tahun lebihsedikit;Bahwa setelah kejadian saksi tidak melapor karena saksi merasa malu dan takut dan stres;Bahwa saksi melapor setelah bulan kejadian;Bahwasaksi melaporkan kejadian perkosaan tersebut berawal saksi melihat foto paraterdakwa dikoran

Terdakwa TERDAKWA I, menerangkan :Bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengerti mengapa ia diperiksa;Bahwa Terdakwa menyatakan dirinya pernah dihukum dalam kasus pemerkosaan;Bahwa Terdakwa menyatakan foto dirinya pernah masuk dikoran tentang kejadianpemerkosaan;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 Terdakwa berada dirumah dan apa yang terjadipada malam itu Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan KORBAN I dan Terdakwa tidak pernah pulaketemu dengannya;Bahwa pada hari minggu itu Terdakwa pulang

menuduh Terdakwa karena melihat fotonya di koran;Bahwa Terdakwa sudah satu kali dihukum;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 dari pagi sampai malam Terdakwa tidak ketemudengan Terdakwa TERDAKWA I;Bahwa pada hari minggu itu Terdakwa bekerja sampai sore dan malamnya tidak keluarsama sekali;Bahwa Terdakwa bertemu dengan korban dikantor Polisi yang dipertemukan oleh Polisidan sewaktu itu korban langsung menunjuk kami berdua dan mengatakan ini orang yangmemperkosa korban;Bahwa kata korban dia melihat kami dikoran

kepada hukum ;Bahwa menurut hemat kami Kuasa Hukum Tergugat jelas dan nyatapenggugat ada kesalahan dalam pemahaman yang sangat mendasar karenaberita yang didalilkan penggugat itu sendiri baru terbit pada tanggal 5 Mei2012 sedangkan kuasa yang diterimanya dari Pemerintahan KabupatenTapanuli Tengah dalam hal ini diwakili oleh Bupati Kabupaten TapanuliTengah, Raja Bonaran Situmeang, SH M.Hum sudah dari tanggal 29April 2012 ;Bahwa apalagi Penggugat mengakui secara terang benderang pernyataanberita dikoran

Gugatan Penggugat Tidak Berdasarkan Hukum ;1213Bahwa dalil dan alasan Penggugat dalam Gugatannya adalah karenaTergugat ada mengatakan akan mempidanakan dan akan menggugatPemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah yang diwakili Bupati TapanuliTengah Raja Bonaran Situmeang, SH M.Hum, dalam wawancara diKoran di Harian Suara Rakyat Tapanuli pada hari Sabtu 05 Mei 2012Edisi 120/Tahun 1 ;Bahwa jika dicermati dalil penggugat yang mendalilkan dasar keberatannyasehingga mengajukan gugatan terhadap tergugat di Pengadilan

3 dari 28 Putusan No. 121/Pdt.Plw/2016/PN Sdaj) Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat olh Penjual/PemilikBarang; atauk) Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yang dilelang.9) Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas Pelawan mohon agarPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak Tanggungan danPelaksanaan Lelang objek a quo yang dikeluarkan oleh Terlawan. lllPermintaan Terlawan Il tersebut, yang diumumkan dikoran

Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, agar memanggil para pihakuntuk memeriksa perkara ini dan berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Memerintahkan kepada Terlawan Il dan Terlawan Ill agar melakukanPenundaan atas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, dikoran umum dan selebaran yangrencananya akan melaksanakan lelang pada tanggal 16 Juni 2016 terhadapobyek sebagai berikut ;> Objek tanah dan Bangunan dengan SHM No.387, Lt537 M2 a/n. lbnuThohar (Terlawan

tersebut, yang diumumkan di koranumum dan selebaran yang rencananya akan melaksanakan lelang padatanggal 16 Juni 2016, terhadap tanah dan bangunan aquo yang merupakansebagian milik Pelawan berdasarkan ikatan jual beli tertanggal 11 Juni 2012dengan Terlawan yang belum terbayar lunas, sehingga eksekusi lelanghak tanggungan harus diangkat;5) Memerintahkan Terlawan Il dan Ill untuk tidak melakukan pelaksanaanPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran

Inmateriil yang Penggugat alami dan rasakan akibat tindakan Tergugat danTergugat Il adalah diumumkannya rumah Penggugat untuk dilelang danPenggugat merasa malu dan merasa tercemar nama baik yang didalamklausul perjanjian kredit Nomor : 139/KA/16 tanggal 2 September 2016 danperjanjian kredit Nomor : 7 tanggal 2 September 2016 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat yang nilainya sebesar Rp. 2.000.000.000 ( duamilyar rupiah ) dengan perincian Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah )akibat dari diumumkannya dikoran

dari sesuai dengan harga penjualan yang diumumkanTergugat di media masa dan nilai sebesar Rp. 225.000.000 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) sesuai dengan nilai perjanjian kredit Nomor :139/KA/16 tanggal 2 September 2016 dan perjanjian kredit Nomor : 7tanggal 2 September 2016.Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng menggantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000 ( dua milyarrupiah ) dengan perincian Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) akibatdari diumumkannya dikoran

informasi kepada masyarakat.Bahwa berita yang saksi tulis adalah benar dan tidak bohongBahwa terdakwa meminta nara sumber yang saksi tulis dalamsurat kabaar namun saksi tidak mau memberikan karena ituadalah membocorkan rahasia jurnalistik.Bahwa karena saksi ketakutan lalu saksi memberikan namainisial pada terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa juga meminta agar ada hak jawabbahwa berita tersebut adalah tidak benar dan mengajukan hakjawab.Bahwa selanjutnya keesokan harinya dimuatlah hak jawabterdakwa dikoran

secara kekeluargaansedangkan pilihan kedua akan mensomasi saudara sukmasesuai dengan hukum yang herlaku pada saat ini juga apabilanama dan alamat orang yang berinisal D dan Y tersebut tidakdiberikan dan akan saya modali berapa ratus juta pun untukmengakhiri karir saudara.Bahwa terdakwa mcngkonfirmasi dengan saksi korban pada saatitu terdakwa melakukan tindakan lain berupa merekam jalannyapembicaraan antara terdakwa dengan saksi korbanterkaitdengan adanya pemberitaan yang ditulis oleh saksi korban dikoran

Saksi : KRISMANTO :UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman di lapangansepak bola ;Bahwa setahu Saksi Pemohon biasa dipanggil Liluk sejak tahun 2009sampai dengan sekarang baik di Lapangan Sepak Bola, maupun diKoran Suara Merdeka, ataupun di Media Elektronik Bola Net ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon aktif di pertandingan Sepak Bola karenasebagai Pengurus PSIS, dengan jabatan General Manager PSIS, danjuga sering menjadi Ketua Panpel pada eveneven atau pertandinganpertandingan sepak bola ;

Rombo dan Tahir aliasGugun (Terdakwa dan Il).Bahwa Terdakwa dan II memukul korban karena Terdakwa dan Il jengkel terhadap korban dengan adanya pemberitaan dikoran harian Pajar bahwa pak Bupati Pangtkep SaudaraSyamsuddin Hamid rendah SDMnya dan nara sumbernyaadalah korban, dan pada saat terjadi pemukulan terhadapkorban saksi Andi Irwan berada di luar pagar yang jaraknyasekitar kurang lebih 10 meter saksi Irwan melihat Terdakwa dan memukul korban maka saksi Andi Irwan berkata denganmengatakan bahasa

Namun, alih alihmelakukan pembayaran insentif tersebut, Tergugat Rekonpensitelah melarang Penggugat Rekonpensi untuk memasang iklan diKoran Bisnis Indonesia yang dikelola Tergugat Rekonpensi.Oleh karenanya, Penggugat telah menghalang halangi bisnisPenggugat Rekonpensi secara melawan hukum.

Kerugian Materil Bonus/insentif dari order sejumlah Rp.1.867.087.710,00 ( satu milyar delapan ratusenam puluh tujuh juta delapan puluh tujuh ributujuh ratus sepuluh rupiah) yang belumdibayarkan kurang lebih sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; Kerugian akibat pelarangan pemasangan iklan diKoran Bisnis Indonesia oleh TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi mengalamikerugian keuntungan yang seharusnya diperolehsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ;b.

Bahwa 3 (tiga) bidang tanah hak milik seperti tersebut pada butir diatas,pada tanggal 8 Juli 1995 dikoran akan dilaksanakan eksekusi putusanPengadilan Negeri Palembang No. 46/Pdt.G/1989/PN.Plg jo. putusanPengadilan Tinggi Palembang No. 90/PDT/1989/PT.Plg jo. putusanMahkamah Agung RI No. 1020 K/PDT/1990 yang dimohonkan oleh PT.Aneka Bumi Asih Palembang sebagai Pemohon Eksekusi lawan EddyWihardi sebagai Termohon Eksekusi melalui penjualan lelang eksekusi(penjualan dimuka umum terhadap 3 (tiga) bidang

dan Spek dan telah ditinjauoleh pengawas dan pekerjaan tersebut telah selesai ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi dapat kabar dari teman saksi bernama Syaiful Amri melaluiHandphone, bahwa saksi dimuat/diberitakan di media massa, koranRealitas, memberitakan hal yang tidak benar menyangkut pekerjaansaksi lalu saksi bertemu dengan Syaiful Amri di parkiran KantorBupati Langkat sekira pukul 11.00 Wib, kemudian saksi membacakoran yang diberikan saksi Syaiful Amri dan dikoran

kemudian Selamat Toib Riadi Alias Toib datangmenemui Terdakwa dan meminta koran LWI Pos kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memberikan koran tersebut kepada Selamat ToibRiadi Alias Toib;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015, Selamat Toib Riadi AliasToib memanggil Terdakwa dan mengatakan bahwa saksi korbanMahendra Alias Mahen ingin bertemu, kemudian Selamat Toib RiadiAlias Toib menyuruh Terdakwa untuk menghubungi Awal, dan IsnaSumardi karena Awal dan Isna Sumardi ikut menaikkan berita tersebut dikoran

Langkat diKoran LWI Pos, yang menyebutkan bahwa saksi korban Mahendra Alias Mahentelah menjual paket proyek dan saksi korban Mahendra Alias Mahen tidak38selesai mengerjakan proyek tersebut, dimana berita tersebut bersumber dariSelamat Toib Riadi Alias Toib (berkas perkara terpisah) yang dikirimkan melaluiemail kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015, berita tersebut terbit diKoran LWI Pos dan sehari sebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 berita tersebut telah terbit

Rumah didesa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Laptop merk ACER danHP merk Blackberry miliknya tersebut, tetapi setelah ada orang yangmembeli di Toko Kitty Baby Shop miliknya tersebut lepato dan HPmiliknya tidak ada dan saksi yakin kalau yang mengambil adalah paraTerdakwa tersebut ternyata benar dan diakuinya ; Bahwa saksi tahu dan masih mengenal wajah para Terdakwa dan ketikaitu Para Terdakwa telah dipegang Polisi di Pare lalu saksi melihat foto dikoran

Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat serta menyetujuinya,baik terhadap pertimbangan tentang Perbuatan Melawan Hukum tentang AktaAkta yang menurut Pembanding semula Penggugat tidak sah (tidakberkekuatan hukum) serta tentang keabsahan Tergugat sebagai Ketua DewanPendiri Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa, selain itu bahkan secaradefacto Pembanding semula Penggugat Incasu Halim Yusuf secara terangterangan dan terbuka telah memberikan ucapan Selamat kepada Tergugat dengan membuat Pengumuman Dikoran

Bahwa menurut Ali Prawoto, Pemohon tidak mengikutipendaftaran prakualifikasi karena tidak mengetahuiadanya pengumunan tender Security Services dikoran, karena Pemohon menunggu pemberitahuanmasalah Tender Security Services dari ProcurementManager sesuai poin 4 di atas;9.

Keurani Daud No. 1GeudongGeudong Kota Juang Bireun, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama T.Zainal yang dikuasakan kepadaArwindya dan juga kenal dengan Pemohon karena hubungan kerja ;e Bahwa, setahu saksi keperluan penetapan nasabah yang terkena stunami dannasabah yang tidak aktif lagi ;e Bahwa, setahu saksi sudah dua kali (2x) dilakukan pengumuman di koran/mediayaitu dikoran serambi Indonesia.

HUDA (dalamberkas perkara lain) saling SMS atau telepon memberitahukan Negara Negarayang akan bertanding dalam piala dunia tahun 2014 disertai denganmembicarakan bursa taruhan atau foor. yang ada dikoran koran, kemudianterdakwa dan SAYIDIL HIDAYAT als.

Hum Bahwa BenarTerdakwa Herbet Roberto Sitohang telah membuat pemberitaan yang terbit diKoran Mingguan Tipikor Sumatera edisi 186/TahunlV/2013 yang terbit Senin, 28 September 2013 dengan judul "Tidak Mau Diperbudak" THL Dinas LHKP KotaSibolga diintimidasi rekanan "pelinaraan" dan Koran Mingguan Tipikor Sumateraedisi 187/TahunIV/2013 yang terbit senin 916 September 2013 dengan judul"Daud Sinaga "Berkicau" Akan Disogok Walikota Sibolga Sebesar Rp 1 miliar,sehingga tulisan tersebut dapat merusak nama

Nomor 1328 K/PID/2016perkataan Daud Sinaga telah berulang kali mengatakan dirinya akandisogok Walikota, sehingga karena bosan mendengar omongan saksikorban kemudian saksi Yakin Harefa memberitahukannya kepadawartawan Koran Mingguan Tipikor Sumatera untuk dimuat dikoran;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.

masih satu rumah;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2019/PN SrpMenimbang, bahwa puncaknya dari pertengkaran tersebut adalah padabulan Juni 2019 saat Tergugat yang pamit kepada saksi Sang Made Adnyanadan saksi Sang Ayu Kompiang Gunasih untuk pulang ke rumah orang tuanya diKlungkung;Menimbang, bahwa beberapa hari setelah Tergugat pulang kerumahorangtuanya, saksi Sang Made Adnyana dan saksi Sang Ayu KompiangGunasih mendapatkan cerita dari saudaranya bahwa Tergugat masuk berita diKoran