Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Sikelu bin La Ode Murhumu) dengan Pemohon II (Hasmin binti La Ode Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000, di Desa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon,;
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Haris bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Tien Vinianty binti Simon Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002, di Desa Tembuseng, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Goa;
3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4 Membebankan kepada para Pemohon untuk
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 110 P/AG/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
51 — 1
51 — 1
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, telah berusahamendamaikan dengan menganjurkan kepada Penggugat agar berdamai dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat sebagai salah satu pihak dalamperkara ini tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka mediasiberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksan
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3427/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa, NAMA (Alm) dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 yang dilaksan akanmenuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam, denganKutipan Akta Nikah No. 131/131//2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 17 Januari 2015;2. Bahwa perkawinan antara NAMA (Alm) dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 12 Hal.
Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/PID/2011 41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa telah mengakibatkan kerugiansebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) bagi saksi korban H.M.NADI AMRULLAH;Sedang keberatan selebinnya merupakan Penilaian Hasil Pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, yang tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksan
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
16 — 7
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
16 — 7
TabMenimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPara Pemohon.
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.I WAYAN PEBRY GUNTARA
2.NI WAYAN FITRIAWATI
12 — 7
1.I WAYAN PEBRY GUNTARA
2.NI WAYAN FITRIAWATI
12 — 7
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Juli 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, masingmasing bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, Kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini telah dilaksan
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksan akan pada Sabtu, 16 Juni 2001dirumah Orangtua Termohon dengan wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama Bpk XXXXX, dengan Mas Kawin seperangkat alat sholat danuang sebesar Rp 216.000, (dua ratu senam belas ribu rupiah) dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karang Pilang sebagaimana bukti berupa buku Kutipan AktaNikah Nomor : 169/19/V1/2001, tertanggal18
Register : 27-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bla.sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akandiputus tanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Register : 06-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon:
HEPPI SUWANTO
35 — 4
HEPPI SUWANTO
35 — 4
menurut ketentuan pasal 1 angka 17 UU No. 23Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkan : yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan , pengesahan , pengangkatan , perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan ; 22 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya menurut ketentuan pasal 52 dari UUdiatas disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 7
42 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0111Pdt.G2015PA.Mn Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Put.No: 0111/Pdt.G/2015/PA.MnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksan akankarena ketidakhadiran Tergugat, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuaidengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 25 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/21/IV/2016 tanggal25 April 2016.2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 12
16 — 12
Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, Ramaia binti WALI NIKAH yang dilaksan akanpada tanggal 31 Desember 1988 di Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang4.
Register : 06-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan tergugat
13 — 8
13 — 8
seluruh dalil gugatan Penggugat, sekali gus menilai pulaTergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek,berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa pada persidangan ini dilangsungkan Majelis Hakimtelah berusaha secara sungguhsungguh menasihati Penggugat, agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat telahbertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
lakilaki bernama Andi Putra Jaya bin Gani (Alm) telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Subki telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
179 — 33
179 — 33
Polisi :D 8855 RIBPKB a.n : Kris Budhianto(untuk selanjutanya kendaraan tersebut mohon disebut objek jaminan)Bahwa terhadap akad murabahah tersebuut diatas untuk dilaksan akandalam waktu 48 (empat puluh delapan) bulan dengan kewajiban penggugatmelaksanakan pembayaran uang muka sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan melaksanakan pembayaran angsuran untuk setiapbulannya sebesar Rp. 5.108.000, (/ima juta seratus delapan ribu rupiah);Bahwa penggugat dengan itikad baik telah dan sedang melaksanakankewajibannya