Ditemukan 4119 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0011/Pdt.G/2011/PA_Bkt Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
17 — 5
17 — 5
Tidak ternyata tidak hadirnyaTermohon disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yangsah, oleh karena itu harus dinyakan dinyatakan Termohonyang dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan Pemohon dengan Termohon sesuai PERMA Nomor 1Tahun 2008 karena karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tetapi Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar berbaik kembali dengan Termohon untukmembina rumah tangga dengan rukun,
Register : 24-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 394/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara CumaCuma (prodeo) maka harus dinyakan bahwa Pemohon dibebaskandari beban membayar biaya perkaraMengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009,
Register : 23-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 427/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
copy Kutipan Akta Nikah Nomor:247/15/1X/1999 tanggal 04 September 1999 (P.1), yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso , foto copy mana telahdinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukt1.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti P.1. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna~ danmengikat, maka harus dinyakan
Register : 08-11-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 829/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)maka harus dinyakan bahwa Pemohon dibebaskan dari bebanmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun = 1989diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ag dengan laporan tertanggal 29 Januari 2019namun dinyakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu denganNomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ktg. dengan alasan antara Pemohon dan Termohontelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah menyampaikanjawaban, maka terlebih dahulu diminta persetujuan dari Termohon ataspencabutan perkara oleh Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan 272 RVdan Termohon tidak
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 140/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 26 Juli 2017 — - ARIFIN KASALA alias IPIN
41 — 8
41 — 8
kemudian terdakwasetelah ada nomor tebakan yang dinyatakan sebagai nomor/angka tebakanpemenang lalu terdakwa memeriksa sms para pemasang yang telahmemasang angkaangka kepada terdakwa dan jika ada nomor tebakanpemasang yang sesuai dengan nomor tebakan yang dinyatakan sebagainomor/angka tebakan pemenang baik angka tebakan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka maupun 4 (empat) angka maka terdakwa menghubungi bandaruntuk mengambil hadiah (uang) bagi pemain yang angka tebakannyasesuai dengan nomor/angka yang dinyakan
kemudian terdakwa setelah ada nomortebakan yang dinyatakan sebagai nomor/angka tebakan pemenang laluterdakwa memeriksa sms para pemasang yang telah memasang angkaangkakepada terdakwa dan jika ada nomor tebakan pemasang yang sesuai dengannomor tebakan yang dinyatakan sebagai nomor/angka tebakan pemenang baikangka tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka makaterdakwa menghubungi bandar untuk mengambil hadiah (uang) bagi pemainyang angka tebakannya sesuai dengan nomor/angka yang dinyakan
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 20/Pdt.P/2014/PA JB Tanggal 10 Maret 2014 — PARA PEMOHON
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas yang dikaitkandengan ketentuan tersebut di atas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa: Ahli Waris almarhumah PEWARIS adalah 4 (empat) orang anak kandung,yang masingmasing bernama : PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON MUI,dan PEMOHON IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan : Menetapkan ahli waris dari Almarhumh PEWARIS adalah:e PEMOHON I, anak kandung
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA.Jb Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sudomo bin Baharuddin
Terbanding/Penggugat : Farida alias Nur Faridah binti Tusiran
211 — 118
Terbanding/Penggugat : Farida alias Nur Faridah binti Tusiran
211 — 118
perkara yang dikecualian undangundang atautidak ada perintah hakim dalam berita acara sidang bahwa sidang harustertutup untuk umum karena ada alasan penting, maka Pengadilan AgamaKuala Tungkal dalam memeriksa perkara a quo sudah tidak menerapkanazas pemeriksaan terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan sesuaidengan Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPengadilan Tinggi Agama Jambi berpendapat seluruh pemeriksaan perkara aquo beserta putusannya harus dinyakan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 9 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso Nomor: 09/13/VII/2012, tanggal 14 Juli 2012 foto copy manatelah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyataHal. 7 dr 14 Put.No.1724/Pdt.G/2013/PA.Bdwsesuai dengan aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebutdi atas, maka harus dinyakan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks. Tanggal 16 Desember 2014 —
24 — 4
24 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa sewaktu mengambil 20 (dua puluh) pc potongan besi siku ukuran 55cm;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang ada dalam Pasal 363ayat (1) ke 3,4 KUHP, sebagai mana dakwaan Tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi seluruhnya, maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyakan
Register : 25-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0867/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227yang berbunyi:NC) S Jag) Madi (5 Shey UMA waza SlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara CumaCuma (prodeo) maka harus dinyakan
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2014 —
21 — 1
21 — 1
permohonannya, bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti (P.2) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso Nomor: 017/05/III/2011, tanggal O1Maret 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. sebagaimana tersebut di atas, makaharus dinyakan
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 106/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 1
28 — 1
Pasal 5 KHI, maka salinan Penetapanini harus dikirim kepada KUA setempat untuk diadakanpencatatan dalam buku Register;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)maka harus dinyakan bahwa Pemohon dibebaskan dari bebanmembayar biaya perkara dan biaya perkara akan dibebankankepada Negara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 a Undang Undang No. 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama jo. pasal 7 ayat 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam serta Peraturan Perundang
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
ketentuan pasal 40 UU Nomor 23 Tahun 2006 tersebut, majelisberalasan untuk memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat60 (enam puluh) hari terhitung setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap untuk dicatatkan pada register Akta Perceraian dan menerbitkan KutipanAkta Perceraian, sehingga petitum gugatan penggugat mengenai hal ini haruslahdinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyakan
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 77/PID.B/2016/PN.Krg Tanggal 14 Juli 2016 — Terdakwa I
Nama lengkap : Rudi Chandra Alias Rudi Bin Risman
Tempat lahir : Pekanbaru
Umur/tanggal lahir : Umur 36 tahun / 15 April 1980
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Banda Pili, RW Biaro, Desa Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta (Sopir)
Terdakwa II
Nama lengkap
:
Rano Karnando Bin Nusi
Tempat lahir : Bengkulu
Umur/tanggal lahir : Umur 27 tahun / 10 Agustus 1989
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Z. Arifin GG Adius, Rt. 07 Rw. 03, Kecamatan GD. Cempaka, Kota Bengkulu, Prov. Bengkulu.
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta (Sopir)
Terdakwa III
Nama lengkap : Awal Bin Jumli
Tempat lahir : Manggilan
Umur/tanggal lahir : Umur 25 tahun / 05 Oktober 1991
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Tutwuri Handayani BKL Rt. 004 Rw. 002, Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, Sumatera Selatan
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta (Kernet)
39 — 13
39 — 13
Dan permainan judi domino tersebut dianggap selesai apabila salahsatu pemain bisa menghabiskan kartu yang dipegang atau pemain sudah tidak bisamenjalankan kartunya karena tidak ada kartu yang cocok, kemudian kartu yangdipegang dihitung dan yang jumlahnya paling sedikit dinyakan sebagaipemenangnya dan mendapatkan bayaran dari pemain lain sebesar Rp. 1.000 (tigaribu rupiah), namun para terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang hinggaakhirnya ditangkap petugas kepolisian dari Polsek Kebakkramat
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
tersebut adalah tanpa alasan yang sah menuruthukum;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap secara diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak dua kali Panggilan yang pertama pada tanggal 20 Oktober 2019, dantanggal 7 Nopember 2019, namun sesuai dengan relaas yang dibacakan padatanggal 7 Nopember 2019, Tergugat dinyakan
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0011/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 5
20 — 5
Tidak ternyata tidak hadirnyaTermohon disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah, oleh karena ituharus dinyakan dinyatakan Termohon yang dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 karena karena Termohontidak pernah hadir di persidangan tetapi Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar berbaik kembali dengan Termohon untuk membina rumah tangga denganrukun
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 896/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 9 Juli 2015 —
19 — 10
19 — 10
Ost. jHalaman 5 dari 13 Penetapan No. 896/Pdt.G/2013/PN.Sby14.Bahwa, oleh karena dibuatnya Perjanjian Penunjukan Pengurusan RevisiIjin Lokasi ( Zoning ) dan IPPT Perumahan TKBM Sememi Surabayatanggal 26 Januari 2009 serta Addendum Perjanjian Penunjukan Revisi IjinLokasi ( Zoning ) Dan IPPT Perumahan UKA Sememi Surabaya tertanggal31 Oktober 2011 didasarkan pada perbuatan pidana penipuan atauperbuatan melawan hukum, maka perjanjian aquo harus dinyakan batalGM NUKUIM. j22=22eeee enn eee cee nee15.
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 174/Pdt.P/2013/PA JB Tanggal 13 Januari 2014 — PARA PEMOHON
12 — 1
12 — 1
tentang Peradilan Agama, yangberbunyi: yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadiahli warisserta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka PengadilanAgama berwenang untuk menetapkan Penetapan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas yang dikaitkan denganketentuan tersebut di atas, maka harus dinyakan
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2538/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan