Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenghindari arrest kebohongan, maka Majelis hakim berpendapat bahwaproses pemeriksaan perkara ini memakai acara pembuktian, untuk itukepada Pemohon dibebankan untuk membuktikan dalil dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P. serta dua orang saksi sebagaimanatelah diraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. berupafotokop!

tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, namun usaha tersebut tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa usaha damai dengan proses Mediasi sesuai denganPerma No. 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Terugat tidak pernahhadir kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena adanya pelanggaran takik talak oleh Tergugat;yang selengkapnya sebagaimana telah diraikan

tersebut dari rekaman ccMenimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan diatas menuruHakim perbuatan mengambil tersebut telah nyata dengan adanya per,barang milik koroban yang sebelumnya berada didepan toko Dixtro namun stelah berada didalam penguasaan para Terdakwa, yang untuk mengetahupenguasaan terhadap barangbarang tersebut adalah sah atau tidak akan lebih lanjut pada unsur selanjutnya;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para Terdakwa tersebuttermasuk dalam pengertian barang sebagaimana telah diraikan

Bahwa jika unsur ini dihubungkandengan identitas lengkap terdakwa sebagaimana diraikan dalam surat dakwaan dan telahterungkap dipersidangan serta terdakwa sebagai orang yang cakap, sehat jasmani dan rohani dantidak ada alasan pemaaf dan pembenar, maka terdakwa 1. RINDU RIANI Pgl.RINDUAls.ONANG dan terdakwa II.

Bahwa jika unsur ini dihubungkandengan identitas lengkap terdakwa sebagaimana diraikan dalam surat dakwaan dan telahterungkap dipersidangan serta terdakwa sebagai orang yang cakap, sehat jasmani dan rohanidan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar, maka terdakwa ENDRO SAPUTRA PelENDRO termasuk dalam kualifikasi atau katagori pengertian "setiap orang " yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan secara hukum Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perdata tertentuyaitu perkara perceraian yang merupakan persoonen reacht, dan untukmenghindari arrest kebohongan, maka Majelis hakim berpendapat bahwaproses pemeriksaan perkara ini memakai acara pembuktian, untuk itukepada Pemohon dibebankan untuk membuktikan dalil dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P. serta dua orang saksi sebagaimanatelah diraikan

Bahwa peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya.(1) Hakim memeriksa para Terdakwa sekaligus dan tidak membedakan manaketerangan Terdakwa I, mana keterangan Terdakwa II, hal ini termuat dalamputusan halaman 17 sampai dengan 19, seharusnya keterangan Terdakwa I danketerangan Terdakwa II dipisahkan yakni keterangan Terdakwa I diuraikantersendiri dan keterangan Terdakwa II diraikan tersendiri, jangandicampuradukkan karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 189 ayat (

Unsur Melakukan Penganiayaan ;+Menimbang, bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan secara lebih rinci apa yangdimaksud dengan Penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi, maka yang diartikandengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit(pijn) ataupun luka.

saksi tersebut adalah Pam dari saksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi di persidangan,kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diraikan

) tersebut.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah Antirah tersebut, terdakwa langsung memukulsaksi Antirah, lalu Antirah langsung diam, dan kemudian sekitar jam 17.00Wib, kemudiansaksi antirah kembali ributribut untuk yang kedua kalinya, kemudian terdakwa jugalangsung mendatangi rumah saksi Antirah dan langsung memukul saksi Antirah tersebut.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terbukti dan terpenuhi padadiri terdakwa.Ad.3.Melakukan penganiayaan :Bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan

diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perdata tertentuyaitu perkara perceraian yang merupakan persoonen reacht, dan untukmenghindari arrest kebohongan, maka Majelis hakim berpendapat bahwaproses pemeriksaan perkara ini memakai acara pembuktian, untuk itu kepadaPemohon dibebankan untuk membuktikan dalil dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P. serta dua orang saksi sebagaimanatelah diraikan

Bahwa jika unsur inidihubungkan dengan identitas lengkap terdakwa sebagaimana diraikan dalam suratdakwaan dan telah terungkap dipersidangan serta terdakwa sebagai orang yangcakap, sehat jasmani dan rohani dan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar, makaterdakwa MAYAR PgI.MAYAR Bin JURI termasuk dalam kualifikasi atau katagoripengertian setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan secarahukumDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Bahwa Tergugat Rekonpens / Pemohon konpensi mohonapa yang telah diraikan dalil dalil sebelumnya dianggap telahtermasuk pula dalam rekonpensi ini. Serta mohon dalam Rekonpensiini Pemohon Konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.Sedangkan Termohon yang sebelumnya di dalam Konpensi , kini direkonpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;2.

Bahwa Tergugat Rekonpens / Pemohon konpensi mohon apayang telah diraikan dalil dalil sebelumnya dianggap telah termasukpula dalam rekonpensi ini. Serta mohon dalam Rekonpensi iniPemohon Konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.Sedangkan Termohon yang sebelumnya di dalam Konpensi , kini direkonpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;2.

setelah kepergian Termohon tersebut Pemohon bersama orangtua Pemohon telah beberapa kali mengajak Termohon pulang tetapiTermohon tidak pernah mau pulang dan selama dua bulan terakhir diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi ;bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil ;bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon karena rumah tangga yang bahagia tidak mungkin akanterwujud lagi ;bahwa atas dasar dan alasanalasan sebagaimana telah diraikan

dianggap tidak membantah,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perdata tertentu yaituperkara perceraian yang merupakan persoonen reacht, dan untukmenghindari arrest kebohongan, maka Majelis hakim berpendapat bahwaproses pemeriksaan perkara ini memakai acara pembuktian, untuk itukepada Pemohon dibebankan untuk membuktikan dalil dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P. serta dua orang saksi sebagaimanatelah diraikan

dari fakta yang telah diuraikan diatas menurut MajelisHakim perbuatan mengambil tersebut telah nyata dengan adanya perpindahanbarang milik korban yang sebelumnya berada didalam toko milik korban namunsekarang telah berada didalam penguasaan para Terdakwa, yang untuk mengetahuiapakah penguasaan terhadap barang tersebut adalah sah atau tidak akan diuraikanlebih lanjut pada unsur selanjutnya;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut ternyata termasuk dalampengertian barang sebagaimana telah diraikan

Bahwa jika unsur inidihubungkan dengan identitas lengkap terdakwa sebagaimana diraikan dalam suratdakwaan dan telah terungkap dipersidangan serta terdakwa sebagai orang yang cakap,sehat jasmani dan rohani dan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar, maka terdakwaANDI TAUFAN Pgl ANDI termasuk dalam kualifikasi atau katagori pengertiansetiap orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan secara hukumDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.Unsur tanpa hak dan

menendang dada saksi sebelah kiridan kemudian saksi berdiri dan belari menuju rumah Yaniwati Zebua dan kemudian YaniwatiZebua menanyakan kepada saksi korban Kenapa bang lalu saksi korban menjawab telahdipukul saksi korban oleh terdakwa Aronafao Gea dan tidak lama setelah itu datang terdakwaAronafao Gea langsung mengejar dan kemudian Yarniwati Zebua menyuruh saksi untuk pulagkerumah dan kemudian saksi langsung pulang kerumah dan terdakwa kembalikerumahnya ; Menimbang, bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan

Bahwa jika unsur inidihubungkan dengan identitas lengkap terdakwa sebagaimana diraikan dalamsurat dakwaan dan telah terungkap dipersidangan serta terdakwa sebagai orangyang cakap, sehat jasmani dan rohani dan tidak ada alasan pemaaf danpembenar, maka terdakwa TAMBRIN Pgl PERI termasuk dalam kualifikasi ataukatagori pengertian setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatan secara hukum ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Unsur tanpa hak dan melawan

Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Sonpenguasaan terhadap barangbarang tersebut adalah sah atau tidak akandiuraikan lebih lanjut pada unsur selanjutnya;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut ternyatatermasuk dalam pengertian barang sebagaimana telah diraikan diatas karenamemiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.