(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4, KUHP Pidana. atau Kedua :Bahwa Terdakwa BAMBANG SATRIA Alias BB Bin NURUDIN bersamasama Sobek (DPO) ,Pelik (DPO),Egi (DPO),Ambon (DPO), Alip (DPO) Riyan(DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar Pukul 03.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Bulan Maret 2018 bertempat ditoko pakaian grintung Desa Patrol Blok Bunder Rt/RW 04/01 Kecamatan PatrolKabupaten

distro Saksi barang yang hilang cukup banyak, kaossaja ada sekitar 10 buah yang hilang ; Bahwa kalau harga kaos itu satuannya seharga Rp. 75 ribu Sampai Rp.80 ribu ; Bahwa ada bagian dari toko yang dirusak oleh Terdakwa yaitu pintudan patung untuk peraga busana yang ada ditoko dirusak pakai golok ; Bahwa Terdakwa datang dengan temannya 7 (tujuh) orang ; Bahwa sebelumnya ada masalah pribadi dengan istri Saksi, tapi itumasalah masa lalu ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Idm.Bahwa

Nuradi alias Bruno bin Tanjani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi tahu pada saat kejadian saksi melihat Terdakwamasuk ke toko distro milik saksi korban dan Terdakwa mengambil bajukaos yang ada ditoko tersebut ;Bahwa pada saat kejadian Saksi ada disitu ditoko itu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 03.30 WIB bertempat di Toko pakaian Grintung Desa Patrol,Blok Bunder, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sSelain mengambil

baju kaos, Terdakwa juga merusak toko yangdirusak patung dan boneka serta hanger tempat baju;Bahwa Terdakwa datang ke toko ada temannya semuanya 7 (tujuh)orang ;Bahwa Saat itu Saksi ada ditoko sedang jaga toko ;Bahwa terdakwa masuk ketoko itu merusak pintu dengan caramendobrak pintu dan setelah masuk lalu mengambil barang di tokoseperti kaos dan juga jaket kulit ;Bahwa temanteman terdakwa semuanya ikut masuk ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya

Idm.Bahwa Terdakwa dan temanteman mencari saksi korban denganmendatangi toko pakaian milik korban, tetapi Sampai ditoko, korban tidak adasehingga saya emosi dan merusak isi toko ;Bahwa Terdakwa membawa golok tadinya Terdakwa mau mengajak duelsama korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah jaket warna hitam merk cool scat ;1 (Satu) lembar nota pembelian jaket kulit ;1 (Satu) lembar nota pembelian kaos ;4 (empat) gantungan baju ;1 (Satu) bilah golok

Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau benda, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar11.30 Wib, ditoko milik saksi HEPPY SUSANTI Binti FIRDAUS tepatnya dipasar Musi Jaya Il

ada urusan dengan masalahini, Kemudian tibatiba terdakwa Diana langsung mengambil tongakatkayu yang ada ditoko saksi dan langsung memukulkan tongkat tersebutke meja toko saksi sehingga barangbarang saksi berhamburan, setelahitu terdakwa Nani menarik Jilbab saksi dan berkata buka jilbab kau lalumengambiol Handphone saksi yang ada didalam lemari, kemudian saksiberteriak minta tolong dan datang Sdr.

Rida memisahkankami, kemudian terdakwa dan Diana dan Nani mengacakngacak tokosaksi sehingga barangbarang yang ada ditoko saksi menjadiberhamburan, dan atas kejadian tersebut skasi langsung melaporkankepada pihak kepolisian. Bahwa atas kejadian tersebut 1 (satu) buah gantungan baju stenlisberwarna merah yang berukuran panjang 1 (satu) meter menjadi rusak.

Saksi Dinda Septiara Menaka Binti Ngurah Adi, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anak dari saksi Heppy Susanii.Halaman 10 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht Bahwa saksi tidak melihat keributan antara ibu saksi dengan paraterdakwa sewaktu ditoko ibu saksi.

Saksi Sari Wahyuni Binti Ruswan, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht Bahwasaksi bekerja ditoko milik saksi Heppy Susanti. Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada Hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dipasar Musi Il KecamatanTebing Tinggi Kapaten Empat Lawang terjadi peengoroyokan yangmelakukan pengoroyokan adalah Terdakwa Diana dan terdakwa Nanikepada Sdr.

Rohilsaksi kehilangan uang miliknya dilaci penyimpanan Bahwa saksi sudah beberapa waktu9 lamanya selalukehilangan uang dilaci toko Bahwa para terdakwa bekerja ditoko saksi Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 saksi menyruh terdakwa untuk pergi mengantarkan TV ke konsumen dan pada waktuterdakwa pergi saksi memutar cctv di toko saksi danselanjutnya di cctv tersebut terlihat para terdakwa mengambiluang di laci toko saksi Bahwa uang yang hilang keseluruhannya mencapai Rp.60.000.000, Bahwa selanjutnya saksi

melaporkan kejadian tersebut kepolisiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Saksi MUHAMMAD FIRDAUS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di JI.

Rohil saksi korban kehilangan uangmiliknya di laci penyimpanan Bahwa saksi bekerja ditoko saksi korban mulai bulai Mei2013 dan mulai 3 hari saksi kerja saksi sudah diajak paraterdakwa mengambil uang di laci toko saksi korban Bahwa saksi bersama para terdakwa sudah kurang lebihsepuluh kali mengambil uang di laci milik saksi korban Bahwa saksi menggunakan uang yang diambil dari laci saksikorban untuk keperluan saksi seperti makan, minum membelipakaian dan hendphone Bahwa saksi bersama para terdakwa

mengambil uang dilacisaksi korban tidak atas izin pemiliknyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di Jl.

Rohil.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin daripemiliknyaBahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa IlBahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di Jl. Bakti Kep. PanipahanKec. Pasir Limau Kapas Kab.

Telaga Sari Rt.011Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang Barat Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya ditoko obat MITRA SEHAT atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPsehingga Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan

Telaga Sari Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang BaratKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya ditoko obat MITRA SEHAT, terdakwa telah diamankan olehHalaman 6 dari 17 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kgnsaksi bersama dengan saksi WISNU KURNIAWAN karena telahmengedarkan obat jenis seledryl;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa BarikinKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi

Telaga Sari Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang BaratKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya ditoko obat MITRA SEHAT, terdakwa telah diamankan olehsaksi bersama dengan saksi M.

Telaga Sari Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai HambawangBarat Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya ditoko obat MITRA SEHAT;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada ditempat penyimpanan obat laludatang pihak kepolisian langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan;Bahwa ketika pihak kepolisian melakukan penggeledahan ditoko obatmilik terdakwa lalu ditemukan obat jenis seledryl sebanyak 48.456 (empatpuluh delapan ribu empat ratus lima puluh enam) butir dan 1 (Satu)

Telaga SariRt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang Barat Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya ditoko obat MITRASEHAT;Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa Barikin KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi M.

HASIBUAN bekerja tukang yangmembentuk emas menjadi perhiasan berupa gelang, kalung dan lainlain diToko Mas Sri Maju milik Saksi korban H. MAHMUDIN NST, SH selama 6(enam) Tahun. Pada sekira bulan Juni 2018, Saipul Bahri Nasution mendatangiToko Mas Sri Maju dan memesan kalung seberat 30 Ame kepada MasrawatiSiregar (isteri H.

Bahwa adapun perbuatan Terdakwa diketahui berawal pada saat salah seorangpelanggan toko mas Saksi datang mau menjual kembali emas miliknya, karenasebelumnya pelanggan tersebut membeli emas ditoko milik Saksi dan saat ituyang menerima/membeli kembali emas tersebut dari pelanggan adalah isiriSaksi yang beranama Masrawati Siregar, emas yang dijual adalah berupakalung sebanyak 30 (tiga puluh) ame, kemudian karena istri Saksi melihat surattanda pembelian emas tersebut istri Saksi langsung membeli Kembali

emas milikpelanggan tersebut, lalu istri Saksi menunjukkan kepada Saksi bahwa emasyang sebelumnya dibeli oleh pelanggan ditoko mas Saksi warnanya sudahberubah warna menjadi agak kabur/pudar, Kemudian Saksi langsung mengecekkalung emas tersebut dan benar bahwa emasnya ternyata sudah dicampurdengan perak, kemudian Saksi bertanya kepada anggota Saksi yang bernamaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN PspDoli P Hasibuan (Terdakwa) yang bekerja sebagai tukang ditoko mas Saksi yangmana Terdakwa

Sri Maju sudah berjalan 6 (enam) tahun. ; Bahwa adapun penyebab Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebutdikarenakan 1 (satu) buah kalung Saksi linat berubah warna dikarenakan kalungtersebut akan kembali dijual yang dimana dahulunya kalung tersebut dibeli ditoko Mas Sri Maju milik Saksi sehingga kalung tersebut Saksi suruh Saksi Rajountuk membakamya dan setelah itu Saksi perhatikan dan Saksi menanyakankepada Saksi Rajo Kerjaan siapa ini?

Hasibuan bekerja sebagai Tukang diToko Mas Sri Maju milik Saksi H.

orang yakni, saksi Asnidar Binti Sipek yang mengakibatkanluka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Saksi Asnidar Binti Sipek dan terdakwa Yurmaitati Alias May Binti Cudussamasama beroperasi sebagai pedagang yang berdomisili di Pasar LemabangKota Palembang, Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika saksi Sri Mulyana Binti ABDUL Muin sedang menunggu toko milik terdakwa, tibatiba ada orang menawar kaos kaki yang dijual ditoko

milik terdakwa laludilayani oleh saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin yang merupakan pgawai tokoterdakwa , pada saat saksi Sri Mulyana Bint Abdul Muin melayani orang yangmenawar kaos kaki, tibatiba saksi korban Asnidar Binti Sipek datangmenghampirinya dan langsung menarik orang yang menawar membeli kaos kaki ditoko milik terdakwa , melihat hal itu lalu sksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung berkata kepada saksi Asnidar Binti Sipek Nanti dulu, Wong ini mautransaksi/lihat barang ditempat aku, dijawab

saksi Asnidar Binti Sipek kamu tucak mano jualan, dijawab saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin ya, sudah ambillahwong ini, ini juga barang wong dijawab lagii oleh saksi Asnidar Binti Sipek kau inikampang, anjing mendengar hal itu lalu saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung duduk terdiam sambil menangis, hingga orang yang akan membeli kaoskaki ditoko milik terdakwa langsung pergi meninggalkan toko milik terdakwa ,selanjutnya saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin langsung melaporkan hal itukepada terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Saksi Asnidar Binti Sipek dan terdakwa Yurmaitati Alias May Binti Cudussamasama beroperasi sebagai pedagang yang berdomisili di Pasar LemabangKota Palembang, Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika saksi Sri Mulyana Binti ABDUL Muin sedang menunggu toko milik terdakwa, tibatiba ada orang menawar kaos kaki yang dijual ditoko milik terdakwa laludilayani oleh saksi Sri Mulyana Binti

Abdul Muin yang merupakan pgawai tokoterdakwa , pada saat saksi Sri Mulyana Bint Abdul Muin melayani orang yangmenawar kaos kaki, tibatiba saksi korban Asnidar Binti Sipek datangmenghampirinya dan langsung menarik orang yang menawar membeli kaos kaki ditoko milik terdakwa , melihat hal itu lalu sksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung berkata kepada saksi Asnidar Binti Sipek Nanti dulu, Wong ini mautransaksi/linat barang ditempat aku, dijawab saksi Asnidar Binti Sipek kamu tucak mano jualan, dijawab

Octaviany selaku supir untukberhenti ditoko Indo Maret dengan alasan untuk membeli minuman. Kemudianterdakwa I Yuni Lestari dan terdakwa II Santi masuk kedalam toko.

Serdang bedagai, sesampainya didaerah perbaungan Octaviany disuruh untuk berhenti ditoko Indo Maretdengan alasan untuk membeli minuman. Kemudian terdakwa dan santi masukkedalam toko.

Octaviany selaku supir untukberhenti ditoko Indo Maret dengan alasan untuk membeli minuman.Kemudian terdakwa I Yuni Lestari dan terdakwa II Santi masuk kedalamtoko.

Octaviany selaku supir untuk berhenti ditoko IndoMaret dengan alasan untuk membeli minuman. Kemudian terdakwa I YuniLestari dan terdakwa II Santi masuk kedalam toko.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 14.30 wibkorban ditelpon Ranjes dengan mengatakan telah mengambil barangbarang milik korban dansalah satu unit PS 3 milik korban sekarang ada berada ditoko Victor geme center dan baranglainnya berada di Duri karena terdakwa membuka warung rental PS 3.e Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 jam 14.00 pergiketoko victor game center dengan membawa lembar nota pembelian cosmic game shop (buktipembelian barangbarang

Parman no.204 C sekitar bulan agustus 2011.e Bahwa benar unit PS 3 merk sony milik saksi tersebut telah diperbaiki oleh terdakwa ditoko victor game center.e Bahwa benar buah JB milik saksi tanpa penutup kepala telah dijual terdakwa di toko victorgame center.e Bahwa benar korban mengetahui kalau PS 3 milik korban dan JB tersebut telah hilang darikorban dengan cara korban ditelpon Ranjes pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekirajam 14.39 wib dengan mengatakan bahwa Ranjes (DPO) bahwa Ranjes

telah mengambil barangbarang saksi dan salah satu unit Ps 3 merk sony milik saksi sedang berada di toko victor gamecenter karena diantar terdakwa karena rusak, dan 1 JB telah dijual terdakwa ditoko victor gamecenter seharga Rp.250.000.e Bahwa benar yang melakukan pencurian terhadap barangbarang PS 3 dan JB milik korbanadalah Ranjes (DPO).e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 14.30 wib korbanditelpon Ranjes dengan mengatakan telah mengambil barangbarang milik korban dan

Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 juni 2012 ekira jam 03.20 wib diwarung rental PS 3 di Jl.Kurao Pagang Kec.Nanggalo Padang.Bahwa benar pertolongan jahat yang dilakukan terdakwa pada tanggal 13 September 2012sekira jam 17.00 wib bertempat ditoko victor game center di Jl. S.Parman no.204 FKec.Padang Utara Kota Padang.e Bahwa benar terdakwa yang membawa, menyimpan, atau menyembunyikan barangbarangtersebut yang diberikan Ranjes (DPO)..

Parman no.204 C sekitar bulan agustus 2011.e Bahwa benar unit PS 3 merk sony milik saksi tersebut telah diperbaiki oleh terdakwa ditoko victor game center.

Carangwulung Kec.Wonosalam Kab.Jombang kemudian terdakwa IIl Wawan Hardianto bersamaterdakwa II Siti Aida berhenti didepan toko baju tersebutsedangkan terdakwa Adi Wijaksono menunggu agak jauhsekitar 200 meter dari toko.Bahwa kemudian terdakwa IIl Wawan Hardianto danterdakwa II Siti Aida berpurapura untuk membeli baju ditoko tersebut, terdakwa III Wawan Hardianto bertugas untukmengalihkan perhatian saksi Hasan selaku pemilik tokodengan bertanya tentang harga serta berusaha untukmenawar, pada saat

Jombang, dengancara yang sama sebagaimana yang dilakukan ditoko Perintismilik saksi Hasan di Dsn/Ds. Carangwulung Kec. WonosalamKab.

Pucangrejo, setelah berhasilkemudian mereka terdakwa pergi.Bahwa mereka terdakwa mengendarai sepeda motor HondaVario warna putih dan Yamaha Mio warna merah untukno.pol. nya saksi lupa.Bahwa selanjutnya saksi membuntuti mereka terdakwa dansaat melewati jalan raya Mojoagung saksi melaporkanFonkejadian pencurian ditoko saksi dan bersama denganpetugas polisi berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa para terdakwa mengambil pakaian didalam tokoSaksi tanpa seijin saksi dan akibatnya saksi mengalamikerugian

Jombang, dengan cara15yang sama sebagaimana yang dilakukan ditoko Perintis milikSaksi Hasan di Dsn/Ds. Carangwulung Kec.

IlANDREAS DIMARA alias ANDY DIMARA pada hari Minggu tanggal 28 Juli2019 sekira pukul 16.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Yan Mamorimbo tepatnya ditoko Graffelin KotaSorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriSorong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Mengambil barang sesuatuBerupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari dalam lacikasir Toko Graffelin.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

/PN Son Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MARLON KORWA bersamasama dengan Terdakwa IlANDREAS DIMARA alias ANDY DIMARA pada hari Minggu tanggal 28 Juli2019 sekira pukul 16.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Yan Mamorimbo tepatnya ditoko Graffelin KotaSorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriSorong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Dengan

dalam Pasal Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUAN LEO ADISUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul16.00 WIT bertempat di Jalan Yan Mamorimbo tepatnya ditoko

NASRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekirapukul 16.00 WIT bertempat di Jalan Yan Mamorimbo tepatnya ditoko GraffelinKota Sorong; Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa adapun barang yang diambil adalah berupa uang milik saksi korbanyang berada di dalam laci kasir toko sebesar Rp

Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa para terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul16.00 WIT bertempat di Jalan Yan Mamorimbo tepatnya ditoko Graffelin KotaSorong

Mendawai,perncurian kedua pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milikSaksi SIAMI di Jalan Setya Yakin Kel. Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan Tjilik Riwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak8 (delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5(lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah, diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop dan diToko milik Sdr. Alon berupa (satu) bal, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.

Mendawai, kedua pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milik Saksi SIAMI di Jalan Setya YakinKel. Mendawai komplek pasar Sukamara dan ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekitar jam 19.00 WIB diToko milik Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan TjilikRiwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8(delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima)slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah dan diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa SaksiH.

Bunmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, 12 Juli 2012 sekitar 11.00 WIB diToko Amanda milik Saksi Jalan Cakra Adiwijaya RT.06 / II Kel. Mendawai Kec.Sukamara Kab. Sukamara Prop.

mulutnya juga ditutup menggunakanlakban lalu mereka dibawa masuk kedalam gudang .Bahwa setelahberhasil mengikat saksi AGUS SUPANDI , saksiTRIYANTO dan saksi LISTYARINI HANDRIYATI , terdakwa AZIS SUSANTOdan temantemannya kembali lagi kebagian depan toko lalu membuka brankasselanjutnya mengambil semua uang yang ada didalam brangkas lalu dimasukkankedalam kresek putih yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah laluterdakwa juga mengambil berbagai macam rokok dan barang dagangan lainnyayang ada ditoko

saksi AGUS SUPADI, saksi TRIYANTOdan saksi LISTYARINI HANDRIYATI , terdakwa AZIS SUSANTO danTEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO serta ARIF LUQMANSAIFULLAH als LUQMAN Bin SUPARDI PW kembali lagi kebagiandepan toko lalu terdakwa AZIS SUSANTO membuka brankas danselanjutnya mengambil semua uang yang ada didalambrangkas laludimasukkan kedalam kresek putih yang sudah dipersiapkan olehterdakwa AZIS SUSANTO dari rumah alu dan selanjutnya jugamengambil berbagai macam rokok dan barang dagangan lainnya yangada ditoko

bersama dengan ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMANBin SUPARDI PW dan TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO ,selanjutnya terdakwa AZIS SUSANTO als AZIS Bin SUTIKNOmengambil perekam CCTV yang ada ditoko dan juga empat buahhandphone milik para karyawan Indomaret Jaten dengan merk nokia,cross, samsung dan blackberry Gemini warna hitam dan dimasukkankedalam kresek putih lalu mereka bertiga keluar meninggalkanminimarket Indomaret Jaten tersebut.Bahwa ketika berada dihalaman parkir minimarket Indomaret Jatenterdakwa

bersamadengan ARIF LUQMAN SAIFULLAH' als LUQMAN BinSUPARDI PW dan TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO ,selanjutnya terdakwa AZIS SUSANTO als AZIS Bin SUTIKNOmengambil perekam CCTV yang ada ditoko dan juga empat buahhandphone milik para karyawan Indomaret Jaten dengan merknokia, cross, samsung dan blackberry Gemini warna hitam dandimasukkan kedalam kresek putih lalu mereka bertiga keluarmeninggalkan minimarket Indomaret Jaten tersebut.Bahwa ketika berada dihalaman parkir minimarket IndomaretJaten terdakwa

Kemudian terdakwa mengajaksaksi Tati Hartati untuk mengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudiansaksi TAT HARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigaiterdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut, kemudian terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK memanfaatkankesempatan untuk membuka brankas yang berisi uang dengan cara mengambilkunci brankas di dalam loker saksi TAT HARTATI binti SADUN yang dalamkeadaan tidak terkunci.e Bahwa Setelah terdakwa ADI AKTOR

Kemudian terdakwa mengajaksaksi Tati Hartati untuk mengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudiansaksi TAT HARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigaiterdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut, kKemudian terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK memanfaatkankesempatan untuk membuka brankas yang berisi uang dengan cara mengambilkunci brankas di dalam loker saksi TAT HARTATI binti SADUN yang dalamkeadaan tidak terkunci.

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATI HARTATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan kaiyawan juga ditoko tersebut.Bahwa benar kemudian saksi menyimpan kunci brankas di

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATI HART ATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan kaiyawan juga ditoko tersebut.Bahwa benar kemudian saksi menyimpan kunci brankas

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATIHARTATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.e Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut.e Bahwa benar terdakwa datang ke toko dengan mengenakan

SAKSI III MANDI ARSYAD HASAN ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman,

Jakarta Timur, telah ditangkap polisikarena telah mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINALABIDIN dan dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi ALI ZAINAL ABIDIN.Bahwa benar, saksi mengaku tidak pernah mendapatkan atau membelibarang barang kesehatan yang dijual atau dari terdakwa.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa..

SAKSI IV MOCHMMAD NURWAN Als.IWAN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman

, Jakarta Timur, telah ditangkap polisikarena mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINALABIDIN dan dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi ALI ZAINAL ABIDIN.Bahwa benar, saksi mengaku tidak pernah mendapatkan atau membelibarang barang kesehatan yang dijual atau dari terdakwa.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa..

Tim Halaman 9 dari 16e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;e Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman, Jakarta Timur, ditangkap polisi karenatelah mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINAL ABIDINdan dijual kepada orang lain tanpa

(2) tentang Pangan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnya petugas balaibesar POM Pontianak datang ketoko Kong Sin milik terdakwa THE MIN SU denganmaksud untuk melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang yang dijual ditokotersebut, dan pada saat itu terdakwa menyaksikan pemeriksaan yang dilakukan olehpetugas balai besar POM Pontianak, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbarang yang dijual ditoko

tersebut ditemuan 3 bungkus gula pasir CSR kemasan satubungkus @ 1Kg dan 26 bungkus gula pasir kKemasan satuan bungkus @1Kg dan 26bungkus gula pasir kemasan satu bungkus @ 1kg distributor Malaysia yang tidakdilengkapi dengan ijin edar atau yang tidak terdaftar pada Dinas Kesehatan RI / BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BPOMRI), adapun ciriciri barangtiga bungkus gula pasir CSR yang ditemukan ditoko milik terdakwa adalah padakemasannya tidak dicantumkan nomor pendaftaran PIRT dari

bekerja sebagai sopir dan menjual roti;e Bahwa yang membeli gula adalah terdakwa, terdakwa membelinya dari orangyang datang ketoko Kong Sin;e Bahwa saksi mengetahui ditemukannya gula tanpa ijin edar yaitu pada Kamistanggal 4 Oktober 2012 sekitar jam 09.30 WIB, pada saat petugas balai POMPontianak datang ketoko Kong Sin;e Bahwa barang yang ditemukan oleh balai POM Pontianak adalah gula sebanyak1 dus Indomie sebanyak 29 Kg dari Malaysia milik terdakwa;e Bahwa gula tersebut langsung terdakwa jual ditoko

Saksi SYAFRIDA BUTSIANI,SH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 sekitar jam 09.30 WIB petugas balaibesar POM Pontianak melakukan pemeriksaan ditoko Kong Sin Jalan Kalimantanmilik terdakwa dan ditemukan 2 macam pangan tanpa ijin edar;Bahwa saksi ikut dalam melakukan pemeriksaan tersebut dan menyaksikanpenyitaan yang dilakukan oleh PPNS balai besar POM Pontianak terhadap 2 macampangan tanpa ijin edar;Bahwa terdakwa

Ahli YUSMANITA,S.SI.Apt., memberikan keterangan di bawahsumpah dan keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan tindak pidana mengedarkan pangan tanpaijin edar, yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis 4 Oktober 2012 ditoko KongSin Jalan Kalimantan milik terdakwa; Bahwa, pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati dan airbaik yang diolah maupun tidak diolah, yang diperuntukkan sebagai makanan atauminuman bagi

RAJU RAFLESIA Bin HERMANSYAH: Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau; Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZC Bahwa kerugian saksi diperkirahkan sebesar Rp.5000.000.

sebentar ke Megang kerumah neneknya Bahwa saksi sudah mengatakan bahwa saksi jam 12.00 WIB akanpulang kerumah, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa hanyameminjam sebentar saja Bahwa saksi menunggu terdakwa sampai dengan pukul 18.00 WIB, akantetapi sepeda motor saksi tidak juga dikembalikan Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN.LIg Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko

TOYIB: Bahwa sepeda motor milik Raju telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya sekira pukul 18.00 Wib yang saksi ketahuldari Raju, akan tetapi saksi mengatakan biarlah dulu mungkin terdakwamasih ada keperluan Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan

akan pergi sebentar ke Megang kerumah nenekterdakwa dan tidak mengembalikannya hingga Terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa lari oleh teman Terdakwa yangbernama Rangga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Barang Bukti danKeterangan Terdakwa di Persidangan yang berkaitan satusama lain terungkapFakta Persidangan yang menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat ditoko

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos Sudarso Kelurahan JawaKiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa meminjamsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun

AGUNG BinKAMDIONO, pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat diToko Roti ANDIKA yang beralamat di Jalan Raya Kota Baru KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106

AGUNG Als.KAMDIONO pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus 2014 bertempat diToko Roti ANDIKA yang beralamat di Jalan Raya Kota Baru KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat

Bahwa saksi merupakan tean dari Sat Resnarkoba Polres Blitar talahmelakukan Penangkapan kepada terdakwa Agung Suwantoro ; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa AgungSuwantoro pada hari Selasa tang 5 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib ditoko Roti Andika Jalan Raya Kota Baru, Kec.Kanigoro, Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terdakwa samasekali tidak melakukan perlawanan ; Bahwa dari penangkapan tersebut saksi beserta team melakukanpenyitaan barang bukti berupa : 38

B/2014/PN.BItBahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hariSelasa tang 5 Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wib ditoko RotiAndika Jalan Raya Kota Baru, Kec.Kanigoro, Kab.

Setelah itu parapelaku melarikan diri menggunakan sepeda motordengan cara berboncengan ke arah selatan;Bahwa para pelaku mengambil perhiasan emas ditoko emas Idama tidak meminta ijin kepadapemiliknya Sdr.PORMAN PANGARIBUAN;15e Bahwa selain saksi juga ada orang lain yangmengetahui tentang kejadian pencurian tersebutyaitu :1 ALEX EKO SAPUTRO, 36 Th, Kristen,Karyawan toko emas Idama, Alamat Ds.Tegalmalang Rt.003 Rw.005 Kec, KutoarjoKab.

Muhaimin, yangterletak di Pasar Tlogopragoto, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Bahwa sewaktu kejadian, saksi tidak berada ditokokarena sedang berada di Kutoarjo, KabupatenPurworejo sehingga saksi tidak tahu dan tidak kenalsiapa pelaku perampokan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokantersebut setelah diberitahu oleh karyawan toko yangberada ditoko saat terjadi perampokan tersebutyakni :e Sdr. YANTO, 52 th, penjaga toko, alamat Kembangarum Kec. Kutoarjo Purworejo;e Sdr.

emas idama berjumlah 3 orang, dengan keterangan 2 (dua) orang berada didalam toko dan 1 (satu) orang berada diluar toko, dengan ciriciri 2 (dua) orang yangberada ditoko salah satu tinggi badan 175 cm, muka penuh jerawat, berkulit hitamkusam, memakai hem kotak kotak warna gelap, satunya pelaku yang pendek 1k. 160cm, berkulit sawo matang, kaos coklat muda memakai helm standar, sedangkan ciri1 (satu) pelaku yang berada diluar toko tidak diketahui dan semua pelakunyamembawa senjata api;Bahwa sewaktu

Pablu menuju ke toko emas IDAMA,sesampainya ditoko emas tersebut kemudian Sdr.YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyaksatu. kali lalu memasuki toko dan menodongkaryawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalumenembak dinding dalam toko sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya kedalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnyasudah kami persiapkan;Bahwa Sdr.

Pablu keluar dari tokosambil membawa tas berisi perhiasan emas,selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebutkabur ke arah selatan dengan cara mengendaraisepeda motor berboncengan meninggalkan tempatkejadian untuk bergabung dengan temantemanterdakwa yang melakukan aksinya di toko emasPangestu kemudian bersamasama kaburmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat bersamaan pada hari Rabu,tanggal 7 Maret 2012, sekitar pukul 09.15 wib ditoko mas PANGESTU milik saksi Muhaimin, yangterletak di Pasar

Panggilan ZUL : Bahwa Kejadian pada hari RABU tanggal 23 November 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas Fitri Rani Pasar Kurai Taji KecamatanPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Kronologis kejadiannya dimana waktu itu Mariani (nenek Terdakwa)datang ke toko emas Fitri Rani di Pasar Kurai Taji untuk menukar 2 buahHalaman 4 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pmngelang keroncong dengan 1 buah gelang rantai, yang mana gelang maskeroncong yang akan ditukarkannya tersebut dibelinya ditoko

murni, namun Mariani ngotot mau bertemu dengansaksi lalu saksi mengecek mas tersebut dengan cara dipotong, ternyatagelang tersebut adalah gelang perak yang dilapisi emas ;Bahwa Setelah tahu gelang tersebut bukan mas maka saksi mengembalikangelang tersebut dengan membungkus gelang tersebut dengan fakturpembelian kepada Mariani dengan mengatakan bahwa gelang ini bukanemas, namun Mariani ngotot mengatakan baa galang tu ndak ameh(mengapa gelang tersebut bukan emas), bahwa gelang tersebut dibelinya ditoko

dihadapkan kepersidangan ini karena masalah jualbeli emas ;Bahwa kejadian pada hari RABU tanggal 23 November 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas Fitri Rani Pasar KuraiTaji KecamatanPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Kronologis kejadiannya dimana waktu itu Mariani (nenek Terdakwa)datang ke toko emas Fitri Rani di Pasar Kurai Taji untuk menukar 2 buahgelang keroncong dengan 1 buah gelang rantai, yang mana gelang maskeroncong yang akan ditukarkannya tersebut dibelinya ditoko

Kemudian saksi Mariani menelpon terdakwa dan mengatakanbahwa gelang yang akan ditukarkan Mariani adalah gelang perak yangdilapisi emas palsu lalu terdakwa menjemput Mariani ditoko emas tersebutdan terdakwa mengatakan kepada Mariani barang amakko alah ditukanyodek apak (barang amak ini telah ditukarkan Apak) lalu Terdakwa dan saksiMariani beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa Yang membeli gelang keroncong tersebut adalah Mariani yangterdakwa antar ke toko Emas Fitri Rani, begitu juga

emas FitriRani milik Zulbani tersebut dengan membawa surat bukti pembeliannya.Kemudian saksi Mariani menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa gelangyang akan ditukarkan Mariani adalah gelang perak yang dilapisi emas palsulalu terdakwa menjemput Mariani ditoko emas tersebut dan Terdakwamengatakan kepada Mariani barang amakko alah ditukanyo dek apak(barang amak ini telah ditukarkan Apak) lalu Terdakwa dan saksi Marianibeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa yang membeli gelang keroncong

MUHAMMAD VIO ~ DAVID Bin BUSTAMAM ;dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :e Bahwapada hari selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 Wib ditoko Alfamart Azhari II JI.K.H Azhari Kel.Tannga Tahat Ulu Kec.S.U IlPalembang, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh para terdakw.e Bahwa ketika saksi sedang bertugas siang di toko Alfamart tersebut,saksimelinat para terdakwa masuk ketoko Alfamart.dan saksi curig,salahseorang terdakwa mengambil 1 (satu) kotak susu anakanak merekchildkid

SaksiAGUS SETIAWAN BinTUMURI,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 WIB ditoko Alfamart K.H Azhari Il JIKH Azhari RT.19 RW.05 kelurahan.

5 dari 12 halaman Putusan Nomor 757/Pid.B/2015/PN.Plg.terdakwa bahwa para terdakwa telah mengambil susu Anlene di tokoAlfamart,lalu para terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa kerugian Alfamart lebih kurang sebesar Rp.81.500,00,Bahwasaksimembenarkanbarangbuktidipersidangan.Atas keterangan saksi Kedua tersebut dibenarkan oleh para terdakwa ;SaksiADE YULIO TERISKA Bin MUHAMMADZEN, dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 WIB ditoko

itu M.VIO datangmembawa 1 (satu) kotak susu Anlene dan menyuruh saksi mengecekstock barang dan ternyata 1 (satu0 kotak susu Anlene hilang,lalu paraterdakwa dilaporkan kepada polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganAtas keterangan saksi Ketiga tersebut dibenarkan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwaparaterdakwadipersidangantelahmemberikanketerangan yangpadapokoknyasebagaiberikut :Terdakwa BETTY DIANA Binti ARYAN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB ditoko

terdakwa ;Bahwa terdakwa II mengakui barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) kotak susu Bubuk Anlene ukuran 600 Gram Gold Vanilla, 1(satu) unit sepeda motor Mio Soul Hijau BG 6296 RA ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 757/Pid.B/2015/PN.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB ditoko