Saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat yang ditugasi Majlis Hakim,juga tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat menurut Majlis Hakim sudah beralasan danpatut dikabulkan sebagaimana dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Huruf a.

Wib tanpa muatan, kemudiandiselidiki mobil tersebut dan dilaporkan Ke Polisi, kemudian Terdakwamengakui perbuatannya; Bahwa Syafriadi (Terdakwa berkas terpisah) sebagai sopir dari CV.Kuda Mas Sakti yang ditugasi untuk mengangkut inti sawit dari PelabuhanKawasan Industri Dumai untuk dibongar di Gudang PT. Wuna Pelintungyang juga lokasinya didalam Kawasan Industri Dumai, sedangkan. TodiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Dumlrawan (Terdakwa berkas terpisah) adalah karyawan PT.

Wib tanpa muatan, kemudiandiselidiki mobil tersebut dan dilaporkan Ke Polisi, kemudian setelahTerdakwa ditangkap, dan mengakui perbuatannya; Bahwa Syafriadi (Terdakwa berkas terpisah) sebagai sopir dari CV.Kuda Mas Sakti yang ditugasi untuk mengangkut inti sawit dari PelabuhanKawasan Industri Dumai untuk dibongar di Gudang PT. Wina Pelintungyang juga lokasinya didalam Kawasan Industri Dumai, sedangkan Todilrawan (Terdakwa berkas terpisah) adalah PT.

Kuda Mas Sakti yang ditugasi untuk mengangkutinti sawit dari Pelabuhan Kawasan Industri Dumai untuk dibongkar diGudang PT. Wuna Pelintung yang juga lokasinya didalam KawasanIndustri Dumai, sedangkan Todi Irawan (Terdakwa berkas terpisah)adalah karyawan PT. Basua sebagai Operator Kren yang ditugaskanmengangkat inti sawit dari kapal dan dimasukkan dalam mobilpengangkut inti sawit tersebut;6.

Kuda Mas Sakti yang ditugasi untuk mengangkut intisawit dari Pelabuhan Kawasan Industri Dumai untuk dibongkar di Gudang PT.Wina Pelintung yang juga lokasinya didalam Kawasan Industri Dumai, danCV. Kuda Mas Sakti ini sendiri bekerja sama dengan PT.WINA;Menimbang, bahwa mengenai sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa tersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan fakta hukum angka ke12 (dua belas) sampai dengan fakta hukum angka ke15 (lima belas), yaituBahwa inti Sawit tersebut adalah milik PT.

Penggugat dan anak yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu Saksi yang menanggulangi biaya hidup Penggugatdan anaknya adalah orang tua Penggugat, Karena Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa setahu Saksi pihak keluarga telah berusaha agar Penggugatdengan Tergugat dapat kembali hidup dengan rukun, namun tidakberhasil;Bahwa Saksi selaku tetangga dari Penggugat amat prihatin dengannasib Penggugat tanpa ditanggung jawabi oleh Tergugat, oleh sebabitu Saksi mengaku tidak sanggup bila ditugasi

halaman Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.AGM Bahwa setahu Saksi yang menanggulangi biaya hidup Penggugatdan anaknya adalah orang tua Penggugat, Karena Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat; Bahwa setahu Saksi pihak keluarga telah 3 kali berusaha agarPenggugat dengan Tergugat dapat kembali hidup dengan rukun,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi selaku tetangga dari Penggugat amat prihatin dengannasib Penggugat tanpa ditanggung jawabi oleh Tergugat, oleh sebabitu Saksi mengaku tidak sanggup bila ditugasi

Darwindengan maksud akan menjual motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya lalu kami bagi dua.Bahwa terdakwa hanya ditugasi untuk memantau situasi di sekitar tempatkejadian.Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan tindakan perampokan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diperlihatkan barang buktidalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) lembar STNK Honda Revo Nopol BG 3136 ZHHalaman

Bahwa benar terdakwa hanya ditugasi untuk memantau situasi di sekitartempat kejadian.Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan No : 253/Pid.B/2018/PN KagBahwa benar terdakwa bersama dengan Sdr. Jumadi sedang mengendaraisepeda motor melihat koroban sedang mengendarai sepeda motornya sendirianmelintas di jalan yang sepi, lalu Sdr. Jumadi mengajak terdakwa untukmelakukan perampokan terhadap korban dengan cara mendahului sepedamotor korban dan menunggunya di jalan Umum Desa Pegayut Kec. PemulutanInduk Kab.

dengan Penggugat dan Tergugat karena adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah milik Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat suka mainperempuan dan satu diantaranya dinikahi dengan nikah siri.Bahwa saksi melihat sendiri karena saat itu saklsi masih menajdi sopir pribadiTergugat dan ketika terjadi nikah siri, saksi ditugasi

dari Tergugat yang tidak baik maka Penggugat mohon agarhak asuh kedua anak basil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada pada Penggugat.Bahwa mengingat kedua anak hasil perkawinan masih membutuhkanbiaya yang tidak sedikit dan sebagai bentuk pertanggungjawabanserta perwujudan kasih sayang dari seorang ayah untuk itu Penggugatmohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah kedua anaksebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulannya yang langsungdibayarkan oleh juru bayar atau orang yang ditugasi

MAHALI, saksi hanya bekerja sebagai karyawan dariterdakwa dan ditugasi untuk menjual barang dagangan berupa rokok dan tembakaudengan gerobak dorong di Pasar Kreneng sejak 08 Maret 2019 dengan gaji kotorsebesar Rp80.000,00/ bulan.Bahwa terdakwa juga menyimpan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekati pitacukai di gudang yang beralamat di Jalan Lely Banjar Mertanadhi, Denpasarsebanyak :Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpse 132 slop @10 bungkus @ 20 batang dan 6 bungkus @ 20 batang

MAHALI, saksi hanya bekerja sebagaikaryawan dari terdakwa dan ditugasi untuk menjual barang dagangan beruparokok dan tembakau dengan gerobak dorong di Pasar Kreneng sejak 08 Maret2019 dengan gaji kotor sebesar Rp80.000,00/ bulan.Bahwa rokokrokok yang tidak berisi atau dilekati pita cukai tersebut dijualdengan harga Rp. 5.000,/oungkus dan mendapat keuntungan kotor perbungkusnya adalah Rp1.500,.Bahwa dari hasil penjualan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekati pita cukal,saksi ABDUL ROHIM yang merupakan

MAHALI, dimana saksi Mohamad Amin hanyabekerja sebagai karyawan dari terdakwa dan ditugasi untuk menjual barangdagangan berupa rokok dan tembakau dengan gerobak dorong di PasarKreneng sejak 08 Maret 2019 dengan gaji kotor sebesar Rp80.000,00/ bulan;Bahwa Terdakwa juga menyimpan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekatipita cukai di gudang yang beralamat di Jalan Lely Banjar Mertanadhi,Denpasar sebanyak :e 132 slop @10 bungkus @ 20 batang dan 6 bungkus @ 20 batang tanpadilekati pita cukai merk Mall

MAHALI, dimana saksi Mohamad Amin hanyabekerja sebagai karyawan dari terdakwa dan ditugasi untuk menjual barangdagangan berupa rokok dan tembakau dengan gerobak dorong di PasarKreneng sejak 08 Maret 2019 dengan gaji kotor sebesar Rp80.000,00/ bulan; Bahwa Terdakwa juga menyimpan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekatipita cukai di gudang yang beralamat di Jalan Lely Banjar Mertanadhi,Denpasar sebanyak :e 132 slop @10 bungkus @ 20 batang dan 6 bungkus @ 20 batang tanpadilekati pita cukai merk Mall

Sidorejo, Kota Salatiga.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa, saksi, Sugiono dan Santoso pada hari Sabtu tgl.5 April 2014 sekitar jam 14.00 wib. ngobrolngobrol di rumah Sugiono untuk membahasrencana pencurian di wilayah Salatiga, dimana saat itu saksi ditugasi menyewa (Satu)unit mobil berupa Daihatsu Grandmax pickup, dan seusai berunding masingmasingpulang ke rumahnya sendiri.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib. saksi dengan mengendarai mobil Grandmaxpickup mendatangi rumah Sugiono untuk berkumpul

Sidorejo, Kota Salatiga.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa, saksi, Hartono dan Santoso pada hari Sabtu tgl.5 April 2014 sekitar jam 14.00 wib. ngobrolngobrol di rumah saksi untuk membahasrencana pencurian di wilayah Salatiga, dimana saat itu Hartono ditugasi menyewa 1(Satu) unit mobil berupa Daihatsu Grandmax pickup, dan seusai berunding masingmasing pulang ke rumahnya sendiri.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib.

dimana kemudian kedua karyawan tersebut segera mendatangilokasi kejadian dan melihat lokasi TKP (Tempat kejaian perkara).Menimbang bahwa kejadian kehilangan tersebut berawal ketika terdakwa, saksi Hartono(Terdakwa dalam perkara terpisah), saksi Sugiono (Terdakwa dalam perkara terpisah), danSantoso (Belum tertangkap / DPO) pada hari Sabtu tgl. 5 April 2014 sekitar jam 14.00 wib.ngobrolngobrol di rumah saksi Sugiono untuk membahas rencana pencurian di wilayahSalatiga, dimana saat itu saksi Hartono ditugasi

XXX;bahwa ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 28 Tahun 2007 mengatur:Dalam menjalankan hak dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan perUndangundangan perpajakan, Wajib Pajak diwakili dalam hal:. badan oleh pengurus;. badan yang dinyatakan pailit oleh kurator;. badan dalam pembubaran oleh orang atau badan yang ditugasi untuk melakukan pemberesan;. badan dalam likuidasi

MAHALI, saksi hanya bekerja sebagai karyawan dariterdakwa dan ditugasi untuk menjual barang dagangan berupa rokok dan tembakaudengan gerobak dorong di Pasar Kreneng sejak 08 Maret 2019 dengan gaji kotorsebesar Rp80.000,00/ bulan.Bahwa terdakwa juga menyimpan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekati pitacukai di gudang yang beralamat di Jalan Lely Banjar Mertanadhi, Denpasarsebanyak :Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpse 132 slop @10 bungkus @ 20 batang dan 6 bungkus @ 20 batang

MAHALI, saksi hanya bekerja sebagaikaryawan dari terdakwa dan ditugasi untuk menjual barang dagangan beruparokok dan tembakau dengan gerobak dorong di Pasar Kreneng sejak 08 Maret2019 dengan gaji kotor sebesar Rp80.000,00/ bulan.Bahwa rokokrokok yang tidak berisi atau dilekati pita cukai tersebut dijualdengan harga Rp. 5.000,/oungkus dan mendapat keuntungan kotor perbungkusnya adalah Rp1.500,.Bahwa dari hasil penjualan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekati pita cukal,saksi ABDUL ROHIM yang merupakan

MAHALI, dimana saksi Mohamad Amin hanyabekerja sebagai karyawan dari terdakwa dan ditugasi untuk menjual barangdagangan berupa rokok dan tembakau dengan gerobak dorong di PasarKreneng sejak 08 Maret 2019 dengan gaji kotor sebesar Rp80.000,00/ bulan;Bahwa Terdakwa juga menyimpan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekatipita cukai di gudang yang beralamat di Jalan Lely Banjar Mertanadhi,Denpasar sebanyak :e 132 slop @10 bungkus @ 20 batang dan 6 bungkus @ 20 batang tanpadilekati pita cukai merk Mall

MAHALI, dimana saksi Mohamad Amin hanyabekerja sebagai karyawan dari terdakwa dan ditugasi untuk menjual barangdagangan berupa rokok dan tembakau dengan gerobak dorong di PasarKreneng sejak 08 Maret 2019 dengan gaji kotor sebesar Rp80.000,00/ bulan; Bahwa Terdakwa juga menyimpan rokokrokok yang tidak berisi atau dilekatipita cukai di gudang yang beralamat di Jalan Lely Banjar Mertanadhi,Denpasar sebanyak :e 132 slop @10 bungkus @ 20 batang dan 6 bungkus @ 20 batang tanpadilekati pita cukai merk Mall

Bahwa saksi pernah ditugasi oleh terdakwa untuk mengambilBPKB di UD Asia Pasifik Jaya melalui Purnama Nopidasebanyak 5 kali dan setiap kali ditugasi mengambil BPKBsaksi selalu betanya udah abang telephon kak Purnamabang dan dijawab terdakwa sudah kau tinggal mengambilsaja lalu terdakwa memberitahukan Identitas dan jumlahBPKB yang diambil dan setelah BPKB diambil saksilangsung menyerahkan sama terdakwa lalu terdakwamenyimpan dlan brankas kantor.5.Bahwa sebagian bPKB yang diambil saksi sudah lunas

yaitu warna putihkeabuan, bintikbintik hitam warna keabuan, setelah ditetesi HCL 0,1 m menimbulkanbuih yang berarti ada unsur karbonat, kekerasannya pada skala 5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada Bahwa terdakwa adalah melakukan penambangan tanah jenis phospat di dukuh Guwodesa Kemadobatur kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan ;Bahwa yang menyewa tanah yang ditambang oleh terdakwa tersebut adalah PTKalimada Internasional manunggal makmur, dan terdakwa ditugasi

berisikan phospat dengan berat kurang lebih 2,5ton ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah melakukan penambangan tanah jenis phospat di dukuh Guwodesa Kemadobatur kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan ;e Bahwa yang menyewa tanah yang ditambang oleh terdakwa tersebut adalah PTKalimada Internasional manunggal makmur, dan terdakwa ditugasi

., didbawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah penyidik pembantu yang ditugasi menyelidik danmenyidik perkara dugaan mal praktik yang dilakukan Pemohon;Bahwa saksi sekitar awal Maret ikut datang ke tempat kejadian perkara yaitudi rumah Pemohon;Bahwa sebelum datang Pemohon ditelpon terlebin dahulu untuk kamitanyakan apakah ada di rumah atau tidak;Bahwa saksi dan anggota lainnya datang dua kali, yang pertama tidakbertemu Pemohon sehingga kami tidak masuk rumah;Bahwa

Joni Andi Salman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah penyidik pembantu yang ditugasi menyelidik danmenyidik perkara dugaan mal praktik yang dilakukan Pemohon; Bahwa saksi sekitar awal Maret ikut datang ke tempat kejadian perkara yaitudi rumah Pemohon; Bahwa saksi dan anggota lainnya datang ke rumah Pemohon berdasarkansurat tugas dari pimpinan dan juga atas laporan aduan dari YLKBHKAWALINDO mengenai meninggalnya korban Alex Sandra karena dugaanmal praktik;

Herlizon Said, Sp.B adalah orang yangditunjuk/ditugasi oleh Ikatan Dokter Indonesia sebagai ahli untuk memberikanketerangan dalam perkara dugaan tindak pidana yang disangkakan kepadaPemohon, sedangkan keterangan dan keahlian ahli tersebut relevan atau tidakdalam pembuktian perkara dugaan tindak pidana yang disangkakan kepadaPemohon adalah menjadi kewenangan Majelis Hakim yang memeriksa perkarapokok a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 yang identik dengansurat bukti T20 yang dikuatkan

mengawasi pekerjaan saja.Halaman 28 dari 102 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPkK/2019/PN AmbBahwa selain saksi yang ditugasi adalah Kaur Pemerintahan SaudaraRifai Sidi, Kaur Pembangunan saudara Harun Ndout, dan KaurKemasyarakatan Saudara Kabul Mikil.Bahwa tahun 2016 saksi menerima honor pengawasan sebesar Rp.2.100.000.Bahwa untuk tahun 2016 honor pengawasan yang saksi terima berbeda,sedangkan tahun 2017 honor pengawasan yang Saksi terima semuanyasama.Bahwa semen, pasir, batu, kerikil, papan, kayu balok

tapi Saksi tidak ingat.Bahwa tidak pernah dilibatkan pengelolaan keuangan desa.Bahwa tidak pernah dilibatkan untuk pembelanjaan kegiatan desa.Bahwa tidak pernah diminta menandatangani kwitansipertanggungjawaban keuangan.Bahwa yang belanja bahanbahan adalah Kepala Desa dan bendaharadesa.Bahwa setahu saksi yang pegang dana tersebut adalah bendahara.Bahwa yang Saksi linat bendahara yang membelanjakan semua.Bahwa saksi tidak tahu mengenai besaran dari setiap tahapan danadesa yang diterima.Bahwa saksi ditugasi

mengawasi pekerjaan.Bahwa selain saksi yang ditugasi adalah Sekertaris Desa, KaurPemerintahan dan Kaur Kemasyarakatan.Bahwa tahun 2016 Saksi menerima honor pengawasan sebesar Rp.1.500.000.Bahwa tahun 2017 saksi menerima honor pengawasan sebesar Rp.500.000.Bahwa honor pengawasan Saksi menerima sama jumlahnya.Bahwa semen, pasir, batu, kerikil, papan, kayu balok, tripleks, kayu rep,daun zenk, sekop, cat, tehel, kloset, besi, pipa Elbo, kran, dop air,engsel, gerendel, kunci pintu, ember, kuas, toropol

Bahwa Tahun 2016 bendahara Desa saudara Syamsul Rumakway.Halaman 35 dari 102 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPkK/2019/PN AmbBahwa Tahun 2017 bendahara Desa adalah saudara Dulah Sofiyaun.Bahwa Untuk tahun 2016 tidak pernah ditugasi mengawasi sedangkantahun 2017 Saksi ditugasi mengawasi pekerjaan.Bahwa Selain Saksi yang ditugasi adalah Sekertaris Desa, KaurPembangunan dan Kaur Kemasyarakatan.Bahwa Tahun 2016 Saksi sudah lupa berapa honor yang Saksi terima.Bahwa Tahun 2017 Saksi menerima honor pengawasan sebesar

Salim, Sdr.Rizal Bugis sebagai Tim Teknis untuk turun ke beberapa Desa lainnyatermasuk Desa Missing dan ada surat tugas dari Kepala Dinas PUKabupaten Seram Bagian Timur ;Bahwa tidak semua Anggota Tim turun pada DesaDesa yang ditugasi,kalau kami bertiga yakni saya sendiri, Sdr. Fauzan B. Salim dan Sdr. RizalBugis turun pada Desa Mising, Desa Sumbawa, Desa Undur dan DesaAfang Defol, sedangkan untuk Sdr.

PAA, yang mana terdakwa hanya ditugasi untukmengangkut inti sawit tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3. Tetapi Berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Menurut SR. Sianturi yang dimaksud dengan yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan adalah ada kekuasaantertentu pada seseorang itu terhadap barang tersebut.

Hanya menguasainya saja.Menimbang, bahwa Faktafakta dipersidangan mengungkapkan bahwaterdakwa memang menguasai inti sawit tersebut bukanlah disebabkan karenakejahatan tetapi terdakwa sebagai sopir yang ditugasi oleh PT. PAA untukmengangkut inti sawit miliknya bukan untuk memiliki lalu menjualnya ditempatlain. Hal ini sesuai dengan keterangan saksi M.

Mpd ditugasi oleh Terdakwa untuk mengkonsep suratdengan cara membuat surat palsu, yakni berupa: Surat KeputusanNomor 03/KEP/III.0/D/2016 tertanggal 7 Pebruari 2016 mengenaipengangkatan Terdakwa selaku Pelaksana Jabatan Rektor di UniversitasMuhamadiyah Buton, setelah konsep surat pengangkatan disetujui olehTerdakwa, barulah diketik/dibuat oleh saksi LA LUDI, S.Pd. Mpd,kemudian saksi LA LUDI, S.P.d.

Mpd ditugasi oleh Terdakwa untuk mengkonsep suratdengan cara membuat surat palsu, yakni berupa: Surat KeputusanHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 834 K/Pid/2017Nomor 03/KEP/III.0/D/2016 tertanggal 7 Pebruari 2016 mengenaipengangkatan Terdakwa selaku Pelaksana Jabatan Rektor di UniversitasMuhamadiyah Buton, setelah konsep surat pengangkatan disetujui olehTerdakwa, barulah diketik/dibuat oleh saksi LA LUDI, S.Pd. Mpd,kemudian saksi LA LUDI, S.P.d.

PAA, yang mana terdakwa hanya ditugasi untukmengangkut inti sawit tersebut.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 719/Pid.B/2016/PN BlsttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja danMelawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu yana Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;AD.3. TETAPI BERADA DALAM KEKUASAANNYA BUKAN KARENAKEJAHATAN :Menimbang, bahwa Menurut SR.

Hanya menguasainya saja.Menimbang, bahwa Faktafakta dipersidangan mengungkapkan bahwaterdakwa memang menguasai inti sawit tersebut bukanlah disebabkan karenakejahatan tetapi terdakwa sebagai sopir yang ditugasi oleh PT. PAA untukmengangkut inti sawit miliknya bukan untuk memiliki lalu menjualnya ditempatlain. Hal ini sesuai dengan keterangan saksi M.

Saksi hanya di stafIntel KODIM Lampung Selatan dan saya ditugasi menangani kasus ini Bahwa Termohon mengakui pernah nyeleweng dan permah menyiram Pemohondengan air panas ; a ~ Bahwa anak Pemohon dengan Termohon ada tiga, tapi Pemohon tidak mengakuiyang paling kecil ; Bahwa menurut saksi antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dapatdirukunkan ; Menimbang, bahw atas pertanyaan Majelis Pemohon menyatakan menerima keterangansaksi tersebut.

mengetahui terdakwa pernah datangke tempat saksi bekerja untuk mengambil kotakamal milik dari Ponpes Darul Ulum yang dititipkandi warung Mbok Murah dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki Tornado warna hitamdan juga pernah mengendarai sebuah mobil IsuzuPanther;Bahwa pada saat terdakwa datang, terdakwamengatakan hendak mengambil uang kotak amaldan terdakwa datang dengan membawa kuncikotak amal, sehingga saksi tidak merasa curigadan berpendapat memang terdakwa adalah orangdari Ponpes Darul Ulum yang ditugasi

mengetahui terdakwa pernah datangke tempat saksi bekerja untuk mengambil kotakamal milik dari Ponpes Darul Ulum yang dititipkandi warung Mbok Murah dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki Tornado warna hitamdan juga pernah mengendarai sebuah mobil IsuzuPanther;eBahwa pada saat terdakwa datang, terdakwamengatakan hendak mengambil uang kotak amaldan terdakwa datang dengan membawa kuncikotak amal, sehingga saksi tidak merasa curigadan berpendapat memang terdakwa adalahpengurus Ponpes Darul Ulum yang ditugasi

beralamat di Ngresep NgemplakBoyolali;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah datangke tempat saksi bekerja untuk mengambil kotakamal milik dari Ponpes Darul Ulum yang dititipkandi toko milik saksi dengan mengendarai sepedamotor jenis Suzuki Tornado warna hitam ;eBahwa pada saat terdakwa datang, terdakwamengatakan hendak mengambil uang kotak amaldan terdakwa datang dengan membawa kuncikotak amal, sehingga saksi tidak merasa curigadan berpendapat memang terdakwa adalahpengurus Ponpes Darul Ulum yang ditugasi

Raya CikunirNo.1A Rt. 002/1 Kelurahan Jakamulya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi ;Bahwa saksi bertugas sebagai orang yang menyuntikkan isigas dari tabung 3 kg ke tabung 50 kg, saksi mempunyaitugas sama dengan Ahmad Syarif dan Suhermawan sebagai orangyang ditugasi menyuntik gas, yang diawasi oleh TerdakwaAtam, Terdakwa Betesda Manik, dan Terdakwa Besseda Manik ;Bahwa caranya menyuntik gas tersebut adalah tabung gas 50kg kosong ditidurkan diatasnya diisi es balok terusujungnya dihubungkan dengan

Raya CikunirNo.1A Rt. 0002/1 Kelurahan Jakamulya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi ;Bahwa saksi bertugas sebagai orang yang menyuntikkanisi gas dari tabung 3 kg ke tabung 50 kg, saksimempunyai tugas sama dengan Ahmad Syarif dan Suhermawansebagai orang yang ditugasi menyuntik gas, yang diawasioleh Terdakwa Atam, Terdakwa Betesda Manik, dan TerdakwaBesseda Manik ;Bahwa caranya menyuntik gas tersebut adalah tabung gas 50kg kosong ditidurkan diatasnya diisi es balok terusujungnya dihubungkan dengan

Raya CikunirNo.1A Rt. 002/1 Kelurahan Jakamulya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi ; Bahwa saksi bertugas sebagai orang yang menyuntikkanisi gas dari tabung 3 kg ke tabung 50 kg, saksimempunyai tugaS sama dengan Ahmad Syarif dan Suhermawansebagai orang yang ditugasi menyuntik gas, yang diawasioleh Terdakwa Atam, Terdakwa Betesda Manik, dan TerdakwaBesseda Manik; Bahwa caranya menyuntik gas tersebut adalah tabung gas 50kg kosong ditidurkan diatasnya diisi es balok terusujungnya dihubungkan dengan