21 Maret 2011.Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011.Formulir isian sisa kKemampuan nyata bidang Pemborongan 21Maret 2011.Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggal.Surat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 / 22 Maret 2011.Surat dukungan bank 21 Maret 2011.Surat pernyataan minat 03/03/PT.SNS/2011 / 21 Maret 2011.Surat pernyataan bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri04/03/PT.SNS/2011 / 21 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran documen

sumber dana APBD Dinas PU BidangBina marga Kab.OKUS 07/III/PT.APK/2011 / 24 Maret 2011.Rekapitulasi Rencana anggaran biaya (RAB) 24 Maret 2011,Jaminan Penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00140 23 Maret 2011.Surat keterangan bank 117/MDA/I/B2011 / 22 Maret 2011.Surat dukungan dari bank 22 Maret 2011.Surat pernyataan minat 13/III/PT.APK/2011 / 22 Maret 2011.Surat pernyataan bukan Pegawai Negri Sipil / TNI /Polri14/III/PT.APK/2011 / 22 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran documen

SapatawellTechnicatama akan diteliti kKebenarannya dan di cross check denganpihakpihak terkait serta documen pendukung lain yang diterbitkanoleh PPD Lampung; Setelan penelitian berkesampai dengan okumen selesai dilakukanoleh Tim Pusat, akan diadakan lagi pertemuan klarifikasi keduadengan pihak PT. Saptawell Tehnicatama;Berita Acara DitandatanganiPT. PUSRI PT.

SapatawellTechnicatama akan diteliti kKebenarannya dan di cross check denganpihakpihak terkait serta documen pendukung lain yang diterbitkanoleh PPD Lampung;Setelah penelitian berkas/dokumen selesai dilakukan oleh Tim Pusat,akan diadakan lagi pertemuan klarifikasi kedua dengan pihak PT.Saptawell Tehnicatama;Berita AcaraDitandatanganiPT PUSRI PT.

Tergugat) sebagaimanaarahan dari pihak P & Club meminta salinan atau documen copy dari PolisAsuransi Cargo antara pihak PT. SMI dengan pihak PT. Asuransi AxaIndonesia atas dasar without prejudice (tanpa prasangka) sekaligusmenyampaikan bahwa P & Club menyatakan bahwa insiden yang terjadiini belum dapat ditetapkan karena kelalaian Pelawan (d/h. Tergugat)sebagai pemilik kapal;Bahwa permintaan copy Polis Asuransi Cargo tersebut tidak dipenuhi olehPT.

21 Maret 2011.Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011.Formulir isian sisa kKemampuan nyata bidang Pemborongan 21Maret 2011.Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggal.Surat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 / 22 Maret 2011.Surat dukungan bank 21 Maret 2011.Surat pernyataan minat 03/03/PT.SNS/2011 / 21 Maret 2011.Surat pernyataan bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri04/03/PT.SNS/2011 / 21 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran documen

sumber dana APBD Dinas PU BidangBina marga Kab.OKUS 07/III/PT.APK/2011 / 24 Maret 2011.Rekapitulasi Rencana anggaran biaya (RAB) 24 Maret 2011,Jaminan Penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00140 23 Maret 2011.Surat keterangan bank 117/MDA/I/B2011 / 22 Maret 2011.Surat dukungan dari bank 22 Maret 2011.Surat pernyataan minat 13/III/PT.APK/2011 / 22 Maret 2011.Surat pernyataan bukan Pegawai Negri Sipil / TNI /Polri14/III/PT.APK/2011 / 22 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran documen

Bahwa Permohonan Pemohon terhadap Termohon terkait denganPenyerahan Documen Surat Keputusan Buapati Morowali Nomor.540.3/SK.002/DESDM/III/2011 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin Usaha PertambanganHalaman 16 dari 52 Halaman Putusan Perkara Nomor: 12/P/FP/2021/PTUN.PLOperasi Produksi kepada PT. ANUGRAH SELARAS SEJATI tanggal15 Maret 2011 dengan luas 4.444 Hektar.

Djaka Bin Meran dan tidak mauberbagi kepada isteri dan kedua adik tiri para Penggugat, jikapun paraPenggugatmemohon untuk dibatalkan Perkawinan tersebut haruslah melibatkan KUACiampea sebagai pihak dalam Perkara ini sebagai pertanggung jawabanbaik secara moral maupun ke Agamaan tentang ko lalaiannya untukmemasukan nama Tergugat ke dalam documen nikah secara benar.19.Bahwa Para Penggugat secara fakta hukum tetah mengaku danmenyatakan Tergugat merupakan isteri sah dan orang tua Parapenggugat hal tersebut

biaya 21 Maret 2011.Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011.Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21 Maret 2011.Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggal.Surat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 / 22 Maret 2011.Surat dukungan bank 21 Maret 2011.Surat pernyataan minat 03/03/PT.SNS/2011 /21 Maret 2011.Surat pernyataan bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri 04/03/PT.SNS/2011/ 21 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran documen

sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga Kab.OKUS 07/HI/PT.APK/2011 / 24 Maret 2011.Rekapitulasi Rencana anggaran biaya (RAB) 24 Maret 2011,Jaminan Penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00140 23 Maret 2011.Surat keterangan bank 117/MDA/I/B2011 / 22 Maret 2011.Surat dukungan dari bank 22 Maret 2011.Surat pernyataan minat 13/III/PT.APK/2011 / 22 Maret 2011.Surat pernyataan bukan Pegawai Negri Sipil / TNI /Polri 14/IH/PT.APK/2011 / 22 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran documen

Bahwa Permohonan Pemohon terhadap Termohon terkait denganPenyerahan Documen Keputusan BupatiNomor.540.3/SK.014/DESDM/VIII/2010 tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT. TRISUMA ATIKA JAYA Tanggal11 Agustus 2010 tidak beralasan karena pada Termohon telahmengeluarkan keputusan Bupati morowali Tentang PENCABUTANIZIN USAHA PERTAMBANGAN PT.

Laporan Kronologis Kapal TB Merlina/TK PHS 214 yangmeninggalkan Wilker Bian tanpa documen kapal, yangdibuat oleh petugas Wilker Bian / Kaptel, BapakFlorencio F. Wanda, di Buepe pada tanggal 14 September2008 ( Bukti T7 ) ;9.

langsung memberikan uang tersebutkepada sdr.HAJI HUSEIN.Bahwa pada saat di tengah laut semua tenaga kerja wajib membayar uangpendaratan sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang di Kumpulkanoleh anak buah kapal speed boat yang terdakwa tidak mengetahuinamanya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijazah kelautan.Bahwa terdakwa tidak memiliki paspord atau document lainnya terdakwa keMalaysia melalui jalur gelap untuk menjemput tega kerja tersebut.Bahwa setau terdakwa speed boat tersebut tidak memiliki documen

LoiPardamean Manalu yang di lakukan pengesahan tandatangan olehKonsulat Jenderal RI Los AngelesHal 4 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTNO.444/KONS/LEG/X/2012 pada tanggal 12 Oktober 2012 denganketerangan Pengesahan tanda tangan tidak mencakup isisurat/documen iniAkta Jual beli No. 15/2013 antara Tergugat sebagai Penjual danTergugat juga sebagai Pembeli, yang dibuat dan dikeluarkan olehTurut Tergugat Ilc.

Bahwa Permohonan Pemohon terhadap Termohon terkait denganPenyerahan Documen Keputusan Bupati Nomor.540.3/SK.016/DESDMNIIU2010 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT.

Foto Copy Documen Checklist atas nama Debitur KopniSahabat Lestari Nomor 30 tertanggal 9 Agustus 2011, diberiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kemudian bukti surat asli dikembalikan kepada Kuasa TurutTergugat dan foto copy bukti surat dimasukkan didalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Kuasa Turut Tergugat atas haknya untuk mengajukan saksi, akan tetapi KuasaTurut Tergugat

Artinya bila benar Departement Perhubungan c.q DirektoratJenderal Perhubungan Udara (Tergugat 1) ada memiliki documen yangberkaitan dengan proses pembebasan dan peralihan hak atas tanah objeksengketa tersebut, maka sudah sewajarnya bila Departemen Perhubungan c.qDirektorat Jenderal Perhubungan Udara (Tergugat !)

Sit.menimbulkan kejelasan karena membatasi adanya interpretasi berbedasebab tidak ada documen asli/resmi seperti Surat ukur dari lembagaPertanahan yang tertuang dalam Serfikat kepemilikan. Kalaupun Tergugatingin mendapatkan kejelasan luas Obejek Sengeketa yang berupa tanahsecara fix, hal tersebut akan ada saatnya yaitu saat pembuktian dilakukan.6.

Photocopy Tanda Terima Documen tertanggal 12Januari 2015.7. Photocopy SK BPN No : 7/HPT/BPN28.07/2015,tertanggal 14 Januari 2014 yang diterima olehDanelJames Sinaga, SH pada tanggal 26012015,dari seorang yang menyerahkan Sdra.MARUDIN/Tergugat Ill;Tanda Terima Asli Sertifikat Hak Milik No. 4707 = 646 M2Sket / Denah Pengukuran Lokasi Tanah SHGBSHGBtersebut yang merupakan persyaratan untuk memprosesterhadap Sertifikatsertifikat SHGB untuk dijadikan satuBuku Tanah / satu Sertifikat Hak Milik An.

Maka sangat tidakberalasan pertimbanganpertimbangan majelis hakimtingkat pertama tersebut mengingat bahwa seluruhprosedur dan documen serta syarat pelaksanaan lelangtelah dilaksanakan dengan benar dan sesuai ketentuan olehTerlawan (Pembanding);Dengan demikian proses pengajuan permohonan lelangatas objek jaminan yang diajukan oleh Pembanding melaluiKPKNL Medan (Terlawan II) telah sesuai dengan ketentuanPasal 43, 44, 45, 46 dan 47 Peraturan Menteri KeuanganBahwa Nomor 27/PMK.06/2016 tahun 2016 tentang

hukum semua pihak yang ada kaitannya denganakta tersebut (/ncasu, harta yang akan dialihkan);bahwa, Tergugat Ill dan Tergugat IV sebelum melaksanakan pembuatanakta peralihan hak atas tanah yang terdaftar atas nama Tergugat yangmerupakan harta bersama dengan Penggugat yang akan dialihkan kepadaTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV berkewajiban melakukanpenelitian dan pengecekan semua dokumendokumen = yang berkaitandengan identitas para pihak yang menyangkut kewenangan bertindak,termasuk juga documen

ditraking sendiri divietnam, ketika ditanya kepada PHD di Vietnam gimana kontainerternyata sudah dirilis dengan cara copy document dan kita sampaikankenapa bisa dirilis dengan copy dokumen padahal original Bill of Ladingmasih ada di sini, kKemudian kita juga tidak pernah memberikan instruksi /konfirmasi untuk mengeluarkan kontainernya lalu PHD mengeluarkanpermintaan maaf kepada kita dan menjelaskan bahwa mereka punyaotoritas di kawasan kepabeanan vietnam untuk merilis barang tersebutdengan copy documen

Pemohon telah masuk dalam PokokPerkara yang seharusnya dipersoalkan pada persidangan perkarapokok pidana dengan alasan:1) Pemohon dalam dalilnya pada halaman 4 angka 5 dan angka 6menyatakan: Pemohon sudah memiliki izin penumpukan kayuatau yang diistilahkan TPTKO...Halaman 22 dari 72 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Smrselanjutnya halaman 12 sampai dengan halaman 13 yangmenyatakan: bahwa pemohon menerima kayu olahan tersebutsudah dilengkapi dengan document, atau kayu tersebut legalsesuail documen