dalam keadaansuci;Menimbang, banwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor /Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3lanhun ZUU6 serta UndangUndang Nomor 50 lahun 2009 fentang PerubananKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memenntahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat pemikahan Penggugat dan lergugat dicatatkan seriatempat/domisi

Fotocopi Surat Keterangan Domisi nomor 470/223/PEM/TGB/X2020 atas nama Defanan yang dikeluarkan oleh Petugas Nagari TigoBalai Kecatan Matur Kabupaten Agam tanggal 20 Oktober 2020 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Nomor 1306044203040001 atas nama Marzinta Esariyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahanKota Cirebon yang menjelaskan mengenai identitas Pemohon IV, merupakanfotokopi dari akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewjyskracht), bukti tersebut berkaitandengan pokok perkara, tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan,agama dan ketertiban umum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5 berupa FotokopiSurat Keterangan Domisi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu,Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Domisi tertanggal 09 Maret 2020 Nomor :470/0111/KD/2020 atas nama ROSYDI ASIBUAN yang dikeluarkan olehKepala Desa Hasahatan

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor890/SKB/SKR/VII/2011, tanggal O1 Juli 2011(bukti P.1);2.

Fotokopi Keterangan Domisi atas nama Siti Rodiyah NIK.3510086104720004 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

harus dinyatakan tidak hadirdan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2 yang di ajukan Penggugatyang berupa fotokopi Surat Keterangan Domisi

Pst.Petisah, Kota Medan dengan domisi elektronikpada alamat email:amranfslubis.adv69@gmail.com, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal17 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengannomor register surat kuasa 33/2021/PA.Psttanggal 21 April 2021 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh membaca laporan hasil mediasi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah membaca permohonan

Surat Keterangan domisi an pemohon Nomor3509270708690003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduka danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 September 2006(P.1)2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalisat Kabupaten Jember Nomor KK.13.09.07/PW.01/226/2011Tanggal 06 = April 2011 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.2);3.

Pasal 116 hurufa Intruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang PenyebarluasanKompilasi Hukum Islam , menyebutkan salah satu alasan perceraianadalah salah satu pihak (Suami/istri) melakukan zina;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini padaPengadilan Agama Balikpapan oleh karena domisi Pemohon diBalikpapan, sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Balikpapanberwenang untuk memeriksa perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

NEN ;SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lewoleba, 25 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxx XXXxxXxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di xxxx XXXX XXXXX, XX XXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXKXKXK XXKXKKKK, XXKXKXKXKXKK KKKK KKKKKKKK KOKKKX,dengan Domisi

Rumah yang dibangun di Rengat denganHIm 5 dari 17 hlm Put.No.738/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tgl 02 Juli 2019.sebahagian besar pinjaman dalam bentuk emas kepada orang tuaperempuan Penggugat menjadi alternatif domisi tinggal oleh Tergugat.Sedangkan Penggugat mengharapkan domisi tetep di Pekanbaru dantinggal di rumah yang Tergugat dan Penggugat beli dan renovasi, denganpertimbangan ; anak tertua penggugat dan tergugat telah melanjutkansekolahnya di Pondok Pesantren di Pekanbaru sehingga tidak memerlukanbanyak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Hadakewa 19 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXKKXK XXX XXXXXXXXXXxxx dengan domisi

WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yangdalam hal ini memilih domisi hukum di Kantor Kuasanya),dengan ini memberikan kuasa kepada Mustakin, S.H.

Surat Keterangan Domisi dari Pemerintah Setempat Desa Bakaru Nomor68/DBk/LB/V2016 tanggal 29012016 An Muhammad Ishak bermateraicukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode P1.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Saksi I (saksi kesatu) dan Saksi Il (saksi kKedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalamberita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Domisi atas nama FERNANDOLISTANTO FABANYO nomor 140/275/31.5/2019 tanggal 17 Oktober 2019,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tandabukti P6 ;7.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopisurat Keterangan Domisi dan KTP telah terbukti bahwa para Pemohon adalahpihak in person sebagaimana dalam surat Permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi ljazah SuratTanda Tamat Belajar Pemohon Il , teroukti Nama Pemohon Il adalah NurSulehah, Majelis menilai

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, yang dalam hal inimemberi Kuasa kepada: AHMAD MARWAN RANGKUTI, SH.Advocat/Pengacara & Konsultan Hukum, pada Kantor HukumMARWAN RANGKUTI & REKAN, berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan No. 16B Padangmatinggi Padang sidimpuan,dalam hal ini memilih domisi hukum di Kantor Kuasanya, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai Terbanding.PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip

,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di BTN Cabalu, BlokA/ll Nomor 1, Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Advokat;keduanya adalah Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat & KonsultanHukum Mursalin Jalil & Rekan yang beralamat di Jalan Laniang RayaKav. 82 (Ruko), Bumi Tamalanrea Permai Blok AC, Kelurahan Katimbang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Domisi Elektronik: bodia.mj@gmail.com;untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 155/DISP/WD/2002, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 106/DISP/WD/2003, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan Domisi Nomor : 145/246/33.2/2019, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P11 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah telah diberi materai yangcukup dan dileges sehingga dapat diajukan

SENA BINTI MALLURU, bertempat tinggal di KampungLajokka, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, yang dalam perkara ini memilin domisi sementara dirumah lelaki Kessa, di Dusun Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberi kuasakepada Ismail, S.H., Advokat, pada Kantor AdvokatKonsultanHukum Ismail, S.H., & Rekan, berkantor di Perumahan VillaMutiara Jalan Mutiara Elok 6 Nomor 20, RW 005, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan