Banwn ings sokang nk amare Pergo dengan Terasudah t ipa tinggal cura ee zae Kuraran $0 Sah ene nga Jaan H Ari Ari Hilir, saksi mengak seems a A 5 ee: Sieediideneni Pangqugatrane enZong ak da on i a Ponape dapat dengan ' vient a prtrgu, mak Mj ki ak capt matan were peradikehardiaki oleh panal 62 ayat (9 de Un ae sealers Nomar 86 Yalan iti, pasal 164 F.Bg dan panal 134 KomptaslHukin Ian seria Perenacen, MPteamen Agung PUL Nomor 1 Tahun 2016, i Nomor 0138/Pot G2017/FA.

G2017 (PA Mm.. Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Desa Batu Parigi Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong Kabupaten Mamuju sebagaimana buktiberupa Akta Nikah Nomor 126/06/X/2003 tanggal 07 Januari 2004;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

G2017 (PA Mog, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Sunniati Binti H.Mustari ) denganTergugat (Azis M Bin H.Mansyur) putus karena perceraian;3.

G2017/e4.am Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomar 0099/Pdt.G/2017/P.4.Bmtanggal 1?

No.1112/G2017 Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mempunyaipekerjaan menurut cerita penggugat kepada saksi tergugatmalas mencari pekerjaan. Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah.

No.1112/G2017

No.252/G2017. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKubu Raya sampai berpisah. Namun sekarang Penggugatbertempat tinggal sebagaimana alamat Penggugat di atas ;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T, lahir diPontianak tanggal 31 Januari 2012;.

No.252/G2017

Pasal 116 hurl (f) Kompilasl Hukom iatHalaman @ dari 17 Kal, Pusu Nomar 8298/ G2017/PATHA = it E nasal Fo. ayat (ty Li ndang: uri ang Narnia 7 Ti Hi :tang Ptadian Agama yang telah dlubeh yang kedua baling stonyrcpt ng. Nomen 50 ) Teton, 2008, maka parmehona tahikari fa Pangadilan heen Tectia tetkai sian pantapan ik pater Ursa Aga yg . bahwa berdasarkat + Feom i wm a Halarnan 10 dari 11 hal, Putusan Nomar me leety naw ew 4Rp (tujuh ratus Sembilan puluh:satu'riby rupiah):

No. 321/G2017.

No. 321/G2017

No.371/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun danharmonis sampai sekarang penggugat dan tergugat sudahsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan jugapenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa penggugatsering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat pencemburu dan sering mencurigai

No.371/G2017

No. 1147/G2017 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan tergugatawalnya rukun namun sekarang penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat. Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugat masihkumpul rumah tangga mereka sudah tidak rukun sejak satu tahunyang lalu penggugat dan tergugat sering bertengkar danberselisih.

No. 1147/G2017

No.994/G2017 Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugat sering cerita kepada saksi penggugat dan tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat sering mabuk dan marah diberitahu penggugat. Bahwa tergugat juga sering memarahi penggugat kerenapenggugat tidak sanggup melayani hubungan badan dengantergugat.

No.994/G2017

No.1083/G2017 Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui dari penggugat selama penggugatdan tergugat berpisah tidak pernah kumpul satu rumah.

No.1083/G2017

No. 680/G2017 Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.SAKSI 2, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak; saksi mengaku keponakanpenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar 8 tahun yang lalu tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan

No. 680/G2017

No.777/G2017 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn nnn nee MengabulkanO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een ee Menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT (Alm)) terhadapPenggugat (Mirna Kurniawati binti Mumi M. Sood);3.

No.777/G2017

No.188/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkardari penggugat karena tergugat tidak mengingkari janjinya yangakan membiayai kuliah penggugat dan ternyata tergugat tidak maumembiayainya. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisah sejaktahun 2016 sampai sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat. Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat tidak pernuhkumpul lagi satu rumah.

No.188/G2017

No.333/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua tergugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.333/G2017

No.814/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.814/G2017

No.585/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

No.585/G2017

No.616/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dan tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi penggugat sering mengeluh kepada saksibahwa penggugat sering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat ketahuan penggugat

No.616/G2017

No. 676/G2017 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Nuryan danMuhammad Godang selama mereka berumah tangga tidakpernah bercerai dan tidak ada yang kebertan status pernikahanmereka serta telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak; Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan olehpemohon untuk mensyahkan pernikahan Nuryan danMuhammad Godang.Bahwa selanjutnya pemohon dan termohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita

No. 676/G2017

No.1133/G2017 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat danTergugat sekitar tahun 2012 tinggal di rumah orang tuatergugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang.

No.1133/G2017