Ditemukan 127 data
26 — 15
Selatan.Bahwa saksi telah menjual narkotika jenis ganja sejak 1 (satu) tahunsebelum tertangkap, untuk narkotika jenis ganja seberat (satu) kg saksi jualkepada orang lain dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan bonus/keuntungan dari menjual 1 (satu) kg narkotika jenisganja tersebut sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangtelah habis saksi pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari, sedangkanuntuk narkotika jenis ganja dalam jumlah kecil, per (satu) garisnya
80 — 12
foto Jumadin di dalam fotocopy ijazah paket c tersebut tidak dibenarkan memakai peci;Tidak samanya cap stempel yang tertera di dalam fotocopy ijazah paket C milik Jumadin; Bahwa tanda tangan yang tercantum dalam ijazah milik Jumadin adalah bukan tanda tangansaksi, melainkan telah ditiru dengan menggunakan karbon; Bahwa yang membedakan adalah cara penarikan garis tanda tangan yang tercantum di dalamfotocopy ijazah paket C milik Jumadin tersebut tidak rapi dan bergelombang serta terputusputus terus garisnya
,Msi Bin Alm M.Mahyudin, melainkan telah ditiru denganmenggunakan karbon;Bahwa yang membedakan adalah cara penarikan garis tanda tangan yang tercantum didalam fotocopy ijazah paket C milik Jumadin tersebut tidak rapi dan bergelombang sertaterputusputus terus garisnya sedikit lebih tebal dari pada aslinya;Bahwa saksi H.Yusafran $.Pd.
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
198 — 99
kepada Penggugat, diluar ketentuan tata tertib yang lain tidakada;Bahwa, faktanya pada saat pembentukan tatib, yang saksi ingat yangmenjadi cantolan di tata tertib dari nara sumber yang waktu itu memberipengarahan bahwa mengacu pada Perbub dan Perda, saksi tidak tahunomor Perbubnya;Bahwa, dalam rapat panitia atau bimtek tidak pernah ada pembekalanterkait pelipatan surat suara dan tidak ada petunjuk teknis tata carapelipatan;Bahwa, yang melipat surat suara yaitu panitia dimana surat suaranya sudahada garisnya
, jadi tinggal mengikuti garisnya, yang mencetak surat suaraadalah Percetakan;Bahwa, saksi selalu ikut sosialisasi di tiaptiap dusun dan pada saatsosialisasi disosilisasikan tentang tata cara pencoblosan dan membukasurat suara;Bahwa, pada saat perhitungan suara awal, saksi melihat ada coblostembus, kemudian ditanyakan kepada saksi calon dan ketiga saksi calonmenyatakan tidak sah karena ada dua coblosan yang satu didalam kotakgambar calon dan satu diluar, tidak dijelaskan oleh Panitia karena sudahditanyakan
71 — 49
tahu sejak kapan Ketut Renada mengerjakan tanahitu;e bahwa, saksi diperbolehkan mencari segala sesuatu untuk keperluanupacara di tanah tersebut kurang lebih sejak lima tahunan darisekarang;e bahwa, saksi tidak tahu dari mana Ni Luh Sudarmi mendapatkan tanahitu;e bahwa, saksi sempat ditunjukkan sertifikat tanahnya oleh Ni LuhSudarmi dimana didalamnya atas nama Ni Luh Sudarmi;e bahwa, saksi sempat melihat gambar peta tanah yang ada didalamsertifikat tersebut dan yang saksi lihat saat itu tidak ada garisnya
1.HERU PRASETYO, SH
2.ARIEF RYADI SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
GUSANDA SOSIA NAGOYA,SH Bin Ir H AGUS SUBAGIYO,M.SI
185 — 22
Tapi kalo garisnya jadi, mau di...... sedemikianrupa, jadi, Kun Fayakun Gusti Allah yang menjamin. Ibubapak sing adautang ngacung, sama dengan saya, sing anake bandel ngacung, dua kata,Hal. 7 dari 54 Putusan Pidana No. 8 /Pid.Sus/2018/PN.Wsb.semua orang punya tendensinya masingmasing, bahwa semua orang tapiJare sabar ada batasnya, ada tidak batasnya? Hmm, sabar itu ada batasnyatidak?
492 — 89
Bisa juga untuk komposisi garisnya,misalnya untuk bentuk ban, yang dilindungi adalah motif garis padaban;Halaman 50 dari 63 Putusan Nomor 5/Pat.SusHKI/Desain/2019/PN Niaga SbyBahwa Desain industri tidak melindungi produknya ataupun jenisbarangnya, tetapi melindungi apa yang tercantum pada sertifikat.
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
ROBI HAFID HINDAWAN
104 — 45
BAMBANG SUBAGIO.Kemudian yang memaref ketujuh surat tersebut adalah saudara MADE ARSAsebagai Analis Lab Siloam Hospitals tertanggal 08042021 yang mana saudara MADE ARSA pada saat tanggal tersebut sedang libur sehingga tidak mungkinsaudara MADE ARSA yang memaraf surat tersebut Dan untuk 1 (Satu) buahstempel Siloam Hospitals dan bantalannya setelah saya perhatikan dengan baikkalau dilihat secara sepintas memang mirip akan tetapi warnanya lebih cerah dibanding dengan warna stempel Siloam Hospitals dan garisnya
82 — 28
kemudian pakaian korban danSelimut/batcoper yang menutupi jenazah korban Bahwa benar barangbarang berupa Sebilah Pisau dapur kemudianHanphone merk Lenovo warna hitam kemudian Roko 3 bungkus merkDunhil Marlboro Djarum Mlid dan Ember tempat perendaman pakaianterdakwa kemudian Celana pendek jeans warna biru dan Baju Kemejaterdakwa warna hitam yang dipakai oleh terdakwa sewaktu membunuhkoroban kemudian pakaian korban berupa Celana Trening warna Telorasin kemudian Kaos lengan panjang warna putih ada garisnya
100 — 16
kato siMudai jo kato saksi batal dakwa;6 Agar batas sepadan yang dahulunya telah ditetapkan, supaya dikembalikan kekeadaan semula dan diminta kepada pihak urang tuotuo kaum dan yangberkepentingan agar dapat meluruskannya kembali;7 Kepada kedua belah pihak agar dapat saling memaafkan, kepada pemimpinkaum agar dapat menjembatani hubungan silaturahmi ini terjalin kembali sepertiyang sudahsudah;8 Dalam keputusan ini tidak ada yang kalah dan tidak ada yang menang karenakeputusan ini telah sesuai dengan garisnya
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
1.ADI SUJARWO
2.MUHAMAD KHOIRUL ANAM
140 — 61
Kemudianyang memaraf ketujuh surat tersebut adalah saudara MADE ARSA sebagaiAnalis Lab Siloam Hospitals tertanggal 08042021 yang mana saudara MADEARSA pada saat tanggal tersebut sedang libur sehingga tidak mungkin saudara MADE ARSA yang memareaf surat tersebut Dan untuk 1 (Satu) buah stempelSiloam Hospitals dan bantalannya setelah saya perhatikan dengan baik kalaudilihat secara sepintas memang mirip akan tetapi warnanya lebih cerah dibanding dengan warna stempel Siloam Hospitals dan garisnya tidak
Pembanding/Penggugat I : GOTLIF TANAO Diwakili Oleh : Yanto M. P. Ekon, SH.M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kupang
Terbanding/Tergugat I : Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIV Kupang
41 — 26
Menurut hemat kami sangatlah berlebinan dan sangatsarat dengan siasat buruk yang telah direncanakan secara matang, hal ini didasari atas pertimbangan sebagai berikut: bahwa mengingat akan kondisigeografis dari obyek sengketa yang terdiri dari banyaknya lereng dan gunungHalaman 48 dari 68 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT KPG.yang terjal serta ditumbuhi tanaman liar yang sangat banyak dan lebatsehingga untuk menuju dari satu titik ke titik yang lain tidak bisa kitamengikuti garisnya secara lurus
286 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening Renaissance dan Fasilitas Kredit masingmasingadalah dua objek yang berbeda dan berjalan dalam garisnya masingmasing;lll. Transaksi yang menjadi awal sengketa dalam perkara perdata ini;22.Gugatan 1401 a quo diajukan Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) sehubungan dengan transaksi pembelian Saham PTTI.
Rekening Renaissance dan Fasilitas Kredit masingmasingadalah dua objek yang berbeda dan berjalan dalam garisnya masingmasing;ll Transaksi yang menjadi awal sengketa dalam perkara perdata ini;22.Gugatan 1401 a quo diajukan Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) sehubungan dengan transaksi pembelian Saham PTTI.
82 — 26
Bahwa Saksi dihadirkan karena dibawa oleh tim kuasa penggugatBahwa Penyakit pasien adalah berupa Komplikasi stroke dan lainnya;Bahwa Ventitalor adalah alat bantu nafas ;Bahwa Ditanya tentang hal tersebut RS Putri Hijau hanya menjawab bahwa alattersebut ada namun dipakai oleh pasien lain dan stok ventilator sudah habis diRS Putri Hijau ;Bahwa Saat ditanya tentang EKG, maka pihak rumah sakit menjawba bahwamemang sudah dilakukan kontrol namun kebetulan keluarga korban datangmelihat EKG dalam keadaan garisnya
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
337 — 130
boleh disimpangi kalau diskriminatif positif tapikalau diskriminatif negatif tidak boleh, contoh diskriminatif positif wanitadiberi kuota 30% dalam pemilu; Bahwa diskriminatif berdasarkan etnis di daerah tertentudibolehkan itu dalam arti yang positif boleh, untuk melindungi Etnistertentu, maka diberi bantuan untuk menjaga kelestarian budaya, sukusuku tertentu; Bahwa sebelum menjadi Kementrian Pertanahan dan Tataruangadalah lembaga non Departemen yang ada langsung dibawah Presiden,berarti tidak ada garisnya
207 — 71
03/AD/II/2021menjemput Terdakwa dan Saksi1 (Serma Arman) dansetelah Terdakwa dan Saksi1 sampai di Ma Kodim0319/Mentawai atas perintah lisan Dandim0319/Mentawai agar Kasdim 0319/Mentawai dan PasiOps Kodim 0319/Mentawai beserta anggota Unit IntelKodim 0319/Mentawai untuk mengecek urine Terdakwadan Saksi1 dengan hasil yang samar dimana adabeberapa batang yang garisnya terlinat samarsamar,selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 di interogasi dandimasukkan ke dalam sel penjagaan Kodim0319/Mentawai.Bahwa keesokan
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
153 — 32
pemilik tanah/pemohonatau yang diberi kuasa untuk menunjukkan batas bidang tanah miliknyadan pemilik tanah yang berbatasan atau yang diberi kuasa untukmenyaksikan pengukuran tersebut, batas bidang tanah yang diukur sudahbenar atau tidak benar dengan batas tanah miliknya;Halaman 49 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN PIkBahwa apabila salah satu pihak tidak hadir dalam pengukuran makapengukuran dibatalkan, tapi kalau dilanjutkan maka hasil pengukurandimaksud adalah bersifat sementara sehingga garisnya
2012 2004 2008 2018Saksi U;Jl.Jend.Sudirman U:kantor Dispora U;kantor Dispora U;Kantor Dispora U:Kantorsebatas T: T:Jl.Jend.Sudirma T.Jl.Jend.Sudirm T:Jl.Jend.Sudirma DisporaSelatan;Gambut n an n T:JI.Jend.Sudir(Am) Barat;Gambut(Al Selatan:rencana Selatan: YosuaTiro manBarat;Kantor m) Jalan k Selatan; JalanDispora Barat:Gambut(Al Barat:Gambut(Al Barat:Gambutm) m) (Alm)Lurah Titok Kardias lriawan,SEStempel Ada AdaNo.Regi Ada ster Bahwa kemudian hasil pengecekan yang saksi lakukan berupa gambardan garisnya
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
159 — 114
termasuk Sertipikat originer (pertama);Bahwa, penulisan dalam objek sengketa dimungkinkan salah penulisan karenaproses tanah negara harus pakai SK pemberian hak;Bahwa, yang jelas SK diterbitkan pihak yang berwenang, jadi ditegaskan lagikalau tanah negara didahului dengan pengumuman, kemudian diumumkanapakah ada pihak yang keberatan;Bahwa, pada dasarnya proses pengukuran harus melibatkan pihakpihak, itumenurut PP 10 tahun 1961 tapi menurut PP 24 dimungkinkan tidak, makaditetapkan batas sementara yang garisnya
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
510 — 823
Inilahbagian solusi yang bisa tawarkan bagaimana kemudian orang tuatidak menjadikan anak sebagai jembatannya, jembatan keyakinannyakemudian sekolah tidak menjadikan anak sebagai korbannya karenakita semua tahu bahwa dan saya kira Tergugat /Kepala Sekolah kalauuntuk kepentingan si anak memiliki konsen yang baik ini yang sayakira penting untuk ditemukan garisnya;Bahwa makna hak untuk melaksanakan keyakinan pada batas manayang disebut dia melaksanakan haknya untuk beragama untukmelaksanakan keyakinannya
239 — 106
yangdititipkan melalui KM Mentawai Fast.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudianDandim 0319/Mentawai memerintahkan Provoost untukmenjemput Terdakwa dan Saksi1 (Kopda Doni SupantoGinting) dan setelah Terdakwa dan Saksi1 sampai di MaKodim 0319/Mentawai atas perintah lisan Dandim0319/Mentawai agar Kasdim 0319/Mentawai dan PasiOps Kodim 0319/Mentawai beserta anggota Unit IntelKodim 0319/Mentawai untuk mengecek urine Terdakwadan Saksi1 dengan hasil yang samar dimana adabeberapa batang yang garisnya
224 — 60
.* Juga mencabut nama Djalil dari mereka karena nama Djaliladalah orang tua kami / Tergugat Rekonvensi /Penggugat Menolak gugatan Rekonvensidari Penggugat RekonvensiI, Ul, Ill, seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat , Il,Ill, Penggugat Rekonvensi1, Il, Ill, membayar biayaperkara yang ada;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat VII dan Tergugat VIII,Penggugat menyampaikan Replik pada garisnya besarnya sebagaiberikutA.