1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gasali bin Tarasila) terhadap Penggugat (Mirka binti Icco);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716000( tujuh ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Ihsan) terhadap Penggugat (Kurniati Ningsih binti Gasali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);<

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Gasali yangmenjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah Suardi ( Saudarakandung Penggugat ) dengan mas kawin berupa 1 gram emas dandua orang saksi yang bernama P. Lati dan P. Kane.. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secaraSyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dalamusia 23 tahun dan Tergugat berstatus perjaka dalam usia 34 tahun..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 2008 pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Malaysia.yang dinikahkan(sighat ijab kabul)oleh Imam yang bernama Gasali,dengan wali nikah yaitu SuardiHal. 6 dari 13 Put. No.229/Pdt.G/2019/PA. Sidrap( Saudara kandung Penggugat ) dengan mas kawin berupa 1 gramemas dan dua orang saksi yang bernama P. Lati dan P. Kane.2.

dan Bangunan,Bahwa Para Terlawan berdasarkan Alat bukti maupun Fakta Persidanganmenunjukan bahwa obyek sengketa yang mereka sengketakan dalamperkara tersebut adalah bukan obyek Pecatu Pekasih Bagu Desa yangterletak pada Persil Nomor 2 dan Persil Nomor 3 beserta luasnya,Bahwa berdasarkan Alat Bukti surat Terlawan , berdasarkan gugatansebelumnya yang menjadi Tanah Obyek Sengketa adalah Pipil Nomor 43persil Nomor 12 yang luasnya 0,810 dan Pipil nomor 41 persil Nomor 22luasnya 0,750 atas nama Amaq Gasali

PN Pya.10.11.Bahwa pada prinsipnya Terlawan menolak secara tegas seluruh dalildalil yang telah diuaraikan oleh Para Pelawan dalam dalam Perlawanannya, kecuali halhal yang diakui keberadaannya oleh Para Pelawan.Bahwa, tidak benar apa yang telah didalilkan oleh Para Pelawan padahalaman 4 angka 7 dan 8 disini para Pelawan dengan sengaja memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, karena tanah yang kami gugat pada saatdi Pengadilan Negeri Praya dengan Nomor.25/PDT.G/2015/PN.PRAadalah benar milik alm Amaq Gasali

didalilkan oleh Para Terlawan;Bahwa memang benar saya pernah mendengar sekitar tahun 2007 adainstruksi/anjuran dari Pejabat Pemerintah Daerah Lombok Tengah agartanahtanah yang dijadikan pecatu dikembalikan kepada pemiliknya danatau ahli warisnya;Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Perlawan Nomor 82/Pdt.Bth/2017/PN Pya.Bahwa saya pernah melihat sekarang sebagai terlawan (Saleh) seringdatang ke Kantor Desa dikarenakan Terlawan (Saleh) dipanggil oleh StaffDesa dan menurut kabar bahwa tanah Ayahnya (Alm Gasali

dan Bangunan,Bahwa Para Terlawan berdasarkan Alat bukti maupun Fakta Persidanganmenunjukan bahwa obyek sengketa yang mereka sengketakan dalamperkara tersebut adalah bukan obyek Pecatu Pekasih Bagu Desa yangterletak pada Persil Nomor 2 dan Persil Nomor 3 beserta luasnya,Bahwa berdasarkan Alat Bukti surat Terlawan , berdasarkan gugatansebelumnya yang menjadi Tanah Obyek Sengketa adalah Pipil Nomor 43persil Nomor 12 yang luasnya 0,810 dan Pipil nomor 41 persil Nomor 22luasnya 0,750 atas nama Amag Gasali

Terlawan saat iniBahwa pada prinsipnya Terlawan menolak secara tegas seluruh dalildalilyang telah diuaraikan oleh Para Pelawan dalam dalam Perlawanan nya,kecuali halhal yang diakui keberadaannya oleh Para Pelawan.Bahwa, tidak benar apa yang telah didalilkan oleh Para Pelawan padahalaman 4 angka 7 dan 8 disini para Pelawan dengan sengaja memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, karena tanah yang kami gugat pada saatdi Pengadilan Negeri Praya dengan Nomor.25/PDT.G/2015/PN.PRA adalahbenar milik alm Amaq Gasali

Gasali binti Samsudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Al Gasali bin Kabliman) terhadap Penggugat (Nur Hafni binti Useng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.390.000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).

Penggugat:
imam ilyas gasali, S.Pd. M.Pdi
Tergugat:
1.Jaksa Agung
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
3.Kepala Kejaksaan Negeri Situbondo
4.Kasi Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Negeri Situbondo

PENETAPANNomor 34/Pdt.G/2020/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Imam Ilyas Gasali, S.Pd. M.Pdi, bertempat tinggal di JI.Khr.

Gasali T bin H. Abd. Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halmawati binti Halling) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mutah sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) ; Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) ; Nafkah satu orang anak bernama Prisila binti Muh.

Gasali T sebesar minimal Rp 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Gasali T setiap bulan sampai dewasa sebagaimanadalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa demi terwujudnya tertib administrasi perkara,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMasambauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah setempat sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan No. 156/Pdt.G/2012/PA.Msb, Hal

di tempat perjudian jenis kupon putih anggota Resmobmelakukan pengecekan dan menemukan terdakwa sedang menunggupemasang atau pembeli judi kupon putin dan melakukan rekap nomorpasangan serta saksi MUSTAKIM menemukan rekap nomor pasangan sertakertas catatan angka pasangan judi kupon putih, uang pasangan sebanyakRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) dan dua unit Handponeyang sering digunakan terdakwa apabila ada yang melakukan pemesanan.Dan pada saat itu saksi MUSTAKIM bersama RAJA NUR GASALI

lembarPutusan No. 52/Pid.B/2017/PN MjnHal. 10 dari 24Uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 21 (dua puluhsatu) lembar Uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 24 (duapuluh empat) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yangdijadikan barang bukti diperlihatkan kepadanya di persidangan yang didapat dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.Saksi RAJA NUR GASALI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amir bin Ladaru terhadap Penggugat Rika binti Gasali
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Tahun Anggaran 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Sidrapseen hdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rika binti Gasali, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Amir bin Ladaru)terhadap Penggugat ( Rika binti Gasali);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyanto bin Jumadi) terhadap Penggugat (Fitma Ningsih binti Gasali);

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Faisal Gasali bin Muh. Umar ) terhadap Penggugat ( Sukma binti Mappi Jatong )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Dusun Batu Putih, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

sebanyak 10 bungkus, Neslite Mentol sebanyak 19 bungkus, Neslite hitam sebanyak 3 bungkus, Vegas Mild sebanyak 4 bungkus, Dunhil sebanyak 2 bungkus, dan Marlboro sebanyak 5 bungkus ;-------------- 1 (satu) toples sosis ;------------------------------------------------------------------------ 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan ;------------------------------------------------------- 1 (satu) karung plastik ;--------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi GASALI

. ; nnn nnn nnn nnne 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan ;e 1 (satu) karung plastik dikembalikan kepada Saksi GASALI Bin LADANGI ;1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gasali bin Alwi) dengan Pemohon II (Siti Tumina binti Amrun) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 September 2001 di Dusun Tokaleh, Desa Srabi Timur, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan;

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2019/PA Adlwe AD ail ns aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Dasrin bin Gasali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Laeya, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

HANIA binti RURU, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No. 32 Makassar ;CITRA binti GASALI, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No.32 Makassar ;SINAR binti RURU, bertempat tinggal di JalanMonginsidi No.21 Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;RAMADHAN bin RURU, bertempat tinggal diKompleks Inkopat Blok K4 / 27 Bogor, PropinsiJawa Barat, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada : Yohanis Tandi Rerung, SH danAdvokat, berkantor di JI.

Bahwa para Penggugat adalah anak kandung dari almarhum RURU, yangmeninggal dunia pada tahun 1997, dalam perkawinannya denganalmarhumah SITTI SAPINA, yang meninggal dunia pada tahun 1998 ;Bahwa semasa hidup almarhum RURU dan almarhuma SITTI SAPIAH,telah meninggalkan 5 (lima) orang anak, yakni para Penggugat dan 2 (dua)diantaranya telah meninggal dunia yakni almarhumah SITTI Binti RURUdan almarhum GASALI Bin RURU dan juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah, seluas 330 m2?

CITRA binti GASALI., 3. SINAR binti RURU., 4. RAMADHANbin RURU, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 oleh! MADE TARA, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,dan DR. HABIBURRAHMAN., M.Hum., dan H. SULTONI MOHDALLY, SH.

Sebuah tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) diatas terdapat sebuah rumah batu permanent berukuran kurang lebih 66M2, dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur : Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Rijai Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang rumah H.Rijai Barat : Dulu sisa tanah Hj. Sitti Raamlah, sekarang rumah H.

Menyatakan bahwa selama Penggugat dan Tergugat masi dalam ikatan perkawinantelah memperoleh harta bersama berupa :1,Sebuah tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) diatas terdapat sebuah rumah batu permanent berukuran kurang lebih 66M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur ; Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Ryai Selatan ; Dulu tanah Gasali dan Bukhari, sekarang rumah H.Ryai Barat ; Dulu sisa tanah Hj.

pasalpasal dari peraturan dan perundangundangan sertaHukum Syari yang berkenan dengan pasal tersebut;MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan1. 1 (satu) unit tanah perumahan seluas kurang lebih 66 M2 (enam puluh enam meterpersegi) berikut rumah permanent berukuran kurang lebih 66 M2 persegi : Utara : Jalan Gunung Kelabat Timur : Dulu sisa tanah Hj Sitti Ramlah, sekarang rumah H.Ryal Selatan ; Dulu tanah Gasali