KEPALA KAMPUNG ELIAS HUTASOITmemiliki tanah (GOLAT) dan diwariskan kepada Keturunannya dan AbhliWarisnya hingga sekarang yang memiliki BatasBatas :Sebelah Timur : Ambar Hasang, Sungai Siborongborong, Tanah St.

Hutabarat.Bahwa tanah GOLAT tersebut telah dikuatkan dengan SURATKETERANGAN tertanggal 21 Juli 1952, yang diterangkan danditandatangani oleh:Alm. WALDEMAR HUTASOITAlm. MARTHIN HUTASOITAlm. VIKTOR HUTASOITAlm. ALAMSJAH HUTASOITAlm. KASIANUS HUTASOITFERDINAND HUTASOITdan dibenarkan oleh Camat wilayah Kecamatan Siborongborongtertanggal 18 Oktober 1978 ;Bahwa kepemilikan Alm.

KEPALA KAMPUNG ELIAS HUTASOITsebagai pemilik sah tanah Golat yang berbatas pada :Sebelah Timur : Ambar Hasang, sungai Siborongborong, tanah St.

KEPALA KAMPUNG ELIAS HUTASOITsebagai pemilik sah tanah Golat yang berbatas pada:Sebelah Timur : Ambar Hasang, sungai Siborongborong, tanah St.Karim Lumbantorun.Sebelah Barat : Lembah Pangasean, Kuburan Cina, LembahSigurdung;Sebelah Utara : Kampung Op.

Sihaloho Sinapitu; Bahwa ketiga keturunan Sihaloho Sibabaraja tersebut di atas telahmemiliki bagian masingmasing (golat) yang diberikan oleh SihalohoSibabaraja (orang tua ketiga sihaloho tersebut); Bahwa para Tergugat , Il, dan Ill adalah keturunan dari SihalohoSinaborno sedangkan Penggugat tidak benar bermarga Sihaloho sesuaidengan identitas diri yang dimiliki Penggugat bahwa Penggugat adalahbermarga Silalahi (Ir.

Bonjol BernardusSilalahi, MSc) tidak turut serta; Bahwa batasbatas (golat) tanah pembagian dari SihalohoSibabaraja sesuai dengan peraturan bius parbaba adalah sebagai berikut:a. Tanah milik Sihaloho Sinaborno berbatasan langsung dengan tanahmilik Sihaloho Sinapuran atau disebut golat sinaborno;b.

Tanah milik Sihaloho Sinapitu berbatasan langsung dengan tanahsihaloho sinapuran atau golat sinapitu (batas dari sebelah selatan); Bahwa diantara tanah milik sihaloho sinaborno dan sihaloho sinapiyuadalah milik sihaloho sinapuran atau golat sinapuran tanah terperkaraberada di wilayah tanah milik sihaloho sinaborno (golat Sihaloho Sinaborno)dari pembagian bius parbaba keturunan sibabaraja;Dari keterangan tersebut diatas maka dapat kamijelaskan bahwa SihalohoSinapitu tidak mempunyai hak di golat sihaloho

sinaborno karena tanahterperkara tersebut berada di golat sihaloho sinaborno sesuai denganHalaman 17 dari 55 halaman Putusan Nomor 1/Pdt/2020/PT MDNperaturan bius parbaba oleh sebab itu para Tergugat menolak gugatanpenggugat karena gugatan Penggugat keliru dan salah arah, sehingga sangatberalasan jika gugatan Penggugat dapat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelilijke Verklaard);5.

akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Menimbang, bahwa bertolak dad hadits tersebut dan dihubungkan dengan kasus ini, maka Z stfami sidak ae mudharat kepada. rristerinya begitu juga W verse Orga brtitidak C memberi mudharatkepada suaminya, kay pA wetetiafan demikian dWerhg,svabiatAaMenimbang, , B ve) alam perkara ini Majeh Ss" sependapat danmengambil alih pe Japa 9 ayyid aot Valam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz lIfifelaitign 249/7/ a) gjJI neal ltdalls golat

SAMOSIR, milik dari turunanOmpu Mangaliat Saragi Turnip yang diwakili oleh Para Penggugat;Bahwa adapun perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat mengusahaitanan DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu Seluas + 45.000 M2 (empat puluhlima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona +300 Meter; Sebelah Selatan : Golat

Sihaloho Raja Jolo, + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter ; Sebelah Barat : Sumihar Sihaloho, + 150 Meter ;Diobjek terperkara tersebut telah dibangun Tambak Batu Na Pir (makam) turunandari Ompu Mangaliat Saragi Turnip dan Tower PT.

PLN dan tambak batu na pir (makam)DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu Seluas + 45.000 M2 (empat puluhlima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona +300 Meter; Sebelah Selatan : Golat Sihaloho Raja Jolo + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter; Sebelah Barat : Sumihar Sihaloho, + 150 Meter ;Karena

Sebelah Utara: Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona + 300 Meter; Sebelah Selatan: Golat Sihaloho Raja Jolo + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter, Sebelah Barat : Sumihar Sihaloho + 250 Meter,Diobjek terperkara tersebut telah dibangun : Tambak Batu Na Pir (makam) turunandari Ompu Mangaliat Saragi Turnip dan Tower PT.

PLN dan tambak batu naHalaman 45 dari 57, Putusan Nomor 27/Pdt /2021/PTMDNpir (makam) DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP,yang dikenal dengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABADOLOK, KECAMATAN PANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR,yaituseluas + 45.000 M2 (empat puluh lima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona +300Meter; Sebelah Selatan : Golat Sihaloho Raja Jolo, + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter

Foto copy dari foto copy Sket Lokasi Golat Marga Sinaga di JalanPematang Siantar Desa Patane V, Kecamatan Porsea, telah diberimaterai, diberi tanda T.V.VI1;thFoto copy Surat Pemberitahuan Warisan, tanggal 30061997, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai, diberi tandaT.V.VI2;oFoto copy Surat Pernyataan, tanggal 30 Juni 2012, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai, diberi tanda T.V.VI3;=Foto copy Surat Pembagian Harta Warisan, tanggal 03 Agustus 1986,telah disesuaikan

diberi tanda T.V.VI5;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Kuasainsidentil Tergugat , Tergugat II prinsipal dan Kuasa Tergugat V dan VI,telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :INAGA;Dibawah sumpah/berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui masalah antara para Penggugat dan paraTergugat yaitu masalah tanah;Halaman 45 dari 70 halaman, Putusan No.13/Pdt.G/2014/PN.BlgBahwa letak tanah yang digugat oleh para Penggugat terhadap paraTergugat di Golat

marga Sinaga di Jalan Pematang Siantar KampungNarumambing, Kabupaten Tobasa;Bahwa ada 5 (lima) Golat marga Sinaga termasuk tanah sengketayang digugat dibagian sebelah barat kampung Narumambing;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut yaitu di sebelah timur berbatasan dengan jalan rayapematang siantar (jalan Negara), sebelah utara berbatasan denganjalan kecil/fanah oppugn Lumongga, sebelah barat berbatasandengan kampung sosor mual, sebelah selatan berbatasan dengantanah

sianipar;Bahwa yang digugat oleh para penggugat ada 2 (dua) persil;Bahwa jalan kampung di lokasi tanah yang digugat dijadikan jalanbesar dibuat sekitar tahun 1980 an, terlebin dahulu permisi kepadaSabar ButarButar;Bahwa lumban sinaga dengan golat sinaga tidak sama atau berbeda;Bahwa dari tempat tinggal saksi ke tanah sengketa memiliki jarakkurang lebih 10 (sepuluh) meter;Bahwa yang menguasai tanah terperkara pada tahun 1964 adalahSabar Manurung, sedangkan Oppung Silindung Manurung danOppung Sidosar

Saksi MARINGAN BUTARBUTAR;Dibawah sumpah/berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa lokasi tanah yang disengketakan antara para Penggugat danpara Tergugat di dalam Golat Lumban ButarButar;Bahwa setahu saksi belum ada penyerahan dari ButarButar Peakepada marga Sinaga;Bahwa ada 5 (lima) keluarga yang tinggal di tanah sengketa yaituSadar ButarButar, Sariden Br Sinaga (Nai Bona), Johan Nadeak,Rame Manurung dan Bonar Sinaga, dimana sebagian diberikanorang tuanya masingmasing dan sebagian

Bahwa Kutipan dari RegisterDe Kampoeng Met Daarover Besturende Radjs Hoendoelan : Simbolon,Nomor : 322, Nama Kampoeng : Sigalingging, Nama Toenggane niHoeta : Panoentoen, sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat padapoin 1 surat gugatannya, bukanlah mengenai Kampung yang sedangdiperkarakan oleh Para Penggugat, karena perkampungan yang sedangdi perkarakan oleh Para Penggugat adalah namanya BATU HODASIGALINGGING, yang mana sejarah dari perkampungan Batu HodaSigalingging adalah berasal dari Tanah Golat

Bahwa tidak benar batasbatas tanah perkampungan Batu HodaSigalingging sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat pada poin 2.Bahwa batasbatas sebenarnya tanah Kampung Batu Hoda Sigalingging,adalah dikelilingi Tanah Golat Milik Marga Sitanggang, yaitu sebagaiberikut :Timur : Sawah Alden Sitanggang;Barat : Tanah Amar jaitam Sitanggang;Utara : Sawah julianus Sitanggang;Selatan : Kampung Lumban Sitanggang;8.

OmpuDari Setan Sitanggang, karena Tanah Kampung Batu HodaSigalingging tersebut adalah merupakan Tanah Golat MargaSitanggang, yaitu Ompu Darisetan Sitanggang, dan sebelumnya KakekBuyut Tergugat s/d VII d.k/Penggugat s/d VII d.r berkampung kirakira 100 m dari Tanah Perkara yang nama kampungnya yang lamaadalah juga Batu Hoda, sehingga pada waktu tahun 1908, KampungBatu Hoda Sigalingging (Tanah Perkara) tersebut didaftarkan padaBuku Raja Bius Samosir sesuai dengan Kutipan Buku Raj BiusSamosir, Nomor:

Peg.Swasta, beralamat di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : PIPIN SARIPIN, SH.MH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat diJalan Oto Iskandardinata No. 76 Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2009, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tertanggal 17 Februari 2009 Nomor :733/2/K/2009, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, beralamat Dusun Ciroke RT.04 RW.01 Desa Golat

yang telahmenguasakan kepada : IWAN SETIAWAN, SHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diDusun Tarikolot RT.02 RW.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 07 April 2010, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 April 2010 Nomor : 2071/4/k/2010, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun Citereup RT.001RW. 011 Desa Golat

strong>Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan Provisi yang diajukan Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
3. Menyatakan bahwa objek perkara yang bernama Golat

Bona Naibaho yang terletak di Jalan Hardianus Sinaga Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir yang mana saat ini telah menjadi 2 (dua) bidang tanah oleh karena dipisahkan oleh jalan raya tersebut dengan ukuran sebagai berikut: