Ditemukan 1624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugat gerai gagat gguat gigat greta gerat green giean gorat
Penelusuran terkait : Pt. great eastern life indonesia Direktur jenderal pajak vs pt great eastern life indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. great eastern life indonesia;
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Sr
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menunjuk Pemohon sebagai ahli wali dari ketiga anaknya yang bernama MUHAMMAD RIZKY UTOMO , MEREDIAN OKIANA dan MAYLINDA GREAT ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (.dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAYLINDA GREAT Nomor :2111/2006 tanggal 19 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dan foto copytersebut telah diberi materai secukupnya, sebagaimana bukti (P.6);.
    belum cukup umur untuk mengurus danmengelola hakhaknya, oleh karenanya harus ditunjuk wali bagi MEREDIANOKIANA, MUHAMMAD RIZKY UTOMO dan MAYLINDA GREAT dalammengurus hakhak warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dianggap mampu dan cakap dalam bertindak sebagai wali dari anakyang bernama MEREDIAN OKIANA, MUHAMMAD RIZKY UTOMO danMAYLINDA GREAT,Hal. 10 dari 13 hal.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Sr.Menimbang, bahwa MEREDIAN OKIANA, MUHAMMAD RIZKY UTOMOdan MAYLINDA GREAT dari sejak lahir dipelihara dan diasuh oleh Pemohonsebagai ibu kandungnya dengan demikian secara psikologis Pemohon telahmerasakan ikatan kedekatan dengan MEREDIAN OKIANA, MUHAMMADRIZKY UTOMO dan MAYLINDA GREAT;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan perlu mengambil alihpendapat ulama dari kitab al Mugni karangan Ibnu Qudamah Juz 4 hal 471yang berbunyi :SLAW pi 102% anos) ai WU Ugiralls
    Apabila ayah tidak ada maka beralihkepada penerima wasiat, bila penerima wasiat tidak ada,maka beralihkepada keputusan Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena ayah dari MEREDIAN OKIANA,MUHAMMAD RIZKY UTOMO dan MAYLINDA GREAT sudah meninggal duniakemudian almarhum tidak memberikan wasiat siapa yang menjadi wali dariMEREDIAN OKIANA, MUHAMMAD RIZKY UTOMO dan MAYLINDA GREAT,maka Majelis Hakim perlu) menunjuk wali bagi MEREDIAN OKIANA,MUHAMMAD RIZKY UTOMO dan MAYLINDA GREAT dari pihak keluarga yangsudah dewasa
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Sr.dan mengasuh anak Pemohon yang bernama MEREDIAN' OKIANA,MUHAMMAD RIZKY UTOMO dan MAYLINDA GREAT, maka berdasarkanketentuan Pasal 51 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 197/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 19 Mei 2016 — - AGUS WANDI Bin SOFYAN
34 — 5
  • WARIGIN dan Sadr.LEGIMAN (ketiganya belum tertangkap) sedang melakukanpeijuadian jenis song dan ditemukan 2 (dua) set kartu remi merekQueen Great, Uang taruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa permainan judi jenis SONG tersebut dilakukan Terdakwa AGUS WANDI Bin SOFYAN bersamasama dengan Terdakwa HPANJI HARTONO Bin SUPARDI, Sdr. TONO, Sdr. WARIGIN danSdr.
    LEGIMANdapat melarikan diri pada saat penangkapan;Bahwa permainan judi song menggunakan 2 (dua) set kartu remimerek Queen Great, Uang taruhan sebesar Rp. 100.000, (seratusridbu rupiah);Bahwa permainan judi Song tersebut dilakukan Terdakwa AGUSWANDI Bin SOFYAN bersamasama dengan Terdakwa H PANuJIHARTONO Bin SUPARDI, Sdr. TONO, Sdr.
    LEGIMANdapat melarikan diri pada saat penangkapan;Bahwa permainan judi song menggunakan 2 (dua) set kartu remimerek Queen Great, Uang taruhan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa permainan judi Song tersebut dilakukan Terdakwa AGUSWANDI Bin SOFYAN bersamasama dengan Terdakwa H PANuJIHARTONO Bin SUPARDI, Sdr. TONO, Sdr.
    LEGIMANdapat melarikan diri pada saat penangkapan;e Bahwa permainan judi song menggunakan 2 (dua) set kartu remimerek Queen Great, Uang taruhan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);e Bahwa permainan judi Song tersebut dilakukan Terdakwa AGUSWANDI Bin SOFYAN bersamasama dengan Terdakwa H PANuJIHARTONO Bin SUPARDI, Sdr. TONO, Sdr.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Habib Usman Diwakili Oleh : SURYANTO, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT Great Gian Pineapple Corporation yang kemudian disingkat menjadi PT GGP Co dulu masih bernama PT Ratih Mustika Sari Diwakili Oleh : GAJAH MADA, SH
105 — 106
  • lain yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat/ Pembanding tersebut dalam keadaan kosong yang terletak di Umbul Tulung Balak Areal Desa Surakarta (sekarang Desa Rejo Mulyo), Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara seluas kurang lebih 20 (dua puluh) hektare atau 200.000 (dua ratus ribu) M2 dengan batas batas sebagai berikut:
  • Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Ex Umbulan Mursalin sekarang berbatasan dengan tanah PT Great
    Giant Pineapple;
  • Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Raja Muda (Jalan PT RMS ke terusan) sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple;
  • Sebelah Utara berbatas dengan Ex Umbulan Helmi (Kepala Rawa) sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dulu Ex Umbulan Kosim (Rawa Tulung Balak);
  • Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat/Pembanding sejumlah
    Pembanding/Penggugat : Habib Usman Diwakili Oleh : SURYANTO, SH, MH
    Terbanding/Tergugat : PT Great Gian Pineapple Corporation yang kemudian disingkat menjadi PT GGP Co dulu masih bernama PT Ratih Mustika Sari Diwakili Oleh : GAJAH MADA, SH
    Atas dasarSurat Kuasa Khusus Nomor : 005/SSC/SK.KH.Pdt/I/2021 tanggal 19Januari 2021, sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANPT Great Gian Pineapple Corporation Yang Kemudian DisingkatMenjadi PT Ggp Co Dulu Masih Bernama PT Ratih Mustika Sari,tempat kedudukan Jalan Lintas Timur Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. PY. Sukino, 2. Gajah Mada, 3. YP. Widiawan, Advokatberkantor di Jl. A.H.
    Giant Pineapple; Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Raja Muda (Jalan PT RMS keterusan) sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple; Sebelah Utara berbatas dengan Ex Umbulan Helmi (Kepala Rawa)sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dulu Ex Umbulan Kosim (RawaTulung Balak);Menimbang, bahwa keberatan Pembanding berikutnya tentangdimuatnya putusan rekonvensi sedangkan dalam jawaban Terbanding semulaTergugat tidak pernah mengajukan
    Giant Pineapple; Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Raja Muda (Jalan PT RMS keterusan) sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple; Sebelah Utara berbatas dengan Ex Umbulan Helmi (Kepala Rawa)sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dulu Ex Umbulan Kosim (RawaTulung Balak);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Pengadilan Tinggi yang perludibuktikan adalah siapa sebenarnya yang paling berhak menurut hukum atastanah obyek sengketa
    Giant Pineapple;e Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Raja Muda (Jalan PT RMS keterusan) sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple;e Sebelah Utara berbatas dengan Ex Umbulan Helmi (Kepala Rawa)sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dulu Ex Umbulan Kosim (RawaTulung Balak);dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan ke tujuh agar Tergugat/Terbanding dihukum untuk membayar kerugian materiil karena telahmenguasai
    Giant Pineapple;e Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Raja Muda (Jalan PT RMS keterusan) sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple;e Sebelah Utara berbatas dengan Ex Umbulan Helmi (Kepala Rawa)sekarang berbatasan dengan tanah PT Great Giant Pineapple;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dulu Ex Umbulan Kosim (RawaTulung Balak); Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian materiilkepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp. 680.000.000, (EnamRatus Delapan Puluh Juta Rupiah
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 710/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUAD AR RAHIM, SH
Terdakwa:
1.RUSLI TOTO Pgl TOTO
2.BENEDIKTUS Pgl BEN
3.JAMAL Pgl JAMAL
4.MARADONA Pgl DONA
5.BURHAN Pgl BURHAN
41 — 12
  • rupiah);
  • 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
  • 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  • 4 ( empat ) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );
  • 10 ( sepuluh ) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  1. 1 (satu) buah tikar pandan warna kuning;
  2. 4 (empat) kotak kartu remi merk King Great
    Est yang sudah terpakai;
  3. 2 (dua) kotak kartu remi merk King Great Est yang belum terpakai;
  4. 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari seng merk FROZEN THE SONG warna biru putih;
  5. 1 (satu) buah hekter merk kangaro warna silver hijau;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

(lima puluh ribu rupiah). 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). 4(empat ) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). 10(sepuluh ) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.2) 1 (Satu) buah tikar pandan warna kuning.3) 4(empat) kotak kartu remi merk King Great Est yang sudah terpakai.4) 2 (dua) kotak kartu remi merk King Great Est yang belum terpakai.5) 1 (satu
Melihat hal tersebut, kKemudian saksi RADIK AFDI dan saksi FRANDA YUZAlangsung melakukan penangkapan dan pengamanan terhadap para terdakwadan barang bukti berupa : 4 (empat) kotak kartu remi merk King Great Est yangsudah terpakai, 2 (dua) kotak kartu remi merk King Great Est yang belumterpakai, 1 (Satu) buah tikar pandan warna kuning, 1 (Satu) buah celengan yangHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor:710/Pid.B/2019/PN Pdgterbuat dari seng merk FROZEN THE SONG warna biru putih, 1 (Satu) buahhekter merk kangaro
BURHAN sedangkan melakukan permainan judi jenissong.Melihat hal tersebut, kemudian saksi RADIK AFDI dan saksi FRANDA YUZAlangsung melakukan penangkapan dan pengamanan terhadap para terdakwadan barang bukti berupa : 4 (empat) kotak kartu remi merk King Great Est yangsudah terpakai, 2 (dua) kotak kartu remi merk King Great Est yang belumterpakai, 1 (Satu) buah tikar pandan warna kuning, 1 (Satu) buah celengan yangterbuat dari seng merk FROZEN THE SONG warna biru putih, 1 (satu) buahhekter merk kangaro
Est yang sudah terpakai;4) 2 (dua) kotak kartu remi merk King Great Est yang belum terpakai;5) 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari seng merk FROZEN THE SONG warnabiru putih;6) 1 (satu) buah hekter merk kangaro warna silver hijau;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tikar pandan warnakuning, 4 (empat) kotak kartu remi merk King Great Est yang sudah terpakai, 2 (dua)kotak kartu remi merk King Est yang belum terpakai, 1 (Satu) buah celengan yangterbuat dari seng merk Frozen The Song
Est yang sudah terpakai;4) 2 (dua) kotak kartu remi merk King Great Est yang belum terpakai;5) 1 (Satu) buah celengan yang terbuat dari seng merk FROZEN THE SONGwarna biru putih;6) 1 (Satu) buah hekter merk kangaro warna silver hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44939/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 21
  • Commodity and Specification Quantity Unit Price and TermsL1 3100 P630/1.0 1 USD 14,300.00Specifications as per the Attachment CIF JakartaTotal USD 14,300.00 Peyment terms: 100% Irrevocable LC at Sight issued before shipment 100%bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan kepada Supplier Suzhou Great Elevator Co.
    ,Ltd. dengan Purchase Order Nomor: 018701 tanggal 20 April 2011 dengan rincian sebagaiberikut: Description Qty Unit ID Unit Price Disc 1 Disc2 AmountElevator OPTI 312 1.00 UNT 14,300.00 0.00 / 0.00 14,300.00Lemova FGO31200000000Total Order 1.00 14,300.00 Term: CIF Jakartabahwa Supplier Suzhou Great Elevator Co., Ltd., menerbitkan Proforma Invoice Nomor: 11GPT016 tanggal 15 April 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price AmountPassenger Elevator 1 Unit CIF Jakarta USD
    XXXBeneficiary : Suzhou Great Elevator Co., Ltd.Currency : USDAmount : 14,300.00Name of Goods : 3100 P630/1.0Type of Goods : Passenger LiftQuality : GoodContract/Order No. : 18701Country of Origin : ChinaIncoterm : CIF Tanjung Priok, Jakarta, Indonesiabahwa pada tanggal 28 April 2011 Bank Danamon mendebit Rekening Koran PemohonBanding untuk pembayaran margin deposit L/C sebesar Rp 25.544.520,00, sesuai Debit Advicedari Bank Danamon tertanggal 28 April 2011 dan Rekening Koran Bank Danamon, Rek.
    No.0004395464 periode 01 April 201130 April 2011, atas pendebitan tersebut pada tanggal yangsama telah tercatat pada G/L Journal Report dan Buku Besar Bank sebesar Rp 25.544.520,00; bahwa Supplier Suzhou Great Elevator Co., Ltd., menerbitkan Commercial Invoice danPacking List Nomor: GLSZ01689526 tanggal 27 Mei 2011, dengan perincian sebagai berikut: Quantity Unit Price Amount1 Unit CIF Jakarta USD 14,300.00USD 14,300.00Total 1 Unit USD 14,300.00Name of Goods : 3100 P630/1.0Type of Goods : Passenger
    LiftQuality : GoodContract/Order No. : 18701Country of Origin : ChinaIncoterm : CIF Tanjung Priok, Jakarta, IndonesiaGW : 7700 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KMTCSHA2217087 tanggal 08 Juni 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Suzhou Great Elevator Co., Ltd.Consignee : To The Order of PT.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 27-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 753/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.WAKIRIN Bin RAMIDI.Alm
2.BENYAMIN ARITONANG
3.ZEFRI AWIBOWO Alias SUHENDRA Bin ZAINUDDIN
4.JEMU Bin WARJIO.Alm
5.MESDAR Alias PEDAL Bin KASINO
50 — 9
  • >
    1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

    1. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:

    - 2 (dua) set kartu remi merk Great

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi merk Great Flower;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp757.000, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
    Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi merk Great Flower dan uang tunai sebesar Rp757.000,(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa berada di warung tersebut sedang melakukanpermainan judi jenis Joker Karo dengan taruhan sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut;
    Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi merk Great Flower dan uang tunai sebesar Rp757.000, (tujuhratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut pemain ada 5 (lima)orang,kemudian kartu dibagikan sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu remikepada setiap pemain,kemudian menjalankan kartu remi secara bergilirandan sesuai dengan warna kartu dan berturut dan siapa yang duluan habiskartu dialah yang menjadi pemenang;Bahwa
    Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi merk Great Flower dan uang tunai sebesar Rp757.000, (tujuhratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut pemain ada 5 (lima)orang,kemudian kartu dibagikan sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu remikepada setiap pemain,kemudian menjalankan kartu remi secara bergilirandan sesuai dengan warna kartu dan berturut dan siapa yang duluan habisKartu dialah yang menjadi pemenang;Bahwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi merk Great Flower;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar 757.000, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;7. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2019, oleh ZIAUL JANNAH IDRIS, S.H sebagai Hakim Ketua, MOHD.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 180/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 13 September 2011 — HUSIN SUPRIADI ALS HUSIN AK JUNAIDI
19 — 9
  • HUSIN AK JUNAIDIdiajukan kedepan sidang Pengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HUSIN SUPRIADI Als HUSIN AK JUNAIDI bersama sdr.ANDI dan 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal namun biasa dipanggil ABANG(ketiganya belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar pukul10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Halaman parkirSumbawa Great
    Selanjutnya pada saat saksi korbanH.SUPARMAN keluar dari Bank BNI dan menuju Sumbawa Great Mall (SGM)dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishil Colt L300 warnahitam dengan nomor Polisi DK 9605 AP terdakwa bersama sdr.ANDI dan 2 (dua)orang yang tidak terdakwa kenal namun biasa dipanggil ABANG tersebut mengikutidari belakang lalu pada saat berada di halaman parkir Sumbawa Great Mall saksikorban menyimpan tas hitam yang berisi uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluhjuta rupiah) yang
    terdakwa ambil sebelumnya dari Bank BNI Sumbawa di bawahpijakan kaki didalam mobilnya.Selanjutnya dari luar Sumbawa Great Mall salah satu dari 2 (dua) orang yangtidak terdakwa kenal namun biasa dipanggil ABANG tersebut kembali membagitugas dimana terdakwa bertugas mengikuti saksi korban masuk kedalam SumbawaGreat Mall sambil berjagajaga, sdr.
    Selanjutnya pada saat saksi korbanH.SUPARMAN keluar dari Bank BNI dan menuju Sumbawa Great Mall (SGM)dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishil Colt L300 warnahitam dengan nomor Polisi DK 9605 AP terdakwa bersama sdr.ANDI dan 2 (dua)orang yang tidak terdakwa kenal namun biasa dipanggil ABANG tersebut mengikutidari belakang lalu pada saat berada di halaman parkir Sumbawa Great Mall saksikorban menyimpan tas hitam yang berisi uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)
    yang terdakwa ambil sebelumnya dari Bank BNI Sumbawa di bawahpijakan kaki didalam mobilnya.Selanjutnya dari luar Sumbawa Great Mall salah satu dari 2 (dua) orang yangtidak terdakwa kenal namun biasa dipanggil ABANG tersebut kembali membagitugas dimana terdakwa bertugas mengikuti saksi korban masuk kedalam SumbawaGreat Mall sambil berjagajaga, sdr.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43597/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 21
  • Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 183075 tanggal 20 Mei 2011 diberitahukan jenis barang 25jenis barang Great Wall Chair, Engo Chair Backrest, Engo Chair Seat, Engo Chair Framenegara asal China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: 01052011 tanggal 1 Mei2011 diketahui jenis barang impor adalah 3.880 pcs Engo Chair (dalam keadaan tidakterpasang) dan 3.300 pcs Great Wall Chair yang dibeli Pemohon Banding dari QuanzhouKian Succes Furniture Co.
    Great Wall Chair 550 ctns 3.800 pcs540 pcs Silver frame/P2 Red660 pcs Silver frame/P3 Black204 pcs Silver frame/P15 Navy Blue516 pcs Silver frame/P18 White660 pcs Silver frame/P19 Saffron540 pcs Silver frame/P30 Lime Green180 pcs Silver frame/P32 light Blue 2.
    packing 20 pcs/ctn) 400 pcs P2 Red 860 pcs) P3 Black 780 pcs P14 Grey 460 pcs P18 White 680 pcs P19 Saffron 700 pcs P30 Lime Green Engo Chair Frame 3.880 ctns 3.880 pcs (packing 1 pc/ctn) 400 pcs P2 Red 860 pcs) P3 Black 780 pcs P14 Grey 460 pcs P18 White 680 pcs P19 Saffron 700 pcs P30 Lime Green Total 4.818 ctns bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor: E113501A03130013 tanggal1 Mei 2011 diketahui barang impor adalah 3.880 pcs Engo Chair (dalam keadaan tidakterpasang) dan 3.300 pcs Great
    Ltd. dan penjelasantertulis Pemohon Banding diketahui barang impor adalah sebagai berikut: Pos Jenis Barang Uraian813 Engo Chair Backrest Bagian dari kursi berupa sandaranterbuat dari plastik1419 Engo Chair Seat Bagian dari kursi berupa alas dudukterbuat dari plastik2025 Engo Chair Frame Bagian dari kursi berupa rangka kakidari logam bahwa dari uraian PIB, penjelasan, dan dokumen pendukung lainnya yang diberikan olehPemohon Banding dalam persidangan diketahui bahwa 25 jenis barang Great Wall Chair
    Nomor: 183075 tanggal 20 Mei2011 tidak dapat dipertahankan;bahwa dengan demikian Majelis menetapkan atas jenis barang Engo Chair Backrest, EngoChair Seat, Engo Chair Frame pos 8 s.d. 25 PIB Nomor: 183075 tanggal 20 Mei 2011pada Pos Tarif 9401.79.00.00 dengan pembebanan Bea Masuk 0 %;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, dan menetapkan pembebanan BeaMasuk atas 25 jenis barang Great
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46450/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 19
  • Luck Co., Ltd, yang beralamat di No.36, 19th Street, Latha Township, Yangon, Myanmar berupa Commodity:Green Beans, Packing: 125 MTS, unit price USD 800.00, CNF, AmountUSD 100,000.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor: 3(GL)/1213 tanggal 04 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Great Luck Co., Ltd,yang beralamat di No. 36, 19th Street, Latha Township, Yangon, Myanmardiperoleh petunjuk bahwa Great Luck Co., Ltd, membebankan kepada PTXXX untuk 125 MT Green Beans, total amount
    CIF USD 100,000.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List tanggal 04 Mei2012 yang diterbitkan oleh Great Luck Co., Ltd, yang beralamat di No. 36,19th Street, Latha Township, Yangon, Myanmar diperoleh petunjuk bahwaGreat Luck Co., Ltd, mengirimkan kepada PT XXX untuk importasi berupaGreen Beans, dengan Net Weight 125,000.00 Kgs, Gross Weight 125,250.00Kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill Of Lading Nomor:SSLRGJKTCOC1751 tanggal 04 Mei 2012 yang diterbitkan oleh SamuderaShipping
    Line Ltd., diketahui pengirim barang yaitu Great Luck Co., Ltd,yang beralamat di No. 36, 19th Street, Latha Township, Yangon, Myanmarkepada Pemohon Banding diperoleh petunjuk bahwa barang yang diimporadalah Green Beans melalui pelabuhan Yangon, Myanmar, dengan tujuanpelabuhan Tanjung Priok, Jakarta dengan kapal CTP FortuneCTFOO040S,Freight Prepaid.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy, Nomor:060603 1200001.000098 tanggal 13 April 2012 yang diterbitkan oleh PT.
    Luck Co., Ltd,.bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Sales Contract Nomor : 3 (GL)SC/1213 tanggal 16 April 2012 dan Commercial Invoice Nomor: 3MemperhatikanMengingat(GL)/1213 tanggal 04 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Great Luck Co., Ltd,tidak terdapat penjelasan atas pembayarannya agar dikirimkan kepadaPinnacle Shipping PTE, Ltd,,.bahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyerahkan SuratPenjelasan dari Great Luck Co., Ltd, tanggal 14 Mei 2012 yang padapokoknya mengemukakan bahwa atas Invoice
    ACU 260693825178.bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Penjelasan dari Great LuckCo., Ltd, tersebut diketahui dibuat tanggal 14 Mei 2012, sedangkan tanggalCommercial Invoice Nomor: 3 (GL)/1213 adalah tanggal 04 Mei 2012,sehingga Majelis tidak dapat meyakininya karena dibuat sesudah tanggalInvoice.bahwa oleh karenanya Majelis tidak dapat meyakini atas bukti yang diberikanoleh Pemohon Banding tersebut di atas.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 195024 tanggal 16Mei 2012,
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 136/ PDT/ 2016/ PT BTN
DINAMIKA KARYA UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh: Tn.Amin Maulana, beralamat di Great Wester Resort, Jl. MH. Thamrin Km 2,7 Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Dicky Widyanto, SH,LLM. dkk. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Law Firm Dicky Widyanto, SH&Associates, beralamat di Epicentrum Walk, Mall Epicentrum, Kawasan Epicentrum Utama, Office Suite A-529, Jl.
94 — 64
  • Menyatakan demi hukum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan Di Great Western Resort Nomor: 004/SML/LGL-DKU/X/2013, tertanggal 03 Oktober 2013 adalah adalah Sah dan mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi dan Tergugat rekonpensi/ Penggugat konpensi ;3. Menyatakan Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) terhadap Penggugat rekonpensi/ Tergugat konpensi ;4.
    DINAMIKA KARYA UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh: Tn.Amin Maulana, beralamat di Great Wester Resort, Jl. MH. Thamrin Km 2,7 Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Dicky Widyanto, SH,LLM. dkk. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Law Firm Dicky Widyanto, SH&Associates, beralamat di Epicentrum Walk, Mall Epicentrum, Kawasan Epicentrum Utama, Office Suite A-529, Jl.
    Hubungan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Properti dan selaku pemilikbangunan Shopping Mall Great Western Resort Jalan MH. Thamrin km2,/ Kelurahan Penunggangan Utara, Kecamatan Pinang KotamadyaTangerang, Banten.Bahwa Penggugat menyediakan ruanganruangan untuk disewakan diarea shopping Mall Great Western Resort Jalan MH.
    di area Great Westernkepada penyewa yang lain atau yang berminat untuk menyewanya.Menangguhkan biaya provisi sampai dengan putusan akhir dalam pokokperkara.DALAM POKOK PERKARA:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan di Great Western denganNo. 004/SM/LGLDKU/X/2013 Berakhir dan Putus karena Wanprestasi.Menghukum Tergugat untuk :a.
    Bahwa TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI adalahsuatu perseroan yang bergerak di bidang properti selaku PemilikBangunan Shopping Mall Great Western Resort, yang berlokasi diJalan M.H. Thamrin Km 2.7, Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang;5.
    Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2016/PT BTN8.10.KONVENSI setuju dan sepakat untuk menyewakan RUANGAN yangdimilikinya di Great Western Resort kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI dan PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sepakat dan setuju untukmenyewa ruangan berdasarkan Surat Pesanan No.
    Melarang PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan/ataupihak yang mendapatkan hak darinya untuk menyewakan kembali,menempati, memanfaatkan dan menggunakan serta melakukan perbuatanhukum apapun terhadap ruangan di Great Western Resort dengan spesifikasisebagai berikut, Lantai: Lower Ground, Blok/Nomor: AT/02, Type: BIGSHOP, Luas: 1032,87 m2, sebagaimana yang termaktub di dalam SuratPerjanjian Sewa Menyewa Ruangan di Great Western Resort Nomor:004/SM/LGLDKU/X/2013, selama proses perkara berlangsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2129 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT DINAMIKA KARYA UTAMA vs. PT WAHANA BINTANG CEMERLAN
155 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Km. 2,7 KelurahanPenunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang, yangdikenal dengan nama "Great Western Resort" (selanjutnya disebut gedung)dan menyediakan ruanganruangan untuk disewakan;Halaman 1 dari 38 hal. Put.
    Nomor 2129 K/Pdt/2017Bahwa antara Penggugat dengan Tegugat mengadakan kesepakatanPerjanjian Sewa Menyewa Ruangan Di Great Western Resort tanggal 3Oktober 2013, yang intinya adalah Penggugat dengan Tergugat selakuPenyewa mengikatkan diri dalam suatu perjanjian;Bahwa bertindak mewakili Penggugat dalam perjanjian tersebut adalahHerman E.
    (seributiga puluh dua koma delapan tujuh meter persegi) di area Great Westerntersebut, maka ruangan tersebut sekarang kosong dan tidak ada penyewaatau yang menyewanya, sehingga mengakibatkan kerugian bagi usahayang dikelola Penggugat yaitu usaha yang bergerak dalam bidang sewamenyewa ruangan;Halaman 5 dari 38 hal. Put.
    (seribu tigapuluh dua koma delapan tujuh meter persegi) di area Great Westernkepada penyewa yang lain atau yang berminat untuk menyewanya;Menangguhkan biaya provisi sampai dengan putusan akhir dalam pokokperkara;Dalam Pokok Perkara:7.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan di Great Western denganNomor 004/SM/LGLDKU/X/2013 berakhir dan putus karena wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk:a.
    Thamrin Km 2.7,Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan suatu Perjanjian SewaMenyewa Ruangan di Great Western Resort yang dituangkan melalui SuratPerjanjian Sewa Menyewa Ruangan di Great Western Resort Nomor004/SML/LGLDKU/X/2013, tertanggal 3 Oktober 2013 (Perjanjian SewaMenyewa);Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa tersebut merupakan suatu perikatandimana Tergugat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 450/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
SUYANTO alias RIVALDO bin HARUN PEMANGKU SETYA
54 — 14
  • GGPC (Great Giant PineapleCompany)Bahwa oleh terdakwa, saksi AHMAD RIFAI dan saksi ANDRI, SKCKyang tidak sesuai aslinya (Palsu) yang dibuat oleh saksi IMAN MAJIDtelah dipergunakan atau telah diserahkan kepada Pihak PT. GGPC(Great Giant Pineaple Company) sebagai salah satu syarat regitrasiulang Karyawan atau PHL (Pekerja Harian Lepas) di PT.
    GGPC (Great Giant PineapleCompany);Bahwa oleh terdakwa, saksi AHMAD RIFAI dan saksi ANDRI, SKCKyang tidak sesuai aslinya (Palsu) yang dibuat oleh saksi IMAN MAJIDtelah dipergunakan atau telah diserahkan kepada Pihak PT. GGPC(Great Giant Pineaple Company) sebagai salah satu syarat regitrasiulang Karyawan atau PHL (Pekerja Harian Lepas) di PT. GGPC (GreatGiant Pineaple Company);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN.Mg!
    GGPC (Great Giant PineapleCompany) yang beralamat di Gunung Batin Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung TengahBahwa PT. GGPC adalah perusahaan pengolahan pisangBahwaterdakwa adalah Karyawan atau PHL (Pekerja Harian Lepas)di PT. GGPC (Great Giant Pineaple Company) yang beralamat diHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN.Mgl!
    GGPC (Great Giant PineapleCompany) yang beralamat di Gunung Batin Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah sebagai salah satu syaratregitrasi ulang PHLBahwa barang bukti SKCK tersebut dibuat oleh terdakwaBahwa terdakwa bekerja sebagai PHL (Pekerja Harian Lepas) di PT.GGPC (Great Giant Pineaple Company) yang beralamat di GunungBatin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya pihak PT.
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 8 Juli 2015 —
58 — 36
  • Menyatakan demi hukum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan di Great Western Resort Nomor 004/SML/LGL-DKU/X/2013 tertanggal 03 Oktober 2013 adalah sah dan mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;2.3. Menyatakan Tergugat/Pembanding telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) terhadap Penggugat/Terbanding;2.4. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ganti kerugian yang ditimbulkannya yaitu ganti kerugian berupa:2.4.1.
    DINAMIKA KARYA UTAMA, berkedudukan di Jakarta, berkantor diLAWAN:Pemasaran Proyek Great Western Resort, Jalan M.H.Thamrin Km 2.7 Tangerang 15143, SerpongTangerang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Lindang Tiarma Simamora, SH Advokatpada Kantor Hukum RJ.
    Bahwa Tergugat adalah suatu perseroan yang bergerak di bidang propertiselaku Pemilik Bangunan Shopping Mall Great Western Resort, yangberlokasi di Jl. MH. Thamrin Km 2.7, Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang;.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk: Melarang Tergugat dan/atau pihak yang mendapatkan hak darinyauntuk menyewakan kembali, menempati, memanfaatkan danmenggunakan serta melakukan perbuatan hukum apapun terhadapRuangan di Great Western Resort dengan spesifikasi sebagai berikut:Lantai: Lower Ground, Blok/Nomor: AT/02, Type: BIG SHOP, Luas:1032,87 m2, sebagaimana yang termaktub di dalam Surat PerjanjianSewa Menyewa Ruangan di Great Western Resort Nomor:004/SM/LGLDKU/X/2013, selama
    Thamrin km 2,7Kelurahan Penunggangan Utara, Kecamatan Pinang KotamadyaTangerang Banten; Bahwa Tergugat menyediakan ruanganruangan untuk disewakan diareashopping Mall Great Western Resort Jalan MH. Thamrin km 2,7 KelurahanPenunggangan Utara, Kecamatan Pinang Kotamadya Tangerang Banten; Bahwa Penggugat adalah salah satu Penyewa ruangan di area shoppingMall Great, Western Resort Jalan MH.
    Tergugat hanya akan menjawab/menanggapi dalil Penggugatsepanjang ada hubungannya dengan Perjanjian Sewa MenyewaHalaman 14 dari 26 putusan Nomor 46/PDT/2015/PT.BTNRuangan diarea Great Western Nomor 004/SM/LGLDKU/X/2013antara PT. DINAMIKA KARYA UTAMA dengan PT. WAHANABINTANG CEMERLANG;Bahwa benar sebelum Penggugat mengajukan gugatan PerkaraNomor 479/Pdt.G/2014/PN.TNG (yang diduga Wanprestasi dari isiPerjanjian Sewa Menyewa Ruangan di area Great Western Nomor004/SM/LGLDKU/X/2013 antara PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 9 Agustus 2017 — Ir. H. Alamzah Mahadi Kulle
110 — 51
  • proposal permintaan dan Tahap II pembangunan drainase;18. 1 (satu) bundel foto copy proposal permintaan dana Tahap III pembangunan drainase;19. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) LS pembayaran Tahap I 30 % dari nilai kontrak pekerjaan pembangunan drainase Pannara Kel Empoang Selatan tanggal 26 Nopember 2013;20. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Serah Terima Pertama pembangunan drainase;21. 2 (dua) lembar Rekening Koran No. 020-003-000017936-1 Nama nasabah Karya Great
    Jeneponto : Sekitar bulan Agustus 2013 HARTAWAN datang ke rumahAWALUDDIN untuk meminjam CV Karya Great 33 milikSUKWAN untuk mengerjakan pekerjaan proyek APBD dannanti akan diberi biaya pengurusan suratsurat perusahaan,latu AWALAUDDIN dan SUKWAN meminjamkan berkas CVKarya Great 33 tersebut kepada HARTAWAN danselanjutnya HARTAWAN mengurus proses pelelangan keDinas Pekerjaan Umum bertemu dengan Kuasa PenggunaAnggaran, PPTK dan akhirnyva CV Karya Great 33mendapatkan pekerjaan program aspirasi terdakwa
    Jeneponto dan pekerjaan tersebut selanjutnyadikerjakan oleh HARTAWAN bersama temannya (YAYAT); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah AWALUDDIN untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan CV Karya Great 33kepada SUKWAN dan meminta cek atas nama rekening CVKarya Great 33 untuk mencairkan uang ke Bank SulselbarCab Jeneponto lalu SUKWAN memberikan cek yang telahditandatangani oleh SUKWAN kemudian cektersebutdigunakan oleh HARTAWAN untuk mencairkan uangpekerjaan
    PPTK danakhirnya CV Karya Great 33 mendapatkan pekerjaan programaspirasi terdakwa yaitu. pekerjaan drainase Pannara Kel.Empoang Selatan Kec.
    danakhirnya CV Karya Great 33 mendapatkan pekerjaan programaspirasi terdakwa yaitu. pekerjaan drainase Pannara Kel.Empoang Selatan Kec.
    TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 18
  • Great Peters Sanjaya, lahir tanggal 30 Juli 2003 dan Theresia Angel Sanjaya Binti R. Great Peters Sanjaya, lahir tanggal 01 September 2005, dibawah perwalian Pemohon (Cicik Herliana binti Achiyat);
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 15/Pid.B/2022/PN Lht
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
MARTANSYAH AHADIN Bin RUSMIDI
34 — 9
  • Golden Great Borneo (PT. GGB) ;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MITSUBISHI TRONTON FLAT DECK warna orange dengan nomor polisi BG 8314 EI atas nama PT. Golden Great Borneo (PT. GGB);

Dikembalikan kepada PT. GOLDEN GREAT BORNEO melalui saksi SUPARTO anak dari JADIANG;

  • 1 (satu) lembar slip Gaji PT. Golden Great Borneo (PT. GGB)Cab.
    Golden Great Borneo (PT. GGB) yang dibayarkan kepada MARTANSYAH AHADIN dengan total Rp. 68.874.200,- (enam puluh delapan juta delapan ratus ribu tujuh puluh empat dua ratus rupiah) ;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MITSUBISHI TRONTON FLAT DECK warna orange dengan nomor polisi BG 8313 EI atas nama PT. Golden Great Borneo (PT.
    Golden Great Borneo (PT. GGB) yang sudah di edit masa berlakunya;

Dilampirkan didalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 319/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 2 Agustus 2017 — JUNAIDI ABDULLOH Bin SARIP
47 — 7
  • Adityawarman,Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang,kabupaten Jombang; Bahwa mobil yang disewakan adalah mobil Daihatsu Great Zeniawarna hitam milik sdr. SISWANTI yang dititipbkan kepada sar.MISBAKHUL MUTTAKMM; Bahwa mobil tersebut disewakan kepada sdr. EDI als. EDO; Bahwa awalnya terdakwa menyuruh sdr, EDI als. EDO untukmencarikan 1 unit mobil untuk terdakwa sewa selama 3 hari,selanjutnya sdr. EDI als.
    Adityawarman,Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang,kabupaten Jombang; Bahwa mobil yang disewakan adalah mobil Daihatsu Great Zeniawarna hitam milik sdr.
    MASRUKANmenyewa mobil milik saksi dan seteah saksi tahu ternyata mobiltersebut disewa untuk disewakan lagi kepada terdakwa;Bahwa mobil saksi yang disewakan adalah mobil Daihatsu Great Xeniawarna hitam tahun 2016 dengan STNK atas nama saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mobil saksi saat ini beradadimana, namun menurut sdr. MISBAKHUL MUTTAKIM Als.
    EDO untuk menyerahkan satu unit mobil Daihatsu Great Zenia tahun 2016warna hitam metalik kepada terdakwa untuk disewa selama 3 hari; Bahwa benar setelah mobil berada di tangan terdakwa kemudian terdakwa dansdr.
    EDO untuk menyerahkan satu unit mobilDaihatsu Great Zenia tahun 2016 warna hitam metalik kepada terdakwa untukdisewa selama 3 hari ;Menimbang, bahwa terdakwa menyewa mobi tersebut untuk 3 hari denganharga Rp. 300.000, perhari;Menimbang, bahwa untuk penyewaan mobil tersebut terdakwa telahmemberikan uang sejumah Rp. 500.000, kepada sdr.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 126/PID/2020/PT TJK
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HADUS SALAM Bin M. AMIN Diwakili Oleh : Oktonoventa, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
137 — 51
  • GGF (Great Giant Food) PG4 (PineGlobal)berdasarkan Surat Keputusan No. 3365/COE/DL/GGF/IX/2018 tentangPenetapan Promosi Jabatan yang ditetapkan di Jakarta tanggal 30 Halaman 2 dari 21 hal. Putusan Nomor: 126/Pid./2020/PT TJK.September 2018 yang ditandatangani oleh Head of HRGA Directorate An.Djoni Wesida, selanjutnya atas jabatan tersebut, terdakwa mendapatkangaji dari PT. Great Giant Pineapple (GGP) yang merupakan induk dariPerusahaan PT.
    GGF (Great Giant Food) PG4(PineGlobal) tersebut, selanjutnya sekira pada tanggal lupa BulanSeptember 2019, terdakwa memerintahkan Saksi FITRI YANTI BintiKAMALUDIN untuk membuat Bon Sementara yang ditujukan ke BagianTreasuri atau Finance (Keuangan) sebesar Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk Perbaikan Rest Areadalam Rangka Kegiatan Persiapan Global Gap Tahun 2019, dengan caraTerdakwa menghubung!
    Great GiantPineapple (GGP) yang merupakan induk dari Perusahaan PT. Great GiantFood (GGF) PG4 Desa Rajabasa Lama Kec. Labuhan Ratu Kab. LampungTimur mengalami Kerugian materill sebesar Rp12.735.500,00 (dua belasjuta tujuh ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HADUS SALAM Bin M.
    GGF (Great Giant Food) PG4 (PineGlobal)berdasarkan Surat Keputusan No. 3365/COE/DL/GGF/IX/2018 tentangPenetapan Promosi Jabatan yang ditetapkan di Jakarta tanggal 30 September2018 yang ditandatangani oleh Head of HRGA Directorate An. Djoni Wesida;1. Bahwa setelah terdakwa menjabat selaku Field Services PG4 DepartementHead (Manager Departemen Plantion) di PT.
    Great GiantPineapple (GGP) yang merupakan induk dari Perusahaan PT. Great GiantFood (GGF) PG4 Desa Rajabasa Lama Kec. Labuhan Ratu Kab.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MAYANG APRILLA RAHMAYANTI als MAMI APRIL
Terbanding/Terdakwa II : CHOI HEON GYU als OPA CHOI
168 — 87
  • CHOI HEON GYU als OPA CHOI pada hari Rabutanggal 30 September 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Lobby Apartemen Great WesternCity, Grand Serpong Mall, RT.0O7/RW.001, Kel.
    MAYANG APRILLA RAHMAYANTI als MAMI APRIL sedangberada di Lobby Apartemen Great Western Resort.Bahwa setelah mengamankan dan menginterogasi terdakwa 1. MAYANGAPRILLA RAHMAYANTI als MAMI APRIL diperoleh keterangan bahwa adabeberapa perempuan yang ditampung di perumahan Arcadia Village BlokDuarte No. 17 Kel. Kelapa Dua Kec. Gading Serpong Tangerang.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 449/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAI bin MARSIM
107 — 28
  • Ggpc (great giantPineaple Company)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Oktober2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 03 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 04 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018;4.
    GGPC(Great Giant Pineaple Company) yang beralamat di Gunung BatinKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya pihakPT.
    GGPC (Great Giant Pineaple Company)Bahwa olehterdakwa, saksi SUYANTO dan saksi ANDRI, SKCK yang tidak sesuaiaslinya (Palsu) yang dibuat oleh saksi IMAN MAJID telah dipergunakanatau telah diserahkan kepada Pihak PT. GGPC (Great Giant PineapleCompany) sebagai salah satu syarat regitrasi ulang Karyawan atau PHL(Pekerja Harian Lepas) di PT.
    GGPC (Great Giant PineapleCompany) yang beralamat di Gunung Batin Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung TengahBahwa PT. GGPC adalah perusahaan pengolahan pisangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN. Mg! Bahwa terdakwa adalah Karyawan atau PHL (Pekerja Harian Lepas) diPT. GGPC (Great Giant Pineaple Company) yang beralamat di GunungBatin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah Bahwa pihak PT.
    Bahwa barang bukti SKCK tersebut dibuat oleh saksi IMAN MAJIDBahwa terdakwa bekerja sebagai PHL (Pekerja Harian Lepas) di PT.GGPC (Great Giant Pineaple Company) yang beralamat di Gunung BatinKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyapihak PT.