Tanah Pekaranga Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No.733,Kelurahan Karijawa, NIB: 2305020300506 Letak Tanah Karijawa,Penerbitan Sertifikat Tgl 30 Juli 2009 Atas Nama : Semula ISMAIL H.KASIM dilakukan Peralihan Hak secara HIBAH KEPADA PemegangHak Milik NURUL KAMARIAH (disebutkan pada lembaran keempatdalam sertifikat), Surat Ukur: Tgl 21122009 No.511/Karijawa/2009,Luas 649 M?

Ismail H.Kasim dan Tanah NIB 00505;Sebelah Timur dengan Tanah Kosong Milik H. Ismail H. Kasim;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Karijawa;17.Bahwa Tergugat dan Tergugat II fnenolak dalil Gugatan Penggugatmengenai ganti rugi sebagaimana dalam poin 21 karena tidak wajardan serakah sebab gugatan Penggugaftidak, beralasan hukum;18.

Ismail H.Kasim dan Tanah NIB 00505;Sebelah Timur dengan Tanah Kosong Milik H. Ismail H. Kasim;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Karijawa;Bahwa jika diteliti gugatan yang diajukan oleh Penggugat makaada 3 (tiga) hubungan hukum yang terpisah satu dengan yanglainnya.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1956 di Kampung Mambu, Desa Persiapan Mambu,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunMambu Barat, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaNabi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kampung Mambu bernama H.Kasim, dengan maskawin uang senilai 80 real tunai, dengan saksi dua1orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSaleh

Putusan No.592/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan H.Kasim binKanna pada tahun 1950 di Dusun Lampa, Desa Lampa, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Bonra, DesaLampa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wallnikah ayah kandung bernama Sarika, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid masjid Jami alAnwar, bernama Suddin, denganmaskawin berupa sebidang tanah kebun diserahkan secara tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi

buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Pebruari 2010 di Desa Mbuju, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhdar Bin Abidin, telah terjadi ijab dan denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 3.250.000, dibayar tunai dengandisaksikan pula oleh dua orang saksi nikah bernama Iskandar Bin H.Kasim

ZAKI (Alm) bin H.KASIM (Alm) seluas + 13.500. M? kepada Bapak H. JAMHARI bin H. HUSIN(Alm) pada tahun 1957 dan sebahagian lagi telah dijual kepada pihak lainseluas + 12.413. M?, sehingga tanah hak milik Para Penggugat yang adasekarang ini seluas + 11.662. M?.

ZAKI (Alm) bin H.KASIM (Alm)), SOLHA binti M. ZAKI (Alm), SUAIDAH binti M. ZAKI(Alm), dan M. RULLAP bin M. ZAKI (Alm)(Para Penggugat). ~H. DAUD, A. RAHMAN bin M. ZAKI (Alm) dan KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA JAMBI (Para Tergugat).Objeknya :Surat Keterangan Tanah Register Nomor : 164/KB/1955 yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah KabupatenBatanghari (Bapak MADDOLANGENG) pada tanggal 16 Juli 1955.Perkara Perdata Reg. 83/PDT.G/2016/PN.JBI Jo Reg. No.16/PDT/2017/PT.JBI Jo Reg.

ZAKI (Alm) bin H.KASIM (Alm)) dan SUAIDAH binti M. ZAKI (Alm)(Para Penggugat). H. DAUD, A. RAHMAN bin M.

No. 1486 K/PID.SUS/2016118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama RINALIYADITAKUS;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi

danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SYAHRANIKUNDAI;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama LADI AKHMAD;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama MISNANSYAHM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan

;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Hal. 89 dari 155 hal.

;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SYAHRANIKUNDAI;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama LADI AKHMAD;Hal. 112

;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan TAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan TAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SAKDILAH H.KASIM;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan TAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama SYAHRANIKUNDAI;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan TAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan atas nama LADIAKHMAD;Satu lembar

Penetapan NomorBahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Amat (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Kasim Apar dan H. Ahmad;Bahwa, dari pernikahan mareka belum mempunyai anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Agama Jambi Nomor: 0079/Pdt.P/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa sebelum akad nikah Pemohon I Sarwono bin Sucipto berstatus duda danPemohon IJ Resi Apriani binti Sucipto berstatus perawan;2 Bahwa Pemohon I telah sah bercerai dengan isteri pertama yang bernama Elinabinti Ahmad di Pengadilan Agama Muara Enim sesuai dengan Akta CeraiNo.XXXX;3 Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan imam masjidbernama H.Kasim

RUSLAN EFFENDI bin H.KASIM ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bersama rekan saksi AnggiBaskara telah menangkap 1(satu) orang yang menjual semen merk Holcimdi warung milik Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Agus Yogika pada hariJumat, tanggal 26 April 2013, sekira pukul 19.00 wib di warung milikTerdakwa ;Bahwa pada saat saksi di warung Terdakwa, saksi lihat ada 8(delapan) saksemen merk Holcim ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Agus Yogika tidak melawanhanya mau kabur;Bahwa

ANGGI BASKARA bin ABO SAHERAN (AIm) ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi bersama rekansaksi Ruslan Effendi bin H.Kasim telah menangkap 1 (satu) orang yangmenjual semen merk Holcim di warung milik Terdakwa pada hariJum at, tanggal 26 April 2013, sekira pukul 19.00 wib;Bahwa pada saat saksi di warung Terdakwa, saksi melihat ada 8 (delapan)sak semen merk Holcim ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Agus Yogika tidak melawanhanya mau kabur;Bahwa setahu saksi semen tersebut milik PT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arjuna Mahaputra bin H.Kasim Salim, S.H. terhadap Penggugat, Reni Ilnelasari, SE binti Awaluddin;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan No 57/Pdt.G/2018/PA Ek.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Syakban 1439 Hijriah oleh kami Dr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa SungaiTurak pada tanggal 08 Maret 1980 di hadapan Penghulu bernama H.Kasim, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaH. Masrah dan Pandi serta banyak orang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Saksi :I : BARDAN SYAH bin H.KASIM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II.Gang H.Sulaiman, RT.04 Rw.1Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal tanggal

AHMAD SUBKI dan H.KASIM bin H. L.

H.Kasim No.96/127C RT.03 RW.04 Kelurahan Kebon KangkungKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, sebagai Penggugat,MelawanBrejo Sumarno bin Banen Ali, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jayanti RT.05RW.06 Kelurahan Kebon Jayanti Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

/2020/PA.W. tanggal 13 Maret 2020 yang pada pokoknyamengabulkan permohonan para Pemohon berperkara secara Prodeo.Bahwa kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannyatersebut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dengan perubahan pada identitas Pemohon IlHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Wtertulis pendidikan SMP diubah SMA, pion 3. tertulis penghulu yaitu Ust .A.Rahman diubah H.Halim, diwakilkan kepada H.Kasim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, OEI LIONG TJAI Alias KO CAIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) pasang kaca spion, 1(satu) set gear Yupiter Z New 115 merekDenshin, 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Kaca spion sehargaRp.27.500, tanggal.20 Maret 2019.Dikembalikan kepada saksi IKSAN H.KASIM,SE; 1(satu) lembar foto copy SIUP, 1(satu) lembar foto copy Surat IzinTempat Usaha, 1(satu) lembar foto copy Surat Izin Reklame, 1(satu)lembar foto copy Surat Keterangan

., tentang keabsahan dan keaslianSertifikat Hak Milik Nomor 182/Simpang Empat atas nama pemegang hak Drs H.HarunPasaribu dan H.Kasim Pasaribu, didapati hasil bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 182/Simpang Empat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum sebagai sertifikat hakmilik;Bahwa setelah mendapat penjelasan dari Notaris Oktalinda, S.H., Mkn tentangkeaslian dan keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 182/Simpang Empat atas namapemegang hak Drs H.Harun Pasaribu dan H.Kasim Pasaribu dengan itikad baik

Oktalinda, S.H., Mkn;Bahwa telah berdasarkan hukum pengalihan hak antara Penggugat dalamRekonvensi dengan Drs H.Harun Pasaribu sebagai pemegang hak pada Sertifikat HakMilik Nomor 182/Simpang Empat dengan melibatkan Pejabat Negara Notaris Oktalinda,S.H., Mkn dan Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru;Bahwa tidak pernah adanya perlawanan dari Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi tentang terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 182/ SimpangEmpat atas nama pemegang hak Drs H.Harun Pasaribu dan H.Kasim

padabagian duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak pernah hadir menghadap ke muka sidang, akan tetapi perkaraini adalah perkara perceraian maka kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan kebenaran dalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis ( P.1, P.2 ) dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Siti Sarah binti Kanafdan Senimawati binti H.Kasim

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Sabtu, 09 Juli 2005, di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah H.Kasim (ayah kandungPenggugat), dengan Mahar berupa cincin emas 10 (sepuluh) mata, tercatatHal. 1 dari 11 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hilmawan S.Pd. bin Hulwani) terhadap Penggugat (Rudiah S.Pd.I binti H.Kasim

Binti H.Kasim);3.