Ditemukan 156 data
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Emil Liangga bin Tono Liangga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naning Runow Simbala binti Hajirin Simbala)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
- Membebankan biaya perkara kepada
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hajirin bin Bahrul) terhadap Penggugat (Avita Moonlight Fitriana binti Nur Kholik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Terdakwa:
1.ROBET Alias GEBET Bin SURIANTO
2.M SAFII Alias PII Bin ABDUL KARIM
3.RAFIKA Alias RAFI Bin HAJIRIN
17 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Robet Alias Gebet Bin Surianto, Terdakwa II M Safii Alias Pii Bin Abdul Karim dan Terdakwa III Rafika Alias Rafi Bin Hajirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.ROBET Alias GEBET Bin SURIANTO
2.M SAFII Alias PII Bin ABDUL KARIM
3.RAFIKA Alias RAFI Bin HAJIRIN
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajirin alias Hajirin bin H.
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajirin bin Radise) terhadap Penggugat (Dina Mariana Binti Joharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
30 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto Paputungan bin Abdul Lauris Paputungan) terhadap Penggugat (Viviyanti Paputungan bin Hajirin Paputungan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.
20 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno Mokodongan bin Alil Mokodongan) terhadap Penggugat (Suriana Mamonto binti Hajirin Mamonto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461000,- ( empat
23 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muktar Paputungan bin Hajirin Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arista Hidayat binti Rivani Hidayat)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
- Membebankan biaya perkara
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumakhir Amin bin Hajirin) terhadap Penggugat (Risi Husnaini binti Pujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
23 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Amir Assidiq Muin Bin Nur Khairun Muin) terhadap Penggugat (Wa Ode Sri Fatmawati Binti La Ode Hajirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.564.000,00
32 — 10
Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi; Bahwa setelah 1 bulan menikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtuanya di xxxxx dengan asalan pergimencari nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak tahun2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Hajirin Litod
22 — 4
Skte Bahwa uang itu adalah uang yang dikumpulkan dari karyawan untuk menggantibarang milik kantor yang dihilangkan oleh karyawan;e Bahwa ketika uang itu hilang kunci brankas ada dan kuncinya tidak rusak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan atas persetujuanTerdakwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi HAJIRIN yang tidak hadirmenghadap
Colour Ink yangkeseluruhannya sebanyak Rp.13.235.600,00 (tiga belah juta dua ratus tiga puluh lima ribuenam ratus rupiah) adalah tanpa seijin dari pimpinan CV Colour Ink selaku pemilik;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengambil uang itu tanpa seijin daripimpinan CV Colour Ink selaku pemilik dan didapatkan pula fakta bahwa setelah uang ituberada dalam penguasaan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa telah mentrasfer sebahagianuang itu ke rekening Ayah Terdakwa bernama Hajirin di BRI sebanyak Rp.4.000.000,00
27 — 6
Hajirin. S) terhadap Penggugat (Lidia Nita Sari binti Junedy. S);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2023;
10 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAJIRIN Bin RAJAB) dengan Pemohon II (ROSNABinti RAUSING)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2002di Pulau Mesah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
66 — 39
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randiawan Damopolii bin Muhdar Damopolii) terhadap Penggugat (Fitriana Manoppo binti Hajirin Manoppo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemi bin Hajirin) terhadap Penggugat (Putri Windarti binti Suwandi);
4.
55 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Hajirin Nani bin Sidin Nani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (budiarni Mokodompit binti Imran Mokodompit), di depan persidangan Pengadilan Agama Marisa
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah)
- Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah)
4.
semua pakaiannya dan turun darirumah pada tanggal 18 November dan tidak tahu apa alasan sehinggasuami saya seperti itu, beberapa hari kemudian saya didatangidiwawancara apa saya sudah bercerai dengan suami saya, soalnyapak Hajirin di sana sudah mengaku duda sudah sidang 1 sidang 2sudah keputusan dan saya mengatakan panggilan pertama sajabelum ada, kalau begitu pengadilan dimana yang sudah memberikankeputusan cerai terhadap saya ?
83 — 27
Yuyun Atu binti Hajirin Atu, umur 26 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal Kelurahan GogagomanKecamatan Mkotamobagu Barat Kotamobagu;; Bahwa benar calon mempelai masingmasing bernama AdindaAtu binti Dedi Atu , 14 tahun 5 bulan dan Jumadin Baronai bin SaridinBaronai, umur 28 tahun 4 bulan ingin menikah namun pihak KUAmenolak dengan alasan calon pengantin wanita belum cukup umur. Bahwa keluarga calon suami telah melamar calon isteri danlamaran diterima dengan baik.
1.Anwar Tangka
2.Sumiati Abdulkarim
23 — 11
Sunarti Tangka, 8.Hajirin Tangka, 9. Jumadil Tangka, 10. Firman Tangka;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.
9 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Trmohon tinggal di dekat MasjidMu hajirin, setelah itu pindah dan tinggal di dekat Polsek Nabarua.3. BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansudah tidak ada lagi di Nabire sampai sekarang dan tidak tahukeberadaannya dimana.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 168/Pat.G/2018/PA.NbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.