Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haslia hasil halima hamida halija hasina hamila hawila hasima hasilã hafila halila
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Maret 2014 — ARlF HIDAYATULLOH, SH Bin (Aim) ZAlNUDDIN ALY
54 — 12
  • Terima setoran ke3dariCUCU SUMIRA T RT27/15Rp.93.50013.Terim setoran hasila 2.10B.900, 2.10B.900 penjualan gas 5 xRp.13.000, =Rp.65.000,14. Terima setoran untuk9xlbulan dariSURYAMANRT 16/0B9 XRp.B7.600,Rp.7B8AO00O,; Uadilijllya IUdl Ul;:'CIVI NC 10;:'hanya catatan saja).261 TERDAK memberik 1.530.000, 1.530.000WA an2011 saya catatan mengenai uangBUMDES masukyang dankeluar yang diterima 7dikelolaoleh TERDAKWAberupa :PENERIMAAN:7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Yosep Lesmana bin Upandi
79 — 36
  • Setelah ada hasila yang disepakati tim musyawarah tingkatkefusunan, kemudian hasil kesepakatan tersebut dibawa ke tingkat desauntuk mengumpulkan seluruh bahan atau hasil musyawarah dari tiaptiapHalaman 98 dari 175 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgkedusunan untuk dibahas kembali dalam rapat musyawarah desa(musrembangdes) untu) menentukan kegaitan yang harus lebih diprioritaskan oleh desa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - YUNI ESTIANA, A.Md
143 — 56
  • kolom pekerjaan tidakmenyebutkan nama pekerjaan/proyek.Bahwa saksi tidak bisa menerangkan dan menunjukkan tenaga ahli dariperusahaan yang dinilai panitia sebagaimana dalam kolom kapasitasHal 80 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PSTperusahaan menyediakan tenaga ahli karena di dalam kolom pekerjaantidak menyebutkan nama pekerjaan.Bahwa selaku Ketua pengadaan tidak dapat menjelaskan hasilpenilaian yang dilakukan oleh tim pengadaan sebagaimana daftar hasildari evaluasi teknis yakni hasila
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
171 — 90
  • Pemeriksaan kepada WajibPajak:Memperlinatkan tanda Pengenal sebagai Pemeriksa Pajak kepadaWajib Pajak;Menjelaskan maksud dan Tujuan Pemeriksaan kepada Wajib Pajak;Menyerahkan Surat Tugas kepada Wajib Pajak apabila susunanPemeriksa mengalami perubahan;Melakukan penelitian dokumen Wajib Pajak yang menjadi dasar WajibPajak dalam pengisian Syarat Pemberitahuan Pajak (SPT);Menyampaikan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan kepadaWajib Pajak;g) Memberikan kesempatan kepada Wajib Pajak untuk menanggapi hasila
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 22 Maret 2016 — DEWI KURAESIN, ST
75 — 53
  • SH : Ahli Hukum Kelembagaan,namun pada kenyataannya 12 (dua belas) tenaga ahli tersebut tidak pernah terlibatdan dilibatkan dalam Jasa Konsultansi Pengembangan Kegiatan Pariwisata PekerjaanPenyusunan Masterplan Kegiatan Pariwisata di Kabupaten Kepulauan Anambastersebut.e Bahwa kemudian POKJA pengadaan barang/jasa Pemerintah DaerahKepulauan Anambas menetapkan hasil prakualifikasi melalui BeritaAcara Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor : 06.001ULPPJK/BA.PHK/II/7.12 tanggal 6 Juli 2012 dan Pengumuman Hasila
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
417 — 226
  • MATA VOLUME YANG KEKURAN ETERANGAURAIAN SATUANPEMBAYARAN HPS DIKERJAK GAN NAN VOLUMEf=(deA B c d E ) GDIVISI 4 UMUMHasil1.2 Mobilisasi Ls 1,00 1,00 PemeriksaDIVISI3 PEKERJAAPenyiapan Hasil3.3.1 Badan M2 3.705,00 3.705,00 PemeriksaDIVISI5 PEKERJAALapis Hasil5.1.1 Pondasi Me 541,40 440,02 101,38 PemeriksaDIVISI6 PEKERJAA6.1.(1).( Lapis Resap Hasilb) Pengikat Liter 2.356,20 2.356,20 Pemeriksa6.1.(2).( Lapis Hasilb) Perekat Liter 1.178,10 1.178,10 Pemeriksa6.3.(4).( Lataston Hasila) Lapis Ton 301,42
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
81 — 32
  • Jumlah ratarata tanaman setiap sampel yang hidup :96 batang92,19%Bahwa untuk poin 1 dan poin 4 tersebut di atas adalah benar hasila. Jumlah sampel yang diperiksac. Prosentase tumbuh rataratatemuan Tim di lapangan, sedangkan untuk poin 2 dan poin 3 adalahberdasarkan laporan administrasi dari perusahaan PT. UhnisariMULYOTO, saksi bersamaAnggota Tim yang lain tidak ikut memeriksa administrasi perusahaanAdiprima yang diperiksa oleh Sadr.