Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Tergugat:
1.PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
2.TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
3.BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
448290
  • Hiper Concrete Precast Structure Industry),3. Tony Wijaya,3. Ir. Chandra Putra (PT. Trans Armada Indonesia),5. David Iskandar (Selaku pribadi).Maka ke 5 (lima) Orang tersebut melakukan Rapat dan hasil dari rapattersebut terbentuklah Perseroan atau PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA(PMP)/ Tergugat I, Sesuai Akta Pendirian No. 17 tanggal 27 Juli 2011,dibuat dihadapan Notaris dan PPAT HELMI, S.H. di Bekasi.b) Bahwa PT.
    Hiper Concrete Precast StructureIndustry) dengan jumlah saham 375 (Rp. 375.000.000.),4. David Iskandar dengan jumlah saham 375 (Rp. 375.000.000,),5. Tony Wijaya dengan jumlah saham 375 (Rp. 375.000.000.).Dengan susunan direksi sebagai berikut : Direktur Utama : Tony Wijaya Direktur : Subagus Darmawan Komisaris Utama : Leo Zahar Komisaris : David Iskandar Komisaris : Chandra SugonoBahwa ijin impor PT.
    Hiper Concrete Precast Structure Industry dengan jumlahsaham 500 (Rp. 500.000.000,).4. David Iskandar dengan jumlah saham 1.700 (Rp. 1.700.000.000,).Hal 14 dar 43 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.5.
    Hiper Concrete Precast Structure Industry), Tony Wijaya (TergugatIl), Ir. Chandra Putra (PT. Trans Armada Indonesia) dan David Iskandardan selanjutnya kelimanya membentuk PT. Panca Mitra Perkasa(Tergugat 1); Bahwa skema hubungan antara Shandong Shantui ConstrustionMachinery Import & Eksport Co.Ltd., Penggugat (PT. Nozomi OtomotifIndonesia), Tergugat (PT. Panca Mitrajaya Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagaiprodusen, PT.
    Hiper Concrete Precast Structure Industry), Tony Wijaya(Tergugat II), Ir. Chandra Putra (PT. Trans Armada Indonesia) dan DavidIskandar dan selanjutnya kelimanya membentuk PT. Panca Mitrajaya Perkasa(Tergugat 1);Menimbang, bahwa skema hubungan antara Shandong ShantuiConstrustion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., Penggugat (PT. NozomiOtomotif Indonesia) dan Tergugat (PT. Panca Mitra Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagai produsen,PT.
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2290/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak(Bulan Agustus 1974) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah mengalami gangguan hiper seks, sehingga Penggugat tidaksanggup kalau harus selalu melayani Tergugat berkalikali dalam memenuhikebutuhan bathin Tergugat, dan apabila Penggugat tidak bersedia melayaniTergugat berkalikali, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat danmenuduh Penggugat
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di Dusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan SinjalBorong, Kabupaten Sinjai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat, karena Tergugat memiliki sifat emosional, suka marah danmemukul Penggugat; Bahwa penyebab lainnya, karena Tergugat hiper
    ;Menimbang, bahwa keterangan keempat saksi Penggugat mengenairumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisdan telah berumah tangga selama 10 (Sepuluh) tahun lebih, namun sejak bulanAgustus 2014 tidak harmois lagi dan ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki sifat emosional,selalu marah dan memukul Penggugat sedangkan keterangan saksi 3Penggugat menjelaskan Tergugat memiliki kelainan seks, Tergugat hiper seksdan selalu meminta untuk
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tng.bahwa isteri Sesuai dengan kodratnya lebih lelah/payah dibanding suami dalam melakukan kegiatan dalam rumah tangganya, seperti melahirkan,menstruasi, nifas, hamil dan melahirkan, hal ini sangat berpengaruhterhadap pelayanan biologis kepada suaminya;bahwa, suami yang hiper sek yang sangat membutuhkan pelayanan isteri dimana isteri sudah tidak mampu melayaninya baik karena faktor usiaatau hiper sek, hal ini akan membahayakan bagi istri, begitu pula akansangat membahayakan bagi suami yang tidak
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 13 Maret 2019 — MOCH. DJAELANI
4115
  • Djaelani2)Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Merk BES, Merk GUDANG CENGKEH20, Merk HIPER, Merk ROLLING, Merk GUDANG CENGKEH 20MERAH, Merk GUDANG CENGKEH 16 dan Merk KUNING MAS;Bahwa pita cukai milik PR.
    tandapelunasan cukai lainnya yang bukan haknya, yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Penanggung Jawab Lapan atau Pemasaran PR.CENGKIR MAS yang bergerak dalam bidang pembuatan rokok dan beralamatdi Desa Gempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo; BahwaPR.CENGKIR MAS memproduksi rokok sebagai berikut :1) Sigaret Kretek Tangan (SKT) : Merk GUDANG CENGKEH, Merk 327dan Merk TIGA GUDANG;2) Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Merk BES, Merk GUDANG CENGKEH20, Merk HIPER
    Kemudian jenis SKM denganmerk BES, merk GUDANG CENGKEH 20, merk HIPER, merkROLLING, merk GUDANG CENGKEH 20 MERAH dan merk GUDANGCENGKEH 16 KUNING MAS;Bahwa sebagai pemilik perusahan rokok tersebut saksi membeli bahanbaku (tembakau, cengkeh dan saos), meracik bahan bahan tersebutmenjadi campuran tembakau siap dilinting atau produksi pada mesin;Bahwa ciri cin BKC HT jenis SKM merk GUDANG CENGKEH yangresmi diproduksi oleh PR.
    Kemudian jenis SKMdengan merk BES, merk GUDANG CENGKEH 20, merk HIPER,merk ROLLING, merk GUDANG CENGKEH 20 MERAH dan merkGUDANG CENGKEH 16 KUNING MAS;Bahwa ciri ciri BKC HT jenis SKM merk GUDANG CENGKEH yangresmi diproduksi oleh PR. CENGKIR MAS yaitu :e Etiket berwarna dasar kuning emas;e Semua hasil produksi PR. CENGKIR MAS selalu tercantum namaPR.
    CENGKIR MAS memproduksi BKC HT ada 2 (dua) jenis, yaitu :1) Sigaret Kretek Tangan (SKT) : Merk GUDANG CENGKEH, Merk 327dan Merk TIGA GUDANG;2) Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Merk BES, Merk GUDANG CENGKEH20, Merk HIPER, Merk ROLLING, Merk GUDANG CENGKEH 20MERAH, Merk GUDANG CENGKEH 16 dan Merk KUNING MAS;Bahwa pada tahun 2017 PR Cengkir Mas memperoleh pita cukai dariKantor Bea dan Cukai Sidoarjo yaitu :> Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Warna Merah Kombinasi Hijau.
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja, Tergugat Hiper sex,Tergugat tidak bisa/kurang bisa memebrikannafkah yang cukup pada Pengugat, Tergugat sering cemburu buta terhadapPenggugat ;.
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 10 / Pid.Sus / 2015 / PN Pct
Tanggal 27 Mei 2015 — EKA PRAYUDA Alias KEBO Bin REWANTO
538
  • Jawa Tengah.dan Sadr.PETEL yang beralamatkan di dekat Hiper market Matahari KotaSurakarta Prov. Jawa Tengah dengan cara menelfon Sdr. PETELdan BAGONG bahwa ada pesanan Narkotika golongan jenis sabu,kemudian Sdr. PETEL dan BAGONG datang ke kosan terdakwamenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu,setelah sampai dikosan, Sdr.
Register : 08-07-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1368/Pdt.G/2008/PA.Bdg
Tanggal 14 Januari 2009 — Penggugat Tergugat
197
  • Penggugatdengan Tergugat dari cerita dan pengaduanPenggugat juga melihat dan mendengar sendiri,bahwa semula rumah tangga mereka rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2008mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena tidak adanyakeseimbangan dalam rumah tangga (jomplang),adanya ketidak adilan diantara mereka, danadanya faktor biologis yang berdampak padafisik Penggugat, maksudnya Tergugat terlalumengutamakan bersenggama (hiper
Register : 11-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
392
  • Tng.menstruasi, nifas, hamil dan melahirkan, hal ini sangat berpengaruhterhadap pelayanan biologis kepada suaminya; bahwa, suami yang hiper sek yang sangat membutuhkan pelayanan isteridimana isteri sudah tidak mampu melayaninya baik karena faktor usiaatau hiper sek, hal ini akan membahayakan bagi istri, begitu pula akansangat membahayakan bagi suami yang tidak kuat menahan sek akanterjerumus pada perzinahan yang sekaligus berpengaruh pada bahayayang lebih luas yaitu menjamurnya anakanak hasil perzinahan
Register : 27-07-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2273/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2010 — penggugat tergugat
70
  • memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat; ++ 22222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn neon enn n nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di rumah orang tua saksi sekitar 10 hari, belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak 10 hari setelah menikah rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugatmempunyai kelainan (hiper
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2817/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Tergugat punya kelainan sek / hiper sexe. Bahwa Penggugat orangnya egois, selalu mementingkan dirisendiri, mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalamsegala hal;7. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2017yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah PisahRumah dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat menjadi semakin tidak harmonis;8.
Register : 21-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 139/Pdt.G/2012/MS-Mbo
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8314
  • karena saksi satu Gampongdengan para pihak, dan benar Penggugat dan Tergugat suami istridan sudah punya satu orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat ; bahwa benar setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terusmenerus sejak setahun yanglalu dan sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal lebih kurangdua bulan lamanya ;Bahwa benar setahu saksi penyebab mereka ribut, karena masalahekonomi dan juga saksi dengar dari tetangga para pihak karena jugaTergugat terlalu hiper
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3027/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
712
  • Selama rumah tangga Penggugat melayani hubungan intim dengansuami akan tetapi Tergugat Hiper Sex (Sex Maniac) sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk malayaninya;b. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalah nafkah, contoh:uang insentif yang dibayar 3 bulan, uang bonus dan uang tunjaganperumahan yang diberikan per 2 tahun;c. Tergugat sering berkatakata kasar (Tempramen), contoh: katakatayang menyakitkan hati Penggugat;d.
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
95
  • setelah itu Kembali ulang ke rumah orangtua saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai empat orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi, sering berselisin dan bertengkar bahkan telah pisah tempattinggal;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan anakanaknya karena tidak punyapekerjaan tetap dan Tergugat memiliki kelainan seksual yaitu hiper
Register : 07-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 342/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 18 Mei 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • selaku ibu kandung dari keduaorang anak tersebut dengan secara ikhlas meng izinkan serta menyerahkanpengasuhan kepada Pihak pertama ;3 Bahwa pihak pertama berkewajiban ; Untuk tidak menghalangi pihak kedua untuk bertemu, mengajak jalan keduaanak tersebut atau salah satunya setiap akhir pekan (hari Sabtu dan Minggu),nginap dirumah kediaman pihak kedua (pada saat libur sekolah) ; Menyediakan tenaga perawat (Babby Sitter) untuk membantu Pihak Pertamadalam hal merawat anak kedua yang memiliki prilaku hiper
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tergugat memiliki hiper seks, sehingga Penggugat tidak tahan denganperlakuan Tergugat terhadap Pengguagt ketika sedang berhubunganintim;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada November 2016 yang disebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari dari hasil kerja Penggugat;b.
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Pmk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
40
  • saksi saudara sepupu denganPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik tetapi sejak 2 tahun 10 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak adakeharmonisan lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Penggugattidak mampu melayani hubungan sex Tergugat diluar batas kemampuan PenggugatTergugat mempunyai penyakit hiper
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat V Tergugat
114
  • hari Tergugat hanya memberikepada Penggugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) uang sebesar itu jikadibandingkan dengan keperluan hidup sekarang ini tentu saja sangat kecil,sedangkan Penggugat ingin bekerja untuk membantu ekonomi keluarga dilarangoleh Tergugat;Bahwa, selain masalah nafkah yang semakin memperparah kehidupan rumah tanggaPenggugat karena Tergugat selama ini pengkonsumsi narkoba, sehingga kehidupanTergugat terkadang diluar control, sering marahmarah, kehilangan sopan santun,hiper
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
132
  • Tergugat mempunyai kelebihan hiper seks;d. Tergugat sering menjelekjelekkan keluarga Penggugat;5.
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak Januari 2011 sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalammemberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karena Tergugatselalu beda pendapat dengan Penggugat serta Tergugat hiper sex yangmembuat Penggugat tidak sanggup lagi untuk melayaninya..