Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat misalnya Tergugatlebih memintang hobbi Tergugat dari pada menemani Penggugat ketikadalam keadaan sakit;5. Tergugat sering berhutang kepada Koperasi tanpa sepengetahuandari Penggugat sebagai istri yang sah bahkan Penggugat seringmembayar hutang Tergugat tersebut;6. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untukmengubah sikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;7.

ANAK IV, Lakilaki, lahir tahun 2005Bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon selama ini rukun danharmonis, namun sejak di Jakarta tahun 1997 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a Termohon sering marahmarah karena Pemohon sering pulang larut malam,karena Pemohon punya hobbi main kartu Kowa di warung;b Termohon suka bicara kasar dan menghina serta mengusir Pemohon kalaulagi ribut dengan Termohon;c Termohon sering menyakiti diri sendiri

Penggugat hubungan tersebut sejak September 2015 danselain itu Penggugat mengakui juga sebelum menikah dan selamapernikahan Penggugat sering memiliki dengan beberapa wanita dengandalih tuntutan pekerjaan dan ada kesempatan jika keluar kota.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTN10.Karena sudah mendengar pengakuan dari Penggugat, Tergugat sudahmemaafkan dan meminta agar memutuskan hubungan denganselingkuhnya dan mencari pekerjaan yang tidak menurut bekerja di luarkota mengurusi jadwal hobbi

Dan yang perlu kita pahamibersama bahwa yang menjadikan tanah objek sengketa sebagai lapangansepak bola adalah atas inisiatif dari warga masyarakat yang memang sangatmembutuhkan lapangan sebagai sarana penyalur hobbi masyarakat dalambidang olahraga.Berdasarkan uraian diatas, maka dapat dilihat tidak ada satu punperbuatan dari Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill yang memenuhi unsurperbuatan melawan hukum.6.

Dan yang perlu kita pahami bersamabahwa yang menjadikan tanah objek sengketa sebagai lapangan sepak bolaadalah atas inisiatif dari warga masyarakat yang memang sangat membutuhkanlapangan sebagai sarana penyalur hobbi masyarakat dalam bidang olahraga.Berdasarkan uraian diatas, maka dapat dilihat tidak ada satu punperbuatan dari Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill yang memenuhi unsurperbuatan melawan hukum..

Dan yangperlu kita pahami bersama bahwa yang menjadikan tanah objeksengketa sebagai lapangan sepak bola adalah atas inisiatif dari wargamasyarakat yang memang sangat membutuhkan lapangan sebagaisarana penyalur hobbi masyarakat dalam bidang olahraga.Berdasarkan uraian diatas, maka dapat dilihat tidak ada satu punperbuatan dari Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill yang memenuhiunsur perbuatan melawan hukum..

Posita angka 5 (lima), huruf (b), Tidak benarTergugat suka membeli barangbarang untuk memenuhi hobbi Tergugatsetelah membeli rumah tahun 2017 akan tetapi Tergugat sudahmengkoleksi barangbarng tersebut sejak tahun 2014.Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 0948/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.11.12.13.Posita angka 5 (lima), huruf (c), Tidak benarTergugat suka pergi keluar malam dan pulang larut malam akan tetapiTergugat hanya dudukduduk di warung disebelah rumah atas izinPenggugat.Posita angka 5 (lima), huruf

Dan perlukami sampaikan bahwa Tergugat tidak mempunyai hobbi sambung ayamatau judi karena Tergugat tahu itu larangan agama dan Negara apalagiPenggugat seorang pendidik dan kedua anak kami sekolah di Madrasah.Dan kami hubungan layaknya suami istri sampai pertengahan bulanOktober 2015. Setelah adanya surat gugatan cerai Penggugat tidak maukumpul setiap Tergugat ajak selalu menolak;4.

Bahwa tidak benar dan Tergugat sangkal bahwa Tergugatmempunyai hobbi bermain judi, karena Tergugat tidakmengetahui bentuk permainan judi jenis apapun akan tetapimemang benar Tergugat pernah diajak oleh Penggugat ke GentingHigland dan ke Marine baysand untuk menemani Penggugat yangbermain judi disana, oleh karenanya sebenarnya yang hobbibermain judi adalah Penggugat sendiri;.

tua Penggugat, namunakhirnya keduanya berhasil mengarungi rumah tangga dengan bahagia, namunkebahagian tersebut sekiranya kabahagian tersebut berbalik dan menimbulkantidak harmonisnya dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangdisebakan ;1 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran dikarenakan Tergugat malas dan tidak bekerja ;Z pertengkaran disebabkan adanya perbedaan prinsip yang mendasarsebagai sebuah rumah tangga contohnya; Penggugat tidak sukadengan hobbi

Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2019 sudah tidak harmonislagi, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung saat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran karenakurangnya waktu untuk keluarga disebabkan hobbi Tergugatmemancing dan Tergugat

dirumah Penggugat sendiri selama 5 (lima) tahun, selama itu Tergugat dan Penggugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan kemudian 2 tahun belakanganini Tergugat dan Penggugat hidup rukun, dan sudah dikaruniai (satu) orang anaklakilaki bernama Anak Penggugat dan Tergugats yang sekarang dalam pengasuhanPenggugat dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:e Tergugat mempunyai hobbi

Bahwa Penggugat merasa kurang dihargai sebagai istri dan merasa tidakdianggap kehadirannya didalam berumahtangga karena Tergugat seringmembeli barangbarang kesukaannya sendiri yang tidak begitu pentingbedasarkan keinginannya atau untuk keperluan dan hobbi Tergugat.Sehingga, apabila Penggugat kehabisan uang, Penggugat meminta uangkepada Tergugat yang dianggapnya sebagai pinjaman danharusdikembalikan kepada Tergugat;.

Tergugatkepada Penggugat selama menjalin hubungan rumah tanngga;3.2 Bantahan Tergugat terhadap poin posita 4.2 pada gugatanPenggugat tidak benar, sebenarnya jika Tergugat menginginkan rumahtangga yang harmonis bersama Penggugat, maka seharusnya Tergugatlebin banyak waktu di rumah bersama Penggugat dan anak agarPenggugat beserta anak dapat berkumpul bersama Tergugatmendapatkan perhatian yang lebih dari Tergugat;3.3 Bantahan Tergugat terhadap poin posita 4.3 pada gugatanPenggugat tidak benar, sebenarnya hobbi

Ditemani dan didampingi olehPenggugat, Penggugat malah hobbi menonton serial drama korea di warnetTergugat mencari info lowongan pekerjaan melalui medsos ataupun mediaonline, Oleh karena itu mohon agar dalil Penggugat ditolak dan dikesampingkan;6.

sendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil bantahanTergugat, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab serta pembuktian Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta terkait perihal kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sekalipun dipersidangan Tergugat telah mengakulsebagian dalildalil gugatan Penggugat mengenai adanya pemukulan,perampasan tas dan HP serta hobbi

Pwlmembuang pakaian Tergugat keluar hingga mengusir Tergugat pulangsekitar jam 2 malam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danhanya tahu berdasarkan cerita Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah membantu Penggugatmenjual bakso dan selain itu Tergugat hobbi tangkap burung;Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa

dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidak mungkin hidup rukun lagi dalam rumah tangga, kemudian memohon supaya ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama
yang saat ini berusia tahun.

Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering pulang larut malam dan hobbi

Menimbang, bahwa Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringpulang larut malam dan hobbi memelihara burung, puncak daripertengkaran tersebut akhirnya berpisah rumah sejak sampai dengansekarang ini, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtuanya.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui pertengkaran,namun penyebab pertengkaran dibantah oleh Tergugat, menurut

serta gas dan amunisinya ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa memperoleh 1 (satu) pucuk senjatagenggam jenis airsoftgun merek Makarov MP654 serta amunisinya, 1 (satu)pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek Nine Teen Clasikal serta gasdan amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam Airsoft gun merek Python357 serta gas dan amunisinya dari saksi untuk dijualkan kepada para calonpembeli; Bahwa awalnya senjatasenjata Airsoft gun tersebut adalah koleksi pribadi darisaksi yang dilakukan saksi karena hobbi

nasehat Termohon tersebut,danTermohon mengingatkan agar Pemohon sadar dan mengurangi intensitaskeluar malam dan mabukmabukan dengan geng motornya;Menimbang,bahwa dalil Pemohon angka 3. huruf' (c)permohonannya dibantah oleh Termohon dengan jawabannya angka 3huruf (c) yang isinya Termohon hanya diberi jatah Rp.3000.000,setiapbulannya untuk keperluan makan seharihari dan kebutuhan sekolah sertakebutuhan lainnya,jadi tidak benar Termohon boros.Malah gaji Pemohondiatur sendiri oleh Pemohon untuk memuaskan hobbi

Purba memperoleh 1 (satu) pucuk senjatagenggam jenis airsoftgun merek Makarov MP654 serta amunisinya, 1 (satu)pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek Nine Teen Clasikal serta gasdan amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam Airsoft gun merek PythonHalaman 10 dari 20 Putusan No.325/Pid.Sus/2017/PN Sim357 serta gas dan amunisinya dari terdakwa untuk dijualkan kepada paracalon pembeli ;Bahwa awalnya tujuan terdakwa memiliki senjata airsoftgun tersebut adalahuntuk koleksi pribadi karena terdakwa hobbi

Bahwa terhadap Replik Penggugat dalam pokokperkara pada point (3) yang menyatakan: Bahwa terhadap jawaban Tergugatdalam pokok perkara pada point 5 dan poin 8 adalah jawaban yang mengadangada saja dan terkesan mengaburkan fakta yang s@sungguhnya terjadi dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, lagi pula saat proses mediasidilaksanakan, dihadapan Hakim Mediator Tergugat mengakui Jjika memangkerap mengikuti judi sabung ayam karena merupakan hobbi;Atas dalildalil tersebut Tergugat membantah dalildalil

kerabat yang bersangkutan Pengadilan Agama dapatmemindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yang mempunyai hakhadhanah pula, serta ketentuan pasal 156 huruf e KHI yaitu:bilamana terjadi perselisihan mengenai hadhanah dan nafkah anak,Pengadilan Agama memberikan putusannya berdasrkan huruf (a),(b), dan (d) ;Bahwa terhadap Replik Penggugat dalam pokok perkara yang menyatakan: Bahwa kebiasaan Tergugat yang sering mabukmabukan, kerapkali mengikutijudi sabung ayam yang menurut pengakuannya merupakan hobbi