TUTI SRIWANA, bertempat tinggal di Jalan Sarigading(Timur), Nomor 23 Banjar Lingkungan Dusun Tega Desa/Kelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Utara, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hugeng Kumala Hardja,S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Advokat Hugeng Kumala Hardja, S.H., &Associates, berkantor di Jalan Rungkut Mapan TengahIII/DC01, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2017;Halaman 1 dari 49 hal. Put.

sebelum saksi dan suami saksi tinggal di atas tanah sengketa, tanah tersebuttidak ada yang menempati ;Bahwa saksi mengenal HUSEIN, dan istri HUSEIN bernama HAWANG.Bahwa pertama kali saksi bertemu dengn Penggugat pada tahun 1972 dan terakhirbertemu dengan Penggugat pada tahun 2015 ;Bahwa pada tahun 1972, Penggugat sudah memiliki istri dan anak ;Bahwa selama saksi diminta oleh Penggugat untuk menjaga tanah sengketa, saksipernah diberikan uang tetapi melalui cucu Penggugat yang bernama LEO CHANDRAdan HUGENG

SYATRIADI ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat saat ini tinggal di Surabaya ;Bahwa saksi meninggalkan tanah sengketa karena suami saksi meninggal dunia ;Bahwa HUSEIN memperoleh tanah sengketa dari pembagian yang dilakukan oleh TuaGolo ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan HUGENG SATRIYADI ;Bahwa pada saat saksi mengerjakan tanah sengketa, saksi mengerjakan sampai padabatas bagian utara yang berbatasan dengan ALI MERPATI, tetapi saksi tidak tahusiapa yang membuat pagar bambu di bagian utara tanah tersebut

HUGENG SYATRIADI ada hubungan keluarga karena memanggilPenggugat dengan sebutan om atau paman ;Bahwa saksi juga pernah melapor kepada Polisi perihal penyerobotan tanah sengketa;Bahwa berdasarkan cerita dari ayah saksi, tanah sengketa Penggugat peroleh darijual beli antara Penggugat dan seorang bernama HUSEIN ;Bahwa sepengetahuan saksi, Turut Tergugat yang bernama SULTANI HUSEN danTurut Tergugat Il yang bernama UMAR ILIAS HUSEN tersebut adalah bukan anakkandung tetapi anak piara dari HUSEIN ;Bahwa

Saksi VI: HUGENG LAKSAMANA bin R.

MATAHARI KUDA LAUT, berkedudukan di Jalan JakartaNo.54 D, E, F, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada HUGENG KUMALA HARJA, SH., Advokat,berkantor di Jalan Rungkut Mapan Tengah III/DC01, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:.

Hugeng Syatriadi; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2010, yang mana pada saat itusaksi diperlihnatkan surat transaksi jual beli tanah yang disengketakanoleh Penggugat Intervensi di Kantor Desa Gorontalo, yang mana padasaat itu saksi menjabat sebagai Plt.

Tjiang Hugeng Tjahyono 1.775.000.000,00,99. Tony Sunyoto 250.000.000,00100. Tjong Thian Sian 650.000.000,00101. Vonny Dewi Indrawati 1.651.000.000,00102. Winarno 650.000.000,00103. Wong Pak Sun 500.000.000,00104. Wong Jien Sang 219.000.000,00 Hal. 8 dari91 hal.Put.No. 150 PK/Pid.Sus/2011 105. Wahyuningsih 105.000.000,00106. Wahyu Cahyadi Tio 120.000.000,00107. Yap Yopie Yuwoho 350.000.000,00108. Yenny Limina 895.000.000,00JUMLAH 202.882.000.000,00 2.

Tjiang Hugeng Tjahyono 1.775.000.000,0099. Tony Sunyoto 250.000.000,00100. Tjong Thian Sian 650.000.000,00101. Vonny Dewi Indrawati 1.651.000.000,00102. Winarno 650.000.000,00103. Wong Pak Sun 500.000.000,00104. Wong Jien Sang 219.000.000,00105. Wahyuningsih 105.000.000,00106. Wahyu Cahyadi Tio 120.000.000,00107. Yap Yopie Yuwoho 350.000.000,00108. Yenny Limina 895.000.000,00JUMLAH 202.882.000.000,00 2.

Tjiang Hugeng Tjahyono 1.775.000.000,0099. Tony Sunyoto 250.000.000,00100. Tjong Thian Sian 650.000.000,00 Hal. 30 dari 91 hal. Put. No. 150 PK/Pid.Sus/2011 101. Vonny Dewi Indrawati 1.651.000.000,00102. Winarno 650.000.000,00103. Wong Pak Sun 500.000.000,00104. Wong Jien Sang 219.000.000,00105. Wahyuningsih 105.000.000,00106. Wahyu Cahyadi Tio 120.000.000,00107. Yap Yopie Yuwoho 350.000.000,00108. Yenny Limina 895.000.000,00JUMLAH 202.882.000.000,00 2.

Tjiang Hugeng Tjahyono 1.775.000.000,0099. Tony Sunyoto 250.000.000,00100. Tjong Thian Sian 650.000.000,00101. Vonny Dewi Indrawati 1.651.000.000,00102. Winarno 650.000.000,00103. Wong Pak Sun 500.000.000,00104. Wong Jien Sang 219.000.000,00105. Wahyuningsih 105.000.000,00106. Wahyu Cahyadi Tio 120.000.000,00107. Yap Yopie Yuwoho 350.000.000,00108. Yenny Limina 895.000.000,00JUMLAH 202.882.000.000,002. Nasabah yang menyetorkan uangnya pada Bank Century CabangRajawali No.

PUTUSANNomor 765 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:USSY AISYAH, Direktur Utama PT Balung Artha Gunaberkantor di Perum Griya Mangli Indah BC 13 LingkunganWonosari, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hugeng KumalaHarja, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Rungkut MapanTengah III/DC2 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

BINTANG MENTARI PERKASA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan SOEDIBYO
Terbanding/Tergugat V : Tuan HUGENG AGUSTINE
Terbanding/Tergugat VI : Tuan IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya LINDA KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : Tuan ROY HARTONO,
Terbanding/Tergugat X : Notarls dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaltu AMALIA RATNAKOMALA, S.H.,
Terbanding/Tergugat XI : Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSI

Tuan HUGENG AGUSTINE, dalam kualitasnya selaku Direktur UtamaPT. Baru Adjak, beralamat terakhirdi Jalan Progo IllNo.23, RT.005/RW.001, Kelurahan Melati Baru,Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, yangselanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat V;DAN1. Tuan IWAN SANTOSO HARTONO, dalam kualitasnya selaku DirekturPT. Bintang Mentari Perkasa, beralamat terakhirdi JalanKarang Tinggal No.26 Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat ;2.

Penggugat) dan Hugeng Agustine (ic.Tergugat V) sebagai Pihak Pertama dan H. Abdoel Azis di dalamHalaman 24 dari 54 hal putusan No 442/PDT/2016/PT.BDG.jabatannya selaku Direktur Utama dari dan oleh karena itu untukdan atas nama PT. Bintang Mentari Perkasa berkedudukan diKota Bandung (ic.

Baru Adjak danmemiliki hak mutlak untuk mengatur/memberi persetujuan/terlibatdalam segala Perbuatan Hukum yang berhubungan denganHalaman 32 dari 54 hal putusan No 442/PDT/2016/PT.BDG.kepemilikannya adalah perbuatan melawan hukum sebab faktanyaadalah :** Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Akta No.3, tanggal 14Maret 2001 tentang Pemindahan dan Penyerahan Hak yangdibuat oleh / dihadapan Uci Sanusi, S.H., Notaris di KotaBandung, Taruna Mardadi Kartohadiprodjo (ic.Tergugat Rekonvensi) dan Hugeng Agustine

HARAPAN SEJATI KARINDO, yang diwakili oleh DirekturHendro Salim, berkedudukan di Desa Cangkring Malang,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada Hugeng Kumala Harja, S.H., Advokat, beralamat diJalan Rungkut Mapan Tengah III/DC1, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2013, sebagai TermohonKasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:USSY AISYAH, Direktur Utama PT Balung Artha Guna beralamat di Perum1.Griya Mangli Indah BC 13 Lingkungan WonosariKelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHUGENG KUMALA HARJA, SH dan RIFANI FAUZI,SH, Para Advokat, berkantor di "HUGENG KUMALAHARJA

Surabaya;LINDAWATI SETIABUDI, bertempat tinggal di VillaBukit Regency 3 PE3, Nomor 30, Surabaya;BUDIHARDJO SETIABUDI, bertempat tinggal diKencanasari Barat 7/G37, Surabaya;LILY LIANA, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya,Kelurahan Lailai Bisi Kopan, Kecamatan Kelapa Lima,Kupang Nusa Tenggara Timur;LISAN SUMARNI SETIABUDI, bertempat tinggal diPerum Permata Safira, Blok B18, Surabaya;BUDI YOULIUS, bertempat tinggal di Villa TamanTelaga TJ3/25, Surabaya, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada HUGENG

Bergerak padabidang jasa angkutan moda transportasi Bus Antar Kota Antar Provinsi(AKAP), dalam hal ini memberi kuasa kepada HUGENG KUMALA HARJA,S.H., RIFANI FAUZI, S.H., Para Advokad dan Konsultan Hukum dari KantorPengacara HUGENG KUMALA HARJA, S.H. dan ASSOCIATES bertempatdi jalan Rungkut Mapan Tengah III/DC01, Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 19 Januari 2018 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 22 Januari 2018 di bawahHalaman 2 dari 54 Putusan

Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto berpendapat lain,mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan nilainilaihukum dan keadilan (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para pihakdatang menghadap, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hadir kuasanyayaittu ACHMAD BOESIRI, S.H, AKHMAD SUYANTO, S.H., Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, hadir kuasanya, HUGENG KUMALA HARJA,S.H., RIFANI FAUZI, S.H., dan juga hadir kuasanya YUAN

Saksi JONI HUGENG WIYONO, keterangannya dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi adalah pengawas gudang di PT.

Tulungterdakwa AGUNGNUGROHO BIN SUYONO;* 74 ( tujuh puluh empat ) lembar kuitansi pembayaran angsuran pinjaman pensiunKSP ( koperasi simpan pinjam ) ARTHA MITRA SURYA yang merupakan angsurtagihan kepada nasabah.Dikembalikan kepada pihak KSP Pusat melalui saksi HUGENG KUMALAHARJA,SH.4.

Saksi HUGENG KUMALA HARJA, SH,e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.e Bahwa saksi menerangkan riwayat hidupnya, pendidikan dari SMPpetra tahun lulus tahun 1980, SMA petra lulus tahun 1984, kemudianmelanjutkan kuliah di Universitas Surabaya (ubaya) lulus tahun 1988(tamat). Dan riwayat pekerjaan bekerjanya di PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hugeng bin Aman Sarony ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatni Sunarni binti Sumiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang

Sinaga dengan yang memberi ganti rugi ke Hugeng dandiserah lepaskan hak/ganti rugi ke PT Lubuk Saban (d/h PT.NagaKisar) tertanggal 29 Februari 1988 yang terletak di Desa NagaKisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai (d/hKabupaten Deli Serdang);Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/137/1987 tanggal 9April1987dengan luas 8.000,00 M2 antara nama pihak yang menerima gantirugi R. Br.

Sinaga dengan yang memberi ganti rugi ke Hugeng dandiserah lepaskan hak/ganti rugi ke PT Lubuk Saban (d/h PT.NagaKisar) tertanggal 29 Februari 1988 yang terletak di Desa NagaHal. 37 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srh3.54.319953.56.3.57.3.58.Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai (d/hKabupaten Deli Serdang);Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/137/1987 tanggal 9April1987dengan luas 8.000,00 M2 antara nama pihak yang menerima gantirugi R. Br.

JANE HUGENG Nomor rekening 1050012059501, 2 (dua) lembar rekening koran BANK BRI Nomor 703001 000 528 531 An. MASITAH periode tanggal 1 September 2015 s/d9 Oktober 2015 terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dengan Nomor Sim082365429050,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

JANE HUGENG Nomor rekening 1050012059501, 2(dua) lembar rekening koran BANK BRI Nomor 7030 01 000 528 531 An.MASITAH periode tanggal 1 September 2015 s/d 9 Oktober 2015terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dengan Nomor Sim082365429050,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Hugeng Setriadi selakupihak Penggugat melawan Pati Tami dan Muhamad Yasin sebagai pihakTergugat, sedangkan pada hamalan pertama putusan dalam perkara a quotercatat atau tertulis putusan Nomor 23/PDT.G/2017/PN.LBJ.yang pihaknyaadalah Martinus Wedjo Bello selaku Penggugat melawan Nyonya SusanaRosita Dkk.

Hugeng Satriadi selakuPenggugat dengan Pati Tami dan Muhamad Yasin selaku paraTergugat.Jadi secara yuridis putusan a quo tidak mengikat dan tidakmempunyai kepastian hukum terhadap Martinus Wedjo Bello.Putusan mana aslinya Pembanding/Pengggugat terlampir dalam MemoriBanding.2.

HUGENG PRIYATNA TJUATJA (suami Pemohon),

3. RINI ( Pemohon).

Setempat dikenal dengan Jalan Brigjen Dharsono No. 12, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, yang diterbitkan dan ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon tanggal 7 Januari 2013;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Halaman 22 dari 53 HalamanSesuailaporan dari saudara HUGENG di kantor kepala desa gorontalo tanggal15 juli 2010 yang isinya melapor Tanah Miliknya di Pede,dikuasai oleh /digarapkeluarga subahan bersama ibu kandung ............. dstnya.Bahwa dari isi surat pada bukti P8 diatas bahwa tanah sengketa adalah miliksdr.HUGENG ,lalu bagaimana hubungan hukumnya dengan gugatan penggugat?

HUGENGJudex Facti mestinya agak cermat melihat bukti P 8 tersebut,sehingga bukti p 8tidak bisa digunakan sebagai bukti untuk menguatkan gugatan Penggugat.Danbila benar tanah sengketa adalah milik saudara HUGENG maka gugatanpenggugat menjadi tidak beralasanBukti P 9 : isi bukti P 9 antara lain adalah keterangan saudara Sultani Husen (turut tergugat ) yang mengaku anak dari Husen bahwa tanah sengketa yangdikuasai para tergugat adalah milik HuseinB.Bukti saski ; PenggugatKeterangan saksi Hj Madiana