No. 42/Pdt.P/2014/PA Sgm.b.PEMOHON II / ANAK II PEMOHON IIIc.

Menetapkan hak asuh anak antara pemohon dan termohon yaitu;AA eee>. iiiC. iE v1 9 tahun;4.

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2 , pekerjaan PNS GuruSMPN 1 Ambarawa Penata / IIIc, tempat tinggalKabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur

IIIC/3 RT. 013 RW. 004 Kelurahan MergosonoKecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 12 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.MlgAgama Malang

Blok 004 SPPT No. 142 dengan batasbatas;e Utara ; Jamali;e Barat : Sawirana dan Jamali;e Timur : Bimo AW dan Yuni S;e Selatan : Pada Karyono;k Sebidang tanah terletak di Desa Pekauman, Kecamatan Madukara luas 208m2 dalam petuk D huruf C No. 799 di Blok 012 dengan batasbatas;e Utara: Masngad Riyanto;e Barat : Masngad Riyanto;e Timur : Sawireja Mispan;e Selatan : Sawireja Mispan;Dengan taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Tanah Tegalan petuk B huruf C No. 997 persil No. 42 kelas IIIC

Memohon agar barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa MohammadSori NRP 31030654171183 Wadanru 2/IIIC Yonzipur 10/2 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

,C.Me danRekan (Law offices & Patners) beralamat di Jalan Anggrek Klademak IIIC No. 8/9 RTO1/RW 01, Kelurahan Malabutor, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 April 2021 yang terdaftar di yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong pada tanggal 14 April 2021,dengan register Nomor 40/KH/2021/PA.Sorong sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman

tubuhPenggugat sehingga tidak dapat dilakukan proses pengesahan oleh MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia terhadap perubahan kepengurusan DPP PKDIndonesia ;Bahwa Tergugat mendalilkan bahwa terjadinya perselisihan dalam roda organisasiPENGGUGAT dari adanya surat tertanggal 7 Juli 2010 masingmasing dariPenggugat perihal Pengesahan Perubahan Susunan Kepengurusan dengan nomorsurat 235/DPP/IC/06/2010 serta pada tanggal yang sama menerima Surat dari DPPPartai Kasih Demokrasi Indonesia Nomor 302/DPP/PKDI/IIIC

IIIC/06/2010 perihal Pemberitahuan Penonaktifan KetuaUmum Stefanus Roy Rening, SH.MH. dan penunjukkan Wakil Ketua MichaelLumanauw sebagai Pjs Ketua Umum sampai terlaksananya MUNASLUB yangditandatangani oleh Pjs Ketua DPP PKD Indonesia Michael Lumanauw danSekretaris Jenderal Maria Anna, SH.Haruslah dikualifikasikan tidak mewakili Dewan Pimpinan Pusat PKD Indonesia,oleh karena hak dalam jabatan kepengurusan bagi saudara Michael Lumanauw dan17.18.saudari Maria Anna, SH. telah dihapuskan secara yuridisformalorganisatorismelalui

No .04 Tanggal 1 Juli 2010 Tentangpernyataan Keputusan Rapat Dewan Pimpinan Harian Dewan PimpinanPusat Partai Kasih Demokrasi Indonesia ;Pada tanggal 7 Juli 2010, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusiamenerima surat dari DPP Partai Kasih Demokrasi Indonesia dengansuratnya Nomor 302/DPP/PKDI/IIIC/06/2010 perihal Pemberitahuanpenonaktifan Ketua Umum Stefanus Roy Rening, SH.MH. dan menunjukWakil Ketua Michael H.

RoyRening, SH.MH kepada Kementerian Hukum dan HAM melalui suratnyanomor : 235/DPP/IC/06/2010 tanggal 7 Juli 2010, telah diajukankeberatan oleh Tergugat II melalu surat nomor : 302/DPP/PKDI/IIIC/06/2010 tanggal 7 Juli 2010. Dalam surat tersebut, Tergugat IT selainmengajukan keberatan terhadap permohonan pengesahan perubahansusunan kepengurusan tersebut, juga menyampaikan pemberitahuanHal. 69 dari 111 hal. Putusan No. 524/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.penonaktifan/pembebasan tugas tetap sdr.

Bukti T.17cFoto copy Foto copy Surat dari Dewan Pimpinan Pusat PartaiKasih Demokrasi Indonesia Nomor 302/DPP/PKDI/IIIC/06/2010 hal Pemberitahuan tanggal 24 Juni 2010 (sesuaidengan aslinya) ;Foto copy Surat No. 302/DPP/PKDI/IIIC/06/2010 tentangPenonaktifan Saudara Stefanus Roy Rening, SH.MH. sebagaiKetua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai KasihDemokrasi 20072012 (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat No. 002/DPPPKDI/IIIC/08/2010 tentangPemberitahuan Hasil MUNASLUB PKDI Tahun 2010(sesuai dengan aslinya

Tergugat mengaku bahwa perempuan tersebut adalah istrinyabernama Hapsari orang Makasar;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat dan dan Tergugat katanya mereka sudahpisah rumah selama 2 minggu;Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Penggugat karena Penggugat tidakpernah bercerita kepada saksi, dan saksi hanya menasehati Tergugat sajaagar bersabar dan rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi berhasil;Saksi II: Nama Saksi Il , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Jambangan IIIC

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun (Banyuwangi, 16 Agustus 1988), Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Tegal Dukuh IX no. 11, Kelurahan/desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota/Kabupaten Denpasar, PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun (Jakarta, 19Maret 1980), Agama Katolik,Pendidikan Diploma Il, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Lukluk Gang Ilalang IIIC

PEMOHON IIIC. PEMOHON IV4. Bahwa, Almarhum PEWARIS yang telah meninggal dunia padatanggal 27 April 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. PEMOHON (sebagai istri).b. PEMOHON II (Sebagai anak perempuan kandung).c. PEMOHON III (Sebagai anak lakilaki Kandung).d. PEMOHON IV (sebagai anak lakilaki kKandung)5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

IIIC, RT.05/RW.016, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, KotaDepok Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Nomor 0804/Pdt.G/2019/PA.Bdw, tanggal 22 Mei 2019, telahmengajukan permohonan itsbat nikah sekaligus gugatan cerai, adapun

IIIC No. 16 RT. 002 RW. 004 DesaSidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

IIIC) Kepala SeksiEkstensifikasi Perpajakan Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama8. Bahwa sejak Penggugat diberhentikan sementara oleh TergugatTMT 11 Agustus 2010, sejak itulah kehidupan Penggugat sangatmenderita, karena sebagai kepala keluarga wajib membiayai isteribeserta anak anak untuk mencari biaya makan keluarga sehari hari maupun biaya pendidikan anak 9.

Pemohon IIIC. Pemohon IV4. Bahwa Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus2020, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Pemohon (sebagai istri)b. Pemohon II sebagai anak laki laki kandung.C. Pemohon III sebagai anak laki laki kandung.d. PEMOHON IV sebagai anak laki laki kandung.5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;6. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Pewaris sesuai HukumWaris Islam ;7.

HUSIN Pemohon IIIc. MUSLINA Binti M. HUSIN Pemohon IVd. SUHAIMAH Binti M. HUSIN Pemohon Ve. SUHAIMI Binti M. HUSIN Pemohon VIf. MUHAMMAD AFDHAL Bin M. HUSIN Pemohon VIIg. NURULFAIZAH Binti M HUSIN Pemohon VIIIh. NURULFAZILLAH Binti M, HUSIN Pemohon IXBahwa suami Pemohon / ayah kandung Pemohon II S/d IX yang bernamaM.

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pyk. zDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Payakumbuh 05 Mei 1969, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S1) Pendidikan Kewarganegaraan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Golongan IIIC Guru di SDN63 Payakumbuh, tempat kediaman di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

PEMOHON IIIc. ANAK KETIGA PEMOHON d. ANAK KEEMPAT PEMOHON . Bahwa Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September2015 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:PEMOHON ( sebagai istri)PEMOHON II (sebagai anak lakilaki kandung)PEMOHON III (sebagai anak lakilaki kandung)ANAK KETIGA PEMOHON (sebagai anak lakilaki kandung)ANAK KEEMPAT PEMOHON (sebagai anak lakilaki kandung)0290 50 5. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam;6.

;Dalam Rekonpensi Bahwa mengenai gugatan balik Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensimenyatakan hanya sanggup membayar :e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Nafkah Iddah sebesar selama 3 bulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;e Nafkah seorang anak sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudahmenikah :e Bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai PNS gol IIIC berpenghasilan Rp. 2.500.000,(dua juta

hukum (Onrecht Matigedaad);Bahwa Tergugat VI selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayahKecamatan Linggo Sari Baganti seharusnya tidak membuat atau tidak memprosesAkta Jual Beli Tanah objek sengketa tumpak II antara TergugatIII selaku penjualdan Tergugat V selaku pembeli dikarenakan tanah objek sengketa telah ada AktaHibah Nomor: 012/HB/Cm/LSB2004 yang juga dibuat dihadapan Tergugat VI,sementara Tergugat IIl.a adalah sebagai pihak yang menghibahkan (pemberihibah) sedangkan Tergugat III.b dan IIIc

5: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Painan tidaksalah menerapkan hukum, putusan dan pertimbangannya telah tepat dan benar yaitumenolak gugatan Penggugat, karena Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya yaitu bahwa tanah objek sengketa adalah milik harta pusaka rendahpeninggalan orang tuanya bernama Samsu (almarhum) dan Safia (almarhumah),sedangkan Tergugat IIIb dan Tergugat IIIc