Penggugat:
1.USAL
2.IPOL Alias DAYAU
3.JOHAN Alias NGEOK
Tergugat:
1.MIRUS
2.SEDAN
3.KADIR

ASIKIN dan FIRMANSYAH telah menangkapTerdakwa, SAIBUL als IPOL Bin AHMAD REJO, YUNIANTO als ANTO, TEDYSETIAWANSYAH als TEDY di kamar 313 Hotel Paragon, Tg.

ASIKIN dan DENNY PUTRA telah menangkapTerdakwa, SAIBUL als IPOL Bin AHMAD REJO, YUNIANTO als ANTO, TEDYSETIAWANSYAH als TEDY di kamar 313 Hotel Paragon, Tg.

Terhadap saksiSAIBUL als IPOL saksi menemukan 1 (satu) unit handphone Nokia 1200 warnahitam dengan nomor kartu 081364167062 dari saku celana depan sebelah kiriyang digunakan sebagai alat komunikasi dalam transaksi narkotika. Terhadapsaksi YUNIANTO saksi menemukan 1 (satu) unit handphone Nokia 2680 warna birudengan nomor kartu 081277447744 dari saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan sebagai alat komunikasi dalam transaksi narkotika.

Terhadap saksi SAIBUL als IPOL ditemukan 1 (satu) unit handphone Nokia1200 warna hitam dengan nomor kartu 081364167062 dari saku celana depansebelah kiri yang digunakan sebagai alat komunikasi dalam transaksi narkotika.Terhadap saksi YUNIANTO ditemukan 1 (satu) unit handphone Nokia 2680 warnabiru dengan nomor kartu 081277447744 dari saku celana depan sebelah kananyang digunakan sebagai alat komunikasi dalam transaksi narkotika.

Terhadap saksi SAIBUL als IPOL ditemukan 1(satu) unit handphone Nokia 1200 warna hitam dengan nomor kartu081364167062 dari saku celana depan sebelah kiri yang digunakan sebagaialat komunikasi dalam transaksi narkotika. Terhadap saksi YUNIANTOditemukan 1 (satu) unit handphone Nokia 2680 warna biru dengan nomorkartu 081277447744 dari saku celana depan sebelah kanan yang digunakansebagai alat komunikasi dalam transaksi narkotika.

Menyatakan Terdakwa I Hendri Wijaya Alias Jaya Bin Asnawi dan Terdakwa II Syaiful Hadi Alias Ipol Bin Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Bahwa hak dari Penggugat rekonpensi untukmenuntut nafkah iddah, mutah dan Madyah setinggi langit, akan tetapiPenggugat rekonpensi lupa, bahwa apa yang dituntut diluar rasakepatutan, kepantasan dan kemampuan dari Tergugat rekonpensi;4 Bahwa sebelum Majelis memutus besaran nafkah yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi, mohon kiranya Majelis Pemeriksa perkara a quomempertimbangkan halhal sebagai berikut : bahwa Tergugat Rekonpensibekerja sebagai tenaga Staff di iPOL INDONESIA yang berkedudukan diJakarta

Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 29 Nopember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesi Nomor KK; XXXatas nama XxXXtanggal 02 Juli 2018 yang dikeluarkan DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazagellen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2); Fotokopi Surat Keterangan Kerja nomor ;026/SKK/Ipol

/VIII/2018, tanggal31 Agustus 2018, yang dikeluarkan Manager HRD, yang telahdinazagellen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.3); Fotokopi daftar penerimaan gaji Pemohon selama bulan Juli 2018sebagai karyawan kontrak di Ipol Indonesia, yang dikeluarkan ManagerHRD, yang telah dinazagellen dan dicocokkan denagan aslinya (P.4)Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakberkeberatan ;B.

Kemudian Ipol (belum tertangkap) datangmenemui terdakwa ke rumah terdakwa menawarkan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu terdakwa membeli sabusabu tersebut sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan kemudian Ipol menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menerima sabusabumenggunakan tangan kanan terdakwa.

Selanjutnya setelah terdakwa selesaimembeli sabusabu dari Ipol kemudian Ipol pergi meninggalkan terdakwa.Kemudian sekira pukul 01.30 Wib, tibatiba saksi Dedi Matondang, saksiJamil Munthe dan saksi Dapot.

#pc@iPol uhozi#c"chAi#m JOcxK# 2A#V#I 4d ) CO%M%I U4 Uc ##1 ; FxHA ym%3%~ml GUa##8Al hl 6! "6+SO# &E2S7C#e TED TEAONSNe#Heal pl G(Arsy7Qbe# #j001 6700 *@#z#1 Rdl 0 Oi16#*00#C0 2 VB !>3; L#U%bI ZMZ ALI 0 tAn&!Cl pHAQ@W S

Kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmenghubungi IPOL (belum tertangkap/DPO) untuk membeli narkotika jenissabu dan sekitar pukul 11.30 wib IPOL datang kerumah terdakwa di JinJuang 45 Kel. Aek kanopan kec. Kualuh untuk mengantarkan narkotika jenissabusabu. Lalu IROL menyerahkan 1 (satu) bungkus berisi narkotika jenissabusabu kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada IPOL Kemudian IPOLmeninggalkan terdakwa dan terdakwa II.

MedanPerjuangan Kota Medan, kemudian terdakwa bercerita kepada ALUT dan tidaklama kemudian terdakwa menanyakan kepada ALUT tentang siapa yang maumenggadaikan sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut dan selanjutnyaALUT menghubungi IROL membicarakan tentang sepeda motor yang akanterdakwa gadaikan, lalu ALUT menyuruh terdakwa menjumpai IPOL di Tol H.ANIP Medan dan terdakwa menjumpai IPOL dan menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam abuabu BK 2050 PAN sebesarRp.1.500.000, (satu

sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa berjalan kaki berangkat dari rumah menuju kedai kopi milik saksiSYAIFUL RAMADHAN Als IPOL

untuk minum es, lalu pada hari Kamis tanggal19 Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa berjalan kaki sambilmembawa 1 (satu) buah obeng yang didapat terdakwa di kedai kopi saksiSYAIFUL RAMADHAN Als IPOL, ketika melintas di depan rumah saksiZULKARNAIN, terdakwa masuk ke halaman rumah saksi ZULKARNAIN yangberpagar tapi tidak memiliki pintu pagar, lalu terdakwa berjalan kearah sampingkanan rumah saksi ZULKARNAIN, lalu setelah berada di samping kanan rumahsaksi ZULKARNAIN terdakwa mengeluarkan

Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa membeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dari IPOL

Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratusHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN STBlima puluh ribu rupiah) dari IPOL

Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dari IPOL bertempat di Gete Pulo Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARJOHAN ATAU IPOL) kepada Penggugat (T. EVI ANISAM BINTI T.SULAIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220,000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ikhsan Fadillah Alias Ican Bin Iswanto, Terdakwa II Ashari Alias Ari Bin Muhammad, dan Terdakwa III Saiful Bahri Alias Ipol Bin Hasbul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.IKHSAN FADILLAH ALs ICAN Bin ISWANTO
2.ASHARI ALs ARI Bin MUHAMMAD
3.SAIFUL BAHRI ALs IPOL Bin HASBUL

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muammar Fadli Adam bin Fachri Adam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Christy binti Nakip Ipol Andaria ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (NYANYANG SUPANDAR Bin SAEPULOH Alias ULOH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IPOL SUGIANTI Binti JUMYA Alias UYA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Telkom dan Polri/IPOL;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmengakui pendapatan dengan menggunakan metode persentasetingkat penyelesaian (Percentage of CompletionPoC) dari Tahun2002 dengan rumus sebagai berikut:Penghasilan s.d 2004 = Totalactnal cost sd 2004 x Contract ValueTotal budgeted costPenghasilan 2004 = Penghasilan s.d 2004 Penghasilan yang diakui tahunsebelumnyaBahwa koreksi negatif atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.190.378.086.171 ,00 dan koreksi positif peredaran

Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding hanya memberikan induk kontrak kerja dan tidakdapat memberikan bukti besarnya Contract Value project Telkom,Telkomsel, dan Ipol sebagaimana dilaporkan pada SPT PPh Badan atauRekapitulasinya;Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding hanyamemberikan Actual Cost per project secara global yang disajikan dalamperhitungan laba per project namun tidak terdapat perincian Actual Costatau Harga Pokok Penjualan yang dijadikan dasar perhitunganPercentage

Dan pada saat ituTerdakwa menghubungi Ipol (DPO/daftar pencarian orang) menggunakanhandphone dengan mengatakan bisa beli shabu 3 gram bang, oleh Ipolmenjawab gak bisa paling sedikit 5 gram.

Dan pada saat ituTerdakwa menghubungi Ipol (DPO/daftar pencarian orang) menggunakanhandphone dengan mengatakan bisa beli shabu 3 gram bang, oleh Ipolmenjawab gak bisal paling sedikit 5 gram.

guna mengurus Taspen TNI AD/Veteran almarhum suaminya tersebut,maka Majelis Hakim dalam hal ini berpendapat permohonan Pemohon dapat diterimakarena telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan doktrinSyari yang tercantum dalam kitab Ianatut Thalibin IV ;254 yang selanjutnya dijadikanpendapatnya sendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :am Litg uly 925 yo alog pis 9 aire 555 6 Ipol

dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :gl pol acol Isl 6,051 wuolall Go ull vl a>g Jl wl >: UL eLVl ussgl jigs pio : Sic ,loglliol yu a su2ll pelos aro ella, V Ipol

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heri Sonjaya bin Dodi Harun) terhadap Penggugat (Ipol alias Ipol

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwrdas Gllard Y Ipol le rail sine) Cool 13) Sesh golill oye Chas ol de oil SI~ Ne Le Stel or 3, a x a92Artinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah