Bogor, NIK: 3201192710480001, selanjutnyadisebut sebagai ;TERBANDING Isemula PENGGUGAT 1I LBLILITZoLG At GLMb IX tot Bit5 na Balto 5 Day2 HJ. NURLELA binti H. ARHADI, Tempat Tanggal Lahir : Bogor, 06 Maret1952, Agama : Islam, J enis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan F,No. 10, RT 001/002, Kel. Rawa Badak Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara, NIK : 3172034712490003.Selanjutnya disebut Sebagai TERBANDING IIsemula PENGGUGAT IL. q3. HJ. HARYATI binti H.

semula Tergugat II dan TurutTerbanding III semula Tergugat III pada tanggal 15Oktober 2008 ; Turut Terbanding I semula Tergugat I pada tanggal 20Oktober 2008 ; Terbanding semula Penggugat, Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat I, dan Turut Terbanding V semula TurutTergugat II, pada tanggal 21 Oktober 2008 :Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Para Pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa Berkas Perkara kepada : Pembanding semula Tergugat IV, Turut' Terbanding Isemula

pula menyerahkankontra memori banding tertanggal 14 September 2012 dan telah disampaikan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 19 SeptemberMenimbang bahwa Terbanding II semula Tergugat II telah pula menyerahkankontra memori banding tertanggal 16 Oktober 2012 dan telah disampaikan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 27 NopemberMenimbang bahwa sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 09 Agustus 2012, kepada Terbanding Isemula

No. 31/PDT/2011/PT.PALUNURHAYATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Moilong, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Isemula TERGUGAT INURAINI MATULIANG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jln.

berikut dalamperkara antara :Tuan HARSONO TJENG, selaku Direktur INTI COAL POWER,beralamat di Jalan Boulevard Barat Raya Plaza Inkopal Blok C No.4546,Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili kuasanya :JOELBANER HENDRIK TOENDAN,SH dkk Advokat /KonsultanHukum Jl Minangkabau No.21, Jakarta Selatan 12970 Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 OktoberMELAWAN1 Tuan KOESNO, beralamat di Jalan Cendrawasih II A 27/6 PondokAren Tangerang, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula

HANDY HERMAWAN, bertempat tinggal di Jl.Pasar Wetan no. 100,Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I ;Halaman 1 dari 8 halaman perkara No. 453/Pdt/2013/PT.Bdg.2. NY. AGUNG S KOESBANDRIJO,SH. Notaris / PPAT, dahuluberkedudukan di Jl. Tentara Pelajar no. 31 Kota Tasikmalaya,sekarang sudah pensiun dari Notaris / PPAT dan bertempat tinggaldi jl.Cianjur no. 11 Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTEBANDING Il semula TERGUGAT ll : 3.

Prof.Dr.Satrio Kav.25 jakartaSelatan 12940, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT $;2 KEPALA CABANG GUNUNG SAHARI PT.BANK ACBC NISP(Selaku Adviserende bank) yang beralamat di gunung Sahari No. 38,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT I ;3 KEPALA CABANG KELAPA GADING PT.BANK OCBC NISP(selaku Available With), beralamat di Jl.

PN.JKT.TIM tanggal 20 Juni 2011 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding I semula Terbantah pada tanggal 01 Agustus 2011 dan kepada TerbandingI semula Turut Terbantah pada tanggal 07 SeptemberMenimbang, bahwa para Pembanding semula para Pembantah tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 14 Oktober2011 telah memberi kesempatan kepada para Pembanding semula para Pembantah,pada tanggal 13 Oktober 2011 telah memberikan kesempatan kepada Terbanding Isemula

., MHAdvokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Sutanegara No.15 Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 07 November2012 nomor : 95/SK/KH/2012/PN.P.Bunselanjutnya disebut TERBANDING Isemula TERGUGAT I; MISRAN.

Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula sebagai Tergugat I ;2. DARWIS ALI (alm) dan DARMISAH (almh), denganalamat Jalan H. Asmuni' Rt. O1 KelurahanTungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir,Tanjung Jabung Barat atau ahliwarisnya1. HELDA binti DARWIS ALI, alamatJalan H. AsmuniRt. 01 KelurahanTungkal IV Kota, Kecamatan TungkalIlir, Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula TergugatII ;2. ENDANG SETIAWATI,alamat Jalan H. Asmuni Rt.

Yani , Kota Pontianak Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Isemula TERGUGAT I 35Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Kalimantan Barat Cq. Kepala Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Barat selaku Pengguna Anggaran Cq. PanitiaPengadaan Barang/Jasa Bidang Sumber Daya Air pada DinasPekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING II semula TERGUGAT IL ;3. Nama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Pdt.G/2010 /PN.TNG tanggal 18 Januari2011 tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari Relaas Pernyataan Permohonan BandingNomor : 69/Pdt.G/2010/PN.TNG tanggal 31 Januari 2011, telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerangkepada Terbanding I semula Tergugat I pada tanggal 7 Maret 2011dan kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 03Februari 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding Isemula

TERBANDING Isemula TERGUGAT I;2. DIANA NATALIA, dahulu beralamat tempat tinggal di Jl. MarsekalSuryadarma No.08, RT.03/RW.04 Kel.

ArgomulyoSalatiga, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ; 2.

LAWAN1 H.KARDITbaik selaku pribadi maupun selaku Ketua Umum Pengurus Masjid JAMIAL HIDAYAH (bukan Badan Hukum) bertempat tinggal di Jalan TebetDalam IIG Nomor :12, RT.009/RW.01, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERBANDING Isemula TERGUGAT L 2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADANPERTANAHAN NASIONAL CQ. BADAN PERTANAHANNASIONAL KANWIL DKI JAKARTA CQ. BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA JAKARTA SELATAN.

untuk dapat diputusdengan putusan yang seadilladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Pelawan pada pokoknya menerangkan bahwa putusan a quo telah didasari pada pertimbangan yang tepat dan benar, maka mohon putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 10 September 2020Nomor:4/Padt.Plw/2020/PN.Mgl. dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Turut Terbanding Isemula

dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Metro atau Turut Terbanding ISsemula TerlawanIl dengan proses dan tahapantahapan yang ditentukan dalam PeraturanMenteri Keuangan RI Nomor:27/PMK.06/2016 sebagaimana juga telahdijelaskan dalam bukti TI7 sampai dengan TI15 dan bukti TIl1 sampaidengan bukti TII8;Menimbang, bahwa oleh karena mekanisme proses pelelangan umumatas Obyek Hak Tanggungan No.434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012(bukti TI5) yang telah dilaksanakan oleh Turut Terbanding Isemula

Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Terlawan I; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:4/Pdt.Plw/2020/PN.Mgl. tanggal 10 September 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Pelawan seluruhnya; DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Terbandingsemula Terlawan dan Turut Terbanding Isemula Terlawan II untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Terbandingsemula Pelawan sebagai Pelawan yang tidakberitikad baik; Menolak perlawanan

Menetapkan perubahan/perbaikan pada akta nikah Nomor : 26/317/I/1987 tanggal25 Pebruari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai data nama Pemohon Isemula tertulis SUJONO BIN P. NIATI, tanggal lahir tempat lahir, 22 th SumberKokap menjadi JONO BIN P. NIYATI, tanggal lahir tempat lahir, 31 Desember 1958Bondowoso dan data Pemohon II, semula tertulis SATIMA BINTI P.

PUTUSANNOMOR 364/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 Tn JUNUS EFFENDY, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Penggugat I ;2 TASAMIN WAGIMAN PUTRA WONG, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat II;Kesemuanya memberikan kuasa kepada Kurnianto Purnama, SH.

BojongRangkong Rt.001/007 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Kota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat I;2. Ny. ASLAMIAH BINTI H GANI, warga Negara Indonesia, beralamatdi Kampung Ujung Krawang Rt.007/05, Kelurahan Pulo GebangKecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Hal 1 dari 17 hal Put. No.364/PDT/2012/PT.DKI3. Tn.

TergugatI dan Terbanding III semula Tergugat III, PengadilanTinggi telah sependapat dengan pertimbangan hukum hakimtingkat pertama mengenai Eksepsi point 1 dan point 2,namun tidak sependapat dengan pertimbangan hukum denganEksepsi point ke 3, yang mengabulkan Eksepsi dariTerbanding I semula Tergugat I dan Terbanding III semulaTergugat III, yang mengakibatkan gugatan dari Pembandingsemula penggugat tidak dapat diterima dengan alasanalasansebagai berikutMenimbang, bahwa Eksepsi ke tiga dari Terbanding Isemula

apakah masihada orangorang atau pihak lain yang menguasai obyeksengketa yang mempunyai "perselisihan hukum denganPenggugat terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk hal tersebut Yurisprudensi MANo.4 K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 menyebutkan"bahwa untuk dapat menuntut seseorang di depan Pengadilanadalah, syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukumantara kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas, maka Eksepsi Terbanding Isemula

tanggal 17 Desember 2012, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding I semula Tergugat I, padatanggal 7 Januari 2013, kepada Terbanding II semula Tergugat pada tanggal 14Januari 2013, sedangkan kepada Terbanding III semula Tergugat III, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV, kepada Terbanding V semula Tergugat V, danTerbanding VI semula Tergugat VI, masing masing pada tanggal 18 Januari2013 ;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding Isemula

permohonan banding Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksa berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 86/Pdt.G/2012/PN.PLG, tanggal 20 November 2012, serta membaca memori bandingdari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding Isemula

karena gugatan Pembanding semula Panggugatdibantah oleh Terbanding I dan II semula Tergugat I dan Il, maka Pembandingsemula Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat surat yangtelah diberi tanda P1 s.d PX dan 3 ( tiga ) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Terbanding Isemula

diktum pertama dan kedua harufb di atas, atas biaya Ali Hasan Ciknang ;Menimbang, bahwa bukti P II berupa fotocopy kliping Harian UmumSumatera Ekspres tanggal 29 November 1986, berupa pengumuman merupakantindak lanjut dari perintah yang tercantum dalam bukti P1 tersebut di atas ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti tertanda PIII, P V, telahmenentukkan bahwa pemilik obyek sengketa adalah Kosim Kotan atau Pembandingsemula Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan pihak Terbanding Isemula