Saksi meminta kepadaterdakwa untuk menebus kredit yang diambilnya namun sampai bulanSeptember 2017 belum juga dikembalikan hingga saksi melaporkanTerdakwa Polsek Alla karena Terdakwa tidak juga menempati perjanjianakan mengembalikan sertifikat tanah tersebut dalam jangka waktu 3 (tiga)bulan;Bahwa dua buah sertifikat tersebut pemiliknya bernama Iming Wallu yangberdomisili di Rano Desa Tongko Kecamatan Baroko KabupatenEnrekang dan BASIR CUNNA yang berdomisili di Kalimbua Desa TongkoKecamatan Baroko

Saksi Hardi Alias Ardi Bin Marwan, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mulai bekerja di Kantor Koperasi Bakti Hurian sejak tahun2012 dan saksi menjabat sebagai AO (Atcoun Officer) yang bertugasmengontrol/mengawasi marketing (tagihnan, pencaitan, pencari nasabahkredit);Bahwa Terdakwa pernah menjaminkan dua buah sertifikat atas namaBasir Cunna yang beralamat di Kalimbua Desa Tongko KecamatanBaroko Kebupaten Enrekang dan Iming Wallu beralamat di Dusun RanoDesa Tongko

Rahmat;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa mengambil sertifikatatas nama saksi namun ketika di kepolisian saat dimintai keterangansaksi diberitahu jika sertifikat atas nama saksi telah diambil olehTerdakwa sekitar tahun 2015 dan dijaminkan di Koperasi Bakti Huria;Bahwa letak tanah dalam sertifikat tersebut adalah di Kalimbua DesaTongko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya..

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Kalimbua; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selama 2tahun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dantelah berpisah

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Tergugat bernama TERGUGAT,Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/201 7/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Kalimbua; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selama 2tahun; Bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun denganalamat di Dusun Saluran Bassi, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.674/Pdt.G/2019/PA.PwlDusun Saluran Bassi, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama:ANAK, umur 12 tahun;ANAK, umur 6 tahun, kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diDusun Kalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi serta tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuankecuali syarat usia bagi anak

No. 22/Pdt.G/2014/PA Ek.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kalimbua selama 6 hari kemudian pindah ke Berau,Kalimantan Timur selama 4 hari, lalu Penggugat kembali ke Enrekang karenamau ujian semester, setelah itu Penggugat merencanakan mau kembali ke Berau,tetapi Tergugat mengatakan bosan menunggu dan Penggugat jangan kembali.Bahwa

SAKSI IT; saksi kedua ini dengan di bawah sumpah dan secara terpisah telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena salsi adalah saudara kandungPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama TERGUGAT.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kalimbua

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Habeng binti Tappi) dengan Ayah Termohon (Tarsan BA bin Sanepo) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1957 di Dusun Kalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 18 Mei 2020yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan registerNomor: Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek tanggal 18 Mei 2020, mengajukan dispensasikawin bagi anak Pemohon :Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 20 Agustus 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat Kediaman : Dusun Kalimbua

, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten EnrekangYang akan menikah dengan seorang perempuan :Nama : Calon Istri Anak PemohonTanggal Lahir : 07 Maret 2000Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Lempangan, Desa Bubun Lamba, KecamatanAnggeraja, Kabupaten EnrekangDengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon pada tahun 1998 telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Istri Pemohon yang dilaksanakan di Kalimbua,Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhajir bin Paso, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalimbua, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Rismawati

Munga bin Talosi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kalimbua, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhajir bin Paso danPemohon II bernama Rismawati binti Nuru sebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun ITERGUGAT Kalimbua, Desa Kalimbua,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PENGGUGAT danTermohon, bernama Diniami binti Harun sebagai suami isteri karena saksiayah Pemohon; Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri, Bertempat tinggal.di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kalimbua, Kabupaten Enrekang, kemudian pindahdi rumah Kontrakan di jalan H.M. Amin Laengke Gbr, RT.001/RW.002,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Selama kuranglebih 21 tahun lamanya;3, Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia 7 (tujuh) orang anak yang bernama:a. Sitti Nurhalisah binti Roy, umur 19 tahun.b.

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 o Ze , sSS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Suhardiknas bin Sukartono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kalimbua,Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Muhijra

Syamsul Arif S. bin Syamsir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Ek.

tergugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat seringmenceritakan aib penggugat kepada orang lain denganmengatakan pantat penggugat berbau dan hal itudiceritakan bukan kepada satu orang saja;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan penggugatdan tergugat, namun penggugat sudah tidak mau lagirukun dengan tergugat;SAKSI II, umur 50.tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kalimbua

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama DimasSaputra, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang pabrik gabah keliling bertempat kediaman bertempat kediaman diJalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang wanita bernama Musdalifah, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatKediaman di Dusun Kalimbua Desa Kalimbua Kecamatan Tapango

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Lingkungan Kalimbua Timur, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagailpar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai istri dari Haruddin bin Lappanda,sedangkan Para Termohon adalah anak kandung dari Termohon danHaruddin bin Lappanda.; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa saksi hadir pada

SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua Timur, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksiHalaman 5 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Ba'du) dengan Pemohon II (Musdalipah binti Lepan)yang dilaksanakan pada tahun 2004, di Dusun IV Salukanan, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,-00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1994 di Kalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 870/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rais bin Kopu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kalimbua Barat, Desa Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Naharia binti Tarrangan

PUTUSANNOMOR : 200/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding yang dilaksanakan secara elektronik melalui sistim informasi pengadilan,telah menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :SYUKRAN ABBAS, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kalimbua UtaraKelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, PekerjaanMah@SiSW@ j

Rahmat Hidayat bin Hadanang) dengan Pemohon II (Risnawati binti Siraila) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2019 di Lingkungan Kalimbua, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sgtaish += =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :SUPRIADI bin OTTO, Nik 6408040701890004 No HP 085347983814, TempatTanggal Lahir Kalimbua, 07 Januari 1989 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Edelweiss RT.41 No.