Ditemukan 124 data
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamidun Majid bin H.
51 — 18
Pasal 1865KUHPerdata, Pemohon I dan Pemohon II wajib untuk membuktikan kebenaranpernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernamaRonson Aritonang bin Kamidun Aritonang dan Mahyudin Siregar bin Pulokot Siregar,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon I dan Pemohon IItersebut
13 — 12
Kamidun Pasaribu bin Jasinomba, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Ampean RotanRT. 001 RW. 003 Kepenghuluan Kota Parit, Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon di Ampean Rotan RT. 001 RW. 003Kepenghuluan Kota Parit, Kecamatan
10 — 2
Mudlofir bin Kamidun yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Rumini binti Jumingun), yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal165 HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos,hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Subowo Bin Suroto) terhadap Penggugat (Khomsanah Binti Kamidun(Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 513.000
5 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nyamin bin Kamidun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsini binti Suparno) di depan sidang Pengadilan
21 — 3
.450.000, kemudian ke esokan harinya Patoko datangke rumah terdakwa mengambil Hp hasil curian tersebutlalu) Patoko menjualnya dengan harga Rp. 150.000, Bahwa uang hasil menggadaikan Laptop dan menjula Hpsebesar Rp.600.000, kemudian dibagi dua, untukterdakwa sebesar Rp. 350.000, sisanya sebesar Rp.250.000, untuk Patoko; Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sebagiandipergunakan untuk membeli makanan dan rokok, sisanyatinggal Rp. 127.000, (seratus dua puluh tujuhriburupiah ); Bahwa terdakwa bersama Kamidun
61 — 6
.450.000, kemudian ke esokanharinya Patoko datang ke rumah terdakwa mengambil Hp hasil curian tersebutlalu Patoko menjualnya dengan harga Rp. 150.000,e Bahwa uang hasil menggadaikan Laptop dan menjula Hp sebesar Rp.600.000,kemudian dibagi dua, untuk terdakwa sebesar Rp. 350.000, sisanya sebesar Rp.250.000, untuk Patoko;e Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sebagian dipergunakan untuk membelimakanan dan rokok, sisanya tinggal Rp. 127.000, (seratus dua puluh tujuhriburupiah );e Bahwa terdakwa bersama Kamidun
7 — 2
Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor269/38/V/2008, tanggal 12 Mei 2008, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MURDIONO bin KAMIDUN
13 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriyanto bin Kamidun) terhadap Penggugat (Dwi Pramodya Ningsih binti Rumidjan);
4.
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Subowo Bin Suroto) terhadap Penggugat (Khomsanah Binti Kamidun(Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 513.000
11 — 2
== AMAR PUTUSAN ==
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Kamidun bin Maryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Setiani binti Susandono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUFLIKUN ZULIANTO Bin KAMIDUN) terhadap Penggugat (RISMIATIN SOLICHAH Binti KASERAN) ;
4.
37 — 2
urutan bilangan maupun yang sama jenisnyasambil mengambil kartu sisa kocokan.Bahwa, sebagai pemenang dari permainan judi remi tersebut adalah yangpaling cepat menyusun kartu yang dipegangnya /kartu miliknya, berurutanmaupun kartu nya sama jenis bilangannya maka orang tersebutlah yangberhak atas uang taruhan, dan uang taruhan dalam permainan judi remitersebut sebesar Rp 5.000,Bahwa, awalnya terdakwa bertiga mengobrol saja, kemudian sdr.JUGILmengajak main judi remi kecil kecilan, kemudian terdakwa dan KAMIDUN
20 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kamidun bin Suraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Juwariyah binti Munjilat) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak:
Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima
7 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kamidun bin Muhamad Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mufidah binti H.
11 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seen bin nasir) dengan Pemohon II (Memisantri binti kamidun) yang dilaksanakan pada 03 April 2003 di Mesjid Baitul Amal kenagarian tanjung balik sumiso kecamatan tigo lurah kabupaten solok
83 — 18
yaitu Dahlan dan yanglain saksi lupa;Bahwa Sukiat mempunyai anak, tapi saksi lupa jumlah anaknya;Bahwa masalah yang saat ini disengketakan antara Para Penggugat dengan Tergugatyang saksi dengar adalah masalah tanahpeninggalan dari H Sirat Joeddin berupatanah sawah, letaknya tidak jauh dari rumah saksi, lebih kurang dari 100 m dari rumahsaksi, sekarang sudah berdiri banyak bangunan rumah;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut :Sebelah utara = : jalan SukupuroSebelah Barat : Rumah Kamidun
41 — 10
;Toko KAMIDUN dengan alamat Pasar Lasem dengan nomorfaktur 5190662263 tanggal 06 Januari 2014 dengan jumlahbarang Sirup Prambos 6 Karton, sonais 7 karton, ril good 19karton dengan nominal Rp. 2.461.996,;Toko mas GUNAWAN dengan alamat desa Nglawiyan lorongSadewa Blora dengan nomor faktur 5190662270 tanggal 06Januari 2014 dengan jumlah barang 100 karton sonais dengannominal Rp. 10.755,360,;. Toko PINK AN dengan alamat jalan RA.
BINDER SINAGA anak dari Marrohot Sinaga alm
Tergugat:
1.KASMIN SIMBOLON anak dari alm. Marulin Simbolon alias A.Mangurarat Simbolon
2.GUSAR SIMBOLON anak dari Kasmin Simbolon
28 — 22
Djalongin Simbolon/ Luncius Simbolon;c. sedangkan sawah yang kedua adalah luasnya ditaksir dari jumlah benih(boni) sebanyak 6 (enam) SOLUP MARGOGO 7 (tujuh) TUHUK,berwataskan, Timur: Padua/ Toga Raja Marbun; Barat: Jalan Hamente;Atas: Mulia Simbolon digadaikan kepada Kamidun Simbolon; Bawah:Raja Gajus Marbun WkI Ketua Simbolon;d.
mengetahui Amar Janiapo Sinaga marga Sinaga OppuRatus dari cerita Bapak Saksi karena Ibu dari Bapak Saksi juga BoruSinaga Oppu Ratus;Bahwa Huta Hapotan dan Sosor Hapotan mempunyai Besluit;Bahwa Saksi pernah melihat bukti T1, yang ditunjukkan oleh KasminSimbolon kepada Saksi dan surat ini yang diajukan Kasmin Simbolonwaktu menggugat Marrohot Sinaga;Halaman 37 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIgBahwa Saksi tidak sempat mengenal Amar Janiapo Sinaga, KenanSinaga, Mulia Simbolon, Kamidun