Zulfikar bin BantaAli telah meninggal dunia pada tanggal 08 oktober 1945, karenas sakit;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.125/Padt.P/2021/MS. Ttn4. Bahwa Alm Ramlah ibu kandung dari Alm. Zulfikar bin Banta Alljuga telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 1962, karena sakit;5. Bahwa Alm. Zulfikar bin Banta Ali meninggalkan ahli warismasingmasing yang bernama:5.1. Pemohon (istri)5.2. Pemohon Il (anak kandung)5.3. Pemohon Ill (anak kandung)5.4. Pemohon IV bin Zulfikar (anak kandung)5.5.

MUKHLIS(DPO), selanjutnya uang pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang terbagi dalam 3 (tiga) kali transfer yaitu setoran pertamasebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan transfer keduasebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan yang terakhir sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ditransfer melalui rekeningTerdakwa ANDREA AUGUSSIEZSA bin ZULKARNAIN karenas sdr.MUKHLIS (DPO) tidak mempunyai rekening bank, dan Terdakwa ANDREAAUGUSSIEZSA bin ZULKARNAIN

Noj.Saksi 1.nama XXXXXXXX ,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Ngronggot Kecamatan Ngronggot Kab Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenas saksiadalahs ebagai ayah kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun2004 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai

korban.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimanakah respons/tanggapansaksi/korban MICHAEL MARYON LATUMAHINA als MICHAELsetelah diberitahukan oleh ibunya SALOMINA TAHALELE alsMAMAALO terkait dengan peristiwa pengancaman tersebut.e Bahwa pastinya saudara MICHAEL LATUMAHINA als MICHAELmerasa terancam karena terdakwa datang mencarinya denganmembawa parang kemudian sempat mengatakan bahwa terdakwaREMI MAKOY als REMI akan membunuhnya.e Bahwa pastinya saksi/koroban SALOMINA TAHALELE als MAMAALO juga merasa terancam karenas

Pati;Dengan demikian unsur membeli untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenas emuaunsur dari Pasal 480 ke 1KUHP telah terpenuhi sebagaimana dalam uraian fakta diatas, makaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN PtiTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam

No. 0011/Pdt.G/2016 /PA.Rh Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah sendiri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya hidup rukun bahkan telahdikaruniai tiga orang anak, tapi sekarang sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013; Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karenas antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena

Sipef Timbang Deli dengan mengutipi getah dari mangkokmangkok yangterdapat pada tiap batang pohon karet dimasukan kedalam plastik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat perbuatan para Terdakwa mengutip getah lomp sebanyak 40 kg(empat puluh kilogram) dari mangkokmangkok yang terdapat pada tiap batangpohon karet diareal perkebunan tersebut lalu memasukkannya kedalam goni plastic,sudah dapat dikatakan getah lomp tersebut telah berpindah tempat, oleh karenas

Kedua, tempat/tanggal lahir: Sabang, 04 Juli 1977, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang.Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga satu kampung dengansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak;Bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat memangtidak lagi harmonis karenas

Terdakwa mencabut pisau yang terselip dipinggang dan kemudianmenusukkan ke arah saksi RAMLI LIHAWA namun saksi sempatmemegang pisau tersebut dan terjadilah tarik menarik antara Terdakwadan saksi RAMLI LIHAWA kemudian Terdakwa menusukkan pisautersebut ke arah perut saksi RAMLI LIHAWA hingga terjatuh diaspal; Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa adalah miliknya dan dibeli dipasarsekitar tahun 2015 dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan sehari hariTerdakwa; Bahwa Ramli Lihawa mengalammi luka di perut karenas

Bahwa antara anak Pemohon (Deta Adi Saputra Bin Sukirno) dengancalon Isterinya (Wiwit Safitri Alias Wiwi Safitri Binti Marto) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS@SUSUAN ~ 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn7. Bahwa penghasilan calon pengantin laki laki berkisar antara Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;8.

saya masih sayang dan cinta;7. ltu Cuma alasan dari isteri Saya yang sudah dicuci otakdan hatinya oleh ahmadiyah upaya negara cerai, paling kalau sudah ceraldinikahi oleh penganut ahmadiyah (saya lampirkan buku peganganahmadiyah);Nb:e Saya masih saying dan cinta isteri saya; Cerai tidak diperbolehkan oleh agama Islam dandilaknat oleh Allah Swt.e Saya sertakan foto copy tagihan/ hutang yang harussaya bayaar tiap bulan, bulanan anak sekolah dll; Buku pegangan Ahmadiyah saya ambil dari rumahkakaknya karenas

teman sedangberistirahat dijalan didepan rumahnya Kepala Desa,terdakwa keluar dari rumahnya dan menghapiri saksi danteman teman.Bahwa terdakwakemudian ngomel ngomel dengan menggunakanbahsa Inggris yang sulit dimengerti, kemudian memuku Saifullah dengan tangan kosong, hingga Saifullah jatuhdipagar tembok dan pingsan.Bahwa sksi melihat saat terdakwa memukul Saifullah karenasaksi berada disebelah kiri Saifullah.Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dan Saifullahberdiri berhadap hadapan.Bahwa karenas

menemui Terdakwayang saat itu berada didapur yang Saksi1 dudukdisamping kiri Terdakwa sambil mengupas mangga mudayang sudah Terdakwa siapkan kemudian Terdakwa masukkedalam kamar lalu Terdakwa memanggil Saksi1 untukmasuk kedalam kamar dan saat Saksi1 masuk didalamkamar Saksi1 melihat Terdakwa sedang berbaringdengan posisi terlentang dikasur yang berada di ataslantai, namun Saksi1 duduk dilantai sambil memakanmangga muda ditambah garam dan saat itu Terdakwamenyuruh dan meminta Saksi1 untuk memijitnya karenas

dengan wanita lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Nopember2013atauselamakuranglebih3tahun, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat dan selama itu juga Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan, sebagaimana layaknya suami istrisampaisekarang, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karenas

tidakberkumpul dengan Tergugat kemudian Penggugat berangkat lagi ke Taiwan danberpisah selama 3 tahun ; bahwa hal tersebut disebabkan Tergugat sebagai suami tidak dapat mencukupi nafkahpada Penggugat, Tergugat malas bekerja / tidak mempunyai pekerjaan tetap ; SAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Blitar: Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa sasksi tidak ada hubungan dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi kenal keduanya karenas

Bahwa Termohon membantah posita point 4 mengenai Termohonberbuat curang mengenai simpanan atas penghasilan selama ini karenayang sebenarnya Pemohon mengetahui keuangan rumah tangga karenaS&STermohon ingin memiliki rumah sendiri karena selama ini numpang dirumah orang tua, jadi Termohon tidak pernah berbuat cuarang justruPemohon hanya mengadaada ingin mengakhiri pernikahan karenaPemohon ingin menikah lagi dengan perempuan lain yang selama inimenjadi pemicu retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa karenas anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Pengguat dr masih membutuhkan biaya nafkah, Pemohonpernah memberikan nafkah kepada Termohon oleh karena itu wajarapabila Termohon mmeminta kepada Pemohon biaya masa laluTermohon sebesaar Rp.3.000.000, setiap bulannya selama 5 bulan= Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Halaman 5 dari 22 halaman Put :1057/Pdt.G/2015/PA.Rapd.

Kaimana selama 35 (tiga puluh lima hari).Bahwa sSaksi belum layak untuk tinggal bersama dan belum layaknikah dengan terdakwa karenas saksi korban masih kecil.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang terdapat dalamBAP saksi yang terdapat dalam berkas perkara adalah keteranganSaksiTanggapan Terdakwa : terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut dan mengakui bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar.4.

Bahwa saksi belum layak untuk tinggal bersama terdakwa danbelum layak nikah dengan terdakwa karenas saksi korban masihkecil.

05.00 Wib di sebuah kamar kost di jalanKartini (kost ABI) Keluarahan Tarempa Kecamatan Siantan KabupatenKep.Anambas;Bahwa tidak pidana tersebut berawal dari ketika saksi Cut Ricca Marliameinjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.150.000, dengan tujuan untukdikirimkan kepada ibu saksi saksi Cut Ricca Marlia guna untuk membellvoucher listrik dan kemudian terdakwa meminjamkan uang tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mencurigai bahwa saksi Cut Ricca Marlia tidakmeengirimkan uang tersebut kepada orang tuanya karenas

Kaimana selama 35 (tiga puluh lima hari).Bahwa sSaksi belum layak untuk tinggal bersama dan belum layaknikah dengan terdakwa karenas saksi korban masih kecil.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang terdapat dalamBAP saksi yang terdapat dalam berkas perkara adalah keteranganSaksiTanggapan Terdakwa : terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut dan mengakui bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar.4.

Bahwa saksi belum layak untuk tinggal bersama terdakwa danbelum layak nikah dengan terdakwa karenas saksi korban masihkecil.