BAIQ DINARTI, kesemuanya bertempat tinggal di DusunKetangga, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, Para Termohon Kasasi IH dahulu PenggugatIntervensi II/Pembanding II;Hal. 1 dari 46 Hal. Putusan Nomor 719 K/Pdt/2012dan:1. H.LALU RAMLAN, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2. INAQ WAWAN, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

INAQ SEPUIR alias INAQ WIRABAKTI, bertempat tinggal diDusun Ketange, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;4. LALU MARZUKI, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;5. MAMIQ MUHIT, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;6. LALU SUEP, bertempat tinggal di Dusun Ketange, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;7.

MASIAH, bertempat tinggal di Dusun Ketange, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;10. H. LALU SAHARUDIN, bertempat tinggal di Dusun Ketange,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;11. INAQ HERY, bertempat tinggal di Dusun Ketange, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;12. Hj. KALKAOSAR, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;13. Hj.

Gili Primadona masingmasing telahdiberikan rekomendasi oleh Bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat I NusaTenggara Barat untuk pengadaan/membeli tanah seluas 50 Ha. dilokasi TelukTampah, Desa Kateng sekarang Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah untuk kepentingan pariwisata, sebagaimana isi danmaksud Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa Tenggara BaratNo.556/116/006, tanggal 14 Maret 1990;Berdasarkan surat/Rekomendasi Gubernur tersebut di atas Penggugat membelitanahtanah

Lalu Alimudin telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2004 di DusunKetangga, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dengan meninggalkan orang ahli waris diantaranya adalah para PenggugatIntervensi dan disamping itu juga ada meninggalkan harta benda berupa tanahtanah sengketa;Bahwa, oleh karena tanahtanah sengketa merupakan hak milik dan/atau hartapeninggalan dari Almarhum H.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Puni Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan mataram, Kota Mataram. selama kurang lebih 5 Tahun;Halm 1 dari 9 Pts nomor: 313/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak bernama; ANAK, lakilaki,umur 8 tahun (Punia, 01 Desember 2011);4.

SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Mataram, 4 Desember 1963 umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan tempat tinggal diLingkungan Karang Kateng. RT. 001. RW. 089, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram dibawah sumpah telah memberHalm 3 dari 9 Pts nomor: 313/Pdt.G/2019/PA.Mtrketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Kepala Lingkungan setempat.b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakandamai, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI 2tempat tanggal lahir, Karang Kateng, 31 Desember 1960,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian Lepas,Pendidikan SD, tangga tempat tinggal di Lingkungan Karang Kateng.RT. 002. RW. 089, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, kotaMataram dibawah sumpah telah member keterangan sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 02022014 di Dusun Pilan, Desa Kateng, Kecamatan PrayaHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra.Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat tanpa berselang waktu, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah), tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 02022014 di Dusun Pilan, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;.

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Baiq Nunung Setiana bintiLalu Apdaludin (tanggal lahir 20092002) telah sekitar 6 bulanmenjalin cinta dengan seorang Jejaka bernama Lalu MuhamadBaihaki bin Lalu Zainul (tanggal lahir 02061995), agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat di Dusun Kemelong, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 1 dari 13 hal. Penetapan No. 988/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Fotokopi ljazah Madrasah TsanawiyahNomor: 08/MTS.19.02.207/PP.01.1/05/2018, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Nurul Islahil Islami Kateng tanggal 28Hal 4 dari 13 hal. Penetapan No. 988/Pdt.P/2020/PA.PraMei 2018, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.2;2.

Lalu Muzaki bin Lalu Abdurrahman, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kemelong, Desa kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Baiq Nunung Setiani binti laluApdaludin dan calon suaminya bernama Lalu Muhamad baihakibin Lalu Zainul, Karena saksi adalah Paman Lalu Muhamadbaihaki bin

Alat Bukti Saksi :1.H.Wiguna bin H.Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kateng, Desa Kateng, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi

dikaruniaiketurunan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan Kartu Keluarga dan untukkeperluan hukum lainnya;;Lalu Muhammad Zubairi bin H.Lalu Idham, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kateng

tergugat tidak betah tinggal di Salomalloribegitupun penggugat tidak betah tinggal di Wotu.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun, karena tergugat saat itu minta izin untukpulang ke Wotu namun tidak pernah kembali lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada penggugatBahwa antara penggugat dan tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, karena tergugat tidak diketahui keberadaannyaSaksi kedua, Erni binti Kateng

fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 517/17/XI/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 20 November 2002 yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Hj.Rasmiati binti Dauda dan Erni binti Kateng

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dimi Nurlaili binti Amaq Dimi) dengan Tergugat (Sadri bin Amaq Saedah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Dusun Tatal, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;

4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada Bulan Juli tahun 2013 di Dusun Tatal Desa Kateng KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Penggugat, maskawin berupa Uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tunai, Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 17wakil wali nikanh dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta diharidioleh + 20 orang diantaranya Haji Azmi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Rumah orangtua Tergugat di Dusun Tatal Desa Kateng Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah selama 4 (tahun) tahun, kemudian tahun2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tua Penggugat di DusunSandot Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2013 di Dusun Tatal Desa Kateng Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah ;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan sudah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada harapan untukrukun lagi;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxx) dengan Tergugat(Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal bulan Juli tahun 2013 diDusun Tatal Desa Kateng Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);Hal 15 dari 175.

AMAQ MIRAH: Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Sadang,Desa Kateng, Kec. Praya Barat, KabupatenLombokTengah, semula sebagai TERGUGAT 19 dan 20 ;Dalam tingkat banding Tergugat19, memberikuasakepadal. D.A. MALIK, SH. 2. BASRI MULYANI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2011No. 001 / SKBH.NTB /1/ 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya No. 1 / SkKPdt/2011/PN.PRAtanggal 3 Januari 2011 ; : Sama bertempat tinggal di Dusun Montong Balas, DesaPengembur, Kec.

Kepala Desa Kateng ( Lalu Muhsin Ibrahim SPDI ) ;3.

Inaq Iduan, dan terdapat pula sebubangunan sekolah Madrasah ; 299 200 n no none nnn nn ncn nnn cn nnn cnnnneKemudian Majelis Hakim menuju obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat19 dan 20, ternyata obyek sengketa terletak di Orong Kreok, Desa Kateng, KecamatPraya Barat, dimana obyek sengketa selain dikuasai Tergugat 19 dan 20, sebjuga dikuasai oleh Amag Nurhasanah ; SelanjutnyaMajelis Hakim memberitahukaKepada Para Pihak, bahwapemeriksaan atas obyek sengketa dalam perkara ini telah selesai, dan

KA UL : Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Sadang,Desa Kateng, Kec. Praya Barat, KabupatenLombokTengah, semula sebagai TERGUGAT 19 dan 20 ;Dalam tingkat banding Tergugat19, memberikuasakepadal. D.A. MALIK, SH. 2. BASRI MULYANI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2011No. 001 / SKBH.NTB /1/ 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya No. 1 / SkKPdt/2011/PN.PRAtanggal 3 Januari 2011 ; 3. H. MUSLIM Gta etn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee4.

KA UL : Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Sadang,Desa Kateng, Kec. Praya Barat, KabupatenLombokTengah, semula sebagai TERGUGAT 19 dan 20 ;Dalam tingkat banding Tergugat19, memberikuasakepadail. D.A. MALIK, SH. 2. BASRI MULYANI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2011No. 001 / SKBH.NTB /1/ 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya No. 1 / SkKPdt/2011/PN.PRAtanggal 3 Januari 2011 ; 3. H. MUSLIM4, H.ZAINI5. AMAQ JUMESIR6 H.PALARH7. AMAQ KABIRUDIN8.

Mtr.e221 ys 30 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mardani Ali Bin Rianom, tempat lahir Karang kateng, pada tanggal 01 Juli1987 (umur 33 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Gang XI , RT.004,RWO089,Lingkungan Punia Karang Timbul Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota

akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 September2007 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Kateng

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.PraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:Hj.Baiq Markini binti TGL Muh Nur Saleh Dkk, tempat dan tanggal lahirPasek Siji, 25 September 1942, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Pasek Siji, Desa Kateng, KercamatanPraya Barat, Kabupaten

gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Kateng

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, awalnya sekitar pukul10.00 wib, Terdakwa menelepon Sdr KATENG (belum tertangkap) denganmenggunakan handphone merk nokia silver dengan nomor handphone082131289992 untuk membeli narkotika jenis shabu atau metamfetaminapada Sdr KATENG, dengan mengatakan ?Teng, Aku tuku 2? (artinya sayaakan membeli shabu shabu sebanyak 2 gram) kemudian Sdr KATENGmenjawab ?iyo cak? .

Kemudian Sdr KATENG mengajak Terdakwabertemu di daerah Sumber Tangkep Kec Dampit Kab Malang, dankemudian setelah bertemu di tempat yang disepakati, Sdr KATENGmenyerahkan 2 (dua) bungkus klip kecil berisi shabu shabu dan Terdakwamenyerahkan uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada Sdr KATENG.Setelah itu, Shabu shabu tersebut dimasukkan ke dalam bungkus rokok DuJlSAM SOE dan disimpan Terdakwa di dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang dipakai TersangkaBahwa kemudian Terdakwa menuju terminal

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2015/PA Mtr.l 2 > Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugatyangdiajukanoleh :Nurul Mayana binti Buniamin, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer,tempat tinggal di Jalan Ajirlangga Gang Argom,Lingkungan Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Penggugat.melawanPatria Darmawan

bin Syarifuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsyi,nomor 53, Lingkungan Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacadan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 21 hal.

No. 0105/Pat.G/2015/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Februari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataramNomor:0105/Pdt.G/2015/PA Mitr. tanggal 27 Februari 2015,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2010 di Punia Karang Kateng, KotaMataram, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 92/92/I/2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2010 di Punia karang kateng KotaMataram.2. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pernah hirup rukunsebagaisuami istri di rumah kediaman Tergugat dan telah dikarunia 1orang anak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan serta tidak adanya persesuaian paham sebagai suami istri.4.

Tempat lahir : Selao Kateng;. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Juli 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Selao, Desa Kateng, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;rdakwa Lalu Ahmad Faisal ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2019sampai dengan tanggal 16 April 2019;.

Selao Kateng Ds. Kateng Kec. Praya Barat Kab.Lombok Tengah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah Handphone Merk ASUS warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul02.00 Wita yang bertempat di Dsn. Saung Ds. Pengembur Kec.

MUTIRAH, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbantah II.1;. HAJI HARUN, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbantah II.2;. LALU BUDIRAN, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbantah II.3;.

LALU SALEH, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbantah II.4;. INAQ SIPAK, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbantah II.5;. H.

MUSTOFA MUSLEH, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbantah II.6;MAHLUN, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah II.7;Halaman 3 dari 51 Putusan Perdata Bantahan Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN Pya9. H.

LALU ABDULLAH, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbantah II.8;10. H. LALU MUIN, bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbantah II.9;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbantah I;3. DARMAWAN, bertempat tinggal di Jin.

),sehingga Para Pembantah lahir dan masingmasing secara turun temurunmenguasai dan memiliki bidang tanah di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari(dulu Desa Kateng) , yang mana keterangan ini sangat kontradiktif dengankeadaan dari tanah obyek bantahan / tanah obyek eksekusi perkara aquoyang mana dalam perkara ini yang telah dimenangkan oleh Mar!

Bahwa sebelumnya pada hari rabu tanggal 03 Februari 2021, sekitarpukul 21.00 wita, saksi bersama dengan kakak adik LALU SAEFUL BASTAMIberangkat dari rumah Dusun paseksiji Desa Kateng Kec. Praya Barat dengantujuan untuk bau nyale atau menangkap nyale, setelah sampai di selongbelanak saksi memarkir sepeda motor honda Vario putih biru No.

,alamat Dusun Penabu Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, LombokTengah; Bahwa awalnya saksii tidak tahu yang mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut namun setelah saksi diberitahu oleh Babin Kateng yangbernama Bripka Ujang Gungun bahwa Terdakwa ditangkap dan diamanan diPolsek Jonggat, kemudian baru saksi mengetahui kalau Terdakwa yangmengambil sepeda motor saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tersebut dengan caramenggunakan kunci kontak palsu; Bahwa saksi mengalami kerugian Rp 5.000.000,00

Bahwa pada hari rabu tanggal 03 Februari 2021, sekitar pukul 21.00wita, saksi bersama demngan kakak saksi LALU ADRI FAI berangkat darirumah Dusun pasek siji Desa Kateng Kec. Praya Barat dengan tujuan untukbau nyale atau menangkap nyale, setelah sampai di selong belanak saksimemarkir sepeda motor honda Vario putin biru No.

Bahwa ciriciri sepeda motor yang hilang tersebut satu unit sepedamotor Honda Vario tahun 2012 warna putih,biru No.Pol DR 2720TE,no.rangka :MH1JF8117CK622042,No.mesin :JF81E1619134,NOMORBPKB ;J029864610 atas nama LALU MUKSIN IBRAHIM,S.PD alamat Dsnpenabu Desa Kateng Kec Praya barat Kab Lombok tengah adapun ciricirikhusus sepeda motor itu yaitu spakbor depan ujung kiri ada goresan bekasjatuh,dikepala ada stiker warna putih hitam bertuliskan Alpines start; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

LALU MUHARAR;BAIQ SEHAN, Kesepuluhnya bertempat tinggal di DusunSON orf N >oh,Ketangge, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para TergugatPara Tergugat Intervensi II/Para Turut Terbanding;ll. 1. BAIQ BUDUNINGSIH;Halaman 1 dari 36 hal. Put. Nomor 259 PK/Pdt/2016HAJJA BAIQ BUDIASIH;BAIQ PARTIWI;LALU SUDIWANGSA;LALU SURIA ATMAJA;BAIQ BUDIHARTI;BAIQ BUDIANI;LALU SUDARMAJI;HAJJA BAIQ CANDRAWATI;.

BAIQ DINARTI, Kesepuluhnya bertempat tinggal diDusun Ketangge, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,SON ear BNOoKabupaten Lombok Tengah;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Penggugat Intervensi l/ParaPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi /Penggugat IntervensiI/Pembanding Il telah mengajukan permohonan peninjauan kembali

Terhadap PT Gora BeachResort dan PT Gili Primadona masingmasing telah diberikan rekomendasioleh bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat untukpengadaaan membeli tanah seluas 50 ha (lima puluh hektar) di lokasi TelukTampah, Desa Kateng sekarang Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, untuk kepentingan pariwisata, sebagaimana isidan maksud Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa TenggaraHalaman 2 dari 36 hal. Put.

Lalu Alimudin telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2004 diDusun Ketangga, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenHalaman 15 dari 36 hal. Put. Nomor 259 PK/Pdt/2016Lombok Tengah, dengan meninggalkan beberapa orang Ahli Warisdiantaranya adalah Para Penggugat Intervensi dan disamping itu jugaalmarhum ada meninggalkan harta benda berupa tanahtanah hak milikyaitu tanahtanah sengketa dalam perkara ini;7.

keadaannya berupa hutan;Bahwa setelah hutan dibuka Kepala Desa Kateng (Haji LaluAlimudin) memberi ijin dan bahkan beberapa kali datang ke lokasitanah tersebut dengan tanpa melarang dan tanpa ada keberatandari pihak siapapun;Bahwa + tahun 1989 Para Tergugat Asal/orang tuanya mengurus suratpajak tanah yang diklaim pernah dibukanya melalui Haji Lalu Alimudin,meskipun Tergugat Asal/orang tuanya sudah tidak lagi menguasaitanah, karena tanah sengketa sudah dikuasai, ditempati dan diolahserta ditanami

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Intan Maulida bin Rasti Kateng untuk menikah dengan calon suaminyabernama Faizal Arifudin bin Bajari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 119.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi mendapatkan shabu dari saudara KATENG, yang saksi ambildari saudara AGUS SALIM;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar.4.

AGUS SALIMKeterangan Saksi di BAP dibacakan pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi sudah benar; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sabu; Bahwa awalnya saksi yang membawa shabu tersebut; Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut dari KATENG; Bahwa saksi beli 1 pocket shabu ini seharga 800ribu

(delapan ratus ribu rupiah) dari KATENG; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab : 4807/NNF/2015 tanggal 13Juli 2015 dan ditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.R.AgusBudiharta dan diperiksa oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT., Imam Mukti,S.SiApt, M.Si. dan Luluk Muljani diketahui bahwa benar barang bukti denganNo.7744/2015/NNF adalah benar Kristal yang mengandung Metamfetaminayang termasuk dalam Narkotika atau Psikotropika

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 162 atas nama Kateng Teah;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 2031 atas nama Drs. F.

Putusan Nomor 715 K/Pid/20181 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat dinadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C Kelurahan SawahNomor 162 atas nama Kateng Teah;1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C Kelurahan SawahNomor 2031 atas nama Drs. F. Rachmadi;1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C Kelurahan SawahNomor 2032 atas nama Burhan;Dikembalikan kepada saksi Dra.

Taba dan Kateng, denganmaskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram 500 mili dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (saatitu berumur 17 tahun), sedangkan Tergugat berstatus masih dalam ikatantali pernikahan yang sah (saat itu berumur 22 tahun);Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan

Taba dan Kateng dan jugadisaksikan orang banyak;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa cincin emasseberat 1 gram 500 mili dibayar tunai;Bahwa Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat berstatus masihdalam ikatanpernikahan yang sah;Bahwa tidak ada, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun susuan dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan sertatelah terpenuhi semua syarat dan rukunnya;Bahwa setelah menikah mereka

Taba dan Kateng,serta disaksikan oleh banyak orang; Bahwa, pada waktu itu terjadi ijab Kabul antara ayah kandung PenggugatPenggugat dan Tergugat; Bahwa, ada mahar yang diberikan oleh Tergugat pada waktu itu berupaCincin emas seberat 1 gram 500 mili yang di bayar tunai yang dibayartunai;Bahwa, pada saat itu status Penggugat adalah perawan (belum pernahmenikah) adapun Tergugat masih terikat perkawinan dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ahli hukumdalam figh islam