Ditemukan 7508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
GERALD BADIA FEBIAN, S.H
Terdakwa:
HASLINDA KAMARUDDIN Bin KAMARUDDIN Alias NINDI
11433
  • Mamasa, Kab.Mamasa.Bahwa benar saksi menjelaskan mengakui kalau barang Narkotika jenis sabusabu tersebut miliknya dengan jumlah 1 (satu) paket dan tidak mengatahuiberapa harganya.Bahwa benar saksi mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut secaragratis dari Seseorang yang saksi tidak kenal, namun merupakan kenalan atauanggota dari kenalannya yang bernama Lk. ARMAN (DPO).Bahwa benar saksi menjelaskan kalau Lk.
    Mamasa menggunakan sepedamotor menuju ke Gerbang Mamasa untuk menemui kenalan/ anggota Lk.ARMAN (DPO).
    Namun selama ini terdakwa NINDI mengetahuikalau Saksi mempunyai kenalan bernama Lk. ARMAN (DPO) tempat saksimemperoleh Narkotika jenis sabusabu. Namun yang berkaitan dengan padahari Minggu tanggal 05 September 2021 seingat saksi pada siang hari iamendapatkan paket sabu pertama kali dari Lk. ARMAN (DPO) dimana saat itusaksi bersama dengan terdakwa NINDI mengambil paket Narkotika jenis sabusabu dan menggunakan bersamasama.
    Mamasa.Bahwa terdakwa menjelaskan ia tidak mengenal kenalan saksi MOREN yangsaat itu memberikan sebuah paket Narkotika jenis sabusabu kepadanya, itumerupakan kali pertama terdakwa melihatnya.Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau saksi MOREN telah ditangkap olehPolisi, terdakwa baru mengetahuinya setelah Polisi mendatanginya danmelakukan penggeledahan terhadap dirinya.Bahwa terdakwa menjelaskan kronologis penangkapan terhadap dirinya olehSatuan Reserse Narkoba Polres Mamasa, yakni pada hari Senin
Register : 22-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
IFDAL PGL. IFDAL BIN NORMAN
234
  • Sementaraitu barang bukti 1 paket butiran Kristal warna bening narkotika jenis shabudibungkus plastik klip warna bening ditemukan diatas kotak tissue warna biruyang posisinya hanya berjarak 2 (dua) meter dari tempat terdakwa duduk, yangterdakwa akui sebagai milik terdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada saat ditangkap, barangbukti 1 paket butiran Kristal warna bening narkotika jenis shabu dibungkusplastik klip warna bening tersebut terdakwa peroleh dari kenalan terdakwa yangbernama WILMANDO
    Tersangka tidak tahu berapa berat sabu yangsaya perdapat dari kenalan tersangka nama WILMANDO karenatersangka hanya meminta kepada pgl WILMANDO untuk 1 (Satu) kalipakai.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Sabu yang terdakwa simpan dankuasai tersebut untuk terdakwa pakai.Bahwa keuntungan bagi terdakwa adalah ketika sabu tersangkakonsumsi maka tersangka akan mendapatkan stamina yang fit dn badanterasa bersemangat sehingga mendukung pekerjaan tersangka sebagaipenjual ikan.
    Tersangka tidak tahu berapa berat sabu yangsaya perdapat dari kenalan tersangka nama WILMANDO karenatersangka hanya meminta kepada pgl WILMANDO untuk 1 (satu) kalipakai.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Sabu yang terdakwa simpan dankuasali tersebut untuk terdakwa pakai.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.
    Bahwa terdakwa menerangkan bahwa caranya terdakwa memperolehbarang bukti yang disita petugas polisi berupa 1 (satu) paket butirankristal warna bening dibungkus plastik klip warna bening diatas kotak tisu,terdakwa peroleh dengan cara membeli kepada kenalan terdakwa namaWILMANDO pgl MANDO seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) rupiah,terdakwa baru membayar Rp 200.000, (dua ratus ribu) rupiah dansisanya Rp 100.000, (Seratus ribu) rupiah terdakwa janjikan akandibayar besoknya.
    Tersangka tidak tahu berapa berat sabu yangsaya perdapat dari kenalan tersangka nama WILMANDO karenatersangka hanya meminta kepada pgl WILMANDO untuk 1 (Satu) kalipakai.
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 445/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 11 September 2017 — DWI ERMAWATI Als RISKA
575
  • WIFI (masuk DPO) berangkat dari Surabaya menuju daerah MojowarnoJombang dengan niat hendak mencari kenalan di daerah Mojowarno supayananti bisa mengambil sepeda motornya. Kemudian pada pukul 19.00 WIB.Terdakwa berkenalan dengan Saksi korban SUYADI Alias YANTO di warungmakan dengan mengaku bernama RISKA (nama samaran).
    ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017, Terdakwaberangkat dari Surabaya menuju daerah Mojoearno Jombang dengan niathendak mencari kenalan di daerah Mojowarno supaya nanti bisamengambil sepeda motornya. Bahwa benar kemudian pada pukul 19.00 WIB.
    Di sebelah warung DusunKarangmenjangan Desa Karangwinongan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang; Bahwa benar yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah saksiSUYADI alias YANTO;Bahwa benar awalnya awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017,Terdakwa berangkat dari Surabaya menuju daerah Mojoearno Jombangdengan niat hendak mencari kenalan di daerah Mojowarno supaya nanti bisamengambil sepeda motornya, kemudian pada pukul 19.00 WIB.
    Di sebelah warung Dusun Karangmenjangan DesaKarangwinongan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang telah terjadiperistiwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SUYADI aliasYANTO;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan aksinya dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017, Terdakwa berangkat dari Surabaya menujudaerah Mojoearno Jombang dengan niat hendak mencari kenalan di daerahMojowarno supaya nanti bisa mengambil sepeda motornya, kKemudian pada pukul19.00 WIB.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 269/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 28 Nopember 2016 — I. Mohtar Alias Bara Bin Marzuki ; II. Fatholah Bin H. Ahmad
8821
  • untuk menanyakan apakah mempunyai kenalan danterdakwa Il mempunyai kenalan yang bernama HAJAR.
    FADHIL (dalam berkasterpisah) dibawa kekantor Polres Gowa.Bahwa cara terdakwa mengedarkan/membawa/membelanjakan uangpalsu yaitu awalnya terdakwa berkenalan dengan FADHIL melaluiFacebook kemudian FADHIL menceritakan masalah soal keuangansehingga terdakwa mencari kenalan yang mempunyai uang palsu danpada saat itu sdri DEWI mengajak terdakwa berteman di facebook dansaat itu sdri DEW!
    mempertanyakan masalah uang palsu lalu sdri DEWImenyampaikan masalah uang palsu sehingga terdakwa menelponterdakwa Il untuk menanyakan apakah mempunyai kenalan danterdakwa Il mempunyai kenalan yang bernama HAJAR.
    Fadhil Arifmenyatakan berniat membeli uang palsu dari Terdakwa dan saat ituTerdakwa menyatakan mempunyai kenalan dengan orang yang tahupenjualan uang palsu yaitu Terdakwa Il ;Bahwa kemudian Saksi Muh. Fadhil Arif menemui Dewi di Jakarta danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukdigunakan membeli uang palsu ;Bahwa selanjutnya Saksi Muh.
    Fadhil Arif menyatakan berniat membeli uang palsu dari Terdakwa dan saat itu Terdakwa menyatakan mempunyai kenalan dengan orang yangtahu penjualan uang palsu yaitu Terdakwa Il. Bahwa selanjutnya Saksi Muh.Fadhil Arif menemui Dewi di Jakarta kemudian Saksi Muh. Fadhil ArifHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN Sgmmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Dewiuntuk digunakan membeli uang palsu, dan selanjutnya Saksi Muh.
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4285/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Nomor 4285/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena Pemohon dan Termohon samasama tidak kerasan tinggaldirumah orang tua sebab sama sama berta untuk meningalkan orang tuanyasedangkan Pemohon tidak kerasan karena tidak punya kenalan untuk hubungankerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit sejak + 10 bulan lalu dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon
    suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak bernama : ANAK umur 2tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 10 bulan lalu hingga sekarangini sudah + 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohondan Termohon samasama tidak kerasan tinggal dirumah orang tua sebab samasama berta untuk meningalkan orang tuanya sedangkan Pemohon tidakkerasan karena tidak punya kenalan
    setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1anak bernama : ANAK umur 2 tahun;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10bulan lalu hingga sekarang selama + 10 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Pemohon dan Termohon samasama tidak kerasan tinggal dirumahorang tua sebab sama sama berta untuk meningalkan orang tuanya sedangkanPemohon tidak kerasan karena tidak punya kenalan
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon dan Termohon samasama tidak kerasan tinggal dirumah orangtua sebab sama sama berta untuk meningalkan orang tuanya sedangkanPemohon tidak kerasan karena tidak punya kenalan
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 130/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RANJI BIN SULAIMAN
349
  • Setelah bertemu terdakwa mengatakan,kemana kita jalanjalan, saksi Fitriani Binti Usman Jalil menjawab,tidak usah, disini saja karena kita baru kenalan. terdakwa kembalimembujuk saksi Fitriani Binti Usman Jalil, Cuma sebentar ke tempatkawan abang di Lhokseumawe, pakai sepeda motor kamu, lalusaksi Fitriani Binti Usman Jalil menuruti permintaan terdakwa.
    Setelah bertemu terdakwa mengatakan,kemana kita jalanjalan, saksi Fitriani Binti Usman Jalil menjawab,tidak usah, disini saja karena kita baru kenalan. terdakwa kemballimembujuk saksi Fitriani Binti Usman Jalil, Cuma sebentar ke tempatkawan abang di Lhokseumawe, pakai sepeda motor kamu, lalusaksi Fitriani Binti Usman Jalil menuruti permintaan terdakwa.
    Setelah bertemu terdakwamengatakan, kemana kita jalanjalan, dan saksi Fitriani menjawabtidak usah, disini Saja karena kita baru kenalan lalu terdakwa bilangCuma sebentar ke tempat kawan abang di Lhokseumawe, pakaisepeda motor kamu, lalu. saksi Fitriani menuruti permintaanterdakwa Sekira pukul 20:30 Wib terdakwa pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna hitamNopol 6885 KAN milik saksi Fitriani menuju Kota Lhokseumawe; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21:00 Wib saya dan sdr
    Setelah bertemu terdakwa mengatakan,kemana kita jJalanjalan, dan saksi Fitriani menjawab tidak usah,disini saja karena kita baru kenalan lalu terdakwa bilang Cumasebentar ke tempat kawan abang di Lhokseumawe, pakai sepedamotor kamu, lalu saksi Fitriani menuruti permintaan terdakwa,Sekira pukul 20:30 Wib saya pergi dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scopy warna hitam Nopol BL 6885 KANmilik saksi Fitriani menuju Kota Lhokseumawe;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020.
    Setelah bertemu terdakwa mengatakan, kemanakita jalanjalan, dan saksi Fitriani menjawab tidak usah, disini saja karenakita baru kenalan lalu terdakwa mengatakan Cuma sebentar ke tempatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020./PN.Lsmkawan abang di Lhokseumawe, pakai sepeda motor kamu, lalu saksi Fitrian!menuruti permintaan terdakwa.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 8 Maret 2016 — - RONI HASAN Alias DONI
276
  • korban RABIA MAKALAW danuang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jual sudah tidak dalam keadaanlengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut telah terdakwakeluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yang berada di Daerah palu ; Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi korban tersebut biasa disewakan oleh saksikorban kepada orangorang terdekat saksi korban dan juga kenalan
    korbanRABIA MAKALAW dan uang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwagunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jualsudah tidak dalam keadaan lengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobilXenia tersebut telah terdakwa keluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yangberada di Daerah palu ;Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi korban tersebut biasa disewakan oleh saksikorban kepada orangorang terdekat saksi korban dan juga kenalan
    sebulandan bahkan terdakwa telah menjual mobil Xenia warna putih milik saksi tersebut kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yakni saksi ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN GtoBahwa mobil Xenia warna putih yang terdakwa jual tersebut hanya tersisa bagian jok dankursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut karena terdakwa keluarkan darimobilnya ;Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi tersebut biasa disewakan oleh saksi kepadaorangorang terdekat saksi dan juga kenalan
    Bahwa uang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jual sudah tidak dalamkeadaan lengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut telahterdakwa keluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yang berada di Daerah palu ;Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi RABIA MAKALAW tersebut biasadisewakan oleh saksi RABIA MAKALAW kepada orangorang terdekat saksi RABIAMAKALAW dan juga kenalan
    Bahwa uang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jual sudah tidak dalamkeadaan lengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut telahterdakwa keluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yang berada di Daerah palu ; Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi RABIA MAKALAW tersebut biasadisewakan oleh saksi RABIA MAKALAW kepada orangorang terdekat saksi RABIAMAKALAW dan juga kenalan
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 931 /Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — - HARTAWAN HALIM
314
  • (lima puluh juta rupiah) ,selanjutnya pada hari jumat tanggal 31 januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa pergi ke jalan pandu medan dengan tujuan pergi makan dan disalahsatu rumah makan tersebut terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yangbernama AWI dan pada saat itu terdakwa mengatakan kau ada kenalan yangmenjual shabushabu , soalnya ada teman mau beli sabu sebanyak 2 kgselanjutnya AWI mengatakan aku tidak punya teman yang menjual shabushabu, tapi coba kau telpon temanku sambil AWI memberikan
    Nomor telepon ,kemudian pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berada dirumah terdakwa menelepon teman AWI dan mengatakan kau ada kenalan yang menjual sabu selanjutnya teman AWI mengatakan akutidak mempunyai teman menjual shabu selanjutnya sekira pukul 22.30 wib padasaat itu terdakwa mendapat telepon dari tauge dan mengatakan kau adamencari shabu sebanyak 1 (satu) kg selanjutnya terdakwa mengatakan ia apakoko bias carikan bila perlu Kawanku minta carikan 2 kg kemudian
    (lima puluh juta rupiah) ,selanjutnya pada hari jumat tanggal 31 januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa pergi ke jalan pandu medan dengan tujuan pergi makan dan disalahsatu rumah makan tersebut terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yangbernama AWI dan pada saat itu terdakwa mengatakan kau ada kenalan yangmenjual shabushabu , soalnya ada teman mau beli sabu sebanyak 2 kgselanjutnya AWI mengatakan aku tidak punya teman yang menjual shabushabu, tapi coba kau telpon temanku sambil AW!
    memberikan Nomor telepon ,kemudian pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berada dirumah terdakwa menelepon teman AWI dan mengatakan kau ada kenalan yang menjual sabu selanjutnya teman AWI mengatakan akutidak mempunyai teman menjual shabu selanjutnya sekira pukul 22.30 wib padasaat itu terdakwa mendapat telepon dari tauge dan mengatakan kau adamencari shabu sebanyak 1 (satu) kg selanjutnya terdakwa mengatakan ia apakoko bias carikan bila perlu kKawanku minta carikan
    (lima puluh juta rupiah) , selanjutnya pada hari jumat tanggal 31januari 2014 sekira pukul 21.30 wib terdakwa pergi ke jalan pandu medandengan tujuan pergi makan dan disalah satu rumah makan tersebut terdakwabertemu dengan teman terdakwa yang bernama AWI dan pada saat itu terdakwamengatakan kau ada kenalan yang menjual shabushabu , soalnya ada temanmau beli sabu sebanyak 2 kg selanjutnya AWI mengatakan aku tidak punyateman yang menjual shabushabu, tapi coba kau telpon temanku sambil AWImemberikan
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 272/PID.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Nopember 2012 — WILIS SURYANI Binti SUYONO
5811
  • Madiun terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi dengan cara ingin masukkan saksi menjadi pegawaidi PLN, ternyata bohong kemudian saksi laporkan ke Polisi;Bahwasaksi kenal terdakwa dari kakaknya teman saksi;Bahwa tteman saksi tersebut Katanya punya kenalan seorang wartawan Jawa Pos sebagaiwartawan yang bisa masukkan kerja di PLN, karena punya kenalan;Bahwaterdakwa tidak pernah menunjukkan apa apa kepada saksi;Bahwaterdakwa pernah main kerumah saksi;Bahwa Kalau terdakwa ke rumah saksi selalu
    pakai baju wartawan wara hitam;Bahwa terdakwa waktu dirumah saksi bilang kalau bisa masukkan saksi kerja di PLNdengan membayar dana sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa percaya dengan terdakwa karena terdakwa mengaku pegawai Jawa Pot,dan punya kenalan orang PLN, dan suaminya Anggota TNI, kalau kerumah selalu bawaanaknya;Bahwa saksi mengetahui rumahnya terdakwa;= BAW Ge cccorenervensneneseunen4 ahwaBahwa saksi pernah bertemu suaminya terdakwa waktu itu pakai kaos doreng,
    sepeda motor saksi, sepeda motor saksi ternyatadigadaikan terdakwa, kata terdakwa untuk biaya korban kecelakaan antara anaknya danorang lain;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi digadaikan waktu saksi dipanggil lurah dandisitu terdakwa membuat surat perjanjian kalau sepeda motornya digadaikan;Bahwa Sepeda motor saksi harganya Rp.19.500.000, ( sembilan belas juta lima ratus riburupiah );Bahwa Pak Nur itu bapaknya teman saksi, rumahnya di Desa Sidodadi;Bahwa Pak Nur itu telepon saksi kalau punya kenalan
    seorang wartawan Jawa Pos,katanya bisa mencarikan pekerjaan di Jawa Pos, tapi saksi tidak berminat lalu bilangkalau bisa mencarikan pekerjaan di PLN karena punya kenalan orang PLN katanyabegitu;Bahwasaksi di telepon awal bulan Juni 2012;Bahwa saksi ketemu terdakwa diwarung Caruban dengan membawa anaknya;Bahwa terdakwa cerita kalau bisa masukkan kerjaan di PLN, karena punya kenalan orangJakarta;Bahwa cara pembayarannya terdakwa minta diaangsur 2 kali pertama minta uang Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah
Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 337/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 6 Desember 2012 — 1. DIDIK RIYONO Bin SURADI 2. FARID HARJA Bin MASDAR 3. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MUNTARI 4. RONI HERMAWAN Bin SUHARI
204
  • Brondong, tapi pada saat itu saksi tidak tahu kalau RONIkarena memakai cadar seperti ninja, saksi kira teman saksi (saksi tepukpundaknya), kemudian pada malam harinya saya bersama ROB1 maupergi ke pengajian karena ada anak perempuan dipanggil mau kenalan,kemudian ROBI turun mau kenalan dengan anak perempuan tersebutdan saksi masih diatas sepeda motor;Bahwa selanjutnya ROBI belum sempat kenalan dengan anakperempuan tersebut ada yang larilari latihan silat Persaudaraan SetiaHati yaitu para terdakwa
    hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 Wib diperempatan warung Tumini Kelurahan/Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Bahwa Pemukulan tersebut mengenai Kepala, hidung, mulut dan bibirsaksi Heri hingga mengalami luka robek;Bahwa awalnya pada hari kejadian tersebut sekira jam 09.30 malamsaya dijemput HERI SAPUTRO dalam keadaan mabuk Karnophen maudiajak ke pengajian tapi tidak jadi kemudian duduk diatas sepeda motordiperempatan warung Tumini, lalu ada anak perempuan mau disamperiningin kenalan
    , belum sempat kenalan ada anakanak yang sedang larilari latihan silat Persaudaraan Setia Hati, selanjurnya salah satu orangyang bernama RONI menhampiri HERI SAPUTRO, RONI bertanyakepada HERI SAPUTRO " awakmu lapo nang TPI ngeplak'l aku ".
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Ksp
Tanggal 7 April 2016 — SYAMSUL BAHRI Als HERI Bin ABDUL MUNIR
496
  • menutup wajahnya denganmenggunakan baju miliknya;Bahwa tidak lama setalah menunggu kemudian korban datangsendirian dengan menaiki sepeda motor dan berhenti disampingsekolah SMP tersebut dan melihat korbannya sudah datangkemudian saksi ABDUL MUTALIB langsung mendekati korbandan mengancam korban sambil mengacungkan parang kepadakorban sambil berkata "mau kemana kau dan di jawab olehkorban* mau jumpa kawan bang kemudian terdakwa kembalibertanya kepada korban "sapa kawan kau dan dijawab lagi olehkorban "kenalan
    setelah itu saksi menyetujui untukmengajak berjumpa lalu saksi pergi menuju ke sekolah SMP sendirisetelah sampai di SMP tersebut Saksi berhenti melihat tidak ada oranglalu tibatiba dari belakang sudah ada terdakwa bersamasama dengansaksi ABDUL MUTALIB yang mengenakan penutup wajah sambil saksiABDUL MUTALIB mengancungkan atau mengarahkan parang ke padaSaksi sambil mengancam mau kemana kau Saksi jawab mau jumpakawan bang saksi ABDUL MUTALIB tersebut mengatakan lagi sapakawan kau Saksi jawab lagi kenalan
    yangambil Hpnya terdakwa jawab ya lalu Saksi menutup muka Saksidengan kain sarung Saksi dan terdakwa menutup mukanya pakai Bajumiliknya, tidak lama kemudian korban datang dengan menaiki sepedamotor sendiri dan berhenti disamping sekolah SMP setelah itu Saksimendekati korban dengan mengancam korban sambil parang yangSaksi pegang Saksi ancungkan atau Saksi arahkan kepada korbandengan mengatakan mau kemana kau di jawab "korban* mau jumpakawan bangSaksi mengatakan lagi "sapa kawan kau di jawab korban"kenalan
    dia,kau yang ambil HpnyaTerdakwa jawab yalalu Terdakwa menutup muka Terdakwa denganbaju Terdakwa dan saksi Mutalib menutup mukanya pakai kain sarungtidak lama kemudian korban datang dengan menaiki sepeda motorsendiri dan berhenti disamping sekolah SMP setelah itu saksi AbdulMutalib mengancam korban sambil parang tersebut di ancungkan ataudi arahkan kepada korban dengan mengatakan "mau kemana kau dijawab korban mau jumpa kawan bang saksi abdul mutalibmengatakan lagi sapa kawan kau, di jawab korban kenalan
    dia,kau yang ambil HpnyaTerdakwa jawab yalalu Terdakwa menutup muka Terdakwa denganbaju Terdakwa dan saksi Mutalib menutup mukanya pakai kain sarungtidak lama kemudian korban datang dengan menaiki sepeda motorsendiri dan berhenti disamping sekolah SMP setelah itu saksi AbdulMutalib mengancam korban sambil parang tersebut di ancungkan ataudi arahkan kepada korban dengan mengatakan *mau kemana kau dijawab korban mau jumpa kawan bang saksi abdul mutalibmengatakan lagi sapa kawan kau, di jawab korban kenalan
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat memiliki sifat pencemburu kepada setiap kenalan lakilakiPenggugat, bahkan sering membuntuti dan mematamatai Pengugatsaat bekerja;b.
    Putusan No. 0503/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki sifat pencemburu kepada setiap kenalan lakilakiPenggugat, bahkan sering membuntuti dan mematamatai Pengugat saatbekerja, Penggugat menilai orang tua Tergugat terlalu turut campur dalammasalah keuangan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulangtanpa pamit ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisahtempat
    saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki sifat pencemburu kepada setiap kenalan
    antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 27042010, ANAK II tanggal lahir 24092013, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena:a) Tergugat memiliki sifat pencemburu kepada setiap kenalan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 978/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 2 Oktober 2014 — SARDIMAN Alias PUPUNG Bin SALIH
285
  • Pepen mengatakan tempatmenjual sepeda motor bodong di daerah Karawang karena disana Sdr.Pepen mempunyai kenalan, kemudian Sdr. Pepen dan terdakwalangsung berangkat ke daerah Karawang menggunakan sepeda motorHonda Beat milik Sdr. Pepen sedangkan Sdr. Yana menggunakansepeda motor Honda Vario warna hitam yang rencananya akan dijual.Bahwa sesampainya di daerah Karawang sudah ada seorang lakilakiyang sudah menunggu kedatangan Sdr. Pepen, terdakwa dan Sadr.Yana, lalu Sdr.
    Pepen mengatakan tempatmenjual sepeda motor bodong di daerah Karawang karena disana Sdr.Pepen mempunyai kenalan, kKemudian Sdr. Pepen dan terdakwalangsung berangkat ke daerah Karawang menggunakan sepeda motorHonda Beat milik Sdr. Pepen sedangkan Sdr. Yana menggunakansepeda motor Honda Vario warna hitam yang rencananya akan dijual.Bahwa sesampainya di daerah Karawang sudah ada seorang lakilakiyang sudah menunggu kedatangan Sdr. Pepen, terdakwa dan Sadr.Yana, lalu Sdr.
    Pepen mempunyai kenalan,kemudian Sdr. Pepen dan terdakwa langsung berangkat ke daerahKarawang menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Sdr. Pepensedangkan Sdr.
    Pepen mempunyai kenalan,Halaman 13 dari 18 Nomor : 978/Pid.B/2014/PN.BkskemudianSdr. Pepen dan terdakwa langsung berangkat ke daerahKarawange menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Sdr. Pepen sedangkanSdr. Yana menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam yangrencananya akan dijual terdakwa, bahwa sesampainya di daerahKarawang sudah ada seorang lakilaki yang sudah menunggukedatangan Sdr. Pepen, terdakwa dan Sdr. Yana, lalu Sdr.
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 593/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Als. RIKA Binti T. SIREGAR Alm
3521
  • Namun saksi mengatakan hanya ada uang Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menemui saksi ISMAILkembali dan mengatakan Dek kalau mau masuk PNS tanpa testserahkan aja uang kepada saya sebesar Rp. 45.000.000, Yakin aja pastimasuk, kalau ayuk mau menipu tidak mungkin ayuk menipu sekecil itu,saya ada kenalan di Bengkulu Utara yaitu Bapak MIAN (Bupati BengkuluUtara), nanti saya masukkan melalui selipan, dan bulan Nopember 2016kau sudah masuk menjadi PNS, ayuk
    PNS seperti yangdijanjikan terdakwa, dan saat saksi ISMAIL meminta dikembalikan uangmiliknya terdakwa juga tidak mengembalikan uang milik saksi ISMAIL.Bahwa pada tanggal, bulan tidak dapat dingat lagi tahun 2016 denganperbuatan yang sama terdakwa juga menawarkan pada saksi FATIMAHBinti SAMAN (Alm) dengan mengatakan Uni..kalau anak uni mau masukHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor : 593/Pid.B/2018/PN.BglPolwan, siapakan uang nanti aku bimbing biar lolos masuk Polwan,karena aku banyak kenalan
    Yakin ajapasti masuk, kalau ayuk mau menipu tidak mungkin ayuk menipusekecil itu, saya ada kenalan di Bengkulu Utara yaitu Bapak MIANBupati Bengkulu Utara, nanti saya masukkan melalui selipan, danbualn Nopember 2016 kau sudah masuk menjadi PNS, ayuk sudahbanyak memasukkan orang menjadi PNS, yaitu orang Timur Indah,dan memasukkan Polisi juga Bahwa benar hingga saat sekarang ini Saksi ISMAIL tidak juga menjadiPNS seperti apa yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi ISMAIL.Bahwa hingga sampai saat
    Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menemui saksi ISMAIL kembalidan mengatakan Dek kalau mau masuk PNS tanpa test serahkan aja uangkepada saya sebesar Rp. 45.000.000, Yakin aja pasti masuk, kalau ayukmau menipu tidak mungkin ayuk menipu sekecil itu, saya ada kenalan diBengkulu Utara yaitu Bapak MIAN (Bupati Bengkulu Utara), nanti sayamasukkan melalui selipan, dan bulan Nopember 2016 kau sudah masukmenjadi PNS, ayuk sudah banyak memasukkan Polisi juga.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 121 / PID.B / 2014 / PNKB.
Tanggal 17 Juli 2014 — ALIAN ARSIL bin Hi.RADEN ABDULLAH
6414
  • KHAERULLAH BALADIAH bertanya kepada saksi mas EDI punya gakkawan atau kenalan orang PU atau pemborong pekerjaan bangunan? kemudiansaksi menjawab kalau kenalan ada karena saya pernah kerja sama orangnya waktukerja dijalan, namanya Pak ALIAN dan dijawab sdr.KHAERULLAHBALADIAH ya sudah kalau gitu lain waktu nanti temanin saya menemuiorangnya kalau ada kerjaan ;Bahwa tidak lama dari itu sdr.
    bukti yang diajukan ke persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH kenaldengan terdakwa dari saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) pada saat saksikorban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH datang kerumah saksiEDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) untuk berobat alternative lalu dan pada saat itusaksi korban saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAHbertanya kepada saksi mas EDI punya gak kawan atau kenalan
    kemudian saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI(Alm) menjawab kalau kenalan ada karena saya pernah kerja sama orangnya waktukerja dijalan, namanya Pak ALIAN dan dijawab saksi korban saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH ya sudah kalau gitu lain waktunanti temanin saya menemui orangnya kalau ada kerjaan dan tidak lama dari itu sekirabulan Februari tahun 2012 saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABASBALADIAH datang kerumah saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) untukdikenalkan kepada terdakwa lalu saksi
    kemudian saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) menjawabkalau kenalan ada karena saya pernah kerja sama orangnya waktu kerja dijalan,14namanya Pak ALIAN dan dijawab saksi korban saksi korban KHAERULLAHBALADIAH bin ABAS BALADIAH ya sudah kalau gitu lain waktu nanti temaninsaya menemui orangnya kalau ada kerjaan dan tidak lama dari itu sekira bulanFebruari tahun 2012 saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABASBALADIAH datang kerumah saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) untukdikenalkan kepada terdakwa lalu
    kemudian saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI17(Alm) menjawab kalau kenalan ada karena saya pernah kerja sama orangnya waktukerja dijalan, namanya Pak ALIAN dan dijawab saksi korban saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH ya sudah kalau gitu lain waktunanti temanin saya menemui orangnya kalau ada kerjaan dan tidak lama dari itu sekirabulan Februari tahun 2012 saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABASBALADIAH datang kerumah saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) untukdikenalkan kepada terdakwa lalu
Register : 31-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 600/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2013 — Ir. ARIFIN PUTRA ;
253
  • Banyuwangi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pertengahan bulan Mei 2012 sekitar jam09.00 wib sewaktu saksi korban Setyaningsih sedang berjualan di toko miliknya datangterdakwa berbelanja dan kenalan
    suatu tempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pertengahan bulan Mei 2012 sekitarjam 09.00 wib sewaktu saksi korban Setyaningsih sedang berjualan di toko miliknyadatang terdakwa berbelanja dan kenalan
    Banyuwangi sewaktu saksi sedangberjualan di toko miliknya datang terdakwa berbelanja dan kenalan dengan saksi danselanjutnya terdakwa sering datang ke toko milik saksi sampai terjalin hubungan cintaantara saksi dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa juga menjadi sering bertamu kerumah saksi seperti rumah terdakwasendiri;Bahwa terdakwa sekitar bulan Mei 2012 meminjam sebuah Handycam merk JVCdengan janji akan dikembalikan dalam waktu 2 (dua) hari untuk keperluan mengambilfoto anak terdakwa, oleh karena terdakwa
    keterangannya dalam BAP pemeriksaan Polisidibacakan dimuka persidangan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Sempu Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa awalnya pertengahan bulan Mei 2012 sekitar jam 09.00 wib sewaktu terdakwaberbelanja dan kenalan
    Banyuwangi sewaktu saksi sedang berjualan di tokomiliknya datang terdakwa berbelanja dan kenalan dengan saksi dan selanjutnyaterdakwa sering datang ke toko milik saksi sampai terjalin hubungan cinta antara saksidengan terdakwa, terdakwa juga menjadi sering bertamu kerumah saksi, lalu terdakwasekitar bulan Mei 2012 meminjam sebuah Handycam merk JVC dengan janji akandikembalikan dalam waktu 2 (dua) hari untuk keperluan mengambil foto anakterdakwa, oleh karena terdakwa janji hanya pinjam selama 2 (dua
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 26/Pid.Sus/2015/ PN Pti
Tanggal 28 Mei 2015 — - HAMZAH SUKHADI bin LEGIMAN (alm)
3721
  • tersendiri) pada sekitar bulan Agustus tahun 2014 telahdatang ke rumah terdakwa yang berada di Dk.Tambak Kapas DesaTambahmulyo Rt.05/IIl Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, dimanapada saat itu saksi MOHAMAD TOYIB meminta tolong kepada terdakwauntuk menjualkan pusaka (keris), bahwa selang beberapa saat kemudiantepatnya pada tanggal 01 Januari 2015 sekitar jam 08.00 WIB saksiMOHAMAD TOYIB datang lagi ke rumah terdakwa dimana pada saat itusaksi MOHAMAD TOYIB meminta tolong kepada terdakwa jikamempunyai kenalan
    yang mempunyai uang rupiah palsu saksiMOHAMAD TOYIB sanggup membeli dan mengedarkan uang rupiahpalsu tersebut;Bahwa benar kemudian atas permintaan saksi MOHAMAD TOYIBtersebut kemudian terdakwa menghubungi kenalan terdakwa yangbernama IMRON (DPO) dan bertemu di jalan lingkar Kudus dimana padasaat itu terdakwa telah membeli uang rupiah palsu kepada orang yangbernama IMRON sebanyak 500 ribu dengan menggunakan uang rupiahasli sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah terdakwa
    yang mempunyai uang rupiah palsu saksiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN PtiMOHAMAD TOYIB sanggup membeli dan mengedarkan uang rupiahpalsu tersebut;Bahwa benar kemudian atas permintaan saksi MOHAMAD TOYIBtersebut kemudian terdakwa menghubungi kenalan terdakwa yangbernama IMRON (DPO) dan bertemu di jalan lingkar Kudus dimana padasaat itu terdakwa telah membeli uang rupiah palsu kepada orang yangbernama IMRON sebanyak 500 ribu dengan menggunakan uang rupiahasli sejumlah Rp.250.000,00
    TambakKapas Desa Tambahmulyo Rt.05/IIl Kecamatan Jakenan KabupatenPati;e Bahwa benar saksi pada saat itu meminta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan pusaka (keris);e Bahwa benar beberapa saat kemudian tepatnya pada tanggal 01 Januari2015 sekitar jam 08.00 WIB saksi datang lagi ke rumah terdakwadimana pada saat itu saksi meminta tolong kepada terdakwa jikamempunyai kenalan yang mempunyai uang rupiah palsu saksi sanggupmembeli dan mengedarkan uang palsu tersebut;e Bahwa benar kemudian pada hari
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH. MH
Terdakwa:
RIO NOFRIZALDI PGL KAMBUIK BIN SYAFRIZAL
364
  • KAMBUIK Bin SYAFRIZALtersebut saksi tangkap bersama rekan saksi yang lain, dan setelah ditanyaterdakwa RIO NOFRIZALDI pgl KAMBUIK Bin SYAFRIZAL tersebutmenerangkan bahwa Cara terdakwa mendapatkan sabu tersebut yaitu darikenalannya atas nama AL yaitu kenalan terdakwa atas nama AL terlebihdahulu. menghubungi terdakwa dan menyampaikan ada pekerjaanuntuknya, AL meminta terdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut diDaerah Purus Pasar Pagi Padang Barat, setelah itu terdakwa disuruh untukmengambil sabu tersebut
    Terdakwa Menerangkan bisa memperoleh barang bukti berupa 2 (dua)paket sabu tersebut dari kenalan terdakwa yang bernama AL, yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.Sus /2019/PN.PDGmana terdakwa disuruh mengantarkan sabu tersebut ke rekannya yangbernama EDO di daerah Purus Pasar Pagi Kec. Padang Barat KotaPadang.Bahwa Terdakwa memperoleh sabu pada hari jumat tanggal 28Desember 2018 sekira Pukul 18.45 wib yang bertempat di Jalan Ps.Batipuh RT 03 RW 02 Kel. Pasar Gadang Kec.
    terdakwa atas nama AL yaitu kenalan terdakwaatas nama AL terlebih dahulu menghubungi terdakwa dan menyampaikanada pekerjaan untuk terdakwa, kenalan terdakwa atas nama AL memintaterdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut di Daerah Purus Pasar Pag!
    Padang Selatan KotaPadang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sabu di letakkan di Pot bungawarna hitam dan sabu tersebt terdakwa selipkan didepan celana yangterdakwa gunakan, setelah itu terdakwa menunggu ojek yang bertujuanuntuk kembali kerumah dan pada saat itulah terdakwa ketangkap ;Terdakwa Menerangkan Maksud adan tujuan terdakwa mengambil danmengantarkan narkotika jenis sabu kepada kenalan terdakwa atas namaAL tersebut yaitu mendapatkan sedikit sabu dan dapat terdakwagunakan.Terdakwa Menerangkan
    Padang Selatan Kota Padang terdakwa telah ditangkappolisi karena kedapatan sabu di bagian depan celana terdakwa ;Bahwa bermula dari adanya telepon dari kenalan terdakwa bernama ALpada pukul 17.00 wib mengatakan bahwa ada pekerjaan untuk terdakwayaitu menjemput sabu di jl. PS Batipuh rt 03 rt O02 Kel.
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Karwini
12239
  • Sabhu milik Terdakwa yangTerdakwa taruh di pinggir jalan depan kos, berbentuk : serbukpecahan kristal bening di dalam 1 (satu) plastik klip diisolasikuning, di dalam bekas bungkus permen kiss, dibungkus plastikpermen Yogurt, di dalam plastik roti.Bahwa setelan 1 (satu) plastik klip sabhu milik Terdakwaditimbang petugas di hadapan Terdakwa, Terdakwa ketahui beratbersihnya 0,13 gram.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 siang hariTerdakwa kenalan dengan seorang laki laki yang mengakubernama
    MADE, datang ke warung Terdakwa untuk makan.Sejak kenalan tersebut MADE sering berbelanja ke warungTerdakwa, sering ngobrol dengan Terdakwa dan mengajakTerdakwa pacaran.
    Sabhu milik Terdakwa yangTerdakwa taruh di pinggir jalan depan kos, berbentuk : serbukpecahan kristal bening di dalam 1 (satu) plastik klip diisolasikuning, di dalam bekas bungkus permen kiss, dibungkus plastikpermen Yogurt, di dalam plastik roti.Bahwa setelah 1 (satu) plastik klip sabhu milik Terdakwaditimbang petugas di hadapan Terdakwa, Terdakwa ketahui beratbersihnya 0,13 gram.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 siang hariTerdakwa kenalan dengan seorang laki laki yang mengakubernama
    Bahwa pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020 siang hari Terdakwa kenalan denganseorang laki laki yang mengaku bernama MADE, datang ke warungTerdakwa untuk makan. Sejak kenalan tersebut MADE sering berbelanja kewarung Terdakwa, sering ngobrol dengan Terdakwa dan mengajak Terdakwapacaran. Terdakwa tidak terlalu menanggapi karena Terdakwa menganggapMADE adalah pembeli biasa saja di warung Terdakwa.
Register : 17-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 987/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1993, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 2bulan, lalu pindah kerumah Penggugat selama 13 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Maret2010 mereka sering bertengkar disebabkan sewaktu penggugat pulang daribekerja di malaysia pada bulan Maret 2010 ternyata tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain (selingkuh) bernama Wati seorang janda kenalan
    KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Februari 1993; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan sewaktu penggugat pulangdari bekerja di malaysia pada bulan Maret 2010 ternyata tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain (selingkuh) bernama Wati seorang janda kenalan