Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kesalan satu rumah kontrakan milik XXXXX yang beralamat di JakartaTimur dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1). XXXXX, umur12 tahun dan 2). XXXXX, umur 5 tahun ;4.

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon I: SAPARI bin P.SUP, lahir diGunung Kelop, umur 20 Th dan Nama Pemohon Il: SANIAH bintiSERANTAH, lahir di Tawangagung, umur 18 Th sebenarnya adalah: NamaPemohon I: SAPARI bin MISDIN, lahir di Malang, 21 Mei 1950 dan NamaPemohon II: PONISI binti SERANTA, lahir di Malang, 21 Mei 1955;5.

Pemohon dan Termohon selalu terjadi kesalan fahaman mengenaihubungan anakanak Pemohon dengan Termohon, maka sering terjadiselisih faham antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April Tahun 2018 hingga sekarang selamakurang lebih 11 (Sebelas) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanPutusan Nomor : 0185/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 2 dari 10bersama

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telan menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor: 0770/044/X/1983 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 462/KUA.13.35.24/PW.01/IV/2018 tanggal 24 April 2018;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon I: EDY SUPRAPTO bin ASIM(ALM), Tempat dan tanggal Lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 Tahun dan NamaPemohon II: UMIJATI binti TASEMUN

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN KUA setempat, karena kesalan P3N, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari haridirumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai denganperselisinan dan kesalan pahaman, puncaknya sejak Januari 2020hingga saat ini Tergugat jarang tinggal di rumah Penggugat yangmenjadi kediaman bersama ;13) Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang selama ini tinggalbersama Penggugat, karena itu untuk kepentingan anak dan rasa kasihsayang Penggugat, mama mohon kiranya anak

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Cahaya AzifahHerdi binti Herman, umur 9 tahun dan Afifah Salsabilla herdi bintiHerman, umur 4 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Desember 2018 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadi kesalan

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidak harmonisdikarnakan keduanya sering terjadi Kesalan

sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 4 (empat ) orang,semuanya sudah jadi Pegawai Negeri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, awalnya berjalan rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2011 mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran tersebut,karena Termohon tidak memperdulikan Pemohon, baik makan danminum Pemohon; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2021, karenaadanya kesalan

xxxxx xxx, RT.010/RW.005, DesaCempi Jakecamatan Huu, xxxxxxxxx xxxxx Sedangkan Termohontinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar TermohonBahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala dan tidak bisadinasehatin apabila melakukan kesalan

keluarga dan belakangan mempunyai WIL (wanita idamanlain) serta pernah mengatakan tidak nyaman punya istri Penggugat dan mertua.Telah berpisah tempat tinggal sejak 18 Maret 2020 atau selama 1 (satu) bulandan selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmembenarkan bertengkaran dan pisah temapt tinggal, namun sebabnya bukanmasalah ekonami, atapi kesalan

Akibat sering terjadinya kesalan fahaman antara Penggugatdengan Tergugat mengakibatkan Penggugat merasa tidak lagimendapatkan ketentraman dan kenyamanan berumah tangga denganTergugat;5. Bahwa rumah tangga tersebut sudah suht untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembati, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;6.

Tergugat, saksiadalah xxxx Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 22 Juni 2013, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebun Jeruk, Kota Jakarta Barat, dan belum dikarunalanak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi kesalan

hingga sekarang,dan sejak bulan Maret 2020 Pembanding dan terbanding pisah tempat tinggaldimana Terbanding tinggal di Cerme Kidul sedangkan Pembanding di rumahorang tuanya di Cerme Gresik;Menimbang bahwa dalam jawabannya, Pembanding telah membenarkandalil Terbanding, dimana Pembanding dan Terbanding tidak pernah terjadipertengkaran yang terus menerus, adapun pertengkaran kecil adalah hal yangwajar dan dapat diselesaikan dan dan hubungan Pembanding dengan ibuTerbanding sangat baik, hanya terjadi kesalan

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : ADENAN bin P.KASAH, lahir diTawangagung, tanggal lahir: 20 th, dan Tempat, tanggal lahir Pemohon I:lahir di Mulyoasri, tanggal lahir: 18 th sebenarnya adalah: Nama PemohonI: PEMOHON I, lahir di Malang, 11 November 1949 dan Tempat, tanggallahir Pemohon II: Malang, 27 Februari 1957;5.

Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Kampungselang RT.30RW.07 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihselama 46 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak:Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan nomor: 255/11/1972 tanggal 02 Juni 1972;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan

AFNAN,umur 10 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor: 549/17/IX/1988 tanggal 20 September 1988;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : ZUBAIDI bin ACHDAR,tanggal lahir: 23 tahun dan Nama Pemohon Il: LUTFIYAH, tanggal lahir : 18tahun sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: SUBAIDI ASDAR binSAHRI, tanggal lahir: 01 Januari

namun mata sebelah kiri saya terasa sakit;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa saksi baru melapor sekarang dikarenakan saksi telah dilaporkan olehTerdakwa ke Polresta Bandar Lampung dengan dugaan Penganiayaan yangsaksi lakukan terhadap Terdakwa; Bahwakorban dari peristiwa tersebut ialah saksi sendiri; Bahwa ang menjadi permasalahan adalah pada saat saksi bertemuTerdakwa di kantor cabang mandiri Way Halim adalah bermula dari cekcokmulut perihal masalah pekerjaan dan terjadi kesalan

Tgrsdalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti yangdiajukan Penggugat baik surat maupun saksi, Majelis Hakim dapat menemukanfakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena antaraPenggugat danTergugat sering terjadi kesalan pahaman dan tidak

Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Agustus 1991 dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun 3 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) kepada Penggugat, Tergugat tak segan menyakiti fisik Penggugatsaat terjadi kesalan