Kismo Handayani seluas 368 Ha yang terletakdi Desa Soso Kecamatan Gandusari Kabupaten Bitar ; 1 (satu) bendel surat permohonan dari perkebunan PT. Kismo Handayanikepada Menteri Negara Agraria/ Kepala Bada Pertanahan Nasional diJakarta yang berisi tetang permohonan perpanjangan Hak Guna Usaha(HGU) dari lahan perkebunan Nyunyur yang berada di Desa SosoKecamatan Gandusari Kabupaten BlitarDikembalikan kepada PT. Kismo Handayani melalui saksi Wadri Amin ;4.

Kismo Handayani seluas 368 ha sebagaimana sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 Tahun 1987, dengan masa berlaku selama 25 tahun, yangberakhir tanggal 31 Desember 2010 dan pada tanggal 6 Agustus 2009, PT.Kismo Handayani telah mengajukan permohonan perpanjangan jangka waktuHak Guna Usaha kepada Kepala BPN RI dan menurut ahli BUDI HANDOJONO,A.Ptnh bahwa selama proses perpanjangan HGU, maka status tanah masihmelekat pada pengelola yang lama (PI.

Kismo Handayani) termasuktanamannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke4KUHPidana ;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DENI SUTEJO Alias DENI PANJALU Bin Alm.TOTOK SUKIMAN, pada tanggal 4 Juli 2013 sekitar jam 10.00 WIB atausetidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Desa SosoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar atau disuatu tempat yang termasukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 493/Pid.B/2015.

Kismo Handayani seluas 368 ha sebagaimana sertifikatHak Guna Usaha Nomor 2 Tahun 1987, dengan masa berlaku selama 25 tahun,yang berakhir tanggal 31 Desember 2010 dan pada tanggal 6 Agustus 2009,PT. Kismo Handayani telah mengajukan permohonan perpanjangan jangkawaktu Hak Guna Usaha kepada Kepala BPN RI dan menurut ahli BUDIHANDOJONO, A.Ptnh bahwa selama proses perpanjangan HGU, maka statustanah masih melekat pada pengelola yang lama (PT.

Kismo Handayani)termasuk tanamannya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 378 KUHPidana ;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 493/Pid.B/2015.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon(SUMARNI Binti KISMO PANITRO) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama:a. SHOLIKHIN SETYA ADI UTOMO Bin SUTARNO, (Lakilaki:tanggal lahi 22 Maret 2003 ), sesuai dengan surat Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1299/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 29bulan Maret tahun 2003.b.

Bahwa Istri Pemohon (SUMARNI Binti KISMO PANITRO) telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 14 bulan Novemeber tahun2014 dikarenakan sakit, sebagaimana surat keterangan kematian Nomor :474.3/57 yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Begajah, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tertanggal 14 bulan Novemeber tahun2011.4.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan Istri Pemohon yangbernama (SUMARNI Binti KISMO PANITRO), oleh karena itu anak 2Pemohon (ZULFA NAIMAH Binti SUTARNO) belum mencapai umur 17tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum. Maka PemohonPenetapan No. 365/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 11 halamanmemohon agar ditetapkan sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yangbernama : ZULFA NAIMAH Binti SUTARNO.5.

terdapat Ganja, setelah itu pada pukul 23.00 WIB Terdakwa naik keBus ALS tujuan ke Pulau Jawa akan tetapi kemudian pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa turun di daerah Bukit Tinggi,Sumatera Barat untuk pindah kendaraan, setelah itu pukul 05.00 WIBTerdakwa menumpangi kendaraan Bus ALS tujuan Pulau Jawa, kemudiansekira pukul 12.00 WIB sampai di daerah Jambi dan kembali turun untukberpidah kendaraan, kemudian pada pukul 13.00 WIB Terdakwa kemballimenumpangi Bus Madu Kismo

3921,0000 gram sisa hasillad BNN yang dipergunakan untuk barang bukti di persidangan;b. 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah kombinasi hijau;c. 1 (Satu) buah tas ransel warna merah hitam kombinasi merah;d. 1 (Satu) buah tas koper warna coklat kombinasi merah;e. 1 (Satu) unit HP android merek Samsung warna gold;f. 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna biru hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;g. 1 (Satu) lembar tiket pesawat;h. 3 (tiga) lembar tanda terima penginapan AsSyifa;i. 1 (Satu) lembar tiket bus Madu Kismo

Dimusnahkan;1 (Satu) buah tas jinjing warna merah kombinasi hijau;1 (Satu) buah tas ransel warna merah hitam kombinasi merah;1 (Satu) buah tas koper warna coklat kombinasi merah;1 (Satu) lembar kartu ATM BRI;: Dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi;o ao 5=h1 (Satu) unit HP android merek Samsung warna gold;g 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna biru hitam;: Dirampas untuk negara;h. 1 (Satu) lembar tiket pesawat;i. 3 (tiga) lembar tanda terima penginapan AsSyifa;j 1 (Satu) lembar tiket bus Madu Kismo

Zentrum Madu Kismo ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NORTADI sebagai Pengurus Kendaraan Bermotor Bus Zentrum ; 1 (satu) buah SIM B1 Umum An. PURWANTO Nosin : 890914360626 dikeluarkan di Pati tanggal 03-11-2012 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa PURWANTO Bin SUKANDAR; 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nopol. K-2312-FE warna biru hitam ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Nopol.

Zentrum Madu Kismo ;1 (satu) buah SIM B1 Umum An. PURWANTO Nosin : 890914360626dikeluarkan di Pati tanggal 03112012 ;1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nopol. K2312FE warna biru hitam ;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Nopol.

Zentrum Madu Kismo adalah surat kelengkapan kendaraanbus Zentrum yang dibawa oleh terdakwa pada saat tindak pidana terjadi,1 (satu) buah SIM B1 Umum An. PURWANTO Nosin : 890914360626dikeluarkan di Pati tanggal 03112012 adalah Surat ljin Mengemudiyang dimiliki oleh terdakwa untuk mengemudikan bus Zentrum dalamperkara ini, 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nopol.

Zentrum Madu Kismo adalah surat kelengkapan kendaraan bus Zentrumyang dibawa oleh terdakwa pada saat tindak pidana terjadi, 1 (satu) buah SIMB1 Umum An.

Zentrum Madu Kismo adalah surat kelengkapan kendaraan bus Zentrumyang dibawa oleh terdakwa pada saat tindak pidana terjadi, 1 (satu) buah SIMB1 Umum An. PURWANTO Nosin : 890914360626 dikeluarkan di Pati tanggal03112012 adalah Surat Ijin Mengemudi yang dimiliki oleh terdakwa untukmengemudikan bus Zentrum dalam perkara ini, 1 (satu) unit Sepeda motorSuzuki Nopol.

Zentrum Madu Kismo adalah surat kelengkapankendaraan bus Zentrum yang dibawa oleh terdakwa pada saat tindakpidana terjadi ;Sehingga Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NORTADI sebagaiPengurus Kendaraan Bermotor Bus Zentrum ;e 1 (satu) buah SIM B1 Umum An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KISMO WIYONO bin IMAN KARIYO) dengan Pemohon II ( RUBIYEM Bini KARNO REJO) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.331,000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;--------

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :KISMO WIYONO bin IMAN KARIYO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di PadukuhanMendak RT.03 RW. 03 desa KanigoroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "RUBIYEM binti KARNO REJO

pada intinya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama KISMO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KISMO WIYONO bin IMANKARIYO) dengan Pemohon II ( RUBIYEM Bini KARNO REJO) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul ;2n enon nnnHal 13 dari 15 Pen No 0073/Pdt.P/PA.wno/20143.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cardiyan bin Kismo) terhadap Penggugat (Nurbaedah binti Darsono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nurbaedah Binti Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Cawitalil, Rt.003/003, KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanCardiyan Bin Kismo, umur

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Cardiyan Bin Kismo) kepadaPenggugat (Nurbaedah Binti Darsono);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cardiyan bin Kismo)terhadap Penggugat (Nurbaedah binti Darsono);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHlm. 10 dari 12 hlm.

Yogyakarta, dalam hal ini diwakilikuasanya Sidik Purnama ,SH.Advocat & Konsultan Hukumyang berkantor di JIl.Daendels ,Km 1 Dk.VIII, Modinan, Brosot,Galur , Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta ,sebagaiPemohon;melawanJumiyati binti Kismo Harjono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunBanaran Pedukuhan VIII, RT. 031 RW. 015 Desa Banaran,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.Yogyakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya Teguh Sri RahardjoDKK

dipersidangan bahkan diwakili oleh kuasa hukum masing masing .Bahwa sesuai Perma No.1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi denganmediator bernama Subiyanto Nugroho, SHI., SPd.Si., nmamun berdasarkanlaporan mediator bahwa mediasi gagal mendamaikan kedua pihak , olehkarenanya telah berlanjut pemeriksaan sampai ketatahap kesimpulan danmusyawarah majelis .Bahwa kemudian pada tahap sidang musyawarah majelis tanggal 13Juni 2019, dimana Kuasa Hukum Pemohon menyampaikan bahwa Termohonyang bernama Jumiyati binti Kismo

Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :02nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nn nn nnnsSRI WIDIASTUTI binti MITRO WIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Jetis Kulon RT. 002RW. 005, Desa Jetis, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; RIYANTO bin KISMO

Saksi Suyardi Bin Kismo Suwito, menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar dariP@MONON); 22 nnn n nen nn nn enn nn ene neem en nn neem en name nena nena nana nena na nenens acneBahwa, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Abdul Jabbar KelurahanBentenge Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Candra Gunawan lahir di Bulukumba padatanggal 21 Mei 1995; Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon tertera

ne nnn nnn ncn nn nn ncnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi bernama saksi Sri Wahyuni Binti Syamsul Bahri dan saksiSuyardi Bin Kismo

pencatatan peristiwa penting lainnya yang dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (Pasal56 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo.Pasal 97 Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Wahyuni BintiSyamsul Bahri dan saksi Suyardi Bin Kismo

,selain dari pelepasan hak SHGU No.02, PT Kismo Situbondo mendapatkanpelepasan hak dari pihak lain sehingga luasan yang dimiliki oleh PT KismoSitubondo seluas 1.118.773 M2 (satu juta seratus delapan belas ribu tujuhratus tujun puluh tiga meter persegi) yang seluruhnya terletak dalam satuhamparan di Desa/Kelurahan Tanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur berdasarkan Surat KeputusanPemberian Hak Guna Bangunan dari Badan Penanahan Nasional PropinsiJawa Timur Nomor

: 11HGBBPN RF2008 tanggal 26 Juni 2008;30.Bahwa antara PT Kismo Situbondo dengan Tergugat Konpensi telahmenandatangani Akta Perjanjian Ganti Rugi Nomor : 03 tertanggal 05 April2007 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Khairina, S.H. salah satunvadisepakati PT Kismo Situbondo memberikan hak prioritas kepada Tergugat Konpensi untuk mengajukan Hak guna Bangunan atas tanah denganpemberian ganti rugi kepada PT Kismo Situbondo;Halaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Sit.31.

berdasarkan Akta Perubahan AnggaranDasar No. 26 tanggal 25 Juli 2006 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris Khairina,S.H., selain dari pelepasan hak SHGU No.02, PT KismoSitubondo mendapatkan pelepasan hak dari pihak lain sehingga luasanyang dimiliki oleh PT Kismo Situbondo seluas 1.118.773 M2 (satu jutaseratus delapan belas ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga meterpersegi) yangseluruhnya terletak dalam satu hamparan di Desa/Kelurahan TanjungPecinan, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, Propinsi

JawaTimur berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak Guna Bangunan dariBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor : 11HGBBPNRF2008 tanggal 26 Juni 2008;Bahwa antara PT Kismo Situbondo dengan Penggugat Rekonpensi telahmenandatangani Akta Perjanjian Ganti Rugi Nomor : 03 tertanggal 05 April2007 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Khairina,S.H. salah satunyadisepakati PT Kismo Situbondo memberikan hak prioritas kepadaPenggugat Rekonpensi untuk mengajukan Hak Guna Bangunan atasTanah dengan

pemberian ganti rugi kepada PT Kismo Situbondo;Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan surat permohonan Hak GunaBangunan atas Tanah pada tanggal 28 April 2007 dengan nomor :005/SRI/DIR/IV/07, nomor : 006/SRI/DIR/IV/07 dan nomor007/SRVDIR/IV/O7 kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, yang kemudian dikeluarkan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 11HGBBPN RF2008tanggal 26 Juni 2008 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas namaPT Situbondo Refinery

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama SUTIYEM KISMO TANI telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2007;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan AKTA KEMATIAN atas nama SUTIYEM KISMO TANI tersebut diatas;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon, yang ditaksir sebesar Rp. 196..000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukadi bin Kismo Miarjo) dengan Pemohon II (Warsiti binti Warso Wiyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PA.MS= aay) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukadi bin Kismo Miarjo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di SK 9, RT. 015, RW.003, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukadi bin Kismo Miarjo)dengan Pemohon II (Warsiti binti Warso Wiyoto) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 1977.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukadi bin Kismo Miarjo)dengan Pemohon II (Warsiti binti Warso Wiyoto) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1977 di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PA.MS4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (SURADI BIN KISMO WIYONO) sebagai ayah kandung berhak mewakili anak yang bernama An Nisca Maharani binti Suradi, Perempuan, lahir di Sukoharjo, 28 Maret 2016 mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan sebelum anak tersebut mencapai usia 18 (delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan, termasuk untuk mengurus Balik nama Tanah Pemohon,

berupa Sertifikiat Hak Milik Nomor: 02811 Atas Nama: Suradi bin Kismo Wiyono, Luas: 600 M2 terletak di Desa Plesan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.

Dan Hak Milik Nomor: 02812 Atas Nama: Suradi bin Kismo Wiyono, Luas: 612 M2 terletak di Desa Plesan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanjawaban sebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan, dan terdakwa menyatakan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tidak pernah menyatakan sebagai ajudan BupatiTegal ;Hal. 11 dari 40 halaman Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Slw12e Bahwa yang dimaksud Bapak adalah HARVICK SIDIKPURNOMO ;Saksi ke4: Saksi SRI WARTINI binti KISMO

Tegal atasnama HADI PRANOTO anak dari saksi KASAM bin WARDulI;Bahwa selain itu terdakwa juga telah menerima uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dari saksi JOKORUKMINTO bin SARTONO dan saksi SRI WARTINI binti KISMOSUWARNO untuk persyaratan menjadi CPNS Pemda Kab Tegal untukatas nama saksi SRI WARTINI binti KISMO SUWARNO dan keponakandari saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO, uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari saksi TULUS ABADI binSUHAM untuk persyaratan

Tegal atasnama HADI PRANOTO anak dari saksi KASAM bin WARDulI;25Bahwa selain itu terdakwa juga telah menerima uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dari saksi JOKORUKMINTO bin SARTONO dan saksi SRI WARTINI binti KISMOSUWARNO untuk persyaratan menjadi CPNS Pemda Kab Tegal untukatas nama saksi SRI WARTINI binti KISMO SUWARNO dan keponakandari saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO, uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari saksi TULUS ABADI binSUHAM untuk persyaratan

Tegal atas nama HADI PRANOTOanak dari saksi KASAM bin WARDuI, saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONOdan saksi SRI WARTINI binti KISMO SUWARNO menyerahkan sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) untuk persyaratan menjadi CPNSPemda Kab Tegal untuk atas nama saksi SRI WARTINI binti KISMOSUWARNO dan keponakan dari saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO, saksiTULUS ABADI bin SUHAM menyerahkan uang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) untuk persyaratan menjadi CPNS Pemda Kab Tegal untukatas

Tegal atas nama HADI PRANOTOanak dari saksi KASAM bin WARDuI, saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONOHal. 35 dari 40 halaman Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Slw36dan saksi SRI WARTINI binti KISMO SUWARNO menyerahkan sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) untuk persyaratan menjadi CPNSPemda Kab Tegal untuk atas nama saksi SRI WARTINI binti KISMOSUWARNO dan keponakan dari saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO, saksiTULUS ABADI bin SUHAM menyerahkan uang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian KISMO SUMARTO telah meninggal dunia Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2008 di Pedukuhan Tlogolelo , RT.018 RW.004, Kalurahan Hargomulyo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta;

AGUNG BASUKI Bin MULYONO:yangBahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira tiga bulan sebelum terdakwaditangkap ;Bahwa saksi bekerja sebagai kernet Bus Madu Kismo, dan terdakwa sebagaisopimya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat digarasi Bus Madu Kismo dengan alamat di Ds. Glonggong Kec.

Dolopo Kab.Madiun, terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha VIxion warna merah Nopol.AE4790HB milik saksi dengan alasan untuk pergi ke ATM ;Bahwa Bus Madu Kismo merupakan Bus Pariwisata ;Bahwa beberapa lama kemudian saksi mendengar kabar kalau terdakwa telahditangkap oleh petugas polisi karena masalah kedapatan membawa narkoba ;Bahwa saksi bekerja sebagai kernet terdakwa sebanyak 5 kali ;Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah mengemudikan bus dengan tujuan ke Balisebanyak 1 kali, ke Yogyakarta, dan Malang

Madiun ;Bahwa bertempat di garasi Bus Madu Kismo, kemudian terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha VIxion warna merah Nopol. AE4790HB milik saksiAGUNG BASUKI ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut pergi kePintu Pasar Dagangan terus bertemu dengan Sdr. UCRIT ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Sdr. UCRIT, dan Sdr.

Madiun ;Bahwa selanjutnya di garasi Bus Madu Kismo terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vixion warna merah Nopol. AE4790HB milik saksi AGUNG BASUKIselanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut pergi ke PintuPasar Dagangan bertemu dengan Sdr. UCRIT ;Bahwa setelah bertemu kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. UCRIT, dan Sdr.

Madiun, selanjutnya di garasi BusMadu Kismo terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol.AE4790HB milik saksi AGUNG BASUKI pergi ke Pintu Pasar Dagangan menemuiSdr. UCRIT. Selanjutnya setelah bertemu, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. UCRIT, dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saridi Joko Saputro Bin Kamdi Kismo Diharjo) terhadap Penggugat (Sri Sutarti Binti Mangun Suwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000

O02 Desa Genengsari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSaputro bin Kamdi Kismo Diharjo, tempat dan tanggal lahirSukoharjo, 31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Bugo Rt. 02 Rw. 05 Desa Gentan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Saridi Joko Saputrobin Kamdi Kismo Diharjo) kepada Penggugat (Sri Sutarti binti MangunSuwanto).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saridi Joko Saputro binKamdi Kismo Diharjo) terhadap Penggugat (Sri Sutarti binti MangunSuwanto);4.

Saksi : KARONO KISMO DIHARDJOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah teman saksi ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk. Tlogorejo RT.03RW. 08, Kel.

inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo, guna mengurusAkta Kelahiran anak ketiga yang bernama : ARDHA SETYA IMAM WIBOWO diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukohario ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Sutiyono dan Karono Kismo

Dengan batasbatas:sebelah Utara: Sarimo, sebelah Timur: Kismo Pawiro, sebelah Selatan:Jalan Desa, sebelah Barat: Kartodikromo;Bahwa Penggugat II mempunyai tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3458 luas + 525 m# (lima ratus dua puluh lima meter persegi), DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.

Dengan batasbatas:sebelah Utara: Parti Rahayu, sebelah Timur: Kismo Pawiro, sebelahSelatan: Saminem, sebelah Barat: Kartodikromo;Bahwa Penggugat III mempunyai tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3457 luas + 525 m# (lima ratus dua puluh lima meter persegi), DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.

Dengan batasbatas:sebelah Utara: Parti Rahayu, sebelah Timur: Kismo Pawiro dan Jalan Desa,sebelah Selatan: Sarimo, sebelah Barat: Kartodikromo;Bahwa Penggugat IV mempunyai tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3456 luas + 715 m? (tujuh ratus lima belas meter persegi), DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.

KISMO HANDAYANI