• Menetapkan nama Siti Sara aliasDinaria Dewi Klara Ekawati Setianingrum Basuki binti Viktor Basoeki Hadiwijayasebagai pengganti namaSiti Sara binti Victor Basoeki Hadiwijayasebagaimana yang tertulis pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/I/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tertanggal 20

  Penetapan No.78/Padt.P/2018/PA.JprMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPerbahan Data Buku Nikah atas nama Pemohon dengan dalildalilsebagaimana tertera dalam duduk perkara yang pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Jayapura untuk menetapkan nama Siti Saraalias Dinaria Dewi Klara Ekawati Setianingrum Basuki binti ViktorBasoeki Hadiwijaya sebagai pengganti nama Siti Sara binti VictorBasoeki Hadiwijaya

  Penetapan No.78/Padt.P/2018/PA.JprMenimbang bahwa bukti P. 3, berupa Fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJayapura, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Nomor:9171011805180004 tanggal 10 September 2018, atas nama Anshar yangmenerangkan antara lain suami dari Pemohon (Dinaria Dewi Klara EkawatiSetianingrum Basuki);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai ketiga alat bukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab

  Bahwa Pemohon bernama Siti Sara pada Buku Kutipan Akta Nikah,sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernamaDinaria Dewi Klara Ekawati Setianingrum Basuki;3. Bahwa Pemohon mengharapkan nama Siti Sara diganti dengan namaDinaria Dewi Klara Ekawati Setianingrum Basuki untuk disamakannama yang tercantum dalam Buku Buku Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan atauHal. 8 dari 11 Hal.

  Penetapan No. 78/Padt.P/2018/PA.Jprperbaikan Data Buku Nikah atas nama Pemohon adalah untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakanagar nama Siti Sara alias Dinaria Dewi Klara Ekawati SetianingrumBasuki sebagai Pengganti nama Siti Sara binti Victor Basoeki Hadiwijayasebagaimana yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah milik Pemohontersebut akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan

  Menyatakan nama Siti Sara alias Dinaria Dewi Klara EkawatiSetianingrum Basuki binti Viktor Basoeki Hadiwijaya sebagaipengganti nama Siti Sara binti Victor Basoeki Hadiwijaya yang tertulisdi Buku Kutipan Akta Nikah;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  Pewira Saputra,SH
  Terdakwa:
  1.MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT
  2.SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak Alm TAMIARJA
  3.BERANDIANTO Als BERAN Anak Alm PANI

  Nama lengkap : Sayun Sarifudin als Sayun als Pak Klara Anak AlmTamiarja2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 18 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Jawat, Desa Paku Raya, Kecamatan KualaBehe, Kabupaten Landak7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : Petani/PekebunHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN NbaTerdakwa Sayun Sarifudin als Sayun als Pak Klara Anak Alm Tamiarja ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT,Terdakwa Il SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm)TAMIARJA, Terdakwa IIl BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANIbersalan melakukan tindak pidana Barang Siapa menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARATA Als PAK WIRA AnakTAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak(Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan masa penahanan para terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 50.000.

  kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG) kemudian terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA langsungikut memasang 4 (empat) kali dengan besaran Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI memasang 2 (dua) kali memasang dengan besaran Rp. 15.000.

  Menyatakan terdakwa MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, TerdakwaIl SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA,Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;2.

• September 2015 sekitar Pukul 22.30 Wita, ataupada suatu waktu dalam Bulan September 2015, setidaktidaknya dalam Tahun 2015,bertempat di Raya Lintas Flores, Tepatnya di Kampung Beker, Desa Rongga Koe,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yangmengendarai kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban MARIAFATIMA KLARA

  NANI meninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya Terdakwa STEFANUS ROWANDI alias EPANG yang. tidakmemiliki SIM C, pada Hari Minggu, Tanggal 20 September 2015 sekitar Pukul 21.30Wita, mendapat telpon dari Korban MARIA FATIMA KLARA NANI, dimana Korbanmengajak Terdakwa untuk mengikuti acara Pesta di Wae Rana, dan meminta Terdakwauntuk menjemput Korban di depan Asrama Wae Lengga.

  RTG.ada seekor anjing menyeberang jalan dan Terdakwa menjadi panikdan kaget kemudian terdakwa langsung menarik tuas rem cakramdepan dan tidak mengurangi laju sepeda motor lalu terjadi kecelakaandan sepeda motor terjatuh dan terseret sekitar 3 (tiga) meter kedepan;Bahwa pada posisi Terdakwa dengan korban Maria Fatima Klara Naniterbaring di jalan raya, kKemudian datang saksi Fransiskus Meka dansaksi Simon Wihelmus Sariman Sugi dan melihat korban MariaFatima Klara Nani tergeletak di pinggir jalan dan

  Nani, maka saksi Fransiskus Meka dan saksi Simon WihelmusSarima Sugi mengangkut terdakwa dengan korban Maria Fatima Klara Naniuntuk di bawa ke Puskesmas Pembantu Munde dan pada waktu di PuskesmasPembantu Munde, terdakwa sempat dirawat namun tidak dirawat inapsedangkan korban Maria Fatima Klara Nani dirawat inap namun keesokanharinya meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi Marsianus Meka tidak melihat kejadian tersebutnamun dihubungi oleh saksi Marsianus Meka yang memberitahu bahwa korbanMaria Fatima

  Klara Nani telah mendapatkan kecelakaan dan sedang dirawat diHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.

• Setelah mendapat informasi tersebutkemudian para saksi langsung menuju ketempat dimaksud untukmengecek kebenarannya dan saat itu. para saksi berhasilmenangkap SURAHMAT alias RAHMAT (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan dari SURAHMAT alias RAHMAT ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tbtdiakuinya dibelinya dari saksi BINTANG KLARA SIREGAR aliasBINTANG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah).

  Bahwa atasinformasi dari SURAHMAT alias RAHMAT tersebut kemudian padasaksi melakukan penyelidikan dan pencarian terhadap BINTANGKLARA SIREGAR alias BINTANG yang berdasarkan informasibahwa saat itu BINTANG KLARA SIREGAR alias BINTANG sedangberada dirumah kakaknya di jalan Gunung Krakatau KelurahanRantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tetapi saatitu BINTANG KLARA SIREGAR alias BINTANG tidak ditemukankarena sudah melarikan diri ke Medan, namun saat itu para saksimelihat terdakwa SUHENRI

  Siregar alias Bintang (berkas terpisah) karenaterdakwa memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenisshabu ; Bahwa saksi menangkap terdakwa dan Bintang Klara Siregaralias Bintang bersama beberapa orang rekan saksi yangdiantaranya saksi Zulkhairi Affandi ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 sekitar pukul 11.30 WIB, di Jalan GunungKrakatau Kelurahan Rantau Laban Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi sedangkan Bintang Klara Siregar alias Bintangditangkap pada hari Selasa

  karenaterdakwa memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenisshabu ;Bahwa saksi menangkap terdakwa dan Bintang Klara Siregaralias Bintang bersama beberapa orang rekan saksi yangdiantaranya saksi Haidi Aryanto ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 sekitar pukul 11.30 WIB, di Jalan GunungKrakatau Kelurahan Rantau Laban Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi sedangkan Bintang Klara Siregar alias Bintangditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekitarpukul 16.20

  Siregar aliasBintang ;Bahwa ketika ditanyai tentang izin kepemilikan atau izin untukmenjual Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya ;Bintang Klara Siregar alias Bintang;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh sksi, terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan;Saksi BINTANG KLARA SIREGAR alias BINTANG, dibawahSsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal

• - Mengabulkan Pemohonan Pemohon tersebut; - Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : MARPO PARIAMA SIMARE-MARE dengan NOVIDA KLARA Br SIANTURI adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Mei 2008 menurut upacara GEREJA KATOLIK KRISTUS RAJA PERDAGANGAN sesuai dengan Surat Kawin (TESTIMONIUM MATROMINI) Buku V No. 476 Hal. 120, yang dikeluarkan oleh GEREJA KATOLIK KRISTUS RAJA PERDAGANGAN dan ditandatangani oleh Pastor Kristinus Mahulae, Ofm.

  buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal05 Februari 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat tertanggal 12 Februari 2014, dibawahRegister Nomor : 04/Pdt.P/2014/PNRAP, telah mengajukan Permohonanatas halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteripemohon bernama NOVIDA KLARA

  Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MARPO PARIAMA SIMAREMARE dengan NOVIDA KLARA BrSIANTURI adalah suamiistri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Mei 2008 menurut upacara GEREJA KATOLIKKRISTUS RAJA PERDAGANGAN sesuai dengan Surat Kawin (TESTIMONIUMMATROMINI) Buku V No. 476 Hal. 120, yang dikeluarkan oleh GEREJAKATOLIK KRISTUS RAJA PERDAGANGAN dan ditandatangani oleh PastorKristinus Mahulae, Ofm. Cap; 3.

  Labuhan Batu;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisterinya bernama Novida Klara Br Sianturi, yang diberkati diGereja Katolik Kristus Raja Perdagangan tanggal 07 Mei 2008, dandari perkawinan tersebut Pemohon dengan isterinya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dengan suaminyabelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;2. Saksi Pontus Lumbangaol.

  Labuhan Batu;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisterinya bernama Novida Klara Br Sianturi, yang diberkati diGereja Katolik Kristus Raja Perdagangan tanggal 07 Mei 2008, dandari perkawinan tersebut Pemohon dengan isterinya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dengan suaminyabelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan

  Labuhan Batu tanggal 19Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P2 dan P3 maka jelaslah bahwaPemohon dengan isterinya bernama Novida Klara Br Sianturi, adalah suamiistriyang sah yang perkawinannya dilaksanakan di Gereja Katolik Kristus RajaPerdagangan tanggal 07 Mei 2008 tanggal 07 Mei 2008, sebagaimana yangdiuraikan dalam Surat Kawin (TESTIMONIUM MATROMINI) Buku V No. 476 Hal. 120,yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik

• Sungai Klara Lr. 96 No. 8Tepatnya diruangan tata usaha SMP KHATOLIK GARUDA kota Makassar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN Mkshukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang

  yang diambil dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Senin tanggal 18 Februari 2019, sekitar jam 01.00 wita, terdakwabaru bangun tidur dirumah orang tua dijalan sungai klara kKemudian datang Ik.ACO (DPO) dan Ik.

  SALIM(DPO) keluar dari sekolah menuju rumah kosong dijalan sungai klara No. 22,makassar lalu membagi uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus riburupiah) dan masing masing mendapatkan uang tunai sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per orang, kKemudian terdakwa, Ik. ACO(DPO) dan Ik.

  Agustinus Pangga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan pencurian yang terjadi di dalam sekolah SMPKatolik Garuda Makassar; Bahwa menurut penyidik Terdakwa mengaku bahwa dirinya yang telahmelakukan pencurian di SMP Katolik Garuda Makassar pada hariSenintanggal 18 Februari tahun 2019, sekitar pukul 03.30 wita tepatnya di Jin.Sungai Klara Lr. 96No. 8 Tepatnya diruangan tata usaha SMP KHATOLIKGARUDA kota

  Sungai Klara Lr.96 No. 8 Tepatnya diruangan tata usaha SMP KHATOLIKGARUDA kota Makassar, pada hari Senin tanggal 18 Februari2019, sekitar jam 01.00 wita, terdakwa baru bangun tidurdirumah orang tua dijalan sungai klara kKemudian datang lelakiACO (DPO) dan lelaki SALIM (DPO) lalu lelaki ACO (DPO)mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian disekolah laluterdakwa mengiyakan kemudian sekitar jam 03.30 witaterdakwa bersama lelaki ACO (DPO) dan lelaki SALIM (DPO)pergi kesekolah dengan jalan kaki lalu terdakwa

• daging kepada warga kampung.e Bahwa sekitar jam 16.30 Wib saksi dan sdri.ELISABET KLARA (istri saksi) denganmenggunakan speed pergi membagikan daging ke dusun Tabaiaon yang berjarak 5menit naik speed dari rumah saksi di Penekasan.e Bahwa sekitar jam 17.00 Wib saksi dan sdri.ELISABET KLARA (istri saksi) selesaimembagi daging lalu kembali ke rumah dan melihat kain di jemuran belum diangkat,kemudian sdri.ELISABET KLARA (istri saksi) bertanya kepada sdri.IDAWATI (akaksaksi) dimana Ayu?

  ASTRI AYU als AGUS sudah pergimenelefon ke belakang gereja.e Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib saksi dan sdri.ELISABET KLARA (istri saksi)mencari sdri.

  ASTRI AYU alias AGUS di belakang gereja namun tidak ditemukan,lalu sekitar jam 20.00 Wib saksi bersama sdri.ELISABET KLARA (istri saksi) danbeberapa karyawan kerja mas kembali melakukan pencarian di belakang gerejatersebut.e Bahwa ketika saksi dan sdri.ELISABET KLARA (istri saksi) menyusuri jalan kecil dibelakang gereja, sdri.ELISABET KLARA (istri saksi) menemukan kolor milik sdri.ASTRI AYU alias AGUS, lalu menemukan celana sdri.

  ASTRI AYU alias AGUS pamit mau pergi menelefon, sdr.MINTARuIJUMENG sedang tidur sedangkan sdr.ELISABET KLARA (istri sdr.JUMENG) sedangbersihbersih.18e Bahwa sekitar jam 16.30 Wib sdr.JUMENG bangun lalu pergi membagibagikan dagingke warga kampung bersama sdri.ELISABET KLARA dan mereka kembali ke rumahsekitar jam 17.30 Wib.e Bahwa sekitar jam 19.00 Wib sdr.MINTARJI JUMENG dan sdri.ELISABET KLARAmencari sdri.

  ASTRI AYU als AGUS datang ke DesaJelundung karena dipanggil melalui Handphone oleh sdr.JUMENG untuk menjagawarung miliknya.e Bahwa sdr.JUMENG adalah suami sdri.ELISABET KLARA, dan sdri.ELISABET KLARAadalah adik kandung istri saksi, jadi sdri. ELISABET KLARA adalah bibi kandungsdri. ASTRI AYU als AGUS.e Bahwa sdr.JUMENG dan sdri.ELISABET KLARA tidak ada memberitahukan ataumeminta izin saksi untuk menyuruh sdri.

• KLARA YUSTIANI BR. TINJAK .3. ESTHER JUNITA BR. SITINJAK Gambar ukur Nomor : 01508 / 2005 tanggal 05 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ; ----

  /PN Bpp05/12 /2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan ;2 Sebuah tanah perwatasan yang terletakk di tanah Perwatasan seluas252 M2 yang terletak di jalan Soekarno hatta sesuai dengan SertifikatGuna Bangunan Nomor :7371 atas nama :1 Ahli Waris REINHARDT PARDAMEAN SITINJAK (ALM) ;A MARIA BEREK.B JULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK.C MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK .2 KLARA YUSTIANI BR. TINJAK.3 ESTHER JUNITA BR.

  Bubukan Kelurahan Teritip Kecamatan BalikpapanTimur sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1240atas nama MARIA SUKINI Surat Ukur Nomor : 00118/2005 tanggal 05 Desember 2005 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Tanah perwatasan seluas 252 M2 yang terletak di JalanSoekarno Hatta sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 7371 atas nama :1 Ahli Waris REINHARDT PARDAMEANSITINJAK (ALM ) ;A MARIA BEREK.B JULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK .C MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK .2 KLARA

  /PN Bppdiatas juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi KLARA YUSTIANI BR. TINJAK ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah kakakipar saksi ;Bahwa benar Pemohon asalnya dari NTT ;Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan abang saksi yang bernamaReinhardt Pardamean Sitinjak pada Bulan Januari 2004 ;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir 2 orang anakyang masing masing diberi nama 1.

  Tinjak dan saksi Togap Sitinjak Pemohonlah keluarga mereka yang palingdekat ;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Klara Yustiani Br.

  /PN Bpp132 KLARA YUSTIANI BR. TINJAK .3 ESTHER JUNITA BR. SITINJAKGambar ukur Nomor : 01508 / 2005 tanggal 05 September 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS , tanggal 24 Juli 2014 , oleh kami :JUPRIYADI ,S.H.M.Hum .

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Waldi Pratama bin Sutrimo ) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Dita Klara Purwati binti KukuhSetiawan);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Waldi Pratama bin Sutrimo, tanggal lahir 05 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Tani karet, tempat kediaman di Dusun Sungai MelabanRT.02 RW. 01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang,dengan calon istrinya, nama Dita Klara Purwati binti KukuhSetiawan,tanggal lahir 31 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Keladan RT.12 RW.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Waldi Pratama bin Sutrimo,dengancalon istrinya yang bernama Dita Klara Purwati binti KukuhSetiawan;3.

  Purwati; bahwa setahu saksi Waldi Pratama dan Dita Klara Purwati sudah 1 (satu)tahun berkenalan dan sulit dipisahkan bahkan keduanya telah melakukanhubungan biologis layaknya suami isteri; bahwa saksi ketahui Waldi Pratama sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai tani karet dengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000, (dua jutaHal. 7 dari 19 Pen.

  lakilaki dan calon mempelaiperempuan telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk tetapi di tolak karena calon suamibelum cukup umur untuk menikah;bahwa saksi percaya Waldi Pratama dapat menjadi suami yang baik bagiDita Klara Purwati dan bertanggung jawab terhadap keluarga;.

  untuk menikah; bahwa menurut saksi Waldi Pratama dapat menjadi suami yang baik bagiDita Klara Purwati dan bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannyaserta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Hal. 9 dari 19 Pen.

• 1. Menyatakan Terdakwa I DONNA SITUMORANG Als MAK TONI dan Terdakwa II KLARA Br PASARIBU Als MAK ZAIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut

  Ilham Ginting;

  • 1 (satu) bilah Kapak;
  • 2 (dua) buah karung Plastik;

  Dirampas untuk di musnakan;

  - 1 (satu) unit sepeda motor, merk Honda Revo, nomor Polisi BM 5165 NB;

  Dikembalikan kepada yang berhak melaui Terdakwa KLARA Br PASARIBU Als MAK ZAIN;

  5. Membebankan kepada para Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);

  SITINJAK, SH
  Terdakwa:
  1.DONNA SITUMORANG Als MA TONI
  2.KLARA Br PASARIBU Als MAK ZAIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Finsenso Klaru Klara Als Iki Anak Dari Alaowisius Leba dan Terdakwa II Mariyanus Anak Dari Anis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  INTAN KAFA ARBINA,SH.MH
  Terdakwa:
  1.FINSENSO KLARU KLARA ALS IKI Anak dari ALAOWISIUS LEBA
  2.MARIYANUS Anak dari ANIS

• Menetapkan bahwa Pemohon-pemohon yaitu ANDRI PERMANA KARO-KARO dengan FLORIDA REHULINA TARIGAN, adalah Suami-isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan menurut upacara Gereja Katolik Santa Klara TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) di Delitua tertanggal 07 Mei 2009 yang diberkati oleh P.FERDINANDO SEVERI,OFMConv berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yang diterbitkan oleh Gereja katolik Santa Klara TESTIMONIUM MATRIMONII Delitua, tertanggal 11 Mei 2009 Buku V No.692.

  DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PemohonPemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 30aret 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawahaster Nomor: 20/Pdt.P/2011/PNRAP tertanggal 31 Maret 2011, telah mengajukan=mononan yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapatmenetapkan bahwa Pemohon Pemohon yaitu ANDRIPERMANA KAROKAROseogan FLORIDA REHULINA TARIGAN adalah suami istri yang telah melangsungkan>="awinan menurut upacara Gereja Katolik Santa Klara

  TESTIMONIUM MATRIMONIIJrat Kawin) di Delitua tertanggal 07 Mei 2009 yang diberkati oleh PFERDINANDOSEWERI,OFMConv berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yang diterbitkanen Gereja Katolik Santa Klara TESTIMONIUM MATRIMONII Delitua, tertanggal 11= 2009 Buku V No.692 Hal.173 yang ditanda tangani oleh P.ANDREAS> JRUSINGA,OFMConv, memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan>o Rantauprapat untuk mendaftarkan Perkawinan PemohonPemohon tersebut denganmenerpikan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangerurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuat22n menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dan> ubungkan dengan Surat Bukti P.2, maka jelaslah antara Pemohon ANDRI PERMANAKAROKARO denganFLORIDA REHULINA TARIGAN adalah suami istri yang2=awinan mereka dilaksanakan di Gereja Katolik Santa Klara

  dengan Surat Bukti P.2 maka jelaslah Pemohon ANDRI PERMANA KAROKARO dengan FLORIDA REHULINA TARIGAN adalah suami istri .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansan dihubungkan dengan keterangan PemohonPemohon dan Saksisaksi serta suratSurat Dukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonan Pemohon yang manaux menguatkan permohonan PemohonPemohon tersebut ternyata Pemohon Pemohon=2r telah melangsungkan perkawinan mereka dilaksanakan di Gereja Katolik Santa Klara

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah sengketa milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sah ;
3. Menyatakan bahwa 1 (satu) sertifikat hak milik atas nama Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi Klara

   Penggugat:
   1.AGUSTINA WATU
   2.PETRUS SUU
   Tergugat:
   KLARA BABA
   Turut Tergugat:
   Badan Pertanahan Kabupaten Ngada

• Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, Penyidik membacakan Resume singkatkejadian sebagai berikut :Pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2021, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempatdihalaman depan rumah korban KLARA HOAR FAHIK alias HOAR di Hanono, DusunHanono, RT.004, RW.002, Desa Sanleo, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka,saat itu Terdakwa ALBERTUS HANE alias BERTUS hendak mengambil

  anak kandungnyayang sedang digendong oleh ibu mertuanya KLARA HOAR FAHIK alias HOAR, namunkarena Terdakwa dalam keadaan mabuk, korban (ibu mertua) tidak memberi anaknya yangdogendong, lalu Terdakwa ALBERTUS HANE alias BERTUS berkata HOAR Puki mai(vagina Ibu), Hoar Puki bau (Vagina bau), kKemudian korban berkata saya tidak kasih cucusaya, karena kau dalam keadaan mabuk, setelah itu Terdakwa mencabut bambu yangditanam didepan rumah, namun saat itu datang kakak ipar korban yaitu YASINTA FETOKdan menghampiri

  Saksi korban KLARA HOAR FAHIK alias HOAR dihina oleh Terdakwa ALBERTUSHANE alias BERTUS;Kapan dan dimana kejadian tersebut berlangsung ?Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban, yang terletak diHanono, RT.004, RW.002, Dusun Hanono, Desa Sanleo, Kecamatan MalakaTimur, Kabupaten Malaka;Coba saksi korban ceritakan awal kejadian penganiayaan tersebut ?

  Saksi koroban KLARA HOAR FAHIK alias HOAR dihina oleh Terdakwa ALBERTUSHANE alias BERTUS;Kapan dan dimana kejadian tersebut berlangsung ?Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban, yang terletak diHanono, RT.004, RW.002, Dusun Hanono, Desa Sanleo, Kecamatan MalakaTimur, Kabupaten Malaka;Coba saksi korban ceritakan awal kejadian penganiayaan tersebut ?

  Saya menghina saksi koroban KLARA HOAR FAHIK alias HOAR;Kapan dan dimana kejadian tersebut berlangsung ?Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban, yang terletak diHanono, RT.004, RW.002, Dusun Hanono, Desa Sanleo, Kecamatan MalakaTimur, Kabupaten Malaka;Coba Terdakwa ceritakan awal kejadian penganiayaan tersebut ?

• Menyatakan hukum bahwa proses jual-beli tanah SHM No. 13 Tahun 1980, ukuran sekitar + 5.753 m² yang terletak dahulu di Desa Umakatahan, sekarang dusun Marobo - Desa Bereliku - Kecamatan Malaka Tengah - Kabupaten Malaka, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara dahulu dengan tanah GASPAR BRIA, sekarang dengan tanah MELKIANA BUI,
• Sebelah Selatan dahulu dengan tanah ZAKARIAS SERAN, sekarang tanah DOMINKUS KLAU dan KLARA

  FORE,

• Sebelah Timur dahulu dengan tanah SERAN NAHAK, sekarang dengan tanah SERFINA UDUK,
• Sebelah Barat dahulu dengan tanah YAKOBUS TAHU, tanah ZAKARIAS SERAN, tanah GASPAR BRIA, tanah YOHANIS SINA, tanah NAHAK MUTIN, sekarang dengan tanah TRESA UN, tanah ANGELINA ABUK, tanah VERONIKA VIENA BRIA, tanah OVI dan tanah HILARIUS NAHAK ;

dari pemilik semula MARTHEN BUNGA kepada Penggugat KLARA HOAR DAOK dengan harga total + Rp. 60.000.000

.- (enam puluh juta rupiah), dibayar tunai / lunas pada tanggal 27 Augustus 2020 serta pembuatan surat keterangan jual beli dari MARTHEN BUNGA (penjual) kepada KLARA HOAR DAOK (pembeli) bermaterai cukup, dihadiri oleh saksi-saksi, serta mengetahui Kepala Desa Bereliku pada tanggal tersebut di atas adalah sah ;

1. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I menguasai tanpa alas hak yang sah dan menjual sebagian tanah bersertifikat Hak Milik No. 13 Tahun 1980 milik Penggugat tersebut kepada

Fredik Bunga(ayah kandung penjual), yang kemudian diwariskan kepada MarthenBunga dan telah pula membalik nama pada sekitar tahun 2018, serta telahmenjualnya kepada Penggugat (Klara Hoar Daok) pada tanggal 27Agustus 2020 ;4.

pihak lain manapun ;Bahwa dengan kata lain, semua proses jual beli atau pengalinan hak atastanah sebagaimana poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) dari pemilik semula atasnama MARTHEN BUNGA kepada Penggugat atas nama KLARA HOARDAOK tersebut tanpa masalah dari pihak lain ;5.

(enam puluhjuta rupiah), dibayar tunai / lunas pada tanggal 27 Agustus 2020serta pembuatan surat keterangan jual belli dari Marthen Bunga(penjual) kepada Klara Hoar Daok (pembeli) bermaterai cukup,dihadiri oleh saksisaksi, serta mengetahui Kepala Desa Berelikupada tanggal tersebut di atas adalah SAH ;3.

, tanahNAHAK MUTIN, sekarang dengan tanah TRESA UN, tanah ANGELINAABUK, tanah VERONIKA VIENA BRIA, tanah OVI dan tanah HILARIUSNAHAK ;dari pemilik semula MARTHEN BUNGA kepada Penggugat KLARA HOARDAOK dengan harga total + Rp. 60.000.000.

TAHU, tanahZAKARIAS SERAN, tanah GASPAR BRIA, tanah YOHANIS SINA,tanah NAHAK MUTIN, sekarang dengan tanah TRESA UN, tanahANGELINA ABUK, tanah VERONIKA VIENA BRIA, tanah OVI dantanah HILARIUS NAHAK ;dari pemilik semula MARTHEN BUNGA kepada Penggugat KLARA HOARDAOK dengan harga total + Rp. 60.000.000.

• Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Klara Diaz;3. Menyatakan hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI adalah ahli waris pengganti Bernadetha DjawaHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 970 K/Pdt/20194.

  Menyatakan hukum, tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 40tanggal 20 September 1996 atas nama Klara Diaz, yang terletak di RT03, RW 02, Kelurahan Lokea, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur dengan batasbatasnya : Utara Lorong; Selatan Pekarangan Kantor Lurah Lokea; Timur Tanah/pekarangan Yohanes Ula Riberu; Barat Got/Parit;yang di dalam tanah tersebut juga terdapat sebuah bangunan rumahpermanen ukuran + 7 m X 9 m adalah termasuk dalam bundel waris dariAlmarhum Klara Diaz yang belum dibagi

  Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 40tahun 2003 atas nama Bernadetha Djawa yang menggantikan SertifikatHak Milik tanggal 20 September 1996 atas nama Klara Diaz, tidak sahdan tidak berkekuatan hukum mengikat;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.448.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);9.

  tanahmana menurut Pemohon Kasasi adalah miliknya peninggalan orangtuanya hibah dari neneknya almarhumah Klara Diaz;2. Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang pada pokoknyaberpendapat bahwa hibah yang dilakukan oleh almarhum Klara Diazkepada orang tua Pemohon Kasasi cacat secara hukum sehingga obyeksengketa kembali pada status semula yaitu warisan almarhum Klara Diazuntuk para ahli warisnya;3.

  Hak Milik (SHM) Nomor 40 beralih dari atas nama Klara Diazmenjadi atas nama Bernadetha Djawa (orang tua Pemohon Kasasi);4.

• Penggugat:
  1.YOHANES TUE
  2.ANTONIUS TUE
  3.NIKOLAUS TUE
  4.HENDRIKUS TUE
  5.YULIANUS TUE
  6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
  7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
  8.FIDELIS MITE OLI
  9.SIPRIANUS SIGA
  Tergugat:
  1.YOHANES NAGO
  2.ANTONIUS DHAI
  3.KANISIUS AJA
  4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
  5.VINSENSIUS MITE
  6.ROFINUS DHAE
  7.ALBERTUS LANGA
  8.FRIDOLINUS AMEKAE
  9.KLARA WEA
  10.YUDIT MUKU
  11.KRISTOFORUS VETO
  Turut Tergugat

  Materi surat keterangan tersebut Pertama bahwa sertikat nomor 709 atasnama Fridolinus Amekae dan sertifikat atas nomor 400 atas nama Klara Weasebagai jaminan pinjaman. Kedua menjelaskan bahwa sertifikat tersebut telahdikembalikan dan telah diganti dengan sertifikat lain atas nama Bapak VinsenMite dan Mama Klara Wea dengan nomor sertifikat 292 sebagai jaminanhutang.

  Mama Klara Wea dan Bapak Rofinus Dhae memperolehbidang tanah obyek sengketa di Ulupisa karena warisan orang tua mereka.Orang tua dari Mama Klara Wea bernama Kakek Jago Pawe dan Nenek TooWea.

  Saksi Kanisius Kaka dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan sertikat tanah Nomor 400 atas nama Mama Klara Weayang dipinjam oleh Saksi; Bahwa Saksi meminjam sertifikat tanan atas nama Mama Klara Weapada tahun 2013; Bahwa Saksi meminjam sertifikat tanan atas nama Mama Klara Weauntuk Saksi jadikan sebagai jaminan kredit di Koperasi Kredit Boawae padatahun 2013; Bahwa letak tanah yang tercantum dalam

  Jangka waktu kredit yang Saksiajukan adalah 15 (lima belas) tahun terhitung sejak tahun 2013 dan hingga kinibelum berakhir; Bahwa Tidak ada masalah ketika Saksi menjaminkan sertifkat tanahnomor 400 atas nama Mama Klara Wea tersebut di Koperasi Kredit Boawae; Bahwa Letak tanah yang tercantum dalam setifikat tanah atas namaMama Klara Wea terletak di Ulupisa.

  Kreditberupa sertifikat tanah nomor 400 atas nama Mama Klara Wea dengan sertifkatlainnya oleh karena tanah dalam sertifikat tersebut sedang dalam sengketa; Bahwa ada surat yang dikeluarkan oleh Koperasi Kredit Boawae danMama Klara Wea sempat membubuhkan cap jempolnya pada surat tersebut; Bahwa pada tahun 2021 jaminan kredit Saksi yang semulamenggunakan sertfikat tanah nomor 400 atas nama Mama Klara Wea yangterletak di Ulupisa diganti sementara dengan sertifikat tanah lainnya atas namaKlara Wea dengan

• DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwa anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Putri Klara, usia 11 tahun, Muhammad Al Aksa, usia 9 tahun dan Ahmad Abiyu Farhesa, usia 2 tahun berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat rekonvensi (Ernika Binti Tandindi) dan penggugat rekonvensi harus memberikan akses kepada tergugat rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya

• Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Putri Klara, usia 11 tahun, Muhammad Al Aksa, usia 9 tahun dan Ahmad Abiyu Farhesa, usia 2 tahun kepada penggugat rekonvensi masing-masing sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan X 3 orang anak = Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya

  Putri Klara, usia 11 tahunf. Muhammad Al Aksa, usia 9 tahung. Ahmad Abiyu Farhesa, usia 1 tahunHal. 10 dari 52 hal. Put.

  Putri Klara binti Hapil, yang sekarang telah berumur 11 tahun.oOo ono BF W NY. Muhammad Al Aksa bin Hapil, yang sekarang telah berumur 9tahun.7.

  Putri Klara binti Hapil, yang sekarang telah berumur 11 tahun.Hal. 30 dari 52 hal. Put. No. 0790/Pdt.G/2018/PA.Kdi6. Muhammad Al Aksa bin Hapil, yang sekarang telah berumur 9tahun.7.

  Putri Klara binti Hapil, yang sekarang telah berumur 11 tahun.oOo ono FB W DN. Muhammad Al Aksa bin Hapil, yang sekarang telah berumur 9tahun.7.

  Putri Klara, usia 11 tahun (Sekolah Dasar);. Muhammad Al Aksa, usia 9 tahun;N OO OF FB WN FP.

• Putri Klara Sitorus, Perempuan, Lahir Rantau Prapat 25 Mei 2012;

  Diberikan kepada Penggugat;

  5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga (3) anak Penggugat dengan Tergugat bernama :

  5.1. Glenn Kepin Sitorus, Laki-Laki, Lahir Aek Batu 16 Agustus 2004;

  5.2. Ade Boris Cristiano Sitorus, Laki-Laki, Lahir Rantau Prapat 20 Desember 2008;

  5.3.

  Putri Klara Sitorus, Perempuan, Lahir Rantau Prapat 25 Mei 2012;

  Diberikan pada Penggugat untuk diasuh sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

  6. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan untuk ketiga (3) anak Penggugat dengan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  7. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat untuk memberitahukan Salinan Putusan

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 1018/SKL/35/RSIA Dr.TA/V/2012atas nama Putri Klara Sitorus yang dikeluarkan oleh Dokter SpesialisKebidanan dan Penyakit Kandungan di Rumah Sakit Ibu dan Anak, selanjutnyadiberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7telah diperlihatkan aslinya dipersidangan oleh Kuasa Penggugat dan bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya dan telah pula di Nazegeling di KantorPos, maka bukti Suratsurat tersebut dapat diterima

  Saksi Indra Yadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 7 Nopember 2003 di Gereja Huria Kristen Batak ProtestanLangga Payung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Glenn Kepin Sitorus, Ade Boris Cristiano Sitorusdan Putri Klara Sitorus;Halaman 7 Putusan Nomor 40/Padt.G/2019/PN RapBahwa sebelum pernikahan

  Saksi Nurmaiyah Sianipar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 40/Padt.G/2019/PN Rap Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 7 Nopember 2003 di Gereja Huria Kristen Batak ProtestanLangga Payung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Glenn Kepin Sitorus, Ade Boris Cristiano Sitorusdan Putri Klara Sitorus; Bahwa Tergugat

  Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan bahwapada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baik layaknya suami isteriyang bahagia untuk menuju keluarga yang rukun sebagaimana yang diharapkan;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Glenn Kevin Sitorus, LakiLaki, Lahir AekBatu 16 Agustus 2004, Ade Boris Cristiano Sitorus, LakiLaki, Lahir Rantau Prapat20 Desember 2008 dan Putri Klara

  Putri Klara Sitorus, Perempuan, Lahir Rantau Prapat 25 Mei 2012;Diberikan kepada Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga (3) anak Penggugat denganTergugat bernama:5.1. Glenn Kevin Sitorus, LakiLaki, Lahir Aek Batu 16 Agustus 2004;5.2. Ade Boris Cristiano Sitorus, LakiLaki, Lahir Rantau Prapat 20 Desember2008;5.3. Putri Klara Sitorus, Perempuan, Lahir Rantau Prapat 25 Mei 2012;Diberikan pada Penggugat untuk diasuh sampai anak tersebut dewasa danmandiri;.

• , perbauatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban Loiner Pane berada di rumahnya, tibatiba terdakwa datang ke rumah saksi korban Loiner Pane dan mengatakandatang kamu kemari biar kumatikan kamu sambil terdakwa menarik bajukaos yang saksi korban Loiner Pane pakai secara paksa dari dalam rumahhingga keluar keluar rumah, lalu terdakwa meninju dengan tangan terdakwakearah mata sebelah kiri saksi korban Loiner Pane sebanyak 1(satu) kali.Kemudian datang saksi Klara

  Kabupaten Toba Samosir;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi tersebut adalahterdakwa dengan mempergunakan tangannya sendiri;Bahwa awal kejadiannya pada saat saksi berada di rumahnya,tibatiba datang terdakwa ke rumah saksi dan mengatakan datangkamu biar kumatikan kamu, sambil terdakwa menarik baju kaosyang saksi pakai secara paksa dari dalam rumah hingga ke luarrumah, lalu terdakwa meninju dengan tangan kanan terdakwa kearah mata saksi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, kemudiandatang saksi Klara

  untukmelerai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami rasasakit di bagian mata dan lembab, serta pengelihatan mata saksisebelah kiri menjadi samarsamar sebagaimana surat visum etrepertum dan juga baju yang dipakai oleh saksi koyak akibat ditarikterdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian atautelah berdamai;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi ke2 : KLARA

  melakukan penganiyaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yang merupakanunsur kesalahan yaitu menghendaki dan menginsyafi suatu perbuatanpidana oleh pelaku tindak pidana;Putusan Nomor: 136/Pid.B/2014/PN.BLG, Halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutyusrisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yang meimbulkan rasatidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari keterangansaksisaksi yaitu saksi Loiner Pane, saksi Klara

  rumah saksiLoiner Pane yang terletak di Desa Lobuhule, Kecamatan Habinsaran,Kabupaten Toba Samosir, terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi Loiner Pane;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Loiner Pane,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Loiner Pane denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal diarahkan ke wajah saksi LoinerPane, akan tetapi mengenai mata sebelah kiri saksi Loiner Pane, kemudianterdakwa menarik baju saksi Loiner Pane hingga koyak, lalu kemudiandatang saksi Klara