Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIMAN WALLY bin LA SAMA) dengan Pemohon II (WA RAMIDA binti LA ODE KODJA) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1998 di Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, Maluku;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 0 (nol rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (almarhum) Jaih bin Seman dengan (almarhumah) Gotik binti Kodja yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1921 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

padabagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satudengan yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalil permohonan Pemohon sepanjang tentang terjadinyaperkawinan antara (alm) Jaih bin Seman dengan (almh) Gotik binti Kodja

dahulu dikenal dengan Kampung Pulogadung,Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja, Jakarta Utara yang sudahdi tingkatkan menjadi Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor240/Kelapa Gading Timur atas nama Tergugat VII adalah sah danberharga;4. Menyatakan demi hukum, Para Penggugat selaku ahli waris darialmarhum H. Muslim bin H. Suait adalah pemilik sah atas tanah hak milikadat Girik C Nomor 436, Persil Nomor 96/S. HI tercatat atas namaMuslim bin H.

(149 m X 75 m*) dahulu dikenal denganKampung Pulogadung, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja,Jakarta Utara yang sudah ditingkatkan menjadi Sertifikat Tanah HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 4240/Kelapa Gading Timur atas TergugatHalaman 6 dari 23 hal. Put.

*) dahuludikenal dengan Kampung Pulogadung, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kodja, Jakarta Utara yang sudah ditingkatkan menjadiSertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4240/Kelapa GadingTimur atas Tergugat VII yang kemudian dilakukanpemisahan/pemecahan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4240/Kelapa Gading Timur menjadi 7 (tujuh) sertifikat;Menyatakan sesuai dengan putusan pidana perkara Nomor581/Pid.B/ 2003/PN Jkt.Ut. tanggal 30 September 2003 PengadilanNegeri Jakarta Utara juncto Nomor 2234K/PID

Suait (orang tua Para Penggugat) yaitu tanah hak milik adatGirik C Nomor 436 Persil Nomor 96/S Ill tercatat atas nama "Muslim bin H.Soait" yang berdasarkan Peta Dasar Nomor 19 Desa Pulogadung danmenurut PP Nomor 10 Tahun 1961 tercatat seluas + 11.225 m2 (149 m x75 m), dahulu dikenal dengan Kampung Pulogadung, Kelurahan KelapaGading, Kecamatan Kodja, Jakarta Utara, sekarang dikenal dengan namadan tempat sebagai Jalan Komplek PT.

(149 m x 75 m) dahulu dikenal dengan KampungPulogadung, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja, Jakarta Utarasekarang dikenal dengan nama dan tempat sebagai Jalan Komplek PT. HIl,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utarakepada Tergugat VIII, dan Tergugat VIII telah mengeluarkan/menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 4240/Kelapa Gading Timur atasnama PT.

Suait" yang berdasarkan Peta Dasar Nomor 19 Desa Pulogadung danmenurut PP Nomor 10 Tahun 1961 tercatat seluas + 1.225 m (149 m x 75m) dahulu dikenal dengan Kampung Pulogadung, Kelurahan Kelapa Gading.Kecamatan Kodja, Jakarta Utara sekarang dikenal dengan nama dan tempatsebagai Jalan Komplek PT.

Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja, JakartaUtara, sekarang dikenal dengan nama dan tempat sebagai JalanKomplek PT.

Suait" yang berdasarkan Peta Dasar Nomor 19Desa Pulo Gadung dan menurut PP Nomor 10 Tahun 1961 tercatat seluas +11.225 m (149 m x 75 m) dahulu dikenal dengan Kampung Pulo Gadung,Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja. Jakarta Utara, sekarangdikenal dengan nama dan tempat sebagai JI. Komplek. PT.

Kodja Raya No.62 Rt.04 Rw.03 KelurahanKukusan Kecamatan Beji Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 3737/Pdt.G/2019/PA.JS,tanggal 25 September

Kodja Raya No.62 RT.04 RW.03 Kelurahan Kukusan KecamatanBeji Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, Lakilaki, Depok, 26062017;4. Bahwa sejak Februari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saat ini,yang penyebabnya antara lain:4.1.

DAMHAR KODJA dan IRIYANIHUSEN kemudian paket 1 (Satu) buah dos tersebut dibongkar dan didalamberisi 3 (tiga) sachet plastik bening sedang berisi shabu yang terdiri dari : 3 (tiga) sachet sedang plastic bening narkotika jenis shabu dengan beratsekitar 122,97 (Seratus dua puluh dua koma sembilan puluh tujuh) gram;1 (Satu) buah dos coklat dengan lakban warna cokelat;4 (empat) lembar kertas karbon;1 (Satu) lembar kertas HVS;1 (Satu) buah sprey warna merah muda;4 (empat) buah sarung bantal guling warna

DAMHAR KODJA dan IRIYANI HUSENkemudian paket tersebut dibongkar dan didalam berisi 3 (tiga) sachet plastikbening sedang berisi shabu yang terdiri dari :Y 3 (tiga) sachet sedang plastic bening narkotika jenis shabu dengan beratsekitar 122,97 (Seratus dua puluh dua koma sembilan puluh tujuh) gram;1 (Satu) buah dos coklat dengan lakban warna cokelat;4 (empat) lembar kertas karbon;1 (Satu) lembar kertas HVS;1 (Satu) buah sprey warna merah muda;4 (empat) buah sarung bantal guling warna merah muda dan

Kodja Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi yaitu sehubungandengan tindak pidana kepemilikan Narkotika jenis shabu oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat pulang kerja dan hal tersebutdiceritakan oleh ibu Saksi ; Bahwa Saksi belum pernah menerima paket yang ditujukan untuk Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menghubungi Saksi menggunakan nomor handphoneyang baru dan menanyakan keberadaan orang di dalam rumah; Bahwa Terdakwa sekarang berada di Lapas Kelas Il

Apalagi Saksi Rustam Umar kedudukannya sebagai mantan KepalaDesa yang tahu persis status tanah milik Penggugat/Pemohon Kasasitersebut;Keberatan Kedua;1.Bahwa pada pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Ternate halaman 17alinea pertama yang diperkuat oleh Pengadilan Tinggi Maluku Utara (JudexFacti) menyimpulkan bahwa dengan tidak ditariknya pihakpihak(Pemerintah Daerah Tk.Il Maluku Utara, Jan Doin dan Malan Kodja sertaPanitia Pembebasan Tanah) maka gugatan dalam perkara a quo adalahkurang pihak dan

Bahwa dalam perkara a quo, Jan Doin dan Malam Kodja maupun abhliwarisnya tidak pernah menguasai ataupun memiliki hak atas objeksengketa tersebut. Kecuali itu Panitia Pembebasan Tanah adalah bersifatad hok/sementara sehingga menurut tertib Hukum Acara tidak bisa digugat,begitu juga Pemerintah Daerah Tingkat Il Maluku Utara tidak dikenal lagisetelah adanya pemekaran.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama ANGGRAINI SALMA KUSUMADEWI BINTI DEDI SETIAWAN untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama EDEL KODJA ATMAJA BIN PURWANTO;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasihanKabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.085.000,00

DAMHAR SALIM KODJA, Tempat Tanggal Lahir Ternate, 21 Maret 1961,Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Tukang Bangunan,Beralamat/tempat tinggal lingkungan sabia RT 12/ RW 05 KelurahanSangadji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, yang seterusnya disebutTERGUGAT II ;3. NURDIN UMAR, Tempat Tanggal Lahir Ternate, 02 Agustus 1958, Umur 58Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Penjahit, Beralamat/tempatHal. 2 dari 95 hal.

DAMHAR SALIM KODJA/TERGUGAT II (keturunan/ahli waris dariWA SIPA yang merupakan anak dari WADI Binti LA UBA),menempati dan menguasai sebidang tanah seluas 780 M2, terletak dilingkungan Sabia Puncak RT.15/RW. 05, Kelurahan Sangaji,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan ROHANA KODJA (keturunandari WA HEMA anak dari WADI Binti LA UBA);Hal. 13 dari 95 hal.

terletak di lingkunganSabia Puncak RT.15/RW. 05, Kelurahan Sangaji, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan DAMHAR SALIM KODJA(Tergugat Il) dahulu, sekarang dengan Jalan Baru;e Sebelah Selatan berbatasan dengan SALASA LAWEDA(Tergugat );e Sebelah Timur berbatasan dengan MOHTAR AHMAD(keturunan dari JALEHA LA ANA anak dari WARIHI Binti LAUBA);Hal. 14 dari 95 hal.

WADI BINTI LA UBA telah dikuasai secara turun temurunoleh anakanakny (ahli waris) yaitu WA MPE, WA HEMA, WAMIHI dan WA SIPA (neneknenek Tergugat II dan Ill bersamaahli waris lainnya) yang tinggal dan mengelola lahan tersebutsejak tahun 1940, kemudian pada tahun 1972, nenekTERGUGAT II/DAMHAR SALIM KODJA YANG bernama Alm.WA SIPA bersama saudara perempuan lainnya Alm. WA MPE,dan Alm.

Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTEDAMHAR SALIM KODJA/TERGUGAT Il (keturunan/ahli waris dariWA SIPA yang merupakan anak dari WADI Binti LA UBA),menempati dan menguasai sebidang tanah seluas 780 M2, terletak dilingkungan Sabia Puncak RT.15/RW. 05, Kelurahan Sangaji,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, dengan batasbatas;e Sebelah Utara berbatasan dengan ROHANA KODJA (keturunandari WA HEMA anak dari WADI Binti LA UBA);e Sebelah Selatan berbatasan dengan AJON ALlI/Tergugat IV(dahulu) sekarang dengan Jalan

Kodja berdasarkan SuratKeterangan Warisan tanggal 03021990 ;Adapun halaman 1 dari Akta Jual Beli No.4573/153LAB/XII/1989 tanggal 29 Desember 1989, sebagian berbunyisebagai berikut :...dengan dihadiri oleh saksisaksi yang dikenal oleh saya,Pejabat Pembuat Akta Tanah dan akan disebutkan dibagianakhir akta inil a. Nama : TUNAH b. DJASAN, Umur 48 Tahun,Pekerjaan : Tani, Warganegara : Indonesia ;b. Nama : TUNEN b. DJASAN, Umur 42 Tahun,Pekerjaan : Tani, Warganegara : Indonesia ;c. Nama : JAEMIN b.

KODJA, berdasarkan Surat KeteranganWarisan tanggal 3/290 yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Cibatu dan dikuatkan oleh Camat LemahAbang. Berdasarkan hal tersebut diatas, terbukti bahwa Akta Jual BeliNo.4573/153LAB/XII/1989 tersebut dibuat pada tanggal 29Desember 1989 sehingga akta tersebut tersebut dibuat lebihdahulu. dari pada Surat Keterangan Warisan parapenghadapnya (Tunah b. Djasan, Tunen b. Djasan, dan Jaeminb. Djasan), yaitu tanggal 03 Februari 1990, sehingga timbulpertanyaan ?

Djasan Kodja;Tanggapan : Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh Lurah dan Camatnamun tidak diberi Nomor Register dan Tanggal Registersebagaimana lazimnya suratsurat riwayat tanah pada umumnya.

AzisSyafrudin) menerangkan bahwa tanah milik Djasan Kodja GirikNo.506 belum pernah dialihkan kepada siapapun (berbandingterbalik dengan fakta Bukti Tergugat 17.8 berupa Akta Jual Belitahun 1989 sebagaimana tersebut dibawah ini yangmenerangkan bahwa Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan danDjaemin Bin Djasan telah menjual tanah aquo kepada Elia YurikeSusiloputro, hal tersebut juga diketahui dan disaksikan olehKepala Desa Cibatu (Lurah Diding Ruchiyat) yang ikutmenandatangani Akta Jual Beli tersebut);

Djasan bin Kodja bukanhanya Tunah Bin Djasan,Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan melainkan ParaTerbanding ;Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh Lurah dan Camatnamun tidakdiberi Nomor Register dan Tanggal Registersebagaimana lazimnya suratsurat riwayat tanah pada umumnya.Bahwa Surat tersebut diatas merupakan salah satu suratsuratsporadik yang seharusnya dibuat untuk dipakai didalam prosespembuatan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H., namun anehnya suratsurat

DAMHAR SALIM KODJA, Tempat Tanggal Lahir Ternate, 21 Maret 1961,Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Tukang Bangunan,Beralamat/tempat tinggal lingkungan sabia RT 12/ RW O05 KelurahanSangadji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, yang seterusnya disebutTERGUGAT II ;3. NURDIN UMAR, Tempat Tanggal Lahir Ternate, 02 Agustus 1958, Umur58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Penjahit, Beralamat/tempatHal. 2 dari 98 hal.

DAMHAR SALIM KODJA/TERGUGAT Il (keturunan/ahliwaris dari WA SIPA yang merupakan anak dari WADI Binti LA UBA),menempati dan menguasai sebidang tanah seluas 780 M7, terletak dilingkungan Sabia Puncak RT.15/RW. 05, Kelurahan Sangaji,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan ROHANA KODJA(keturunan dari WA HEMA anak dari WADI Binti LA UBA);e Sebelah Selatan berbatasan dengan AJON ALI/Tergugat IV(dahulu) sekarang dengan Jalan Baru;e Sebelah Timur berbatasan

terletak di lingkunganSabia Puncak RT.15/RW. 05, Kelurahan Sangaji, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan DAMHAR SALIM KODJA(Tergugat !/) dahulu, sekarang dengan Jalan Baru;e Sebelah Selatan berbatasan dengan SALASA LAWEDA(Tergugat !)

/ dan III bersamaahli waris lainnya) yang tinggal dan mengelola lahan tersebutsejak tahun 1940, kemudian pada tahun 1972, nenekTERGUGAT II/DAMHAR SALIM KODJA YANG bernama Alm.WA SIPA bersama saudara perempuan lainnya Alm. WA MPE,dan Alm. WA HEMA pindah (turun gunung) dan menetap ketempat yang dekat dengan mata air (sekarang di RT 13/RW 05masih dikelurahan yang sama) namun nenek dari TERGUGATIII/NURDIN UMAR yang bernama Alm.

DAMHAR SALIM KODJA/TERGUGAT Il (keturunan/ahliwaris dari WA SIPA yang merupakan anak dari WADI Binti LA UBA),menempati dan menguasai sebidang tanah seluas 780 M7, terletak dilingkungan Sabia Puncak RT.15/RW. 05, Kelurahan Sangaji,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, dengan batasbatas;e Sebelah Utara berbatasan dengan ROHANA KODJA(keturunan dari WA HEMA anak dari WADI Binti LA UBA);e Sebelah Selatan berbatasan dengan AJON ALI/Tergugat IV(dahulu) sekarang dengan Jalan Baru;Hal. 28 dari 98 hal.

SHIDDIQ,S.H, IPDA HAIRUDDIN S.H, AIPTU ZULKIFLI KODJA, S.H dan BRIPKA M.RIZALADJAM, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio Nomor34/Pdt/PPNEG/2019/PN Sos, selanjutnya disebut sebagai Kuasat Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan lisan yang disampaikan oleh Kuasa Penggugattedipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriatna bin Warma) terhadap Penggugat (Erna Irawan binti Kodja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Dok dan Perkapalan Kodja Bahari Persero
Terbanding/Penggugat I : Ade Subrata
Terbanding/Penggugat II : Wirantanu AW
Terbanding/Penggugat III : Dedy Riyadi

ZULKIFLI KODJA, SH berdasarkanSurat Tugas dari Kapolda Maluku Utara Nomor : Sprint/251/II/2016tanggal 21 Maret 2016 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate tanggal 23 Maret 2016, yang untuk selanjutnya diusebutsebagai TERBANDING II, semula sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca; 27222 nn ene nnn nnn nen ene nenSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 18November 2016 Nomor 26/PDT/2016/PT.TTE

Dok &Perkapalan Kodja Bahari tertanggal 12 Agustus 2014 perihal PenghentianMelakukan Kegiatan di atas Kapal MV. Engedi Ex Eagle Prestige, diberitandaP20 ;Foto Hasil Survey Kapal MV. Engedi tertanggal 18 Juli 2014, 30 Juli 2014, 31Juli 2014 dan 10 Agustus 2014, diberi tanda P21 ;Foto copy Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 52/AKTA/PDT.G/201 4/PN.BTM Jo.

DOK &PERKAPALAN KODJA BAHARI ( PERSERO) PERWAKILAN BATAM denganmana PENGGUGAT INTERVENSI membayar secara sah kepada PT. DOK &PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO) PERWAKILAN BATAM ataspemakaian area lokasi PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Hal.41 dari Hal 77 Putusan No.209/Pdt.G/2014/PN.TngPERSERO) PERWAKILAN BATAM perhari sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga jutaLNA FATS! HNC MONA ) cocoon sons sseesmee somcsseeremmsasessoe rum ss esteem WISI PLA ;.

Dok & Penkapalan Kodja Bahani untuk tidakmelakukan tindakan kegiatan pemotongan/scrap atas kapal MV ENGEDI EXEAGLE PRESTIGE (vide Bukti P17s/d P20) ;.

Dok& Perkapalan Kodja Bahari tempat dimana kapal MV ENGEDI EX EAGLEPRESTIGE bersadar, untuk tidak melakukan tindakan pekerjaan ataupemindahan terhadap kapal MV ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE dankemudian Kepala Kantor Pelabuhan Batam melalui surat No.KL.203/I/7/KpI.Btm14 tertanggal 4 Agustus 2014 memohonbantuanpengamanan terhadap kapal MV ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE kepadaKepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau dan surat No.

Dok & Perkapalan Kodja Bahari untuk tidakmelakukan tindakan kegiatan pemotongan/scrap atas kapal MV ENGEDI EXEAGLE PRESTIGE (vide Bukti P17s/d P20);12.

Foto copy Rekapitulasi Gaji PNS/CPNS Per Golongan Juli 2018Dinas Pertanian Tanaman pangan yang di sahkan oleh Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Totari Balatjai Nip: 196383281988011001(P7);Bukti SaksiBahwa Pemohon hanya menghadirkan 1 orang saksi bernama :Hi.Mahmud Kodja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Sahu, KabupatenHalmahera Barat; dibawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa

Karapoto yangmenggantikan istinya bemama Runi Kodja yang merupakan leader padaPT. Arta Puspa;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa merupakan leader pada PT.Karapoto yang menggantikan istrinya bemama Runi Kodja karena saksidiberikan kepercayaan oleh saudan Fitri dan saudara Ardiansyah selakupemilik PT. Karapoto yang menjalankan usaha investasi tersebut untukmenerima setoran modal investasi dari Terdakwa;Bahwa Tugas Terdakwa sebagai leader pada PT.

Karapotoyaitu saudani Fitri Puspita Hapsari yang merupkan pemilik usaha investasitersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mengajak saudan Andi TenriLawa untuk ikut invsetasi yang terdakwa tahu saudar Andi Tenri Lawa yangdatang sendin kerumah terdakwa dan bertemu dengan istn terdakwabemama Runi Kodja dan mengatakan kepada isti bahwa ia mau ikutmenginvestasikan uangnya lalu isti melaporkan kepada Terdakwa danTerdakwa langsung menemui saudarni Andi Tenn Lawa kemudian saudariAndi Tenri Lawa menyerahkan

provit tersebut;Bahwa benar Nasabah yang menginvesatasikan uangnya pada PT.Karapoto melalui Terdakwa yaitu sebanyak 70 (tujuh puluh) orang;Bahwa benar Yang mengangkat Terdakwa sebagai leader pada PT.Karapoto yaitu saudar Fitri Puspita Hapsari yang merupkan pemilik usahainvestasi tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu siapa yang mengajak saudan AndiTenri Lawa untuk ikut invsetasi yang terdakwa tahu saudan Andi Tenri Lawayang datang sendin kerumah terdakwa dan bertemu dengan istn terdakwabemama Runi Kodja

provit tersebut; Bahwa benar Nasabah yang menginvesatasikan uangnya pada PT.Karapoto melalui Terdakwa yaitu sebanyak 70 (tujuh puluh) orang; Bahwa benar Yang mengangkat Terdakwa sebagai leader pada PT.Karapoto yaitu saudan Fitr Puspita Hapsan yang merupkan pemilik usahainvestasi tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu siapa yang mengajak saudan AndiTenri Lawa untuk ikut invsetasi yang terdakwa tahu saudar Andi Tenn Lawayang datang sendin kerumah terdakwa dan bertemu dengan istn terdakwabemama Runi Kodja

tersebut;e Bahwa benar Nasabah yang menginvesatasikan uangnya pada PT.Karapoto melalui Terdakwa yaitu sebanyak 70 (tujuh puluh) orang;e Bahwa benar Yang mengangkat Terdakwa sebagai leader pada PT.Karapoto yaitu saudar Fitri Puspita Hapsari yang merupkan pemilik usahainvestasi tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu siapa yang mengajak saudan AndiTenn Lawa untuk ikut invsetasi yang terdakwa tahu saudan Andi Tenn Lawayang datang sendin kerumah terdakwa dan bertemu dengan istn terdakwabemama Runi Kodja

Kodja 5,No. 31 E, RT.05/RW.03, Kompleks Griya Kodja RayaKukusan, Beji Depok, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:YAYASAN YARSI Universitas YARSI, berkedudukan diJalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih Tengah 13, JakartaPusat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon

Sainawal, S.A.P Panitera Pengadilan Negeri Ternate yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat yaitu Zulkifli Kodja, S.Htelah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri TernateNomor 30/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 7 Januari 2020, dan telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding pada tanggal 22 Januari 2020, danTurut Terbanding tanggal 24 Januari 2020, serta Turut Terbanding Il tanggal22 Januari 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori banding