OLEH KARENANYA KAMI MOHON KEPADA MAJELISHAKIM YANG TERHOMAT UNTUK MENOLAK SELURUH GUGATANYANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT.I DALAM REKONPENSI1 Bahwa Tergugat Konpensi 1 dan Tergugat Kopensi 2 sekarang dalamkedudukannya selaku Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi 2(selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Penggugat Rekonpensi)akan mengajukan Gugatan Rekonpensi terhadap Penggugat Konpensi dalamkedudukannya sekarang selaku Tergugat Rekonpensi.2 Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam

) untuk membayar gantirugi material pertama kepada Penggugat Rekonpensi Tergugat Konpensi 1)sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta Rupiah) secara tunaiditambah bunga sebesar 6% per tahun terhitung sejak Gugatan Rekonpensi inididaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Penggugat Kopensi) untuk membayar gantirugi material kedua kepada Penggugat Rekonpensi 1 (Tergugat Konpensi 1) sebesarRp. 50.000.000, (limapuluh juta Rupiah) secara tunai ditambah

bunga sebesar 6%per tahun terhitung sejak Gugatan Rekonpensi ini didaftarkan di Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Penggugat Kopensi) untuk membayar gantirugi material ketiga kepada Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi 1)sebesar Rp. 152.000.000, (seratus limapuluh dua juta Rupiah) secara tunaiditambah bunga bunga sebesar 6% per tahun terhitung sejak Gugatan Rekonpensiini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Penggugat Kopensi

) untuk membayar gantirugi material keempat kepada Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi 1)sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta Rupiah) secara tunai ditambah bungabunga sebesar 6% per tahun terhitung sejak Gugatan Rekonpensi ini didaftarkan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Penggugat Kopensi) untuk membayar gantirugi immateriil kepada Para Penggugat Rekonpensi (Para Tergugat Konpensi)sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar Rupiah) secara tunai ditambahbunga

kasasi.2D16 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).DALAM KOPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Kopensi (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut maka Turut Tergugat tidakmengajukan apapun juga dan tidak pernah hadir lagi di muka persidangan ini walautelah dipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku melaluirelas panggilan No.688/PDT.G/PN.JKT.SEL. tanggal 20

No. 93/PDT/2016/PT.SMR11.12.13.Bahwa gugatan Penggugat Kopensi/ Tergugat rekonpensi telahmengganggu dan merugikan dinas TNIAD adalah merupakanperobuatan melawan hukum, sehingga jika tidak segera dihentikandan diselesaikan perkaranya, maka dapat menimbulkan kerugianyang lebih besar bagi Penggugat Rekonpensi.Bahwa Penggugat Kopensi/ Tergugat rekonpensi patut mengetahuiatau setidaktidaknya dapat mengetahui bahwa perbuatan itubertentangan dengan hukum dan peraturan yang berlaku sehinggamenimbulkan kerugian

bagi Penggugat rekonpensi sebagaimanadiatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa atas perbuatan Penggugat Kopensi/ Tergugat rekonpensi,telah menimbulkan kerugian materiil maupun immateriil bagiPenggugat rekonpensi sebagai berikut :a.

Bahwa agar Penggugat Kopensi/ Tergugat rekonpensimelaksanakan isi putusan ini secara sukarela, maka diwajibkanHal. 23 dari 37 hal. Put. No. 93/PDT/2016/PT.SMRuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk setiap lalai melaksanakan putusan ini.15.

DALAM EKSEPSI.1.2.3.Mengabulkan eksepsi Tergugat Kopensi untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat Kopensi tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat Kopensi untuk membayar biaya perkara.ll DALAM KONPENSI.1.2:Menolak gugatan Penggugat kopensi untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi tidakmelakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan sah menurut hukum bukti bukti kepemilikan TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi atas tanah seluas + 400.000 M?

No. 93/PDT/2016/PT.SMR7.Menyatakan obyek tanah Penggugat kopensi dan sertifikat hak milikNo. 1677/ Tarakan An. Bambang Suryantoro, TIDAK SAH SECARAHUKUM dan bukan merupakan obyek tanah milik Penggugat kopensi.Menghukum Penggugat Kopensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menolak permohonan uang paksa (dwangsom) dari Penggugat.lil.

DALAM KONPENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi ParaTergugat;Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan PenggugatRekonpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.216.000,00 (dua juta dua ratus enam belas ribu Rupiah);

Bahwa para Peenggugat menolak dengan tegas apayang didalikan oleh para penggugat Rekopensi/paraTergugat dan Il dalam kopensi kecuali yang para paraHal 26 dari 63 Hal. Put. No. 0189/Pdt.G/2016/MS.MboTergugat Rekopensi/para Penggugat Kopensi Akui secarategas dalam Replik ini;2.

Bahwa apa yang didalilkan oleh para PengggugatRekopensi/ para Tergugat kopensi pada poin angka 3 (tiga)dalam Rekopensi merupakan pengakuan terhadap dalilpara Tergugat Rekopensi/ para penggugat kopensi padapoin angka 2 dalam Kopensi , jadi tidak perlu para tergugatrekopensi/penggugat Kopensi menanggapi lagi;4. Bahwa apa yang didalilkan oleh para PenggugatRekopensi/para Tergugat Kopensi pada poin angka 4, 5dan 6 dalam gugatan Rekopensi adalah sebuah fakta yangoleh karena Alm Rustam Bin Alm.

Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugatRekopensi/para Tergugat Kopensi pada poin angka 11 dan12 dalam gugatan Rekopensinya adalah sudah merupakankewajiban dari Penggugat Rekopensi /Tergugat dalamKopensi, sedang Penggugat II dalam rekopensi /Tergugat IIdalam Kopensi adalah anak yang telah dibesarkan olerhAlm. Rustam bin Alm.

Puteh dan sudah sepatutnyamerawat dan membalas jasa jasa Rustam karenatelah membesarkanya; dan bagi Penggugat II Rekopensi/Tergugat Il dalam Kopensi dan dengan alasan tersebutPenggugat Rekopensi II mencoba menghilangkan hak ahliwaris atas peninggalan Rustam bin Puteh yang merupakanharta bawaan sebelum menikah dengan penggugatRekopensi /Tergugat dalam Kopensi. Jadi begitu beranimengatakan bahwa para Tergugat dalam Rekopensi/Penggugat Kopensi tidak berhak atas harta peninggalantersebut;7.

Bahwa oleh karena berdasarkan alasanalasanhukum sebagaimana yang telah para TergugatRekopensi/para Penggugat Kopensi kemukakan dalamangka 8 huruf a, b, c, dalam replik ini, maka sudahsepatutnya menurut hukum menolak gugatan Rekopensidari para Penggugat Rekopensi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan uraianuraian dalam Replik paraPenggugat Kopensi/para tergugat Rekopensi tersebut diatas,maka untuk selanjutnya memohon pada Ketua Majelis HakimYang Mulia

Dalam Kopensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,- (limaratus ribu rupiah) ;Dalam Kopensi dan Rekopensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekopensi yang hinga kini dihutung sebesar Rp491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., (limaratus ribu rupiah) ;Dalam Kopensi dan Rekopensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/TergugatRekopensi yang hinga kini dihutung sebesar Rp491.000,(empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganDra. Masrifah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masnukha, M.H. danDrs. H.

PenggugatRekonpensi/Termohon Kopensi mencoba untuk mengobrol pasti.berujungdengan kemarahan dari Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi danakhirnya selalu membuat Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidakmau bicara atau mendiami Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi.3.

Pada saat ituPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi menolak dan ingin ikut, namunditolak oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi.Semua biaya perjalanan bulan madu tersebut seluruhnya menggunakanuang dari Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi sebelum menikahyaitu kurang lebih sebesar Rp 11.906.048, (sebelas juta sembilan ratusenam ribu delapan puluh empat rupiah).

Bahkan Perjalanan ke hongkong ditanggal 23 Februari 2016 27 Februari 2016 sampai Bengkulu jugamenggunakan uang Kakak dari Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi PUTUSAN NOMOR 0747 TAHUN 2016 Halaman 9 dari 40 halamankurang lebih sebesar Rp 17.770.000, (tujuh belas juta tujuh raftus tujuhpuluh ribu rupiah).

Sementara dari Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi hanya memakai uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),itupun Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi kembalikan setengahnyasebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi.4.

Hal ini sangatmemilukan hati, Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi menyadaribahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi menyadari sudah tuadan berumur serta jauh dari kata cantik, dan juga tidak pintar dan cerdasserta tidak gaul seperti Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi.5.

syarat syaratuntuk dapat dilaksanakannya Putusan serta tidak terpenuhi makaPetitum Poin 10 ini pun harus ditolak ;DALAM REKOPENSI :Menimbang , bahwa maksud tujuan Gugatan Penggugat Rekopensisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa Penggugat Rekopensi / Tergugat I Kopensi38mendalihkan bahwa Tanah perkara SHM No.633 yang diperdapat olehpara Tergugat adalah berdasarkan ganggam bauntuak yang diterimadari Lebeh untuk Siti yang merupakan anduang Tergugat I , olehkarena Tergugat Rekopensi / Penggugat Kopensi

' tidak mengakuikeabsahan SHM No.633 merupakan perbuatan melawan hukum dan jugamengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Padang sangat merugikanhak hak Penggugat juga pihak materil maupun inmateril =;Menimbang , bahwa Majelis berpendapat tidakan TergugatRekopensi / Penggugat Kopensi mengajukan gugatan terhadapPenggugat Rekopensi / Tergugat Kopensi bukanlah suatu perbuatanmelawan hukum hak mengajukan gugatan ke Pengadilan adalah Hakyang diatur oleh Undang undang bagi setiap warga Negara olehkarenanya

dalil Penggugat Rekopensi' tersebut haruslah ditolakseluruhnya ;DALAM KOPENSI DAN REKOPENSI :Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat Kopensi I / PenggugatRekopensi dan Tergugat Kopensi II berada dipihak yang kalah ,maka harus dihukum membayar ongkos perkara yang timbul ;MENGADILIDALAM KOPENSI :Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat untuk keseluruhannyaDALAM POKOK PERKARA :1.

Menghukum Tergugat untuk Tunduk dan Patuh terhadap Putusandalam Perkara ini ;DALAM REKOPENSI :Menolak Gugatan Penggugat Rekopensi untuk seluruhnya ;DALAM KOPENSI / REKOPENSI :Menghukum para Penggugat Rekopensi /Tergugat Kopensi dan TurutTergugat Rekopensi /Tergugat II Kopensi untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara secara tanggung renteng sebesarRp.1.911.000, ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 oleh Ali Rustam ,SH

DALAM KOPENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan batal Demi Hukum Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Badg;

DALAM REKONPENSI

Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam Rekonpensi ini Penggugat Kopensi menjadi Pihak TergugatRekonpensi dan Tergugat Kopensi menjadi Penggugat Rekonpensi;2. Bahwa seluruh dalil dalil dan obyek sengketa dalam gugatan Rekonpensimenjadi dalil dalil yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonpensi ini;3. Bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini, Penggugat Rekonpensi adalahpihak yang sah dan berhak atas penguasaan obyek sengketa ;4.

dengan pengalihan hak / pembatalan sertifikatatas obyek sengketa dihadapan pejabat Negara yang sah, dan apabilaTergugat Rekonpensi menolak melaksanakannya maka putusanPengadilan Negeri Bojonegoro ini sebagai kuasa dan alas hak yang sahuntuk melaksanakan proses pengalihan hak obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi, meskipun tanpa kehadiran Tergugat Rekonpensi :Berdasarkan hal tersebut memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi ;Dalam Kopensi

: Menolak seluruh dalil gugatan Penggugat Kopensi seluruhnya, kecualiyang diakui kebenarannya oleh Tergugat konpensi ;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan seluruh dalil gugatan Penggugat Rekonpensi ;Dalam Kopensi dan Rekonpensi:Hal. 4 dari 16 hal.

Mengabulkan gugatan cerai penggugat ;2. menyatakan menjatuhkan talak satu ba`in tergugat kepada penggugat Dalam Rekopensi :1.Menyatakan semua gugatan penggugat rekopensi tidak dapat di terima ; Dalam kopensi dan rekopensi:Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.126.000,- ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah )

Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Kopensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, . Dalam hal ini memberikuasa kepada: : Bibik Nurudduja, S.Ag.MH dan Qonik HajahMasfuah, S.HI, Para Advokat pada Lembaga PenyuluhanKonsultasi Dan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakultas SyariahIAIN Walisongo Semarang beralamat di Jln, Prof. Dr.

Hamka Km.02 Kampus III Ngalian Semarang 50185, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 Agustus 2014, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon Kopensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak padatanggal 14 Agustus 2014 Nomor XXxXxX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. telahmengemukakan halhal

anak sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengankenaikan 10% setiap tahun hingga anaknya keduanya berusia 25tahun;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSIMenghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara iniSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain atas perkara perdata ini, maka mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono) sebagaimana layaknya suatuperadilan yang baik.Menimbang, bahwa atas duplik Termohon dan Replik RekonpensiTermohon tersebut, Pemohon Kopensi

dan keterangan saksisaksi Pemohonkonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonpensi / Termohon Kopensi, telah ternyata bahwa yang pergi meninggalkantempat bersama adalah Pemohon Kopensi / Terguggat Rekonpensi, danternyata bahwa selama pisah selama 4 tahun Tergugat Rekonpensi tidakpernah pulang walaupun Penggugat Rekopensi masih berada dirumahbersama tersebut, maka majlis berpendapat bahwa Penggugat Rekonpensibukanlah istri yang nusyuz, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi

/Tergugat rekonpensi dan jawaban Termohon Kopensi/Penggugat Rekonpensibahwa mereka telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama 1.

Bahwa Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi adalah atasandari pada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dimanapada faktanya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidakmelaksanakan perintah PenggugatHal. 12 dari 28 hal. Put.

/ Tergugat Kopensi agar TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi mendapatkan hakhaknya secara penuhmaka hal tersebut dapat menunjukkan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang tidak melaksanakan tugasnya sesuai denganperaturan yang berlaku dan tidak mempunyai itikad dalam membinahubungan dengan sesama rekan sekerjanya dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya dengan baik sehingga dasar hukum yang digunakanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dalam gugatannya padahalaman 3 poin 3 a, Pasal

Bahwa dengan perbuatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang tidak mentaati perintah dari Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi untuk mengambil barang mengakibatkan PT.Karya Murni Indocipta yang dipimpin Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi tidak bisa berproduksi atau dengan kata lain1616prosduksi menjadi terhenti selama 3 (tiga) hari dan PT. KaryaMurni Indocipta terlambat menyuplai pengiriman ke custumeryang menyebabkan PT.

Karya Murni Indocipta mendapatkankomplain dan hal tersebut sangat merugikan PenggugatRekopensi/Tergugat Kopensi selaku pimpinan PT. Karya MurniIndocipta ;9.

Bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang tidak mentaatiperintah dari Penggugat Rekopensi / Tergugat Kopensi untuk mengambilbarang sehingga mengakibatkan PT. Karya Murni Indocipta yangdipimpin Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi tidak bisa berproduksiatau dengan kata lain prosduksi menjadi terhenti selama 3 (tiga) hari danPT. Karya Murni Indocipta terlambat menyuplai pengiriman ke custumer3030yang menyebabkan PT.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kopensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.797.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

dapat diterima, maka ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagaimana dalam amar putusan perkara in1;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal RBg serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :e Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kopensi

Bahwa pasca pemukulan yang dilakukan oleh TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi telah menimbulkan cacat pada pelipismata kanan, dan pada saat itu Tergugat Rekopensi/PemohonKopensi bersedia menanggung biaya operasi memakai metodeLaser untuk menghilanghkan bekas luka dengan rincian Rp.2.000.000, X 5 Kali Laser = Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).5.

Bahwa pada saat Tergugat Rekopensi/Pemohon Konpensisedang bemasalah dengan mantan istrinya, TergugatRekopensi/Pemohon Konpensi meminjam uang PenggugatRekopendansi/Termohon Kopensi sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)dan Tergugat Rekopensi/Pemohon KopensiHARUS MEMBAYAR HUTANG TERSEBUT.6.

Bahwa pasca pemukulan yang dilakukan oleh TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi telah menimbulkan cacat padapelipis mata kanan, dan pada saat itu TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi bersedia menanggung biayaoperasimemakai metode Laser untuk menghilanghkan bekas lukadengan rincian Rp. 2.000.000, X 5 Kali Laser = Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).5.

Bahwa pada saat Tergugat Rekopensi/Pemohon Konpensisedang bemasalah dengan mantan istrinya, TergugatRekopensi/Pemohon Konpensi meminjam uang PenggugatRekopendansi/Termohon Kopensi sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)dan Tergugat Rekopensi/PemohonKopensi HARUS MEMBAYAR HUTANG TERSEBUT.6.

Mengembalikan uang Penggugat Rekopensi/Termohon Konpensiyang dipinjam oleh Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).6.

plastik dari Porong keJalan Kutilang, Sidoarjo dengan menggunakan 4 (empat) armada truk milik PenggugatKonpensi (bukti T.2) karena hal tersebut telah diperjanjikan antara Penggugat Konpensidengan Tergugat Konpensi, meskipun biji plastik yang diangkut tersebut tidak sampai ditempat tujuan seperti yang diperjanjikan, namun karena tidak sampainya tersebutdisebabkan atau lantaran suatu kejadian yang tidak disengaja serta tidak diduga olehPenggugat Konpensi serta tidak ada itikad buruk pada diri Penggugat Kopensi

, makakarenanya Tergugat Kopensi tetap berkewajiban membayar ongkos kirim tersebut18kepada Penggugat Kopensi sejumlah yang telah diperjanjikan yaitu sebesar Rp 2.770.625(dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa dengan tidak dibayarnya ongkos kirim tersebut olehTerguggat Kopensi, maka terbukti bahwa Terguggat Kopensi telah melakukan ingkarjanji atau Wanprestasi yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat Konpensi,sehingga karenanya layak dan adil jika

;NPDALAM REKOPENSI :1.Menolak gugatan Penggugat rekopensi untuk seluruhnyaDALAM KOPENSI DAN REKOPENSIMembebankan kepada Pemohon kopensi/Tergugat rekopensi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Purworejo,tanggal 13 Januari 2011 Nomor: 0756/Pdt.G/2010/PA.Pwr.

DALAM GUGATAN REKOPENSI.Dengan penuh Hormat, Tergugat dalam Kopensi selanjutnya disebut Penggugat Rekopensi;Penggugat dalam Kopensi selanjutnya disebut Tergugat Rekopensi.Bahwa adapun dasar gugatan Penggugat Rekopensi dalam perkara nomor:03/Pdt. 0/201 7/PNMbo adalah sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat rekopensi ini merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan jawaban dalam Pokok Perkara atau dalam Kopensi;Bahwa pada tanggal 13 November 2012 antara Penggugat Rekopensidengan tergugat Rekopensi

dan melaksanakankewajibannya dalam perkara mi, mohon Majelis hakim untuk meletakkanHalaman 13 dari hal 19 Putusan Nomor 63/Pdt/2017/PTBNAsita Jaminan terhadap terhadap harta benda milik tergugat Rekopensi baikyang tidak bergerak maupun terhadap harta harta yang bergerak.Maka berdasarkan dailildalil serta alasanalasan yang telah penggugatRekopensi uraikan di atas, mohon kiranya kepada Majelis hakim yang Muliayang memeriksa dan mengadili perkara mi berkenan memberikan putusansebagai berikut;Dalam Kopensi

Menolak gugatan Penggugat Kopensi untuk seluruhnya atau; Menyatakan Gugutan Penggugat Kopensi tidak dapat diterima.Dalam Rekopensi.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekovensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian sewa menyewa tanggal 13 November 2012 sah danberkekuatan hukum; Menyatakan Tergugat Rekopensi telah melakukan Cedrajanji (Wanprestasi); Menghukum tergugat Rekopensi untuk membayar kerugian materiil kepadapenggugat Rekopensi sebesar Rp. 61.500.000, ( Enam puluh satu juta limaratus ribu rupiah

Bahwa semenjak tergugat rekonpensi/Pemohon kopensimeninggalkan Penggugat rekonpensi/termohon kopensi yaitusemenjak Januari 2019.

Tergugat rekonpensi/Pemohon kopensitelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidakpernah memberikan nafkah wajib, maka Tergugatrekonpensi/Pemohon kopensi wajid melunasi nafkah lampau padaPenggugat rekonpensi/ termohon kopensi:;Bahwa nafkah ~~ yang harus dibayar oleh tergugatrekonpensi/pemohon konpensi kepada Penggugatrekonpensi/Termohon kopensi adalah dengan rincian sebagaiberikut: Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak bulan Januari 2019sampai putusan perkara inkracht van gewisjde

Bahwa adapun harta bersama yang diperoleh semenjak pernikahantertanggal 21 Oktober 2008 sebagaimana yang dimuat dalam kutipanakta nikah nomor: 439/56/X/2008 antara PenggugatRekonpensi/Termohon Kopensi dan Tergugat rekonpensi/PemohonKopensi, maka Penggugat rekonpensi/Termohon Kopensi memintaagar dibagi sebagai berikut: Tanah dengan SHM No. 1011, Luas 13 are yang terletak di desaCupel, kecamatan Negara, Kab. Jembrana, Prov. Bali; 4 (empat) unit Sepeda motor dengan jenis : (a).

Beat Hitam; Mobil Innova warna hitam dengan plat DK. 692 JF; Truk Izusu dengan Plat DK.9398.AM;Bahwa seluruh harta bersama yang diperoleh selama pernikahanantara Termohon dan Pemohon, Termohon mohon agar dapat dibagisama rata;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas makaPenggugat rekonpensi/Termohon Kopensi mohon dengan hormat agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan untukmemutuskan sebagai berikut:DALAM KONPENSI;1. Menolak permohonan Pemohon;2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat Kopensi (Tergugat Rekonpensi) untuk mem bayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 726.430,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu empat ratus tiga puluh rupiah) ;

GUGATAN DALAM REKOPENSI.Termohon dalam Kopensi selanjutnya di sebut sebagai PenggugatRekopensi;Pemohon dalam Kopensi selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonpensi.Bahwa dalam jawaban ini Termohon Konvensi juga mengajukan gugatanRekopensi terhadap Pemohon Konpensi yaitu sebagai berikut:1. Bahwa apa yang Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensidalilkan dalam gugatan Rekopensi merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari jawaban dalam Pokok Perkara/Kopensi;Hal 5 Dari 38 Hal.

Bahwa Penggugat dalam Rekopensi/Termohon dalam Kopensiselama dalam masa perkawinan dengan Tergugat dalamRekopensi/Pemohon dalam Kopensi ada dikaruniai 2 (dua) oranganak dengan Tergugat dalam Rekopensi/Pemohon dalam Konpensiyaitu. sebagai berikut:es berumur 6tahun;SS Oe er 15tahun;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kopensi untukmembayar segala biaya yang timbul dari perkara ini;9. Bilamana Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ( Ex Aquo Et Bono )..Bahwa terhadap jawaban tertulis Termohon, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis yang isinya sebagai berikut :A. JAWABAN DALAM POKOK PERKARA :1.

GUGATAN DALAM REKOPENSI.Pemohon dalam Kopensi selanjutnya di sebut sebagai PenggugatTermohon dalam Kopensi selanjutnya di sebut sebagai TergugatBahwa dalam jawaban ini Pemohon juga mengajukan gugatan terhadapTermohon yaitu sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Rekopensi dari Penggugat/Pemohondalam Kopensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat/Termohon tidak layak untuk mengasuhke dua Anak bernama ADZKIYA DEANDA Binti DEDI SAPUTRAumur 6 tahun dan DINDA NADHIRA Binti DED! SAPUTRA umur1,5 tahun;3. Menetapkan kedua Anak bernama ADZKIYA DEANDA BintiDEDI SAPUTRA umur 6 tahun dan DINDA NADHIRA Binti DEDISAPUTRA umur 1,5 tahun ; berada di bawah Pemeliharaan DEDISAPUTRA Bin M.DIAH.4.