Ditemukan 114 data
47 — 6
Saksi IRAWAN HADI KUSOMO, Amda., Kep;Bahwa saksi kenal dengan tersangka Drs. SYAIFUDIN ZUHRI Als. JURI Bin Aim.MARJUKI, dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan tersangka;Bahwa tersangka Drs. SYAIFUDIN ZUHRI Ms. JURI Bin Alm. MARJUKI dan saksiHarmini Amd, Keb. Binti Mrakih menikah di tempat kediaman orang tua SsaksiHarmini, Amd, Keb. Binti Mrakih di dusun Dengkul Rt.03 Rw. 02, Desa Gebang,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung pada tanggal104 Februari 2012;Bahwa tersangka Drs.
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Saksi Suharso Kusomo dalam perkara terpisah(splitsing) baik kapasitasnya sebagai Terdakwa maupun kapasitasnyasebagai Saksi sangat berbeda satu sama lainnya, sehingga diantara satudengan lainnya telah terjadi perbedaan keterangan yang mengakibatkankebenaran materiil secara hakiki dalam perkara ini tidak dapat diungkapoleh Judex Facti Pengadilan Negeri Soe maupun Judex Facti PengadilanTinggi Kupang ;Sesuai ketentuan Pasal 66 KUHAP a quo beban pembuktian tersebut adapada Jaksa Penuntut Umum sehingga
54 — 10
Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalah benar.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa riwayat pendidikan saksi adalah :Sekolah Dasar di SDN Pabaki3 Bandung tahun 1980Sekolah Mengenah pertama SMP N 10 Bandung tahun 1983Sekolah Menengah Atas di SMA Margahayu Bandung tahun 1986Kuliah di tingkat Strata di Universitas Pajajaran lulus tahun 1991Kulian di Tingat Strata Il Universitas Indonesia Jakarta lulus tahun 2010Riwayat Pekerjaan :Pada tahun 1991 masuk di Kantor Akuntan Publik Santoso Harso Kusomo
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUMIRIN bin DULAH KASPAR
239 — 179
tingkatpertama dalam putusannya tentang unsur hukum ke3 MenyalahgunakanKewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena JabatanAtau Kedudukan dalam Dakwaan Kesatu Subsidair telah tepat dan benar,karena yudex faktie tingkat pertama telah mempertimbangkan bahwa tanah GGyang disewakan oleh Terdakwa bukanlah tanah hak Desa Wero yang dipimpinoleh Terdakwa sebagai Kepala Desanya, akan tetapi tanah yang disewakanHalaman 123 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PT SMGoleh Terdakwa kepada CV Agrowisata Kusomo
PerbuatanTerdakwa sebagai Kepala Desa Wero, Kecamatan Ngobol, KabupatenPurworejo yang menyewakan tanah negara (tanah GG) yang bukan merupakanhak Desa Wero kepada CV Agrowisata Kusomo Wanadri adalah perbuatanMeyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada PadanyaKarena Jabatan Atau Kedudukan dalam yang memenuhi unsur hukum ke3dalam Dakwaan Kesatu Subsidair yang didakwakan Penuntut Umum dalamperkara ini.
Tamyani Adi Kusumo
Tergugat:
Ariany Frederika
193 — 114
BPR SriArtha Lestari dengan Tamyani Adi Kusomo dengan Persetujuan isterinya(Tergugat), ADDENDUM Nomor 1471/PK/12/2016/AD04, tanggal 21 Desember2016, Pengugat memperoleh fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar enam ratus juta rupiah) dalam jangka 12 bulan,terhitung mulai tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017,ADDENDUM Nomor 1471/PK/12/2016/AD04, tanggal 21 Desember 2016, jangkawatu Kerdit menjadi 60 (enam puluh Bulan, terhitung mulai tanggal 21 Desember2016
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
eksepsi dan jawaban konvensidianggap tercantum pula dalam rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi (Tergugat VII Konvensi) tidak pernah melakukantransaksi jual beli hak milik atas tanah dengan almarhum Marsidi Wirjoatmodjo;Bahwa transaksi jual beli yang telah dilakukan oleh Rantimah (Tergugat VI) denganMarsidi Wirjoatmodjo, yang telah dilakukan dengan riil dan terang serta denganitikad baik selanjutnya diberikan atau hibah kepada Gerrad Rangga Maulaunaberdasarkan Akta Hibah yang dikeluarkan oleh Pitoyo Kusomo
104 — 43
Mas Kusomo 10793/SP2D/12/265 08 Agung Utoyo. 008 4,277,432BAEBudi22/12/20 CV. Utama Utama 11013/SP2D/12/22 08 Jaya Subing, 008 2.201 leeSE67 19/12/20 CV. Dian Indra 10626/SP2D/12/2 6,668,00908 Tanggamus 00868 99/12/20 CV. Kiray Ivan 10724/SP2D/12/2: Rayendra 8,898,57808 Structur 008BakarCV.69 22/12/20 Gunung Rihmi, ST 10744/SP2D/12/2 6,654,37808 008TerangCV.
164 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riau;211 JUSTIMA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;212BISTOK PANJAITAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;213 TETTI TOBING, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;214PITTA BR.MANALU, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;215SUKARMAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;216SANJTYO KUSOMO
162 — 75
KUSOMO ABADIAGUNG (PT. KAA) sebagai pihak adalah gugatan cacat formil,yakni kurang pihak (p/urium litis consortium). Karenanyamenurut dan atau berdasarkan hukum gugatan tersebut harusditolak seluruhnya, atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaarad). ;3.3. EksepsiGUGATAN PARA PENGGUGAT PREMATUR ;3.3.1. Bahwa, gugatan yang diajukan Para Penggugatprematur, berdasarkan alasan dan dasar hukum sebagaiberikut :a.
65 — 7
tanggal 13 Desember 2012 , saksi FERRYLAMMA,A.Md (anggota PPHP), Saksi SRI WIDODO (AnggotaPPHP), Saksi KUSUMO CAHYO BASKORO (ANGGOTA (PPHP)didampingi terdakwa RAMDAN YUSUF,ST (PPTK) melakukanpemeriksaan /penelitian di Kec.Sebatik dan Kec.Sebatik Barat NamunSaksi tidak tahu sekolah mana yang diperiksa ;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 melakukan pemeriksaan diGudang angkatan udara di Tarakan yang dilaksanakan oleh SaksiFERRY LAMMA,A.Md (anggota PPHP), saksi SRI WIDODO, A.Md(Sekertaris PPHP), saksi KUSOMO
terdakwa RAMDAN YUSUF,ST (PPTK) ,Saksi SRI WIDODO (Anggota PPHP), Saksi KUSUMOCAHYO BASKORO (ANGGOTA (PPHP) melakukan pemeriksaan /penelitian di Kec.Sebatik dan Kec.Sebatik Barat Namun Saksi tidakingat sekolah mana yang diperiksa waktu itu dan jumlah sekolah yangdiperiksa sekitar 3 sekolah sebagi sampel pemeriksaan danpenelitian.Bahwa tanggal 14 Desember 2012 saksi melakukan pemeriksaan diGudang angkatan udara di tarakan bersama terdakwa RAMDANYUSUF, ST( PPTK), SRI WIDODO, A.Md (Sekertaris PPHP),KUSOMO
138 — 32
tanggal 13 Desember 2012 , saksi FERRYLAMMA,A.Md (anggota PPHP), Saksi SRI WIDODO (AnggotaPPHP), Saksi KUSUMO CAHYO BASKORO (ANGGOTA (PPHP)didampingi saksi RAMDAN YUSUF,ST (PPTK) melakukanpemeriksaan /penelitian di Kec.Sebatik dan Kec.Sebatik Barat NamunSaksi tidak tahu sekolah mana yang diperiksa ;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 melakukan pemeriksaan diGudang angkatan udara di Tarakan yang dilaksanakan oleh SaksiFERRY LAMMA,A.Md (anggota PPHP), saksi SRI WIDODO, A.Md(Sekertaris PPHP), saksi KUSOMO
151 — 59
SOEBOEH HARTONO, ST bin SOEROTO KARSO HADI KUSOMO : Bahwa sejak tahun 2002 sekarang bekerja di PT. KuntjupSalatiga. berkedudukan di JI. Merdeka Selatan Gang III Kav. 09Lt. 2 Rt 03 Rw 07 Kel. Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota Salatigadan PT.
366 — 365
Akan tetapi, berdasarkan keterangan saksiAgus Tri Yuharno, Ahmad Mim, Alva Ira Mawarni, Arif Rahman, Cahyo Budi,Joko Fitriyanto, Solen Makruf, Yulu Kusomo Wibowo, dan Resmi Widodo,kegiatan fasilitasi karang taruna tidak pernah direalisasi;Bahwa kegiatan PKK desa tidak pernah terealisasi sama sekali sehinggaterdapat kerugian senilai Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).Sedangkan untuk belanja bantuan social kemasyarakatan terjadi net losssebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah
173 — 20
Fauzi, Herlius Sihotang, Tarsan Siburian, Fitriadi, Marlan Siregar, Ropinna Simanjuntak, Ganda Tambunan, Waspita, Hariono, Fiki Andriani, Misni, Master Ferdinand, Erita Simanjutak, Sulo Herianto, Simay, Nopen Panggabean, Masfandi,Yohana,Jonatan,Willy,Bambang,Reni,Netti Tobing, Norman, Dewi Astuti, Sugianto, Jordan Hutabarat, Wahyudi, Sriningsih, Sukimah, Agus Rianto, Nurlela, Diana, Justima, Bistok Panjaitan, Tetti Tobing, Pitta br.Manalu, Sukarman, Sanjiyo Kusomo