Tergugatsering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksabekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anak;Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2016, Penggugatmenasihati Tergugat agar Tergugat mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat tidak menerima nasihat Penggugat tersebut dan akhirnyaTergugat memilih pergi dari rumah kediaman bersama untuk tinggal dirumah kontrakan di Jalan Telaga Timah, RT.002, RW.005, KelurahanSungai Lakam

Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang biasa dipanggil Muhamad;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 5 (lima) yanglalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun KabupatenKarimun;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Telaga Timah,Kelurahan Sungai Lakam

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ,Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 5 (lima) yanglalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun KabupatenKarimun;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Telaga Timah,Kelurahan Sungai Lakam

dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sebagai pelayan di kedai kopi, danpenyebab lainnya karena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih Kurang 6 (enam) bulan;Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Lakam

Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Telaga Timah, Kelurahan Sungai Lakam Barat, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pengajuan gugatan

PUTUSANNomor : 272/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara :MUSAHARAH bin MASTUKI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal Jalan Telaga Riau,RT.004, RW.005, Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun,Kabupaten

Karimun, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANRAHMAHYATI binti MY.KARIMUDO.OB, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanPerdamaian, RT.001, RW.005, Kelurahan Sungai Lakam,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diBanglas, Selat Panjang dengan mengontrak rumah selamalebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke Tanjung Balai Karimun dan tinggal dirumah kontrakan di belakang Hotel Rasa Sayang selama lebihkurang 4 (empat) bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah sendiri di Jalan Perdamaian,Kelurahan Sungai Lakam

HASIM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kolong Atas, RT.001, RW.005, KelurahanSungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan saksidengan Pemohon adalah orang dekat Pemohon, yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2002;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rahmahyati;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;e Bahwa saksi tidak tahu kapan

dan dimana Pemohon dan Termohonmenikah;e Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus perawan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Selat Panjang, kemudian pindah ke rumahkontrakan di belakang Hotel Rasa Sayang, kemudian pindahke rumah milik sendiri di Sungai Lakam; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang sekarang ketiga orang anak tersebut ikutTermohon;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Perdamaian Nomor 50 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Sei Lakam Barat KecamatanKarimun Kabupaten Karimun;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMP ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Oleh ;1. Penyidik Polri berdasarkan Surat PerintahPenahanan No. Pol : SPHan/ 10/ IX/2015/Reskrim tanggal 10 September 2015,sejak tanggal 10 September 2015 s/dtanggal 29 September 2015 ;2.

BURHANUDDIN Als NADYA Bin (Alm) MUHAMMAD TOYIB dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekira jam 17.30 Wib di jalan Asia Afrika Depan Salon Yulia PuakangKelurahan Sei lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun.e Bahwa saksi menjelaskan tidak kenal dengan terdakwa DARWINNASUTION Bin MANGKURAJO NASUTION dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira

TBKBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekira jam 17.30 Wib di jalan Asia Afrika Depan Salon Yulia PuakangKelurahan Sei lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun.Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi tetapitidak kenal dengan terdakwa DARWIN NASUTION Bin MANGKURAJONASUTION dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira jam 17.30 Wibsaksi berada didalam salon Yulia tibatiba

Sei lakam TimurKec. Karimun Kab.

Asia Afrika Rt. 001 Rw. 001Kelurahan Sei Lakam TimurKecamatan Karimun KabupatenKarimun ;e Bahwa terdakwa mendatangisaksi korban BURHANUDDINAls NADYA Bin AlmMUHAMMAD TOYIB di salonYulia JI.

Sungai Lakam Kec. Karimun Kab.

Sungai Lakam Kec. Karimun Kab. Karimun;Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 19.45 saat saksi bersama dengan saksi Reno Fernando sedangmelaksanakan tugas jaga SPK mendapat telpon dari masyarakat adasebuah rumah di Telaga Harapan Kel. Sungai Lakam Kec. KarimunKab.

Sungai Lakam Kec.Karimun Kab. Karimun;Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekirapukul 15.30 wib Terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakankepada saksi Yul, yul yok makek yok, ini aku ada aku gak beli tapidikasi lalu saksi menjawab siapa yang ngasi?

Sei Lakam Kec. Karimun Kab. Karimun, Saksi bersamarekan yakni Saksi Feri Candra melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang membawa Narkotika jenis Shabu di Jalan Pelipit Kel.Sei Lakam Kec. Karimun Kab.

Sei Lakam Kec. Karimun Kab. Karimun, Saksi bersamarekan yakni Saksi Agus Safitra melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 2 6 Putusan Nomor: 159/Pid. Sus/20 15/PN.Tbk.10Bahwa awalnya hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang membawa Narkotika jenis Shabu di Jalan Pelipit Kel.Sei Lakam Kec. Karimun Kab.

Sei Lakam Kec. Karimun Kab.

Sei Lakam. Kemudian Saksi Agus Safitrabersama dan Saksi Feri Candra menanggapi informasi tersebut dengan caramendatangi Jalan Pelipit Kel. Sei Lakam Kec. Karimun Kab.

Sei Lakam. Kemudian SaksiHalaman 1 9 dari 2 6 Putusan Nomor: 159/Pid. Sus/20 15/PN.Tbk.20Agus Safitra bersama Saksi Feri Candra menanggapi informasi tersebut ,dengan caramendatangi Jalan Pelipit Kel. Sei Lakam Kec. Karimun Kab.

Sungai Lakam Barat Kec. KarimunKab. Karimun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 September 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 2 Oktober2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 11 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 2020;4.

Sungai Lakam Barat Kec.

Sungai Lakam Barat Kec. Karimun Kab. Karimun kemudianTerdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang di mini marketAce Mart tanpa sepengetahuan pemilik minimarket tersebut.

Setyo Tri Dianto, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan seluruhketerangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Karimun yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal13 September 2020 sekitar pukul 20.30 WIB di Halte depan grapariTelkomsel di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun dan kemudian Terdakwa

II padahari yang sama pada pukul 22.30 WIB di rumahnya yang beralamat dibelakang Morning Bakery, Kelurahan Sungai Lakam Barat, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama Briptu Siagogo; Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2020, saksi mendapatkanlaporan bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa izin di minimarketAce Mart.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Erni binti Rifai, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Blok E Dusun SidoMukti RT. 015 Desa Lambur II, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;melawanHarsono bin Gumbreg, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ABK, tempat tinggal di Jalan Sungai Lakam

RT. 03 RW.02 Desa Sungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun(PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, keduanya bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Sungai Lakam selama lebih kurang 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi Desa Lambur II selama lebih kurang 3 tahun, sampai akhirnya berpisah,dan telah dikaruniai anak 1 orang yaitu Yoga Dwi Andaru (Lk) lahir 14Januari 2010 yang mana sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Maret tahun 2014 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Blok E Dusun SidoMukti RT. 015 Desa Lambur II, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan SungaiLakam RT. 03 RW. 02 Desa Sungai Lakam, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun (PA.

Tempat lahir : Sungai Lakam;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/25 November 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Gang Andalas Rt 002 Rw 002, Kelurahan SungaiLakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau.Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari2021;.

Sungai Lakam Timur Kec. Karimun Kab.Karimun Prov.

PUTUSANNOMOR : 150/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAA HIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Kedai Kopi (Pasar Baru Puakang), Tempat tinggal di Kampung BaruPuakang, RT.002, RW.004, Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun

,Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaandahulu Nelayan, sekarang tidak diketahui, Tempat tinggal dahulu di KampungBaru Puakang, RT.002, RW.004, Kelurahan Sungai Lakam, KecamatanKarimun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kampung BaruPuakang, RT.002, RW.004, Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri (badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT, umur 6 (enam) tahun, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;5.

Asli Surat Keterangan Nomor: SK/35/SLT/04/2013, yang menerangkan bahwaTERGUGAT, saat ini sudah tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Lakam Timur,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, pada tanggal 15 April 2013, (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan secara bergantian di persidangan sebagai berikut :Hal.

No. 150/Pdt.G/2013/PA.TBKSaksi I : SAKSI I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Tempat tinggal di Kampung Baru Puakang, RT.002, RW.004, KelurahanSungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat yang bernama Lina;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Kemasduk; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang 5(lima

PUTUSANNomor : 419/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :HARTANI JULIANTI binti ZEBRENTI, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Telaga Tujuh, RT.002 RW.004, Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan

Karimun,Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHASRI EPI bin SARI AHMAD, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Nakhoda, Tempat tinggal di JalanAhmad Yani, Komplek Ruko Pasar Telaga Mas, BlokB No. 06, Kelurahan Sungai Lakam, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

BUYUNG, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/agen kapal, tempat tinggal Lubuk Semut,RT.02, RW. 02, Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalah orang dekatPenggugat, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya HASRI EPI, karenaTergugat teman sekolah saya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2008 di KUA Kecamatan Karimun, tetapi saksi tidak hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan

denganperempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanNovember 2012;Bahwa pihak keluarga pernah mau mendamaikan tetapi Tergugattidak mau dipanggil untuk didamaikan;Bahwa saksi sering menasihati , bahkan saksi sering menelponTergugat agar bias rukun kembali dengan Penggugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;>: ERMAWATI BR SINAGA, umur 34 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Sungai Lakam

,RT.001, RW. 002, Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalah keponakansaksi menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya HASRI EPI;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Oktober 2008 dan saksi hadir ketika itu;Bahwa Penggugat memang benar keponakan saksi, meskipunberbeda agama karena Penggugat masuk agama Islam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di TelagaTujuh, Kecamatan Karimun, dengan

YUSUF, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan Padimas, tempat tinggal di Jalan TelagaRiau, RT.006, RW.005, Kelurahan Sungai Lakam, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANBAKHTIAR bin BAHARI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Sungai Raya Kecil, RT.001, RW.001,Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah kontrakan di Kampung SukaJaya Bukit Tembak, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat diTelaga Riau, RT.001, RW.001, Kelurahan Sungai lakam, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1. Cinta Laudiya Putri binti Bakhtiar, umur 2 tahun;2.

sejak tahun 2009 sampaitahun 2011, pada saat itu saksi masih bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kampung Sukajaya, BukitTembak;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Bakhtiar;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kampung Sukajaya, Bukit Tembak,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di TelagaRiau, Kelurahan Sungai Lakam

dengan Tergugat yang bernama Bakhtiar;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa sewaktu) menikah, Penggugat berstatus janda danmempunyai 1 (satu) orang anak, sedangkan Tergugatberstatus duda dan mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kampung Sukajaya, Bukit Tembak,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di TelagaRiau, Kelurahan Sungai Lakam

yang tetap bahkan Tergugat jugamalas bekerja, ditambah lagi Tergugat jarang pulang ke rumah;Menimbang, bahwa karena terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut, maka sejak bulan September 2011 hingga saat ini selama lebihkurang 10 (sepuluh) bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat dan Tergugat samasama pergi dari rumah kontrakan dan pulang ke rumahorang tua masingmasing, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan TelagaRiau, Kelurahan Sungai Lakam

Lakam Kec. Karimun Kab.

Lakam Kec. Karimun Kab. Karimun, setibanya terdakwa di tempat tersebutterdakwa langsung berhenti dan mematikan sepeda motor yang terdakwakendarai sambil terdakwa menunggu kedatangan saudara RAFFI.

Christian Permana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN TbkBahwa saksi sudah pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan seluruhketerangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember2020 sekitar pukul 18.30 WIB di Jalan Anmad Yani Parkiran Bank BCA,Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimunkarena kedapatan membawa

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sungai Lakam, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sewa yang beralamat di Baran I, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau selama 3 Bulan, kemudian pindah kerumah sewa yangberalamat di Pelipit, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau selama3 bulan, kemudian pindah kerumah sewa di sungai lakam, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau selama

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sungai Lakam,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau selama 1. tahun,kemudian pindah ke rumah sewa yang beralamat di Baran , KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau selama 3 Bulan, kemudian pindahkerumah sewa yang beralamat di Pelipit,

Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah sewa disungal lakam, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, lakilaki, usia 3 tahun.

pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sungai Lakam

,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau selama 1. tahun,kemudian pindah ke rumah sewa yang beralamat di Baran , KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau selama 3 Bulan, kemudian pindahkerumah sewa yang beralamat di Pelipit, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah sewa disungail lakam, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, lakilaki, usia 3 tahun.

Sungai Lakam Kec. Karimun Kab. Karimun sebagaiKepala Gudang, meminta kepada terdakwa yang juga bekerja di PT.Halaman 3 dari21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN TbkSINAR BALAI JAYA Tanjung Balai Karimun sebagai bawahan saksiALIONG untuk membersihkan tepung yang berserakan di lantai gudangPT.

Sungai Lakam Kec.Karimun Kab. Karimun ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mencuri barang brupa uangtunai sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ketika saksidatang kegudang PT.

Sungai Lakam Kec.

Sungai Lakam Kec. KarimunKab. Karimun sebagai Kepala Gudang, meminta kepada terdakwa yangjuga bekerja di PT. SINAR BALAI JAYA Tanjung Balai Karimun sebagaibawahan saksi ALIONG untuk membersihkan tepung yang berserakan dilantai gudang PT.

Kemudian Anak Jee embawa sepeda motor Yamaha tipe Vegatanpa Nomor Polisi ke rumah Saksi DIDIT PRASANDI di Orari KelurahanSungai Lakam Barat Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun. Lalu padasaat Anak i sampai di rumah SaksiDIDIT PRASANDI di Orari Kelurahan Sungai Lakam Barat KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Anakmenlakukan pengecekan sepeda motor FU warna Hitam dengan NomorPolisi BP 6239 EK dan Saksi DIDIT PRASANDI melakukan pengecekansepeda motor Yamaha tipe Vega tanpa Nomor Polisi tersebut.

Kemudian Anaka, ~Seksi SIAGOGO dan Saksi SETYO TRI DIANTO sampaidirumah saksi DIDIT PRASANDI di Orari Kelurahan Sungai Lakam BaratKecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dan Saksi SIAGOGO beserta SaksiSETYO TRI DIANTO melakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesin padasepeda motor Yamaha tipe Vega tanpa Nomor Polisi tersebut.

Kemudian Anak, Seksi SIAGOGO dan Saksi SETYO TRI DIANTO sampaidirumah saksi DIDIT PRASANDI di Orari Kelurahan Sungai Lakam BaratKecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dan Saksi SIAGOGO beserta SaksiSETYO TRI DIANTO melakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesin padasepeda motor Yamaha tipe Vega tanpa Nomor Polisi tersebut.

Vega tanpa Nomor Polisi ke rumah Saksi DIDITPRASANDI di Orari Kelurahan Sungai Lakam Barat Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun.

Lalu Anak qo dan saksi DIDITPRASANDI sepakat untuk bertemu di rumah Saksi DIDIT PRASANDI di OrariKelurahan Sungai Lakam Barat Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun.Kemudian Anak EE nerbawa sepedamotor Yamaha tipe Vega tanpa Nomor Polisi ke rumah Saksi DIDITPRASANDI di Orari Kelurahan Sungai Lakam Barat Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman rumah Penggugat yang beralamat di Gang Balam No. 67 RT.06RW.02 Kelurahan Sungai Lakam Barat, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, selama membina rumah tangga, dan selama pernikahan iniPenggugat dan Tergugat Belum dikarunial anak ;4.

Bahwa puncaknya pada bulan April 2020 Pengugat dan Tergugattidak tinggal serumah lagi, karena Penggugat pergi dari kediaman bersamadan pindah menumpang tinggal dirumah adik kandung Penggugat yangtidak jauh dari kediaman bersama, yang beralamat Gang Balam No. 67RT.06 RW.02 Kelurahan Sungai Lakam Barat, Kecamatan Karimun hinggasaat ini, kerena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalumenyinggung Penggugat;6.

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman rumah Penggugat yang beralamat di Gang Balam No. 67RT.06 RW.02 Kelurahan Sungai Lakam Barat, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniai anak ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman rumah Penggugat yang beralamat di Gang Balam No. 67RT.06 RW.02 Kelurahan Sungai Lakam Barat, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniai anak ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

ARDANL : Bahwa saksi bersama saksi Andre Sisco dan saksi Christian PermanaSinaga (Ketiganya anggota Sat Narkoba Polres Karimun) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 sekitar pukul 11.00 wib di JI Pelipit Rt.02 Rw.02 Kel Sei Lakam KecKarimun Kab Karimun.

Ardani dan saksi Christian PermanaSinaga (Ketiganya anggota Sat Narkoba Polres Karimun) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 sekitar pukul 11.00 wib di JI Pelipit Rt.02 Rw.02 Kel Sei Lakam KecKarimun Kab Karimun.

Rt.02 Rw.02 Kel Sei Lakam Kec.

Pelipit Rt.02Rw.02 Kel Sei Lakam Kec Karimun Kab Karimun. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanbadan oleh petugas Sat Narkoba Polres Karimun telah didapati pada diriterdakwa 1 (satu) pipet kaca bekas pakai dan 1 (satu) plastik beningdidalamnya terdapat 1 (satu) pecahan tablet berwarna merah muda.Halaman 13 dari 24 Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN.

PelipitRt.02 Rw.02 Kel Sei Lakam Kec Karimun Kab Karimun. Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan badan oleh petugas Sat Narkoba Polres Karimun telahdidapati pada diri terdakwa 1 (satu) pipet kaca bekas pakai dan 1 (satu)plastik bening didalamnya terdapat 1 (satu) pecahan tablet berwarnamerah muda.Halaman 19 dari 24 Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN.

tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 17 Desember 2015yaitu, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARIHTA SITEPU pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2015bertempat di Pelipit Kelurahan Sei Lakam

Sei Lakam Kec. Karimun Kab.

Pelipit Kelurahan Sei Lakam Kecamatan Karimun KarimunKabupaten Karimun karena melakukan tindak pidana Narkotika jenisshabu ;Bahwa sekira pukul 09.30 WIB terdakwa bersama dengan sdr. ZEIN(DPO) menggunakan narkotika jenis shabu di rumah sdr. ZEIN (DPO) diBukit Senang Karimun, pada pukul 11.00 WIB terdakwa pergi kerumahsaksi SRI SULASTRI Alias MELATI dan pada pukul 12.00 WIB sdr. ZEIN(DPO) datang kerumah saksi SRI SULASTRI dengan mengatakankepada terdakwa akan berangkat ke Tg.

Sinagadi rumah saksi Sri Sulastri di Pelipit Kelurahan Sei Lakam KecamatanKarimun Kabupaten Karimun ;Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik putin bening yang dititipbkan oleh sdr ZEIN (DPO) di rumah saksiSri Sulastri ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Labolatorium dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Medan setelah diperiksa berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : NO.

tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Dwi Jamiatul Awiah binti Saharuddin, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di RT 002, RW 002, Kelurahan LubukSemut, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, disebutsebagai Penggugat;melawanHerman bin Mulkin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan dealerHonda, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di TelagaTujuh, RT 001, RW 004, Kelurahan Sungai Lakam

2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi melihatnya sebanyak tiga kali;bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki laintanpa bisa membuktikan;bahwa sebagi ayah kandung Penggugat, saksi sudah sering kalimerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Sungai Lakam

perselisihan danpertengkaran yang saksi sering melihatnya;bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanpa bukti;bahwa sebagi ibu kandung Penggugat, saksi sudah sering kalimerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat karena Tergugat pergi dari rumah untuk pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Sungai Lakam

Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang sah karena ternyataPenggugat tidak pernah melakukannya;3. bahwa kedua orang tua Penggugat sudah sering merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak pernah berhasil;4. bahwa Penggugat telah hidup secara terpisah dari Tergugat setidak tidaknyasejak tiga bulan yang lalu karena setelah pertengkaran terakhir Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama di Kelurahan Lubuk Semutuntuk tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Sungai Lakam

Achmad, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir SMP, Tempatkediaman di Sungai Lakam, RT.001, RW.002, KelurahanSungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Pemohon;melawanSri Salsa Hasana binti Dwi Sumitro, Umur 17 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir Mahasiswa,Tempat kediaman di Kapling, RT.001, RW.001, KelurahanKapling, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Nikah Nomor: 0015/015/1/2017,tertanggal 23 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus duda mati denganmempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua angkat Termohon, selama2 (dua) hari, setelah itu pindah ke rumah milik Pemohon di KelurahanSungai Lakam

Raman, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat kediaman di Sungai Lakam,RT.003, RW.002, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi sudah lama berteman dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sri Salsa; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Januari2017

No. 0117/Pdt.G/2017/PA.TBKPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanSungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Karimun yangmerupakan termasuk wilayah hukum (yurisdiks/) kompetensi relatif(relative competentie) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, makapengajuan permohonan cerai talak diajukan kepada pengadilan yangdaerah