• tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram netto;
• 1 (satu) buah dompet warna biru merek Laris

  Sus/2018/PN Rap 1 (Satu) buah dompet warna biru merek laris; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  M.Hum, saksi Sistrianto dansaksi Togi Sinurat menanyakan kepada Terdakwa dimana Terdakwamenyimpan sabusabu tersebut dan Terdakwa Ratna Sari alias Ratnalangsung menyerahkan 1 (satu) Buah Dompet warna Biru merek LARIS yangberisikan 2 (dua) Bungkus Plastik klip berisi narkotika jenis sabu tersebutkepada saksi K. Butarbutar, SH. M.Hum, saksi Sistrianto dan saksi TogjiSinurat, kemudian saksi K. Butarbutar, SH.

  Mhum, saksi SISTRIANTO dan saksi TOGI SINURATmelakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) Buah Dompet warna biruMerk LARIS dan setelah ditemukan dompet tersebut saksi K. BUTARBUTAR,SH membuka dompet tersebut dan didalamnya ditemukan barang berupa 2(dua) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenissabu, kemudian saksi K. BUTARBUTAR, SH.

  Sus/2018/PN Rapbiru merek Laris kepada saksi dan saksi Krinius ButarButar, S.H.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram netto; 1 (Satu) buah dompet warna biru merek laris; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.8.

• (duaribu rupiah); 1(satu) buag pulpen berwarna merah muda bertuliskanFlexoffice Super Frendee 0.7; 1(satu)lembar kertas bertuliskan angkaangkatebakan;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam warung milik Laris Siburian sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap);Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki jjin dariPemerintah untuk menyelenggarakan

  Jefreizal Lubis dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama dengan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 21.00 wib di sebuah kedai milik Laris

  (duaribu rupiah); 1(satu) buag pulpen berwarna merah muda bertuliskanFlexoffice Super Frendee 0.7; 1(satu)lembar kertas bertuliskan angkaangkatebakan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN TrtBahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam warung milik Laris Siburian sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak

  (duaribu rupiah); 1(satu) buag pulpen berwarna merah muda bertuliskanFlexoffice Super Frendee 0.7; 1(satu)lembar kertas bertuliskan angkaangkatebakan ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam warung milik Laris Siburian sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki jjin dariPemerintah untuk menyelenggarakan

  Bahwa terdakwamelakukan penjualan nomor / angka tebakan judi togel untuk masyarakat umumdan tempat Terdakwa menjual nomor / angka tebakan judi jenis togel di kedaisaksi Laris Siburian yang merupakan tempat umum yang dapat dikunjungi olehmasyarakat umum ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa sebagaipenulis dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa mendapat hasil 15 %dari Omset dari penjualan setiap hari.

• terdakwadengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwayang berprofesi sebagai pengecer bertemu dengan DOMI NAI didepan tokogunung mas, Jalan CumiCumi, kemudian DOMI NAI membeli Kupon Putih(togel) dengan cara menitipkan satu lembar yang bertuliskan angkaangkadan shio dengan uang pembelian sebanyak Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) dalam kertas tersebut tercantum nama DOMI, lalu dari tempattersebut terdakwa menuju kearah Toko Laris

  Setelah itu terdakwa menuju ketempat jualan milikisterinya yakni disamping Toko Laris, sesampainya disana terdakwadiperintahkan oleh isterinya membeli terigu di Toko Laris, saat itu semuakertas dan uang pembelian kupon putih terdakwa bawa, selanjutnyasetibanya di Toko Laris terdakwa lansgung ditangkap dan diamankan olehAparat Polisi Polres Ende dan dari tangan terdakwa saat itu ditemukanbarang bukti berupa : e 7 (tujuh) lembaran kertas putih yang bertuliskan angkaangkataruhan ; e Shio taruhan :e

  oelh yangbersangkutan merekap angkaangka atau shio yang ada pada lembarankertas yang terdakwa bawa, lalu lembaran kertas yang telah disetortersebut dikembalikan kepada terdakwa untuk pegangan agar jika adanomor yang keluar atau tebakannya benar, terdakwa dapatmengetahuinya dan jika nomor tersebut benarbenar keluar, maka saudaraJAMAL sendiri yang datang menyerahkan hadiah tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya tentu pada keesokan harinya sekitar Jam 10.00 witaditempat jualan terdakwa disamping Toko Laris

  caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa yang berprofesi sebagai pengecer bertemu dengan DOMI NAI dididepan toko gunung mas, Jalan CumiCumi, kemudian DOMI NAI membeliKupon Putih (togel) dengan cara menitipkan satu lembar yang bertuliskanangkaangka dan shio dengan uang pembelian sebanyak Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) dalam kertas tersebut tercantum nama DOM I, laludari tempat tersebut terdakwa menuju kearah Toko Laris

  Setelah itu terdakwa menujuketempat jualan milik isterinya yakni disamping Toko Laris, sesampainyadisana terdakwa diperintahkan oleh isterinya membeli terigu di Toko Laris,saat itu semua kertas dan uang pembelian kupon putih terdakwa bawa,selanjutnya setibanya di Toko Laris terdakwa lansgung ditangkap dandiamankan oleh Aparat Polisi Polres Ende dan dari tangan terdakwa saat ituditemukan barang bukti berupa : e 7 (tujuh) lembaran kertas putih yang bertuliskan angkaangkataruhan ; e Shio taruhan :e

• berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DENI SAPUTRA Alias DENI Alias DANI BinWINARTO bersamasama dengan saksi AGUSTINA INTAN PANGESTIKAAlias TITA Alias TIRTA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 11.30 wib atau pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2017, bertempat di rumah yang sekaligus sebagai toko yaituhalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN PbgToko Laris

  lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwadan saksi AGUSTINA yang bekerja sebagai karyawan Toko Laris

  sebagaiberikut:Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum pernah diperiksa olehpenyidik dan keterangan tersebut didepan penyidik adalah benar sertasebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahuludibacanya ;Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta ada hubungan kerja dengan Terdakwa karyawanperempuan berhadapan dengan hukum;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 diketahui sekira pukul18.30 Wib di Toko Laris

  pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum pernah diperiksa olehpenyidik dan keterangan tersebut didepan penyidik adalah benar sertasebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahuludibacanya ;Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wibdidalam rumah sekaligus Toko Sembako Laris

  hak atau bertentangan dengan hak oranghalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pbglain dengan tidak meminta ijin terlebin dahulu dari orang yang memilikihak;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa, Terdakwa DENI SAPUTRA Alias DENI AliasDANI Bin WINARTO pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di rumahnya perempuan berhadapandengan hukum Yindarwati sekaligus toko Laris

• Konawe dengan kecepatan sekitar 60 (enampuluh) Km/Jam rem mobil tidak berpungsi sehingga mobil Dump Truck HinoDutro DT 9393 UB warna hijau yang dikemudikan oleh terdakwa meluncurtidak terkendali sehingga membentur kayu muatan mobil Dump Truck Hinotanpa plat yang bergerak searah dengan terdakwa dan berada tepat didepan kendaraan terdakwa lalu terdakwa langsung membanting setir kekanan dan membentur Mobil Dump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 UAyang dikemudikan oleh saksi LARIS yang bergerak berlawanan

  Laris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekitar pukul 23:00Wita, dijalan umum poros tepatnya di Kel. Mataiwoi, Kec.

  Tongauna, Kab.Konawe terjadi kecelakaan antara Mobil Dump Truck Hino Dutro DT 9393UB menabrak Mobil Dump Truck Hino Tanpa No Pol di depannyakemudian menabrak Mobil Dump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 yangmengakibatkan meninggalnya korban NURLAA;Bahwa sebelum kecelakaan lalulintas saksi berada di atas bak MobilDump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 UB yang di kemudikan oleh saksiLARIS, mengetahui kecelakaan lalulintas melihat langsung awalnya Mobilyang di kemudikan saksi LARIS dari Kendari bergerak

  Mataiwoi padasaat itu posisi mendaki Mobil yang di kemudikan LARIS bergerak pelankarena dari arah berlawanan posisi menurun bergerak Mobil Dump Truckwarna Hijau bermuatan kayu;Bahwa pada saat Mobil yang di kemudikan saksi LARIS bersampingandengan Mobil Dump Truck muat kayu tibatiba dari arah belakang Mobilmuat kayu bergerak Mobil Dump Truck Hino Dutro warna hijau dengankecepatan tinggi lepas kendali pada saat melintas di jalan menurunmenabrak bagian belakang Mobil Dump Truck di depannya yangbermuatan

  kayu, setelah menabrak mobil di depannya Pengemudi MobilDump Truck Hino Dutro membanting setir kKekanan membentur MobilDump Truck yang di kemudikan saksi LARIS yang bergerak berlawananarah di pinggir kiri badan jalan di situlah kecelakaan yang saksi ketahui;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN UnhBahwa sebelum kecelakaan saksi melihat pengemudi Mobil Dump TruckHino Dutro warna hijau DT 9393 UB tidak melakukan pengereman akantetapi mobil tersebut meluncur karena jalan menurun dan bermuatan

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor: 225/Pid.C/2015/PN UnrTahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakatdan selanjutnya

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00Wib Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Tahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakatdan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres ;b.

  Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwabenar pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB saat Terdakwa bersama temanteman melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada penyeberangan jalan di jalanPertigaan Laris Ambarawa, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang kemudian kalau ada kendaraan menyeberang atau putarjalan memberikan uang sebesar Rp. 500,00 sampai denganRp. 2.000,00 dan ratarata perharinya terdakwa mendapatRp. 200.000,00 dan dibagi untuk 7 orang.

• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buku catatan penjualan Toko Laris Jaya ITC Cempaka Mas.
• 1 (satu) bendel Faktur pembelian/stok barang Handphone Toko Laris Jaya ITC Cempaka Mas.

• 1 (satu) bendel Faktur penjualan Handphone Toko Laris Jaya ITC Cempaka Mas.
• 1 (satu) bendel bukti Penjualan 42 unit Handphone di blibli.com Total seharga Rp.205.735.000,-(dua ratus lima juta tujuh ratus tiga puluh lima rupiah) atas nama FITRI SANDRA.
• 1 (satu) bendel Screnshoot Chat Whatshap laporan penjualan Handphone dari Sdri. FITRI SANDRA ke Whatshap Sdr. EFENDI ANGKO (Pemilik Toko Laris Jaya).

• 1 (satu) buku catatan penjualan Toko Laris Jaya ITC Cempaka Mas.

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara, dan;

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno.

Dikembalikan kepada terdakwa FITRI SANDRA.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

• LARIS JAYA ABADI SELAMANYA BROWN-MALANG-INDONESIA tanpa dilekati pita cukai ;

• 1 (satu) berkas catatan penjualan dan hutang ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah KTP Nomor : 6309020112660001 atas nama Muhammad Noor ;

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NOOR Bin ABDULLAH ;

• 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi / FE 104 jenis light truck box dengan Nomor Polisi DA 9697 AS ;
• 1 (satu) dokumen STNK dengan Nomor Polisi

  Laris Jaya Abadi Selamanya BrownMalangIndonesia tanpa dilekati pita cukai.4. 1 (satu) berkas catatan penjualan dan hutang.Barang bukti point 1 s/d 4 dirampas untuk dimusnahkan.5. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung nomor imei 354893060868627dan 354894060868625.6. 1 (satu) buah KTP atas nama Muhammad Noor Bin Abdullah.7. 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi / FE 104 jenis light truck box Nopol DA9697 AS.8. 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi / FE 104 jenis light truck boxNopol DA 9697 AS.Barang

  LARIS JAYA ABADI SELAMANYA BROWMALANGINDONESIA tanpa dilekatipita cukai yang dipajang oleh terdakwa di lapak dagangannya, rokok merk SUPERBROWSING MILD yang dikemas dalam sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh)bungkus jenis SKM dengan isi 20 (dua puluh) batang yang dikemas dalam 1 (satu)bungkus yang tercantum dibuat oleh CV.

  LARIS JAYA ABADI SELAMANYABROWNMALANGINDONESIA tanpa dilekati pita cukai, 1 (Satu) berkascatatan penjualan dan hutang, 1 (satu) buah KTP Nomor6309020112660001 atas nama Muhammad Noor, 1 (satu) unit truckmerk Mitsubishi / FE 104 jenis light truck box dengan Nomor Polisi DA9697 AS, 1 (Satu) dokumen STNK dengan Nomor Polisi DA 8123 TAI danketerangan Nomor Polisi lama DA 9697 AS atas nama Syaifudin serta 1(satu) buah hand phone merk Samsung dengan nomor imei354893060868627 dan 354894060868625 ;Bahwa

  LARIS JAYA ABADI SELAMANYABROWNMALANGINDONESIA tanpa dilekati pita cukai, 1 (Satu) berkascatatan penjualan dan hutang, 1 (satu) buah KTP Nomor6309020112660001 atas nama Muhammad Noor, 1 (satu) unit truckmerk Mitsubishi / FE 104 jenis light truck box dengan Nomor Polisi DA9697 AS, 1 (Satu) dokumen STNK dengan Nomor Polisi DA 8123 TAI danketerangan Nomor Polisi lama DA 9697 AS atas nama Syaifudin serta 1(satu) buah hand phone merk Samsung dengan nomor imei354893060868627 dan 354894060868625 ; Bahwa

• Nur dan pak Abd Laris, dengan mas kawin berupa uangRp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan

  Abdul Laris bin Dahu Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohon Il keluarga jauh;hal3 dari 11 hal.

  Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal Mei 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Lalonggasomeeto KecamatanSoropia sekarang Desa Bumi Indah Kecamatan Lalonggasomeeto,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarima;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Pa PadirBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah abdul Laris

  Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal Mei 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Lalonggasomeeto KecamatanSoropia sekarang Desa Bumi Indah Kecamatan Lalonggasomeeto,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarima;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Pa PadirBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Abdul Laris

  Laris bin Dahu dan Badrin bin Lapipi.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituhal 7 dari 11 hal.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal tanggal 23 Maret 1982 di Desa Laris, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ).;

  Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menurut agama/kepercayaanKaharingan pada tanggal 23 Maret 1982 di desa Laris, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian pada tahun 1989 Pemohon I danPemohon II masuk Islam di Desa Murung B. dan pernikahan di sahkan oleh pejabatKUA setempat yang bernama Muhrani ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 8 orang anak yang bernama :1.Mardalena binti Harni yang lahir pada tahun 1984;2.Rusmini

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, HARNI bin DULATIF dengan Pemohon II,ATAI binti IMBERAN yang terjadi sejak tanggal 23 Maret 1982 di Desa Laris,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Membebankan biaya perkara kepada para PemohonBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II hadirdi persidangan dan setelah dibacakan

  kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tinggalbertetangga;Bahwa pada saat saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II,mereka sudah berstatus suami istri dan sudah memeluk agama Islam;Bahwa sebelum memeluk agama Islam, Pemohon I dan Pemohon IImenganut kepercayaan/agama Kaharingan dan masuk agama Islam padatahun 1989Bahwa menurut informasi Pemohon I dan Pemohon II menikah sebelummereka masuk Islam dengan pernikahan dilakukan menurut kepercayaanKaharingan pada tanggal 23 Maret 1982 di Desa Laris

  adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tinggalbertetangga;Bahwa pada saat saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II,mereka sudah berstatus suami istri dan sudah memeluk agama Islam;Bahwa sebelum memeluk agama Islam, Pemohon I dan Pemohon IImenganut kepercayaan/agama Kaharingan;Bahwa menurut informasi Pemohon I dan Pemohon II menikah sebelummereka masuk Islam dengan pernikahan dilakukan menurut kepercayaanKaharingan pada tanggal 23 Maret 1982 di Desa Laris

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.3.4.Menyatakan Pemohon I (HARNI bin DULATIF) danPemohon II (ATAI binti IMBERAN) telah memelukagama Islam pada tahun 1989;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HARNI binDULATIF ) dengan Pemohon II (ATAI bintiIMBERAN ) yang terjadi pada tanggal tanggal 23 Maret1982 di Desa Laris, Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan.Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini diKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan, KabupatenHulu

• isapidaramenjalani hukeam 3ntuskan sebagai berikut :terdakwa : HARIYADI BIN RUDANI, terbukti secara seh dan~ bersalah melakukan tindak pidana PHNCURIAN DENGANMEMBERATKAN, molangear pasal 365 ayat (1) ( 2 )seperti dalam dakwaan i unggal jpidane ree terdakwa HGRIYADI BIN RUDANI dengan oestakan bareng bukti berupa : :satu ) buah tengki motor warna kanan hijau dan kiri bira teatu ) buah saringan kanlpot shine ; ,satu ) buah Spakbor tose motor warma ideal 3tiga ) buah kabel oe ee Cosbalikan kepada penililnya yaitu LARIS

  Oku Selatan ;6 ar yang a LARIS BIN YAHUDI telah dirampok ;i yang meLakcukan perampokkan tersebut adalah 3 orang 3~ dengan cara melakukan penghadangan 3NO ALS CAWONG BIN vasuoataso :4 benar pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002 telah terjadiener tempat perenpcknan tersebut di Desa Gunung Megang KeceLua Kisam Kabe Oku Saracen 5 :benar yang meleleukcan perampoldcan tersebut 3 orang 3bang dahwa dipersidangan terdakwa telah pula nenberilan yang isinya sebagai berilcut :mar terdakwe telah melalukan peranpokkan

  @Y ( satu ) buah Spakbor dopa edpeta motor warna merah.3 (.tiga ) buah kabel 3~ Dikembalikan kepada saksi LARIS BIN YAHUDI, ;4 biaya perkeara kepada pee debesar +Piima ratus rupiah ),'bahia o oleh karena, terd akwa. dinyatakan ber atuhi pidana, maka dibebani pula untuk membacara ;. bahwa sebelum menjatuhkan pidana Pengadilanrdakwa sebagai berikut :aces on RATKAN :eae: Ma ie mes tdakwa meresahkan masyar u : ?

• 2015 sekira pukul 11.30 Wib, Anak RONIDAME ARIHTA PINEM Als ROY PINEM bertemu dengan saksi ROBINSYAHPUTRA BINTANG, saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA Als RAHMADSITUMEANG, saksi MARKIANO MANIK dan saksi ORLANDO ARTHO MANALU(masingmasing terdakwa diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/ split) diSimpang Jalan Empat Lima, Sidikalang, kemudian dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor bersamasama pergi menuju Jalan Runding, Sidiangkat, Kecamatan Sidikalang,dan sesampainya di depan rumah saksi korban LARIS

  pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHPidana Jo Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa Anakmenyatakan mengerti dan membenarkan Dakwaan serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di bawah sumpah atau janjisesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 LARIS

  BB 5752YF, atas nama DOLIS SIHOMBING ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira pukul 17.30Wib, saksi pulang dari tempat kerja lalu saksi melihat pintu rumah sudahterbuka dan saksi melihat ruang tamu dan kamar tidur telah berserakan kain/baju, kemudian saksi menelepon suami yaitu saksi LARIS JUSONSTHOMBING dan mengatakan rumah saksi telah dibongkar dan sepeda motorsaksi telah hilang, kemudian suami saksi datang kerumah ;Bahwa ketika terjadi pencurian rumah saksi dalam keadaan

  ANDI RAHMADSYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG, MARKIANO MANIK dan ORLANDOARTHO MANALU mengambilnya tanpa mendapat izin dan/atau perintah dari saksikorban LARIS JUSON SITHOMBING selaku pemilik sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim berkeyakinan unsur*dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi, dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Ad.5.

  BB 5752 YF, miliksaksi korban LARIS JUSON SIHOMBING tanpa izin, yang mana untuk masuk kerumahsaksi korban LARIS JUSON SIHOMBING di Jalan Runding Sidiangkat, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi tempat sepeda motor tersebut diletakkan dilakukan dengancara merusak/ mencongkel gembok pintu rumah saksi korban dengan menggunakan besiputih pembesar cincin yang panjangnya + 45 cm, kemudian saksi ANDI RAHMADSYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG dan MARKIANO MANIK masuk rumahmelalui pintu rumah yang telah dirusak

• ASNAH Binti H.TABRIN adalah orang pintar yang dapat membuat dagangan saksi SITI MASITAHmenjadi laris, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SIT MASITAH COBA SAJAHalaman 3 dari 23BU, KALAU MEMANG COCOkK, agar saksi SIT MASITAH yakin dan percayadengan perkataan saksi RATU als. ASNAH ;Bahwa benar, kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 15.00WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi RATU als. ASNAH Binti H.

  ASNAH Binti H.TABRIN adalah orang pintar yang dapat membuat dagangan saksi SITI MASITAHmenjadi laris, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SIT MASITAH COBA SAJABU, KALAU MEMANG COCOkK, agar saksi SIT MASITAH yakin dan percayadengan perkataan saksi RATU als. ASNAH ;Bahwa benar, kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 15.00WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi RATU als. ASNAH Binti H.

  ASNAH adalahorang pintar yang dapat membuat dagangan saksi SITI MASITAH menjadi laris,kemudian terdakwa meyakinkan saksi SIT MASITAH dengan mengatakan COBASAJA BU, KALAU MEMANG COCOK kemudian terdakwa dan saksi RATU als.ASNAH Binti H. TABRIN sempat mampir kerumah saksi SITI MASITAH dan saatpamit pergi terdakwa mengatakan bahwa mereka sudah ditunggu orang yang mauberobat, maksud perkataan itu adalah agar saksi SIT MASITAH yakin bahwa saksiRATU als.

  ASNAH adalah bukan orang pintaryang bisa mengobati orang atau membuat laris dagangan, maksud terdakwameyakinkan saksi SITI MASITAH adalah agar saksi RATU als. ASNAH bisamendapatkan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 09.00 WIB,terdakwa bersamasama dengan saksi RATU als.

  ASNAH adalah orang pintar yang bisa membuat usaha dagang milik saksiSIT MASITAH menjadi laris menyebabkan saksi SIT MASITAH mau menurutipermintaan saksi RATU als.

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00WIB, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor: 223/Pid.C/2015/PN UnrTahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakatdan

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Perda Kabupaten Semarang Nomor10 Tahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentramanmasyarakat dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres ;b.

  Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul16.00 wib saat Terdakwa bersama temanteman melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada penyeberangan jalan di JalanPertigaan Laris Ambarawa, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang kemudian kalau ada kendaraan menyeberang atau putarjalan memberikan uang sebesar Rp. 500,00 sampai denganRp. 2.000,00 dan ratarata perharinya terdakwa mendapatRp. 200.000,00 dan dibagi untuk 7 orang selanjutnya Terdakwadibawa

• LUKMAN HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad Yani (belakangToko Laris), RT. 03/RW. 06, Kelurahan Malawei, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong;2. HABIBI HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu bertempattinggal di Jalan Jenderal Ahmad Yani (belakang Toko Laris),RT. 03/RW. 06, Kelurahan Malawei, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong;3. Ahli Waris dari alm.

  NURSANTI HS, bertempat tinggal diJalan Jenderal Anmad Yani (belakang Toko Laris), RT. 03/RW. 06, Kelurahan Malawei, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1687 K/Pdt/20154.

  AINAL YAKIN HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad Yani (belakangToko Laris), Kelurahan Malewai, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, V,Vil/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi

  Gugatan kabur;Bahwa Tergugat Ill, IV, dan VII tidak hadir di persidangan karena alamatyang dicantumkan di dalam gugatan tidak benar, sebab sudah lamaTergugat Ill, IV, dan VII tidak lagi tinggal di Jalan Jendral Ahmad Yani(belakang Toko Laris), RT. 03 RW. 06, Kelurahan Malawei, Distrik SorongManoi, Kota Sorong, dan bila kita hubungkan dengan Gugatan dalamperkara Nomor 34/Pdt.G/2008/PN.Srg.

  Penggugat telah mengetahuibahwa Tergugat Ill, IV, dan VII telah tidak tinggal di Jalan Jendral AnmadYani (belakang Toko Laris), RT. 03 RW. 06, Kelurahan Malawei, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong, dengan demikian gugatan tidak menjadisempurna dan sudah seharusnya gugatan tidak dapat diterima;Bahwa subjek hukum Tergugat V tidak lah jelas disebutkan siapa yangmenjadi ahli waris dari alm.

• Bahwa kemudian sekira jam 17.30 WIB, saksi Rian Oktova dan saksi Andi Azmirmelihat terdakwa bersama dengan Roni Bin Samsuardi berada diatas sepeda motormerk Honda Revo warna hitam NOPOL BL 6402 UV, nomor rangkaMH1JBK214FK077607, nomor mesin JBK2E1077340, didepan Apotek Laris jalanPersada Desa Keude Siblah Kecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya,selanjutnya saksi Rian Oktova dan saksi Andi Azmir menghampiri terdakwa danRoni Bin Samsuardi untuk dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)

  BL 6402 UV, nomor rangkaMH1JBK214FK077607, nomor mesin JBK2E1077340, didepan Apotek Laris jalanPersada Desa Keude Siblah Kecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Halaman 5 s/d dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PNTTNBahwa selanjutnya saksi dan Saksi Andi Azmir menghampiri terdakwa dan M.

  BL 6402 UV, nomor rangkaMH1JBK214FK077607, nomor mesin JBK2E1077340, didepan Apotek Laris jalanPersada Desa Keude Siblah Kecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa selanjutnya saksi dan Saksi Andi Azmir menghampiri terdakwa dan M.

  yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 17.30 WIB,terdakwa bersama dengan Saksi Roni Bin Samsuardi ditangkap oleh pihakKepolisian Aceh Barat Daya di seputaran jalan Persada Desa Keude SiblahKecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa terdakwa dengan Saksi Roni Bin Samsuardi ditangkap ketika berada diatassepeda motor merk Honda Revo warna hitam NOPOL BL 6402 UV, nomor rangkaMH1JBK214FK077607, nomor mesin JBK2E1077340, didepan Apotek Laris

• Nur dan pak Abd Laris, dengan mas kawin berupa uangRp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan

  Abdul Laris bin Dahu Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohon Il keluarga jauh;hal3 dari 11 hal.

  Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal Mei 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Lalonggasomeeto KecamatanSoropia sekarang Desa Bumi Indah Kecamatan Lalonggasomeeto,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarima;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Pa PadirBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah abdul Laris

  Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal Mei 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Lalonggasomeeto KecamatanSoropia sekarang Desa Bumi Indah Kecamatan Lalonggasomeeto,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarima;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Pa PadirBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Abdul Laris

  Laris bin Dahu dan Badrin bin Lapipi.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituhal 7 dari 11 hal.

• Nomor 440 K/Pdt.SusBPSK/20192.Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios Pasar Laris CibodasNomor 258/BBB/PPJBKIOS/Legal/XI/2013 dan Perjanjian PengikatanJual Beli Kios Pasar Laris Cibodas Nomor 259/BBB/PPJBKIOS/Legal/X1/2013, tertanggal 7 November 2013 batal demi hukum;Memerintahkan kepada Termohon untuk mengembalikan uang yangtelah dibayar konsumen untuk pembelian Kios Blok A/7 dan Blok AA/7Pasar Laris Cibodas kepada Pemohon ditambah bunga 7,50 % (tujuhkoma lima) pertahun sebagai keuntungan

  Pdt.SusBPSK/2019Menerima permohonan dan mengabulkan kasasi pemohon MangalaIddhi Chandra;Membatalkan Putusan Perkara Nomor 844/Pdt.Sus.BPSK/2018/PNTng, tanggal 7 Desember 2018 karena cacat hukum, ditolak (untzeaq)atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima menurut hukum(niet ontvankelijk verklaara);Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Tangerang Selatan Nomor 14/PTS/BPSKTangsel/IX/2018tertanggal 13 September 2018Menyatakan perjanjian pengikatan jual beli kios Pasar Laris

  CibodasNomor 258/BBB/PPJBKios/Legal/XI/2013 dan perjanjian pengikatanjual beli kios Pasar Laris Cibodas Nomor 259/BBB/PPJBKios/Legal/XI/2013 tertanggal 7 November 2013 batal demi hukum;Memerintahkan kepada pemohon keberatan/dahulu Termohon/pelakuusaha/PT Bina Berkat Bersama untuk mengembalikan uang yang telahdibayar konsumen untuk pembelian kios blok A7 dan blok AA7 PasarLaris Cibodas kepada termohon keberatan ditambah bunga 7,5% (tujuhkoma lima persen) pertahun sebagai keuntungan investasi riil

• Manis untuk pinjaman pertanggal O01 September 2009, KSM Serba Usaha untuk pinjaman pertanggal 10 Januari 2010, KSM Laris 2 untuk pinjaman per tanggal 25Pebruari 2010, KSM Berkat untuk pinjaman per tanggal 31 Maret2010, KSM Lancar 3 untuk pinjaman per tanggal 10 Juli 2010 danKSM Suka Mandiri untuk pinjaman per tanggal 07 September 2010;e Penggunaan selisih dana untuk kepentinganpribadi atas nama BAMBANG PURWADI sebesarRp. 500.000,00 untuk kepentingan pribaditerdakwa 2 SRI IRIANTO Alias RINTO Bin

  KSM Sami Laris, 10 Oktober 2007, Rp.3.000.000,;2). KSM Cendrawasih, 8 Mei 2008, Rp.9.000.000,;3). KSM Prigel Ubed, 15 Juni 2008, Rp.5.500.000,;4). KSM Mekarsari, 15 Juni 2008, Rp.7.000.000,;5). KSM Berkah, 7 Juli 2008, Rp.4.000.000,;6). KSM Mawar, 14 Juli 2008, Rp.3.000.000,;7). KSM Kasuari, 31 Juli 2008, Rp.4.500.000,;8). KSM Sami Laris, 8 September 2008, Rp.3.600.000,;21. Kwitansi Asli Pencairan KSM tahun 2009 :22.1). KSM Mugi Lancar, 16 Januari 2009, Rp.7.000.000,;2).

  KSM Sami Laris, 4 September 2009, Rp.4.000.000,;11).

  KSM Sami Laris;36 Proposal UPK Tahun 2008:1). KSM Melati;2). KSM Usaha Jaya;3). KSM Mugi Lancar;4). KSM Barokah 2;5). KSM Barokah 3;6). KSM Anggrek;7). KSM Maju Makmur 3;8). KSM Camar;9). KSM Makmur Abadi;10). KSM Cendrawasih;11). KSM Barokah V;12). KSM Mekarsari;13). KSM Prigel Ubed;14). KSM Berkah;15). KSM Kasuari;16). KSM Maju Makmur 1;17). KSM Maju Makmur 2;37 Proposal UPK Tahun 2009:1). KSM Mugi Lancar;2). KSM Barokah 1;3). KSM Barokah 2;4). KSM Barokah 3;5). KSM Anggrek;6).

  KSM Sami Laris;18). KSM Mawar;19). KSM Maju Makmur 1;20). KSM Maju Makmur 2;21). KSM Kasuari;38 Proposal UPK Tahun 2010:1). KSM Cempaka;2). KSM Usaha Mandiri;3). KSM Mulia;4). KSM Sami Lancar 9;5).

• PENETAP ANNomor 213/Pdt.G/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negari Semarang, telah membaca :Berkas perkara No : 213/Pdt.G/2017/PN.Smg. dalam perkara gugatanperdata antaraINDAH LESTARI S, Pekerjaan : Penanggung jawab/ Pemilik UD Laris Lestari,beralamat di Jl. WR Supratman No: 44 Kelurahanmanyaran Kecamatan Semarang barat KotaSemarang. Dalam hal ini dikuasakan kepada : 1.JENNY INDRIAWATI SH. 2. BASKOROINDRASOESILO, SH.

  Advokat beralamat di Jl.Zebra Raya V/4 Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal : 2 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN:AUWAL MAKSUM SUBAYU, Pekerjaan : Mantan karyawan UD Laris Lestaribertempat tinggal di Jl. Simongan Rt 08 / Rw 02Kelurahan Ngemplak Simongan Kec.